Tämänkin päivän Hesarissa asiallinen kirjoitus maataloudesta.
Käsittelee kotieläinten hyvinvointia ja hieman puutteitakin, kirjoitettu ilman sarvia ja hampaita.

Jotenkin tuntuu, jotta kotomainen kuluttaja olisi valmis keskustelemaan maamme maataloudesta asiallisesti.

Ainoa joka laittaa päänsä pensaaseen taitaa olla mtk.

Nyt olisi tuhannen taalan paikka muokata käsitystä maataloudestamme ja tukiaisista.

Onko mtk;lla jotakin hävettävää?
Onko mtk;lla jotakin pelättävää?

Siltä tuntuu vai puuttuuko täydellisesti taito puhua oikeista asioista.Tähänastihan se on ollut vain sitä yhtä ja samaa.

Alkaa pian tuntua siltä, jotta Hesarissa on enemmän totuudenmukaista asiaa maataloudesta kuin maastullissa.

Tämänkin päivän Hesarissa asiallinen kirjoitus maataloudesta.
Käsittelee kotieläinten hyvinvointia ja hieman puutteitakin, kirjoitettu ilman sarvia ja hampaita.

Jotenkin tuntuu, jotta kotomainen kuluttaja olisi valmis keskustelemaan maamme maataloudesta asiallisesti.

Ainoa joka laittaa päänsä pensaaseen taitaa olla mtk.

Nyt olisi tuhannen taalan paikka muokata käsitystä maataloudestamme ja tukiaisista.

Onko mtk;lla jotakin hävettävää?
Onko mtk;lla jotakin pelättävää?

Siltä tuntuu vai puuttuuko täydellisesti taito puhua oikeista asioista.Tähänastihan se on ollut vain sitä yhtä ja samaa.

Alkaa pian tuntua siltä, jotta Hesarissa on enemmän totuudenmukaista asiaa maataloudesta kuin maastullissa.

   Pravdan tehtävänä on muokata ihmisten käsitystä maataloudesta MTK:n haluamaan suuntaan.
   Esim. juttu euroopan pohjoisimmasta maatilasta oli neutraali. Jokainen lukija voi sitten tehdä omat johtopäätökset siitä, miksi Norjalla ei ole Tenon toisella rannalla lypsykarjatiloja. Öljyvaltiolla olis siihen kyllä varaa.

Jos ne Norjalaiset ovat keksineet sen ennemin kuin eu:demarit. Kaura ei kasva vuorenhuipulla niin kuin Espanjassa tai kartat pitää paremmin kutinsa ei ole viljeltyä pinta-alaa kahta kertaa koko valtion pinta-alasta kuten Espanjassa.

Niinpä.

Tai lähinnä keskustapuolueen haluamaan suuntaan, käsikassarahan mtk on.

Vaikka puhuvat toista, ainakin minulle aina kun mtk puhuu jää mielikuva, jotta kuluttaja ja eteenkin kauppias, on riistäjiä.

Ja vakuuttelu jotta samassa veneessä istutaan, ei oikein vakuuta, jos ne tulevat mtk;suulla.

Jos kerran eri tukialueen viljelijätkin istuvat eri veneessä, miksi mtk:ta kukaan uskoisi.

mtk;n tulisi Simonkadulta heittää pari kerrosta perskärpäsiä pihalle ja palkata mainostoimisto tai jokin hyväpalkkainen personal treineri muokkaamaan julkisuuskuvaa sekä puolueen, anteeksi mtk;n, sisäistä toimintaa vastaamaan 2000 lukua.

mtk on jo kauan sitten kaatuneen Neuvostoliiton viimeinen periferia.Ja puheet tule kokouksiin ja vaadi muutosta, kuin seinille puhuisi.Vanhojen omanapajäärien verenperintö kantaa vielä pari sukupolvea.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa ensi kertaa ainakaan viiteentoista vuoteen maalla asuminen, maalaisuus ja suomalainen ruoka ovat jotenkin in. Tätä täytyisi käyttää ennen kuin "eläinten ystävät" mustaavat sen vähänkin positiivisen mitä on syntymäisillään. Mtk taitaa joiltain osin olla niin vanhanaikainen, ettei siltä mediapeli onnistu ennen kuin on taas myöhäistä.

Minkähän takia kuluttajavirasto tutkii keskusliikeitten ostotoimintaa? liian keskittynyttä? kuluttaja ei ole riistäjä, vaan kuluttaja joutuu maksamaan kaupan pyytämän hinnan. Jos esimerkiksi Valio sanoo että maidon hintaa on kauppaan päin nostettava niin kauppa tuumaa että "etsikää maidollenne uudet markinat jos hinta ei laske, me tuodaan maito muualta" eli valio on puun ja kuoren välissä. Mtk:n toimintaan en puutu ei kuulu minulle, eikä aika riitä perehtymään kyseisen puulaakin asioihin.

Kuluttaja ei ole riistäjä, eikä MTK ainakaan ole ikinä tälläistä väittänytkään. Kaupasta en tiedä mutta totuus on kuitenkin se että kun v.2000 kaupan osuus ruuan hinnasta oli n.15% on se nyt n.25%, eikä se ole Keskustan eikä MTK:n vika.

Kuluttaja ei ole riistäjä, eikä MTK ainakaan ole ikinä tälläistä väittänytkään. Kaupasta en tiedä mutta totuus on kuitenkin se että kun v.2000 kaupan osuus ruuan hinnasta oli n.15% on se nyt n.25%, eikä se ole Keskustan eikä MTK:n vika.

Oletko tyytyväinen tuohon kaupan osuuden kasvuun.En ainakaan minä.

Ei ole mtk;n vika ?

Kenen sitten olisi pitänyt puolustaa maataloutta, kuin maanviljelijöiden etujärjestön??

Eikös prosenttiosuuden kasvu ja yhäti vain kasvava osuus ole juuri esimerkki mtk;n täydellisestä epäonnistumisesta.
Nyt pitäisi mtk;n sisällä tuulla ja miettia uusia toimintatapoja, ei vain päätään pensaaseen laittamalla.
Ei ole meidän vika.

Pitäisi ainakin pystyä keskustelemaan, eikä vain hakea syitä muista.
Mutta mtk;n munat on ainakin kolmella pallilla ja heikoimmalle, eli maajussille pyllistetään.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 31.12.07 - klo:08:22

Tämänkin päivän Hesarissa asiallinen kirjoitus maataloudesta.
Käsittelee kotieläinten hyvinvointia ja hieman puutteitakin, kirjoitettu ilman sarvia ja hampaita.

Jotenkin tuntuu, jotta kotomainen kuluttaja olisi valmis keskustelemaan maamme maataloudesta asiallisesti.

Ainoa joka laittaa päänsä pensaaseen taitaa olla mtk.

Nyt olisi tuhannen taalan paikka muokata käsitystä maataloudestamme ja tukiaisista.

Onko mtk;lla jotakin hävettävää?
Onko mtk;lla jotakin pelättävää?

Siltä tuntuu vai puuttuuko täydellisesti taito puhua oikeista asioista.Tähänastihan se on ollut vain sitä yhtä ja samaa.

Alkaa pian tuntua siltä, jotta Hesarissa on enemmän totuudenmukaista asiaa maataloudesta kuin maastullissa.

   Pravdan tehtävänä on muokata ihmisten käsitystä maataloudesta MTK:n haluamaan suuntaan.
   Esim. juttu euroopan pohjoisimmasta maatilasta oli neutraali. Jokainen lukija voi sitten tehdä omat johtopäätökset siitä, miksi Norjalla ei ole Tenon toisella rannalla lypsykarjatiloja. Öljyvaltiolla olis siihen kyllä varaa.

Norjassa sattuu olemaan maataloutta pohjoisessakin, tosin pääosin rannikolla. Yksittäistapauksesta pohjoisessa en tekisi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Kuluttaja ei ole riistäjä, eikä MTK ainakaan ole ikinä tälläistä väittänytkään. Kaupasta en tiedä mutta totuus on kuitenkin se että kun v.2000 kaupan osuus ruuan hinnasta oli n.15% on se nyt n.25%, eikä se ole Keskustan eikä MTK:n vika.

  Pikkasen ruusuinen kuva sulla on kaupasta. Ei kauppa oo koskaan 15% katteella pelannut. Nuo sisäänvetotuotteet on sitten eri juttu.
  Sit kun meet kulutustavarapuolelle ,niin katteet liikkuu 50% tienoilla
Millä luulet näitä ostosparatiiseja rakennettavan. Kansalaiset ne maksaa

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 31.12.07 - klo:08:32

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 31.12.07 - klo:08:22

Tämänkin päivän Hesarissa asiallinen kirjoitus maataloudesta.
Käsittelee kotieläinten hyvinvointia ja hieman puutteitakin, kirjoitettu ilman sarvia ja hampaita.

Jotenkin tuntuu, jotta kotomainen kuluttaja olisi valmis keskustelemaan maamme maataloudesta asiallisesti.

Ainoa joka laittaa päänsä pensaaseen taitaa olla mtk.

Nyt olisi tuhannen taalan paikka muokata käsitystä maataloudestamme ja tukiaisista.

Onko mtk;lla jotakin hävettävää?
Onko mtk;lla jotakin pelättävää?

Siltä tuntuu vai puuttuuko täydellisesti taito puhua oikeista asioista.Tähänastihan se on ollut vain sitä yhtä ja samaa.

Alkaa pian tuntua siltä, jotta Hesarissa on enemmän totuudenmukaista asiaa maataloudesta kuin maastullissa.

   Pravdan tehtävänä on muokata ihmisten käsitystä maataloudesta MTK:n haluamaan suuntaan.
   Esim. juttu euroopan pohjoisimmasta maatilasta oli neutraali. Jokainen lukija voi sitten tehdä omat johtopäätökset siitä, miksi Norjalla ei ole Tenon toisella rannalla lypsykarjatiloja. Öljyvaltiolla olis siihen kyllä varaa.

Norjassa sattuu olemaan maataloutta pohjoisessakin, tosin pääosin rannikolla. Yksittäistapauksesta pohjoisessa en tekisi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

   Niinpä, lukija saa tehdä johtopäätökset. Hirvee nälkä se pukkaa päälle suomalaisille,,, pelottaa. Ensin ajetaan rehua Utsjoelle ja toisella autolla maitoa etelään. Kyllä siinä tulee kasvihuonepäästöjä aika reippaasti
   Tämä karjatalouden lopettaminen A-B alueelta ja sen siirtäminen pohjoiseen on älyttömyyden huipentuma

Ja mm-ministeriön siirto seinäjoelle.
Päätös kuvastaa hyvin sitä halveksuntaa, minkä keskustapuolue osoittaa maataloutta kohtaan.

Miksei Simonkadun mtk;ta siirretä seinäjoelle?

Siksi koska kaikki etujenajaminen ja asioiden hoitaminen tapahtuu kuitenkin Helsingissä.
Ja siinä voisi keskustapuolueen etu vaarantua, viljelijöillä ei  niinkään väliä ole.

Niinpä, lukija saa tehdä johtopäätökset. Hirvee nälkä se pukkaa päälle suomalaisille,,, pelottaa. Ensin ajetaan rehua Utsjoelle ja toisella autolla maitoa etelään. Kyllä siinä tulee kasvihuonepäästöjä aika reippaasti
   Tämä karjatalouden lopettaminen A-B alueelta ja sen siirtäminen pohjoiseen on älyttömyyden huipentuma

Taas kerran huvittaa tuo sinun tarkoitushakuisuutesi ja se, että et halua ymmärtää toimivan aluepolitiikan merkitystä.

Sinun logiikallasi lappi ja syrjäseudut pitäisi tyhjentää asukkaista ja pakkosiirtää etelän taajamiin vain siksi koska siellä kustannukset ovat korkeammat.

Keskustelut syrjäseutujen asioista ovat muutenkin vääristyneitä. Ensin valitellaan korkeaa työttömyyttä ja väestön ongelmia, kuten alkoholismia ja sitten kun jotkut yrittävät ansaita elantonsa, sekään ei kelpaa.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 31.12.07 - klo:09:36

Niinpä, lukija saa tehdä johtopäätökset. Hirvee nälkä se pukkaa päälle suomalaisille,,, pelottaa. Ensin ajetaan rehua Utsjoelle ja toisella autolla maitoa etelään. Kyllä siinä tulee kasvihuonepäästöjä aika reippaasti
   Tämä karjatalouden lopettaminen A-B alueelta ja sen siirtäminen pohjoiseen on älyttömyyden huipentuma

Taas kerran huvittaa tuo sinun tarkoitushakuisuutesi ja se, että et halua ymmärtää toimivan aluepolitiikan merkitystä.

Sinun logiikallasi lappi ja syrjäseudut pitäisi tyhjentää asukkaista ja pakkosiirtää etälän taajamiin vain siksi että siellä kustannukset ovat korkeammat.

   Maatalous ei pysty pitämään Lappia asuttuna.
Tuo kirjoituksesi on tosi pahasti ristiriidassa sen asian suhteen, että koko ajan ollaan vinkumassa juuri lisä tukea syrjäseudulle , kun kustannukset ovat korkemmat. Nyt sit väität päin vastoin. Päätä jo mielipiteesi

Kuluttaja ei ole riistäjä, eikä MTK ainakaan ole ikinä tälläistä väittänytkään. Kaupasta en tiedä mutta totuus on kuitenkin se että kun v.2000 kaupan osuus ruuan hinnasta oli n.15% on se nyt n.25%, eikä se ole Keskustan eikä MTK:n vika.

Kaupan kate maitotuotteissa tuplaantui AITOMAITO sodan seurauksena,tästä on paha muita syytellä