Lainaus käyttäjältä: SKN - 12.07.12 - klo:08:35

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 12.07.12 - klo:06:19

ares urakoitsija tuosta löytyy, on tullut kokeiltua. menestys on ollut vaihtelevaa.  oljen keräys reissuilla tullut syksyisin todettua kieltämättä monta seikkaa... kaikki ei ainakaan puolla kevytmuokkausta...

tietty kun hommais kvernen 4 tai jopa 5 siipiset sarka-aurat ja lopettas vouhottamisen. Entiset on porukkakone, joten aika paljonhan sitä kaksilla auroilla päivässä tahkoais...  moneenko tuumaan sänkipellolla saa viilun venytettyä 

16 tuumaa.

Toi 16 tuumaa on maksimi maalajeilla, joilla viilu säilyy kynnettäessä vähintään "tunnistettavana". Jos maa on esim. karkeaa hietaa, jolla saa sopivalla nopeudella täysin tasaisen pinnan ja viilut erottuvat enintään pilkistävistä oljenpätkistä, voi leveyttä huoletta kasvattaa vielä suuremmaksikin. Mutta miksei samantein hankkisi yhtä siipeä suuremmat aurat, jos vetokone saa ne ilmaan tai lohkot sopivat hinattaville? Silloin voisi käyttää kohtuullista viilunleveyttä. Jos tuli hommattua liian suuret, niin viimeinen siipi pois ja seuraavaksi syksyksi sopivammat. Naapurit olkoot mitä mieltä haluavat...  Kokeiltavaksi auroja kannattaa kysyä.

Ei mulla kuhneissa oo ollu juuri tarvetta muuhun kuin 18" asentoon? Kesällä jos kuivalla yrittää hiesuisia niin sitten 16" jotta saa menemään maahan

Mikä olis muu syy kaventaa?

Mikä olis muu syy kaventaa?

Kivinen pohja jolloin riittävää syvyyttä ei saavuteta. Renkaan kapeus/leveys jos ekaa viilua ei saa sopivaksi ?

Kaikki aurat ja leveydet eivät aina sovi joka traktorin perään hyvin tuloksin. Oma jaksaa hyvin vetää 20" mutta jälki ei ole yhtä hyvä kuin 17-18". Rikkojen takia panostan laatuun enkä määrään.

Keväällä jouduin kiireiden takia kevytmuokata lapiorullalla alueen jonne laitettu uusi veto-oja keskelle, jotta sai kaikki kylvöt tehtyä kerralla. Ero rikkakasvien määrässä valtava, paljon vähemmän kynnetyssä. Mutta nopeaa ja halpaa on jättää kyntämättä, sillä erolla ajaa ruiskulla monta kertaa.

Lainaus

Mikä olis muu syy kaventaa?

Kivinen pohja jolloin riittävää syvyyttä ei saavuteta. Renkaan kapeus/leveys jos ekaa viilua ei saa sopivaksi ?

Kaikki aurat ja leveydet eivät aina sovi joka traktorin perään hyvin tuloksin. Oma jaksaa hyvin vetää 20" mutta jälki ei ole yhtä hyvä kuin 17-18". Rikkojen takia panostan laatuun enkä määrään.

Keväällä jouduin kiireiden takia kevytmuokata lapiorullalla alueen jonne laitettu uusi veto-oja keskelle, jotta sai kaikki kylvöt tehtyä kerralla. Ero rikkakasvien määrässä valtava, paljon vähemmän kynnetyssä. Mutta nopeaa ja halpaa on jättää kyntämättä, sillä erolla ajaa ruiskulla monta kertaa.

Muuttuvat kulut kynnössä 19€/ha. Jos jättää koneen seisomaan pihalle ja tilaa urakkaukon lautasmuokkaamaan, niin kustannus oli 54€/ha (alv:t 0). Kaksi ajoa vaatii ja kahdet myrkytykset 

Meillä lautasmuokkauskokeilu vs. kyntö päätyi siis tällaisiin lukuihin. Aikaa säästyi, ja sitä tässä tietysti säästettiinkin.. Mutta rahaa ei kyllä säästynyt vaan katosi.

Niin no tässä tapauksessa tein itse kaiken ja säästin monta tuntia verrattuna kyntöön. Vaikutti ainakin säästöltä.

Niin no tässä tapauksessa tein itse kaiken ja säästin monta tuntia verrattuna kyntöön. Vaikutti ainakin säästöltä.

 Entisen multiva-disktaattori isännän nurmia sai surmata rubiinilla, rikki menee, mutta mötökset jää pintaan. Parempi olis jos olosuhteet mahdollistaisi kuivatuksen ajokertojen välillä.

Ei mulla kuhneissa oo ollu juuri tarvetta muuhun kuin 18" asentoon? Kesällä jos kuivalla yrittää hiesuisia niin sitten 16" jotta saa menemään maahan

Mikä olis muu syy kaventaa?
[/quote]

  Tiukka patasavi 15-25 sentin syvyydessä..

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 11.07.12 - klo:23:31

Lainaus käyttäjältä: SKN - 11.07.12 - klo:23:01

Jos totta puhutaan niin lautasmuokkaimella ronkittu nurmi on täysin kelvotonta mihinkää muokkaukseen. Puhumattakaan monivuotisesta laitumesta.......

Viitisen kertaa kun leikkailee nurmesta siivuja lautasmuokkaimella, sitten ajaa pari kertaa lapiorullaäkeellä, sen jälkeen on hyvä kyntää

Jos sitten vaikka sitä Astraalin ns. suorakylvöä ja seuraavana vuonna sitten kakkan piilotusta sängelle.......

Kohtuullisen ja suhteellisen halpaa tuo lautasmuokkaus, tai jotain, ainaki noin niinku nurmelle tehtynä......

Korkeat kustannukset aiheuttaa näköjään katkeruutta. Kato peiliin rohkeesti ja myönnä itelles et "väärässähän mä oon" 

Ööö....
Pellot  n.8v kylvetty lautasmuokattuun viljalle. Nurmi tulee tulevaisuudessa kiertoon ja osittain jo ollutkin.
Salaojitettuja savihiesuja. Satotaso kunnolla viljeltyinä 3000-5000kg. Keskisato n.3500-3900kg

Ostaakko jankkuri vai siipiterä kultivaattori. Lautasmuokkaimella saadaan kyllä maa mustaksi mutta
tuntuisi että pitäisi saada vesi tilaa. Ongelmia ei vielä ole(paitsi vuokrapelloilla,taivaan vanhat salaojat,kaipaa lisä ojitusta)
Mutta pohtia jo etukäteen.

Ööö....
Pellot  n.8v kylvetty lautasmuokattuun viljalle. Nurmi tulee tulevaisuudessa kiertoon ja osittain jo ollutkin.
Salaojitettuja savihiesuja. Satotaso kunnolla viljeltyinä 3000-5000kg. Keskisato n.3500-3900kg

Ostaakko jankkuri vai siipiterä kultivaattori. Lautasmuokkaimella saadaan kyllä maa mustaksi mutta
tuntuisi että pitäisi saada vesi tilaa. Ongelmia ei vielä ole(paitsi vuokrapelloilla,taivaan vanhat salaojat,kaipaa lisä ojitusta)
Mutta pohtia jo etukäteen.

Nimi ei siis ole enne 

Saisitko aina tuon 5 tonnia kyntämällä 

Jankkuri on paremmin ongelmien korjaaja, kun kultivaattori paremmin ongelmia ehkäisevä perusmuokkain.

Jankkuri on paremmin ongelmien korjaaja, kun kultivaattori paremmin ongelmia ehkäisevä perusmuokkain.

Jankkuri siirtää sen ongelman vielä syvemmälle 

Täytyykin ryhtyä markkinoimaan lautasmuokkainta ja jankkuria pakettitarjouksena. 

http://www.agrimarket.fi/Koneet/peltotyokoneet/Maanmuokkaus/vaderstad-swift-400-440-buutuus-b/

Ja myyt aurat pois.

http://multiva.info/images/wm2.jpg
Ja myyt SKN:n pois

Ööö....
Pellot  n.8v kylvetty lautasmuokattuun viljalle. Nurmi tulee tulevaisuudessa kiertoon ja osittain jo ollutkin.
Salaojitettuja savihiesuja. Satotaso kunnolla viljeltyinä 3000-5000kg. Keskisato n.3500-3900kg

Ostaakko jankkuri vai siipiterä kultivaattori. Lautasmuokkaimella saadaan kyllä maa mustaksi, mutta
tuntuisi, että pitäisi saada vesitilaa. Ongelmia ei vielä ole(paitsi vuokrapelloilla,taivaan vanhat salaojat,kaipaa lisä ojitusta)
Mutta pohtia jo etukäteen.

 Jos rikat pysyy kurissa, niin eipä niin väliä...esmes syksyinen saunakukka ei kauhiasti järkyty lautasmuokkaimesta, nurmesta nurmeen yks lohko pelkällä lautastetulla, niin kasvilajivalikoima hieman kosteudesta/tiiviydestä pitävän suuntainen. Ares-kaudella pyörittiin päisteessä yhdeksän tonnin akselipainoilla muutama vuosi, 0-40cm syvyydessä mururakenne tasainen, ilman havaintoja tiivistymä kerroksista.

Jankkuri on paremmin ongelmien korjaaja, kun kultivaattori paremmin ongelmia ehkäisevä perusmuokkain.

Saman suuntaiset ajatukset. Kultivaattori on järkevämpi ostos. Sen ainoat huonot puolet ovat, että vaatii paljon tehoa ja keveillä mailla kokoaa helposti oljet, muut kasvinjämät sekä pitkäjuuriset rikkakasvit kasoiksi (=menee tukkoon).

Jankkuri siirtää sen ongelman vielä syvemmälle 

Noin siinä taitaa käydä.

Itse en oikein usko, että koneilla saadaan käyttökelpoista vesitilaa tai huokosia aikaiseksi. Tiivistymä läheltä pintaa (=enintään noin puoli metriä) saadaan erittäin kuivissa oloissa jankkurilla rikki, ja siitä on hyötyä. Parhainten huokosia ja toimiva vesitalous saadaan viljelemällä välillä syväjuurisia palko- ja heinäkasveja. Koneilla saadaan aikaiseksi lähinnä onkaloita, joiden läpi vesi kyllä menee iloisesti niin syvälle kuin on muokattu ja vettä niihin mahtuu. Mutta sitten kun tulee kuivakausi, niin niitä pitkin vettä ei nuose ylöspäin.