Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 23.07.13 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.07.13 - klo:12:03

Ehkä niille jotka ei hoida metsiään pitäisi laitta 10 kertainen metsänhoitomaksu ja ne jotka hoitaa metsiään pitäisi siitä vapauttaa.

mahdoton ajatus, ei tehometsätalous ole metsän ainoa arvo. Ja metsänomistajakin kaitvatahtoisi tehdä omalla omaisuudellaan mitä tahtoo...

Vähän apsurdia ajatella että metsänomistajat saisivat tehdä mitä tahtoo omaisuudellaan ja sen hoitoon on jossain vaiheessa käytetty veronmaksajien rahaa!

Jos oot saanu lapsilisää, saa yhteiskunta päättää sun elämästä

Ehkä niille jotka ei hoida metsiään pitäisi laitta 10 kertainen metsänhoitomaksu ja ne jotka hoitaa metsiään pitäisi siitä vapauttaa.

  Meillähän on ollu tämä metsänhoitovero pitkään. Eikö se toimi?  Jos pyydät vapautusta siitä, niin metsät tarkastetaan onko ne hoidettu. Siis koko homman syy on MHY järjestelmä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.07.13 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 23.07.13 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.07.13 - klo:12:03

Ehkä niille jotka ei hoida metsiään pitäisi laitta 10 kertainen metsänhoitomaksu ja ne jotka hoitaa metsiään pitäisi siitä vapauttaa.

mahdoton ajatus, ei tehometsätalous ole metsän ainoa arvo. Ja metsänomistajakin kaitvatahtoisi tehdä omalla omaisuudellaan mitä tahtoo...

Vähän apsurdia ajatella että metsänomistajat saisivat tehdä mitä tahtoo omaisuudellaan ja sen hoitoon on jossain vaiheessa käytetty veronmaksajien rahaa!

Jos oot saanu lapsilisää, saa yhteiskunta päättää sun elämästä

ja maataloustuet yms...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.07.13 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 23.07.13 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.07.13 - klo:12:03

Ehkä niille jotka ei hoida metsiään pitäisi laitta 10 kertainen metsänhoitomaksu ja ne jotka hoitaa metsiään pitäisi siitä vapauttaa.

mahdoton ajatus, ei tehometsätalous ole metsän ainoa arvo. Ja metsänomistajakin kaitvatahtoisi tehdä omalla omaisuudellaan mitä tahtoo...

Vähän apsurdia ajatella että metsänomistajat saisivat tehdä mitä tahtoo omaisuudellaan ja sen hoitoon on jossain vaiheessa käytetty veronmaksajien rahaa!

Jos oot saanu lapsilisää, saa yhteiskunta päättää sun elämästä

Eikös se päätäkin! Ethän sinä saa mennä ketään huvikseen lyömään turpaan tai ajaa kännissä autolla.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 23.07.13 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.07.13 - klo:12:03

Ehkä niille jotka ei hoida metsiään pitäisi laitta 10 kertainen metsänhoitomaksu ja ne jotka hoitaa metsiään pitäisi siitä vapauttaa.

mahdoton ajatus, ei tehometsätalous ole metsän ainoa arvo. Ja metsänomistajakin kaitvatahtoisi tehdä omalla omaisuudellaan mitä tahtoo...

Vähän apsurdia ajatella että metsänomistajat saisivat tehdä mitä tahtoo omaisuudellaan ja sen hoitoon on jossain vaiheessa käytetty veronmaksajien rahaa!

      Ne jotka ei hoida metsiä eivät myöskään käytä veronmaksajien rahaa. Energiapuun kasvatus on aivan yhtä tuottoisaa kuin tukkipuun jos kauppataidot on hallussa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.07.13 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 23.07.13 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.07.13 - klo:12:03

Ehkä niille jotka ei hoida metsiään pitäisi laitta 10 kertainen metsänhoitomaksu ja ne jotka hoitaa metsiään pitäisi siitä vapauttaa.

mahdoton ajatus, ei tehometsätalous ole metsän ainoa arvo. Ja metsänomistajakin kaitvatahtoisi tehdä omalla omaisuudellaan mitä tahtoo...

Vähän apsurdia ajatella että metsänomistajat saisivat tehdä mitä tahtoo omaisuudellaan ja sen hoitoon on jossain vaiheessa käytetty veronmaksajien rahaa!

      Ne jotka ei hoida metsiä eivät myöskään käytä veronmaksajien rahaa. Energiapuun kasvatus on aivan yhtä tuottoisaa kuin tukkipuun jos kauppataidot on hallussa.

Olisikin vain energiapuu harvennettavia ne rästi metsät! Tuossa lähellä on räsistyvä tukkimetsä missä ei auta kuin avohakkuu kun harvennus on 20 vuotta vähintään myöhässä. Siihenkin metsään on joskus käytetty kemera rahaa.

Ehkä ihmiset on alkaneet tämän jatkuvan kantohinnoista itkemisen perusteella uskomaan ettei metsässä kannata tehdä mitään, kun puulla ei ole hintaa ? Eihän ne puunhinnat tietty mitenkään ihmeellisiä ole, mutta vielä sieltä harvennukseltakin saa tuottoa, ja hoidetun metsän päätehakkuultakin saa kohtuullisen määrän rahaa kunhan on laaturunkoja mistä hakata. Perehtymistähän tämä kaikki vaatii.

Harva metsänomistaja tajuaa sitäkään, että vajaatuottoinen, huonosti hoidettu palstakin saadaan nykykalustolla nopeasti toiseen kuosiin ja kymmenen vuoden päästä voi ryteikön paikalla kasvaa metsä jonka arvo kasvaa kovalla vauhdilla. Edellinen sillä varauksella että maapohja on jollain tavoin kasvavaa.

Ehkä ihmiset on alkaneet tämän jatkuvan kantohinnoista itkemisen perusteella uskomaan ettei metsässä kannata tehdä mitään, kun puulla ei ole hintaa ? Eihän ne puunhinnat tietty mitenkään ihmeellisiä ole, mutta vielä sieltä harvennukseltakin saa tuottoa, ja hoidetun metsän päätehakkuultakin saa kohtuullisen määrän rahaa kunhan on laaturunkoja mistä hakata. Perehtymistähän tämä kaikki vaatii.

Harva metsänomistaja tajuaa sitäkään, että vajaatuottoinen, huonosti hoidettu palstakin saadaan nykykalustolla nopeasti toiseen kuosiin ja kymmenen vuoden päästä voi ryteikön paikalla kasvaa metsä jonka arvo kasvaa kovalla vauhdilla. Edellinen sillä varauksella että maapohja on jollain tavoin kasvavaa.

   Suurin virhe on että jätetään uudistamatta ja eka taimikonraivaus tekemättä, sen jälkeen voi vuosia kikkailla eri harvennusten kanssa. Jos metsä näyttää harventamattomalta niin ei se ole merkki siitä että se on unohtunut, hoitohakkuu voi olla tulossa aivan lähiaikoina. Jos pinta-alaa on riittävästi niin ei kannata tyhjää lähteä korjaamaan, pitää tulla kuutioita.

Tuli käytyä autolla muutama kymmenen kilometriä ennen näkemätöntä seutua.Katselimme uusia marjamaita.

Niitä ei juurikaan näkynyt,vaan tienvieret oli täynnä metsiä,joista ei pysty edes läpi kävelemään. Olikohan tuolla perukalla rikkaita isäntiä,kun metsät näytti lahoavan pystyyn.

Miksi kaikki eivät hoida metsiään? Meidän perukalla on melkein joka talossa metsätaloussuunnitelma,minkä mukaan eletään. 

Miksi omistaa metsää,jos sitä ei hoideta.Osa metsistä oli jo täysin pilalle menneitä,ei taitais puut olla enää käyttökelpoista,paitsi polttamiseen.

Vähän harmitti tuo metsien hoitamatta jättäminen.

Käännäppä ajatus tosinpäin. jokapäivä kyseinen isäntä köyhtyy kun ei hoida metsiään. Kohta yhtä persaukinen kuin muutkin valittajat.

No tuota tuota mullakun on tuota ryteikköä vähän tossa. Niin mitäköhän tollainen raivaus ja esiharvennus kustantaa per/ha? Tosiaan nykyiset kantohinnat ei kyllä meiltä tukkia liikuta mihinkään! Muistuu liianhyvin se 80-90e mottihinta olis pitäny myydä sillon kaikki! No minkästeet  

   Suurin virhe on että jätetään uudistamatta ja eka taimikonraivaus tekemättä, sen jälkeen voi vuosia kikkailla eri harvennusten kanssa. Jos metsä näyttää harventamattomalta niin ei se ole merkki siitä että se on unohtunut, hoitohakkuu voi olla tulossa aivan lähiaikoina. Jos pinta-alaa on riittävästi niin ei kannata tyhjää lähteä korjaamaan, pitää tulla kuutioita.

Juu ajat muuttuu ja kehitystä tapahtuu kokoajan. Kuulin tuossa että maksaisivat energialaitoksen pihaan toimitettuna 34€ / kiinto karsitusta energiarangasta. Tuohan tarkoittais että jossain tilanteessa kannattais kasvatella harvennettavaa metsää jotta sais enempi motteja kasaan harvennukselta.

Mut taimikonhoidon tuo vaatii jokatapauksessa, muuten on pelkkää ongenvapaa konemiehelle poimittavaksi.

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 25.07.13 - klo:09:43

   Suurin virhe on että jätetään uudistamatta ja eka taimikonraivaus tekemättä, sen jälkeen voi vuosia kikkailla eri harvennusten kanssa. Jos metsä näyttää harventamattomalta niin ei se ole merkki siitä että se on unohtunut, hoitohakkuu voi olla tulossa aivan lähiaikoina. Jos pinta-alaa on riittävästi niin ei kannata tyhjää lähteä korjaamaan, pitää tulla kuutioita.

Juu ajat muuttuu ja kehitystä tapahtuu kokoajan. Kuulin tuossa että maksaisivat energialaitoksen pihaan toimitettuna 34€ / kiinto karsitusta energiarangasta. Tuohan tarkoittais että jossain tilanteessa kannattais kasvatella harvennettavaa metsää jotta sais enempi motteja kasaan harvennukselta.

Mut taimikonhoidon tuo vaatii jokatapauksessa, muuten on pelkkää ongenvapaa konemiehelle poimittavaksi.

Käytännössä sen pitää olla kuitupuuta tuohon 34€/kuutio. Muuten saa laittaa hehtaarin pari sileäksi sitä ongenvapaa että saa sman rahan kasaan kuin kuituharvennukselta.

Ei se risujen kanssa lutaaminen pitemmän päälle vetele energiapuuhommassakaan. Motteja ja laadukasta raaka-ainetta sen pitää olla. Siltä pohjalta metsien hoito ja harvennustarve ovat edelleen samanlaisia kuin aina ennenkin....

Miksi omistaa metsää,jos sitä ei hoideta.Osa metsistä oli jo täysin pilalle menneitä,ei taitais puut olla enää käyttökelpoista,paitsi polttamiseen.

Vähän harmitti tuo metsien hoitamatta jättäminen.
[/quote]

Minuakin harmittaa, koska olen itse tuollainen omistaja, kuolinpesien kautta. Olen vuosikausia yrittänyt ostaa metsän itselleni, mutta liki satavuotiaat eivät halua järkihinnalla myydä.. Toisaalta heidän lapsensa ja lapsenlapsensa eivät poimi edes mustikoita.. Liikaa rahaa kaikilla.. 

Pahimmillaan puunmyyntisopimukseen täytyy hakea 20-30 valtakirjaa ulkomaita myöten... siispä helpointa on jättää päätehakkuu luonnon hoidettavaksi.