http://www.thermosun.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Kuvaus/Products/806
SWG 2 kW Tuulivoimala

Sisältää lataussäätimen ja yhdeksän metrin harustetun maston tarvikkeineen. Nimellisteho 2000 W (9m/s). Jännite 120 V. Lapojen halkaisija 3,2 metriä. Käynnistystuuli 2 m/s. Käyttölämpötila -40C - +60C.
Paino 149 kg
Toimitusaika: 2-7 päivä(ä)
2 450,00 €
Invertteri ja akut sitte lisäksi ja olisko hyötysuhde +50% ??

Aulis vois näyttää esimerkkiä   oletetulla mallasfarmillaam 

Farmit.net sääpalvelusta kun katsoo parin viikon ennusteita ympäri Suomea niin tuolla härpäkkeellä ei kovin monessa paikassa edes mastonvaroitus valoa saisi syttymään kun ei tuule niin ei tuule.

Lainaus käyttäjältä: Movado - 07.11.09 - klo:10:58

Sisältää lataussäätimen ja yhdeksän metrin harustetun maston tarvikkeineen. Nimellisteho 2000 W (9m/s). Jännite 120 V. Lapojen halkaisija 3,2 metriä. Käynnistystuuli 2 m/s. Käyttölämpötila -40C - +60C.
Paino 149 kg
Toimitusaika: 2-7 päivä(ä)
2 450,00 €
Invertteri ja akut sitte lisäksi ja olisko hyötysuhde +50% ??

Aulis vois näyttää esimerkkiä   oletetulla mallasfarmillaam 

Farmit.net sääpalvelusta kun katsoo parin viikon ennusteita ympäri Suomea niin tuolla härpäkkeellä ei kovin monessa paikassa edes mastonvaroitus valoa saisi syttymään kun ei tuule niin ei tuule.

Just olin kirjoittamassa samaa, Ilmatieteen laitokselta lainattua:

Merialueilla 50 m:n korkeudella tyypillinen vuotuinen keskituulennopeus on noin 7,5-8 m/s, avoimilla peltoalueilla sisämaassa 3,5-4,5 m/s ja mäkien lailla noin 5,5 m/s sekä puurajan yläpuolelle ulottuvilla tuntureilla 7,5-9 m/s.

Ja tuo on keskituulennopeus, olisi mielenkiintoista nähdä saman pysyvyyskäyränä. Puolet ajastako alle 3 m/s? Teho kun on noissa suhteessa nopeuden kuutioon jos oikein koulufysiikan muistan, eli 3 m/s tuottaisi keskimäärin 2000/3^3 = 0,25 kW...kahdella ja puolella tonnilla, taitaa investoinnnin maksuaika ylittää tolpan korroosion vastuksen 

Mutta miksi valtiovalta suosittelee että rahat haaskataan näihin? Tilastojen kaunistuksen vuoksi vai muka tulevien vero hyötyjen toivossa?   

Mutta miksi valtiovalta suosittelee että rahat haaskataan näihin? Tilastojen kaunistuksen vuoksi vai muka tulevien vero hyötyjen toivossa?    

On muutamia syitä:

1. Raha. Tässä on mukana poliitikkojen työpaikat, valmistajien työpaikat, mahdolliset suorat valtion tuet ja takuuhinnat, jotka peittävät negatiivisen taloudellisen tuottavuuden.

2. Raha

3. Raha

4. Imago siitä, että tehdään jotain järkevää ja luonnonyställistä, jotta Vasemmiston ja Vihreiden äänet ovat taattuja myös ensi vaaleissa.

5. Raha.


Kyllä tuulivoima voi olla ihan tuottavakin, mutta ne alueet eivät löydy Suomesta kuin ehkä ulkosaaristosta. Usein verrataan Tanskaan ja Saksaan jotka ovat panostaneet valtavia määriä tuulivoimaan. Nämä kun sijaitsevat Tanskassa, jonka korkein kohta on 150 m mpyp, ja Saksan osalta isoilla merialueilla Tanskan länsipuolella. Ovat edellytykset lievästi eri.