Tarkoituksena olisi hankkia käytetty pyöröpaalain säilörehun tekoon, kuivaa heinää ei paalata lainkaan. Tällä hetkellä ehdolla olisivat lähinnä Claas ja NH, ei kuitenkaan kombia.
Löytyykö kokemusta näistä?
Entä kumpi olisi säilörehulle parempi, kiinteä- vai muuttuvakammioinen? Entä passaako paremmin remmeillä vai ilman?
Kiitokseni jo etukäteen kaikille avuliaille 

Hyvän Claasin löytäminen käytetynä on melkoinen uroteko, niitä kun ne ei tahdo olla hyviä edes uutena

Jos McHalea löytyy käytettynä, niin semmonen. Tai Welger. Muista ei tiiä.

casesta on kokemusta nyt tänä kesänä 4000 paalin verran ja pidän koneesta kaikki on toiminut niin kuin pitääkin paalit on tiukkoja ja verkkosidonta toimii kuin unelma ei ainuttakaan häiriötä vielä ilmaantunut ja paalausnopeus on huomattavasti suurempi kuin kiinteäkammioissella
eipä vain taida olla suomessa kuin yksi käytettynä tällä hetkellä nh:ta sitten on enemmänkin täysin sama kone kyllä väri vain eri

welgerin profi niin homma toimii ! ainakin ittellä pelittää ajettu jo alun 30 tuhatta paaliia rehua. älä sekaannu claassiin jos et iliman saa ja jos ei muuta niin varaosapuoli EI pelaa...

Jos muuten pakko on claas ostaa niin suosittelen vanhaa 46:sta. Remmikoneella ei tahdo märkä rehu mennä paaliin ei ainakaan nh:n remmikoneella.
 Nh tahtoo käytettynä olla aika rauska tapaus, ei monesti paljon ehjää paikkaa löydy. Kuiva materiaali menee yleensä mukavasti. Aika tiukan paalin tekee. Jos tykkää huoltaa paalainta niin nippoja on kyllä nh:ssa riittävästi. Plussaa on narusidontalaite ja ehkä kaikkien aikojen paras ohjainyksikkö. Hyvää ohjainyksikköä tarvitaankin koska tasaista paalinmuodostusta täytyy tuossa koneessa seurata koko ajan. Miinuspuolena mm. se että narusidontalaite ei yleensä toimi.
 Claasista ei edellisten kommentoijien jäljiltä voi paljon muuta sanoa kuin että noukin/sulloja on tehokas. Siitä tosin katoaa hyöty kun ei täyttä tehoa viitsi käyttää kun sitten aina katkeaa murtopultti ja täytyy nousta penkiltä, repiä enimmät tukokset pois, kiristää uusi pultti paikoilleen ja toivoa että se ei heti katkea. Welgerin noukin/sulloja on profissa yhtä tehokas kuin claasissa mutta varustettu ylikuormakytkimellä. Käytännössä koskaan ei tarvitse repiä noukkimesta tavaraa pois. Welgerissä saa sullojanpohjan pudotettua hydraulisesti alas jolloin millainen tukos tahansa aukeaa sullojassa. Claasissa joutuu käyttää "pakkilaitetta" ja sen varmaan tiedätkin että se ei onnistu traktorin penkiltä käsin...
Welger master on käytännössä yhtä tehokas kun profi. Kummallakin saa tehtyä silppua kun terät on terävät ja karhe riittävän suuri. Claas ei tahdo tehdä silppua jos ei terät ole tosi terävät ja silloinkin terät tahtoo isossa karheessa päästää melkein kaikki korret kokonaisena paaliin.
 Kronesta ei omakohtaisia kokemuksia mutta siinä miinuksena verkon pään jääminen paalin sisään. Muuten aika vakuuttava kone. Muuttuvakammioinen käytetty krone on todennäköisesti hyvä ostos.
 Suosittelen kuitenkin welgeriä. Se on kuin claas mutta joka paikasta paree!

Suosittelen kuitenkin welgeriä. Se on kuin claas mutta joka paikasta paree!

Meillä oli Welgerin heinävehkeet yli 10 v sitten, kokoojakärry on vieläkin lähiseudulla toiminnassa ongelmitta.

Sen jälkeen olen paalauttanut naapureilla/urakoitsijoilla, kyllä Welger tekee parhaat paalit kun vertaa noita 10v vanhoja koneita. Tietysti McHale teki hyvät heinäpaalit, mutta kone lähes uusi ja kallis. Agronicit myös pelaa hyvin, mutta miltä ne näyttää 10v päästä en tiedä. Kronen pikkumalli teki meille huonoja paaleja, Claasia en ottaisi muiden kertomien ongelmien takia.

Welger on hyvä, sitä minä katsoisin jos paalaustarve kasvaa.

No ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Kyllähän kaikki paalaimet laukiaa jos paalataan kivet ja kannot pelolta. Ensimmäien kesän jälkeen käytetyllä 255 uniwrapilla voin suositella. Kaikki paalaimet joila on ajettu hapolla, pitäisi kiertää kilometrin päästä. Naapurin mchale ei vieläkään kuulema silpua kunnolla ja on käynyt sepät katsomassa että mistä kiikastaa.

No ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Kyllähän kaikki paalaimet laukiaa jos paalataan kivet ja kannot pelolta. Ensimmäien kesän jälkeen käytetyllä 255 uniwrapilla voin suositella. Kaikki paalaimet joila on ajettu hapolla, pitäisi kiertää kilometrin päästä. Naapurin mchale ei vieläkään kuulema silpua kunnolla ja on käynyt sepät katsomassa että mistä kiikastaa.

jos ei usko lukemaansa niin sitten ottaa ja maksaa oppirahat jos on lompsas liikaa paineeta. alottaa paalain kierroksen vaikka runkkarin pp paalaimesta...

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.09.08 - klo:09:14

No ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Kyllähän kaikki paalaimet laukiaa jos paalataan kivet ja kannot pelolta. Ensimmäien kesän jälkeen käytetyllä 255 uniwrapilla voin suositella. Kaikki paalaimet joila on ajettu hapolla, pitäisi kiertää kilometrin päästä. Naapurin mchale ei vieläkään kuulema silpua kunnolla ja on käynyt sepät katsomassa että mistä kiikastaa.

jos ei usko lukemaansa niin sitten ottaa ja maksaa oppirahat jos on lompsas liikaa paineeta. alottaa paalain kierroksen vaikka runkkarin pp paalaimesta...

No jos nyt puhuttaisiin paalaimista, eikä mistään kotimaisista runkkarin *****npyörittimistä.

Hyvän Claasin löytäminen käytetynä on melkoinen uroteko, niitä kun ne ei tahdo olla hyviä edes uutena

Äläs ny. Kyllä toi meidän 255 oli uutena ihan hyvä tarkoitukseensa, mutta mikä tahansa menee rikki, kun ikää tulee. Nyt oon oppinu laittamaan tietyis olosuhteis rullien oksennusreiät erityistarkkailuun ja verkotin pelaa kuin se kuuluisa junan vessa - mitä se sitten tarkoittaakin...

Nyt on taas kestäny ja ihan hyviä paaleja teki eilenkin. Tiettyyn ikään tullessaan kaikki paalaimet saa viedä Kuusakosken huollettavaksi. Maan paras merkkihuoltohan niillä on - kaikki koneet merkistä ja konetyypistä riippumatta "huolletaan"...

jos ei usko lukemaansa niin sitten ottaa ja maksaa oppirahat jos on lompsas liikaa paineeta. alottaa paalain kierroksen vaikka runkkarin pp paalaimesta...

       Kyllä kotmaiseen pitää uskoa. Oli ja on vieläkin PP130. Paalattiin 11 vuotta. Kyllä sillä sapuskat elukoille saatiin. Sitten tuli Jontikka, joka paloi hetsiltään. Nyttemmin Velkeri toista kesää. Juu, sillä kyllä on luksusta paalata. Noukkija toimii erinomaisesti ajaa karheita pitkin tai poikittain. Kaikki menee sisään.

Mulla kans 255 Claas. Onhan tuolla tänä kesänäkin noin 2000 paalia saatu aikaiseksi ilman ongelmia. Kokonaismäärä nyt 5600 paalia.

Suurin ongelma ehkä surkea silppuaminen.

355 Claasissahan on muutamia kriittisiä kohtia paranneltu, mutta silppurin toiminnasta ei ole vielä kommentteja kuulunut.

Tarkoituksena olisi hankkia käytetty pyöröpaalain säilörehun tekoon, kuivaa heinää ei paalata lainkaan. Tällä hetkellä ehdolla olisivat lähinnä Claas ja NH, ei kuitenkaan kombia.
Löytyykö kokemusta näistä?
Entä kumpi olisi säilörehulle parempi, kiinteä- vai muuttuvakammioinen? Entä passaako paremmin remmeillä vai ilman?
Kiitokseni jo etukäteen kaikille avuliaille 

Noin 15374 näyttää laskuri.
Laakereita on vaihdeltu, ketjuja uusittu. Welger 220 jubilee lukee kyljessä.
En paremmastakaan tiedä niin tyytyväinen oon. Jos enemmän paalaisin vaihtaisin tuoreempaan. Huippu rehut tolla saa aikaiseksi, kunhan on tarpeeksi leveä karho...