Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Visa vinkuu  (Luettu 8136 kertaa)

Jätkä

  • Vieras
Vs: Visa vinkuu
Kreikkalaiset eivät luota muihin, mutta luottavat että muut laittavat heidän talouden kuntoon
 Kreikkalaisilla on näitä leopardeja sentään 354kpl ja Suomella vain 139kpl (+ ehkä tulevat 100kpl)

 Ote iltasanomista
"Kreikan puolustusmenot ovatkin kaksi kertaa EU-maiden keskiarvon kokoiset, kun tarkastellaan niiden osuutta bruttokansantuotteesta, Kreikan parlamentin jäsenen  Dimitris Papadimoulis sanoo brittilehti Guardianille.

Aseostokset ovat suurin Kreikalle velkaa kasanneista tekijöistä. Jos maa olisi viimeisen vuosikymmenen aikana käyttänyt puolustukseen saman verran rahaa kuin muut EU-maat, se olisi säästänyt noin 150 miljardia euroa. Summa on suurempi kuin Kreikalle myönnetty lainapaketti.

Sen sijaan Kreikka käyttää aseisiin jopa seitsemän miljardia euroa vuodessa. Summa on tosin pienentynyt, sillä vielä vuonna 2009 rahaa kului 10 miljardia.

Monet tosin uskovat, että asekaupat asetettiin ehdoksi Kreikan saamille lainoille. Kreikka nimittäin ostaa aseita eniten Saksalta, Ranskalta ja Yhdysvalloilta.

Kreikka on Saksan aseteollisuudelle tärkeä markkina, Papadimoulis huomoauttaa. Saksa vie Kreikkaan 15 prosenttia kaikista myymistään aseista.

- Kreikka maksoi yli kaksi miljardia euroa sukellusveneistä, jotka osoittautuivat viallisiksi, ja joita se ei edes tarvitsisi, Papadinmoulis sanoo.

Parlamentaarikon mukaan Kreikka on Saksalle velkaa vielä miljardin osana sukellusvenekauppaa.

- Se on kolme kertaa summa, joka Ateenaa vaadittiin säästämään eläkkeistä ehtona lainalle."

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Visa vinkuu
Kreikkalaiset eivät luota muihin, mutta luottavat että muut laittavat heidän talouden kuntoon
 Kreikkalaisilla on näitä leopardeja sentään 354kpl ja Suomella vain 139kpl (+ ehkä tulevat 100kpl)

 Ote iltasanomista
"Kreikan puolustusmenot ovatkin kaksi kertaa EU-maiden keskiarvon kokoiset, kun tarkastellaan niiden osuutta bruttokansantuotteesta, Kreikan parlamentin jäsenen  Dimitris Papadimoulis sanoo brittilehti Guardianille.

Aseostokset ovat suurin Kreikalle velkaa kasanneista tekijöistä. Jos maa olisi viimeisen vuosikymmenen aikana käyttänyt puolustukseen saman verran rahaa kuin muut EU-maat, se olisi säästänyt noin 150 miljardia euroa. Summa on suurempi kuin Kreikalle myönnetty lainapaketti.

Sen sijaan Kreikka käyttää aseisiin jopa seitsemän miljardia euroa vuodessa. Summa on tosin pienentynyt, sillä vielä vuonna 2009 rahaa kului 10 miljardia.

Monet tosin uskovat, että asekaupat asetettiin ehdoksi Kreikan saamille lainoille. Kreikka nimittäin ostaa aseita eniten Saksalta, Ranskalta ja Yhdysvalloilta.

Kreikka on Saksan aseteollisuudelle tärkeä markkina, Papadimoulis huomoauttaa. Saksa vie Kreikkaan 15 prosenttia kaikista myymistään aseista.

- Kreikka maksoi yli kaksi miljardia euroa sukellusveneistä, jotka osoittautuivat viallisiksi, ja joita se ei edes tarvitsisi, Papadinmoulis sanoo.

Parlamentaarikon mukaan Kreikka on Saksalle velkaa vielä miljardin osana sukellusvenekauppaa.

- Se on kolme kertaa summa, joka Ateenaa vaadittiin säästämään eläkkeistä ehtona lainalle."

jos puolustusministeriöllä on kassassa ylijääneitä rahoja, niin ÄKKIÄ ASE OSTOKSILLE! joku valopää ostaa muuten niillä rahoilla viellä jotain "VAKUUKSIA!" MMM pitäisi äkkiä maksaa tulevien vuosienkin tuet maanviljeliöille että niitä rahoja ei8 lainata Kreikkaan!
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Visa vinkuu
Leobardissa on yksi paha vika! Se tarvii jalkaväki jääkärin stingerin kanssa vierelleen, muuten paha helikopteri voi vaikka tuhota leobardin. Nää hankinnat sopii puolustusvoimien määräraha kehykseen eikä aiheuta muutoksia so*****ihin määrärahoihin.

Parempi hyötysuhde on tuolla puolustusvoimissa kuin sijoittamalla Kreikaan!

Siis ne leopardit yritettäneen tuhota panssarintorjuntaohjuksilla joita ampuvat pääasiassa panssaroidut miehintönkuljetusajoneuvot ym...ja niitä ohjuksia riittää.....

Siis tää maanpuolustus ei ole välttämättä kovin helppo asia...

ja niitä pansaroituja miehistönkuljetusvaunuja ammutaan kesseillä, apilaksilla ja musteilla.

….Niin mut ku niiden sun apilas ja kessiporukoiden kantama on satoja metrejä ja ohjusten kilometrejä......

Jos multa kysyttäisiin niin hankkisin nykyiseen MLRS järjestelmään lisää raketteja ja gps ohjattuja sellaisia ja myös ohjuksia...

Kaukainen haave olisi pohjoismaisena yhteistyönä Ruotsin ja ehkä muiden kanssa kehittää oma lyhyen matkan ballistinen ohjus puolustuksen pelottteeksi.....Vrt. eräät ns.  roistomaat .....

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Visa vinkuu
Leobardissa on yksi paha vika! Se tarvii jalkaväki jääkärin stingerin kanssa vierelleen, muuten paha helikopteri voi vaikka tuhota leobardin. Nää hankinnat sopii puolustusvoimien määräraha kehykseen eikä aiheuta muutoksia so*****ihin määrärahoihin.

Parempi hyötysuhde on tuolla puolustusvoimissa kuin sijoittamalla Kreikaan!

Siis ne leopardit yritettäneen tuhota panssarintorjuntaohjuksilla joita ampuvat pääasiassa panssaroidut miehintönkuljetusajoneuvot ym...ja niitä ohjuksia riittää.....

Siis tää maanpuolustus ei ole välttämättä kovin helppo asia...

ja niitä pansaroituja miehistönkuljetusvaunuja ammutaan kesseillä, apilaksilla ja musteilla.

….Niin mut ku niiden sun apilas ja kessiporukoiden kantama on satoja metrejä ja ohjusten kilometrejä......

Jos multa kysyttäisiin niin hankkisin nykyiseen MLRS järjestelmään lisää raketteja ja gps ohjattuja sellaisia ja myös ohjuksia...

Kaukainen haave olisi pohjoismaisena yhteistyönä Ruotsin ja ehkä muiden kanssa kehittää oma lyhyen matkan ballistinen ohjus puolustuksen pelottteeksi.....Vrt. eräät ns.  roistomaat .....

No jos lähdetään miettimään tuota pohjoismaista yhteistä puolustusta, niin Norjalla, Suomella, Ruotsilla ja Tanskalla olisi yhdessä isommat ilmavoimat kuin yhdelläkään eurooppalaisella maalla nykyään. Tässä pitäisi miettiä sitäkin olisiko Pohjolan Unioni(uusi kalmarin unioni) parempi kuin nykyinen Euroopan Unioni?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Visa vinkuu
Leobardissa on yksi paha vika! Se tarvii jalkaväki jääkärin stingerin kanssa vierelleen, muuten paha helikopteri voi vaikka tuhota leobardin. Nää hankinnat sopii puolustusvoimien määräraha kehykseen eikä aiheuta muutoksia so*****ihin määrärahoihin.

Parempi hyötysuhde on tuolla puolustusvoimissa kuin sijoittamalla Kreikaan!

Siis ne leopardit yritettäneen tuhota panssarintorjuntaohjuksilla joita ampuvat pääasiassa panssaroidut miehintönkuljetusajoneuvot ym...ja niitä ohjuksia riittää.....

Siis tää maanpuolustus ei ole välttämättä kovin helppo asia...

ja niitä pansaroituja miehistönkuljetusvaunuja ammutaan kesseillä, apilaksilla ja musteilla.

….Niin mut ku niiden sun apilas ja kessiporukoiden kantama on satoja metrejä ja ohjusten kilometrejä......

Jos multa kysyttäisiin niin hankkisin nykyiseen MLRS järjestelmään lisää raketteja ja gps ohjattuja sellaisia ja myös ohjuksia...

Kaukainen haave olisi pohjoismaisena yhteistyönä Ruotsin ja ehkä muiden kanssa kehittää oma lyhyen matkan ballistinen ohjus puolustuksen pelottteeksi.....Vrt. eräät ns.  roistomaat .....

No jos lähdetään miettimään tuota pohjoismaista yhteistä puolustusta, niin Norjalla, Suomella, Ruotsilla ja Tanskalla olisi yhdessä isommat ilmavoimat kuin yhdelläkään eurooppalaisella maalla nykyään. Tässä pitäisi miettiä sitäkin olisiko Pohjolan Unioni(uusi kalmarin unioni) parempi kuin nykyinen Euroopan Unioni?
[/b]

Siis tuota ajatusta tulisi kai lähestyä eniten puolustusyhteistyön kannalta...Voinemme kai kuvitella tätä jopa yhden esimerkin kautta. Suomi konepistooli ja panssarintorjuntakivääri ja niiden  kehitystyö......me kehitimme ne rajallisin resurssein ja saavutimme sillä jotain mutta ymmärtääkserni sodan jälkeen Ruotsalaiset tekivät siitä paremman version.

Miksi emme olisi voineen yhdistää voimavarojamme yhteistä vihollista vastaan....

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Visa vinkuu
Leobardissa on yksi paha vika! Se tarvii jalkaväki jääkärin stingerin kanssa vierelleen, muuten paha helikopteri voi vaikka tuhota leobardin. Nää hankinnat sopii puolustusvoimien määräraha kehykseen eikä aiheuta muutoksia so*****ihin määrärahoihin.

Parempi hyötysuhde on tuolla puolustusvoimissa kuin sijoittamalla Kreikaan!

Siis ne leopardit yritettäneen tuhota panssarintorjuntaohjuksilla joita ampuvat pääasiassa panssaroidut miehintönkuljetusajoneuvot ym...ja niitä ohjuksia riittää.....

Siis tää maanpuolustus ei ole välttämättä kovin helppo asia...

ja niitä pansaroituja miehistönkuljetusvaunuja ammutaan kesseillä, apilaksilla ja musteilla.

….Niin mut ku niiden sun apilas ja kessiporukoiden kantama on satoja metrejä ja ohjusten kilometrejä......

Jos multa kysyttäisiin niin hankkisin nykyiseen MLRS järjestelmään lisää raketteja ja gps ohjattuja sellaisia ja myös ohjuksia...

Kaukainen haave olisi pohjoismaisena yhteistyönä Ruotsin ja ehkä muiden kanssa kehittää oma lyhyen matkan ballistinen ohjus puolustuksen pelottteeksi.....Vrt. eräät ns.  roistomaat .....

No jos lähdetään miettimään tuota pohjoismaista yhteistä puolustusta, niin Norjalla, Suomella, Ruotsilla ja Tanskalla olisi yhdessä isommat ilmavoimat kuin yhdelläkään eurooppalaisella maalla nykyään. Tässä pitäisi miettiä sitäkin olisiko Pohjolan Unioni(uusi kalmarin unioni) parempi kuin nykyinen Euroopan Unioni?
[/b]

Siis tuota ajatusta tulisi kai lähestyä eniten puolustusyhteistyön kannalta...Voinemme kai kuvitella tätä jopa yhden esimerkin kautta. Suomi konepistooli ja panssarintorjuntakivääri ja niiden  kehitystyö......me kehitimme ne rajallisin resurssein ja saavutimme sillä jotain mutta ymmärtääkserni sodan jälkeen Ruotsalaiset tekivät siitä paremman version.

Miksi emme olisi voineen yhdistää voimavarojamme yhteistä vihollista vastaan....
Siitä Poliitikot ovat asiasta samaa mieltä mutt Ruotsalaiset vastaan .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Visa vinkuu
Lainaus
Osa ohjusten osista on käytettyjä.

- Saimme niitä erittäin kilpailukykyiseen hintaan, Haglund sanoi Helsingin Sanomille.


Tuossa kohden pääsi jo röhönauru. On siellä oltu mielissään kun tuo mikkihiiri saatiin ostamaan vanhat ohjuksenpaskat.

Ei onnistunut lenskareitten osto jutkuilta 23 miljoonalla niin on jo kiire ostaa jotain vanhaa ylijäämäpaskaa jenkeiltä.

Tällä hallituksella se veronmaksajien raha oikein polttelee näpissä, mihin sen sais nopeimmin haaskattua.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52018
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Visa vinkuu
Oink Oink... Viiik viik!! Visa vinkuu.

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15580
Vs: Visa vinkuu
Onx noi sääprofeetat kaikki kikkeli-Keijoja?  :o
It ain't over till the fat lady sings

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52018
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Visa vinkuu
Onx noi sääprofeetat kaikki kikkeli-Keijoja?  :o

Osa on peppu-penoja ja muna-mattejakin.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20011
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Visa vinkuu
Onx noi sääprofeetat kaikki kikkeli-Keijoja?  :o

Määrittele Kikkeli-Keijo.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288600137731.html

-SS-

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15580
Vs: Visa vinkuu
Onx noi sääprofeetat kaikki kikkeli-Keijoja?  :o

Määrittele Kikkeli-Keijo.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288600137731.html

-SS-

Poikkeus vahvistaa säännön... 8)
It ain't over till the fat lady sings

82-90

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4962
  • vasikoita ottoo kualiin
Vs: Visa vinkuu
Olalta ammuttavat ohjukset kukisti puna-armeijan Afganistanissa.
meille opetettiin jotta pittee sahata paksuja kuusia 70 senttieen kantoon ni tankki jää pohjastaan kiinni tai sitte siirtää aurausviitat  puol metrii sivuun syvien ojien kohdalla ni tankki luiskahtaa kylkyselleen ojaan taas telaketjut lennättää rapaa, joku instituutti ennusti jotta vihulaisen tankkikuskit ajaa jo tyhmyyksissään 40% vaunuistaan kiinni suopursuikkoon :D :D :D :D

ei sua sannoo. muuten alakoo ropotti laalamaan.

lippa

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 60
Vs: Visa vinkuu
Lainaus
Asehankintoja perustellaan ikäänkuin vakuutusmaksuna suuria perinteisiä uhkia vastaan -
        että jos sittenkin ottais riskin, ja luottais järjen voittoon maailmassa

 Suomen panostaminen ulkoista uhkaa vastaan on  näpertelyä, jolle oikeasti vahvat kansakunnat lähinnä hymyilevät. Nytkin ostettavat käytetyt ylijäämäpanssarit ovat 20-30 vuoden päästä melko varmasti valmiit sulattamoon. Eikä 20-30 vuotta taaksepäin niin kovin pitkältä ajalta tunnu. Ohjuksien hankinta tuntuu järkevämmältä, mutta siinäkin pitäisi olla oikeat asiantuntijat remmissä. Tankitkin pitää ennenpitkää rakentaa sähköllä kulkeviksi ja ladata tuulimyllyillä tai aurinkopaneeleilla.  ;D
Vaikka sotia on maailmassa riittämiin, niin en nyt hoksaa, onko meneillään yhtään ns. valloitussotaa toista itsenäistä valtiota vastaan. Kahinat ovat valtioiden sisäisiä valtataisteluja eri aatesuuntien ja diktaattorien välisiä.
EU:ta mainostettiin suomalaisille turvallisuudella, mutta totuus taitaakin olla aivan muuta. Yltiöpäisimmätkään kehujat eivät usko neuvottelujensa voimaan.
kaks näläkästä toisiaan narraa. http://www.youtube.com/watch?v=TRot3yq4ChY

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Visa vinkuu
Lainaus
Asehankintoja perustellaan ikäänkuin vakuutusmaksuna suuria perinteisiä uhkia vastaan -
        että jos sittenkin ottais riskin, ja luottais järjen voittoon maailmassa

 Suomen panostaminen ulkoista uhkaa vastaan on  näpertelyä, jolle oikeasti vahvat kansakunnat lähinnä hymyilevät. Nytkin ostettavat käytetyt ylijäämäpanssarit ovat 20-30 vuoden päästä melko varmasti valmiit sulattamoon. Eikä 20-30 vuotta taaksepäin niin kovin pitkältä ajalta tunnu. Ohjuksien hankinta tuntuu järkevämmältä, mutta siinäkin pitäisi olla oikeat asiantuntijat remmissä. Tankitkin pitää ennenpitkää rakentaa sähköllä kulkeviksi ja ladata tuulimyllyillä tai aurinkopaneeleilla.  ;D
Vaikka sotia on maailmassa riittämiin, niin en nyt hoksaa, onko meneillään yhtään ns. valloitussotaa toista itsenäistä valtiota vastaan. Kahinat ovat valtioiden sisäisiä valtataisteluja eri aatesuuntien ja diktaattorien välisiä.
EU:ta mainostettiin suomalaisille turvallisuudella, mutta totuus taitaakin olla aivan muuta. Yltiöpäisimmätkään kehujat eivät usko neuvottelujensa voimaan.

Se voi tietenkin olla näpertelyä, jos verrataan esim. Venäjään, mutta eihän asiat ihan näin yksinkertaisia ole  ;)

Sodatkin on semmosia, että yleensä katsotaan kannattaako sitä käydä, Syyria on hyvä esimerkki sodasta, johon kenenkään ei kannata sekaantua, Turkki tekisi varmasti aika nopeasti selvää Syyriasta, mutta se ei siihen sekaannu koska se ei vaan kannata, hyötyjä ei ole oikein mitään, mutta kustannuksia ja menetyksiä varsin paljon, sota voi kaikenlisäksi venyä vaikka kuinka pitkään, joten Turkin ei kannata sekaantua siihen sotaan  :o

Mikäli Suomi pitää puolustuksensa kunnossa, niin sille käy kuten kävi Ruotsille toisessa maailmansodassa, kenenkään ei kannata hyökätä tähän maahan, ei Ruotsi huono valloitus olisi Saksalle ollut, mutta Ruotsin oma puolustuskyky oli niin hyvä, että Saksa mieluummin osti tarvitsemansa tarvikkeet sieltä, kuin alkoi maata valtaamaan, Tanskan ja Norjan kohdalla oli toisin, niillä ei ollut uskottavaa puolustusta, se näkyi myös niissä taisteluissa, mitä ne Saksaa vastaan kävivät, Tanska taisi taistella kolme tuntia ja viisitoista minuuttia, Norjalla meni vähän pitempään  :(
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes