Oikeastaan raiviot on rehualan kannalta järkeviä. Nurmella kun pitää, niin huonona kesänä saa helposti lisää karkea rehua ja hyvänä kesänä voi jättää korjaamatta. Tietenkin jos ei ole tuki alassa.

mutta kuinka paljon tuo lisäala lisää veetin lääkekujuja joita veronmaksajien pitää maksaa??

Raivaaminen pitäsi sallia ilman mitään ehtoja. Siellä missä ei ole pellolle tarvetta pellot alkavat metsittyä ja siellä missä on tarvetta raivataan lisää. SITÄ KUTSUTAAN KEHITYKSEKSI JA RAKENNE MUUTOKSEKSI!

Jos ei olisi kehitystä vääristäviä tukia niin näinhän se olisi...

Valitettavasti vaan tilanne on sellainen että tukiero johtaa siihen että parhaiten tuotantoon soveltuvilla alueilla on taloudellisesti vaikeinta...

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194841560031/artikkeli/satakunnan+maatilat+uhkaavat+rapautua.html

"– Tämän vuoden kolmessa ensimmäisessä haussa on rahoitettu 10 kotieläinrakennusinvestointia, joka on todella vähäinen määrä ja josta vääjäämättä seuraa rakennusten ja tuotannon rapautuminen, jos käännettä ei tapahdu, toteaa Ylitalo."

"Viljelijän näkökulmasta katsottuna asia on Ylitalon mukaan ymmärrettävä ja parhaillaan odotetaan EU:n uusia tukiratkaisuja ja erityisesti Etelä-Suomen 141-tuen tulevaa ratkaisua. Sikatalous on ollut kannattavuuskriisissä, joka on vaikuttanut siihen, että tila toisensa jälkeen on luopunut tuotannosta. Tällä hetkellä rehun ostajaa lohduttaa viljan hinnan laskeminen noin neljänneksellä viime vuodesta. Viljan viljelijältä se on vuorostaan pois."


Ja sitten jotku vielä vakavalla naamalla sanoo että "Ei tuotanto ole mihinkään siirtynyt" vaikka kaikilla jotka katsovat tosiasioita silmillä ja järjellä eivätkä p..ersesilmällä niin näkevät mitä on tukieron takia tapahtumassa...

Takapakki? Voi tulla vielä lunta tupaan...

http://www.hs.fi/kotimaa/El%C3%A4intilalliset+raivaavat+soita+lantapelloiksi++vesist%C3%B6t+vaarassa/a1380341380215

"Soiden ojitus on ekokatastrofi
Lannan levittäminen suolle on "eläintilalliselle halvin ja ympäristölle hirvein vaihtoehto", sanoo tutkija"

"Lannanlevitysalueita tarvitsevat eläintilat ojittavat nyt soita pelloiksi. Turvemaa ei sido lannan sisältämiä ravinteita. Ne päätyvät rehevöittämään vesiä. Myös ilmastopäästöt lisääntyvät.

"Pienimuotoinen ekokatastrofi."

Näin kuvaa Suomen ympäristökeskuksen (Syke) vanhempi tutkija Tapani Sallantaus etenkin Pohjanmaalla yleistynyttä soiden raivaamista lannanlevitysalueiksi. Turvemaa on köyhää, eikä se juurikaan sido ravinteita. Ne päätyvätkin vesiä rehevöittämään."

""Suo on todella huono lannanlevityspaikka. Puhdas turve ei sido fosfaattia ollenkaan, vaan suurin osa lannan sisältämästä fosforista päätyy vesiin", sanoo suotutkija Sallantaus.

Pahimpana kehityskulkuna Sallantaus pitää sitä, että luonnontilaisiakin soita ojitetaan pelloiksi, joita käytetään lannan levittämiseen. "Tämä on eläintilan pitäjälle halvin ja ympäristön kannalta hirvein vaihtoehto", hän toteaa.

"Tutkimuksissa on todettu, että kun karuja soita lannoitetaan, niiltä huuhtoutuu valtavia määriä ravinteita vesiin. Ajanpitkää suon ravinteita pidättävä kyky kyllästyy, jolloin levitettävän lannan sisältämä koko fosforimäärä on vaarassa huuhtoutua", hän sanoo."

""Kyseessä on iso ongelma. Turvemailta aiheutuu vesistöpäästöjä jopa kolme kertaa enemmän kuin kivennäismailta", sanoo ympäristöneuvos Tarja Haaranen ympäristöministeriöstä.

Ojitettu suopelto on myös merkittävä ilmastopäästöjen lähde. "Maatalouden kasvihuonekaasujen vähentämisessä tehokkaimpia keinoja olisi turvemaiden pellonraivauksen rajoittaminen", Haaranen painottaa.

Suomessa turvemaiden osuus pelloista on nousussa. Siksi vuodesta 1990 jatkunut maatalouden kasvihuonekaasupäästöjen väheneminen on pysähtynyt.

"Suomessa turvemaat ovat ainoa kasvava päästölähde", kertoo professori Kristiina Regina Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksesta (MTT)."

"Haarasen mielestä tukijärjestelmää tulee kehittää niin, että sen avulla voidaan hillitä turvemaiden raivauksia. "Tuki on suunnattava siihen, että uudet pellot raivataan kivennäismaille. Myös porkkanaa pitää olla.""


Miettimisen paikka?

Suomessa on ihan riittävästi peltoa. Turvemaiden raivaus pitäisi ehdottomasti kieltää ja jo raivatut raivaajien kustannuksella ennallistettavaksi! Ainoat pellot joille saisi maksaa tukia olisivat v. 1991 viljelyssä olleet. Poistuvien peltojen tuet jaettaissiin jäljellejääville suhteessa! Ugh olen puhunut

Suomessa on ihan riittävästi peltoa. Turvemaiden raivaus pitäisi ehdottomasti kieltää ja jo raivatut raivaajien kustannuksella ennallistettavaksi! Ainoat pellot joille saisi maksaa tukia olisivat v. 1991 viljelyssä olleet. Poistuvien peltojen tuet jaettaissiin jäljellejääville suhteessa! Ugh olen puhunut

Suomessa on paljon joutomaata, joka sopii sekä laadultaan että myöskin sijainniltaan parhaiten pelloksi 
Se on selvä, että moni täällä näkee punaista, kun tämän totuuden ääneen sanoo, mutta näin se vaan on 
Paljon on myäs lohkoja, jotka pitäisi poistaa viljelystä, ne sopisi johokin muuhun käyttöön paljon paremmin, mutta oleellista on se, että maajusiin pitäisi saada itse päättää, miten maitaan hoitaa ja mihin niitä käyttää, koska maajussi on yksin vastuussa käräjillä tilansa taloudesta 

Miettimisen paikka?

Ainakin ympäristöministeriön tarkoituksenhakuisten töiden osastolla. Pitäisi olla tieteellistä näyttöä, kun väittää jotain. Ei pelkkiä oletuksia. Ravinnepäästöt lasketaan aurajokivarren savikoiden valumakenttäkokeiden perusteella ja yksivuotisille kasveille, co2 laskelmat samoin....

Suomessa on ihan riittävästi peltoa. Turvemaiden raivaus pitäisi ehdottomasti kieltää ja jo raivatut raivaajien kustannuksella ennallistettavaksi! Ainoat pellot joille saisi maksaa tukia olisivat v. 1991 viljelyssä olleet. Poistuvien peltojen tuet jaettaissiin jäljellejääville suhteessa! Ugh olen puhunut

 Mä ostan sulle yhden hiehovasikan huippulypsykarjasi aluksi jos lupaat pari lypsykautta itse hoitaa!

Suomessa on ihan riittävästi peltoa. Turvemaiden raivaus pitäisi ehdottomasti kieltää ja jo raivatut raivaajien kustannuksella ennallistettavaksi! Ainoat pellot joille saisi maksaa tukia olisivat v. 1991 viljelyssä olleet. Poistuvien peltojen tuet jaettaissiin jäljellejääville suhteessa! Ugh olen puhunut

Nyt sointuu synkän komukan laulu mun kanssa samaan duuriin.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 30.09.13 - klo:18:12

Paljon on myäs lohkoja, jotka pitäisi poistaa viljelystä, ne sopisi johokin muuhun käyttöön paljon paremmin

Onhan noita Pohjois- ja Itä-Suomessa paljon semmoisia puolen hehtaarin metsän varjostamia perseenaloja jotka todellakin pitäisi poistaa viljelystä...

Totta ja uutta pitäisi raivata sinne, missä siihen on tarvetta ja siihen sopiva alue 

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 30.09.13 - klo:12:40

Miettimisen paikka?

Ainakin ympäristöministeriön tarkoituksenhakuisten töiden osastolla. Pitäisi olla tieteellistä näyttöä, kun väittää jotain. Ei pelkkiä oletuksia. Ravinnepäästöt lasketaan aurajokivarren savikoiden valumakenttäkokeiden perusteella ja yksivuotisille kasveille, co2 laskelmat samoin....

Tästä on tulossa uusi tutkimus mtt:tä. Karjatalous ei sen mukaan saastuttaisikaan niin pahasti vesistöjä kuin on oletettu. Siinä tutkitaan myös sitä mahdolisuutta että voisiko karjanlantaa käyttää enemmän hehtaaria kohti jos kyntösyvyyttä kasvatetaan. Tutkimus tuloksesta on tehty se johtopäätös että karjatalouden tarvitsema nurmirehu sitoo tehokkaasti maan eroosiota vastaan ja näin sitoo myös paljon ravinteita.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.09.13 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 30.09.13 - klo:12:40

Miettimisen paikka?

Ainakin ympäristöministeriön tarkoituksenhakuisten töiden osastolla. Pitäisi olla tieteellistä näyttöä, kun väittää jotain. Ei pelkkiä oletuksia. Ravinnepäästöt lasketaan aurajokivarren savikoiden valumakenttäkokeiden perusteella ja yksivuotisille kasveille, co2 laskelmat samoin....

Tästä on tulossa uusi tutkimus mtt:tä. Karjatalous ei sen mukaan saastuttaisikaan niin pahasti vesistöjä kuin on oletettu. Siinä tutkitaan myös sitä mahdolisuutta että voisiko karjanlantaa käyttää enemmän hehtaaria kohti jos kyntösyvyyttä kasvatetaan. Tutkimus tuloksesta on tehty se johtopäätös että karjatalouden tarvitsema nurmirehu sitoo tehokkaasti maan eroosiota vastaan ja näin sitoo myös paljon ravinteita.

Karjanlannassa on myös semmonen etu, etä se on valmis tuote lannoitukseen ja yleensä myös tilalla valmiina, eli siinä ei ole tämmösiä jalostus ja kuljetuskustannuksia hiilipäästöineen, kuten on muissa lannoitteissa 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 30.09.13 - klo:13:29

Suomessa on ihan riittävästi peltoa. Turvemaiden raivaus pitäisi ehdottomasti kieltää ja jo raivatut raivaajien kustannuksella ennallistettavaksi! Ainoat pellot joille saisi maksaa tukia olisivat v. 1991 viljelyssä olleet. Poistuvien peltojen tuet jaettaissiin jäljellejääville suhteessa! Ugh olen puhunut

Nyt sointuu synkän komukan laulu mun kanssa samaan duuriin.

Meissä jokaisessa asuu pikku pioneeri 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 30.09.13 - klo:20:48

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 30.09.13 - klo:13:29

Suomessa on ihan riittävästi peltoa. Turvemaiden raivaus pitäisi ehdottomasti kieltää ja jo raivatut raivaajien kustannuksella ennallistettavaksi! Ainoat pellot joille saisi maksaa tukia olisivat v. 1991 viljelyssä olleet. Poistuvien peltojen tuet jaettaissiin jäljellejääville suhteessa! Ugh olen puhunut

Nyt sointuu synkän komukan laulu mun kanssa samaan duuriin.

Meissä jokaisessa asuu pikku pioneeri 

Taidampa ottaa kräpin sijasta taistolaislauluja.

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 01.10.13 - klo:13:28

Lainaus käyttäjältä: SKN - 30.09.13 - klo:20:48

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 30.09.13 - klo:13:29

Suomessa on ihan riittävästi peltoa. Turvemaiden raivaus pitäisi ehdottomasti kieltää ja jo raivatut raivaajien kustannuksella ennallistettavaksi! Ainoat pellot joille saisi maksaa tukia olisivat v. 1991 viljelyssä olleet. Poistuvien peltojen tuet jaettaissiin jäljellejääville suhteessa! Ugh olen puhunut

Nyt sointuu synkän komukan laulu mun kanssa samaan duuriin.

Meissä jokaisessa asuu pikku pioneeri 

Taidampa ottaa kräpin sijasta taistolaislauluja.

Taas ne etelän komukat rupeaa virsiä veisaamaan! Pitäkää nyt niitä laulukinkereitä sen aikaa että täällä pohjoisessa keritään raivata tarpeeksi peltoa, ennen kuin pitää lähteä taas etelään oikomaan komukoita samalla tavalla kuin 1918!