Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ei ollu tautia, lypsävät edelleen "uusille omistajille"..
Kuulemani mukaan tahallinen siirtokielto pankin/uo toivomuksesta.. Härskiä peliä..
Jos ei ollu rekisterissä, niin miten ne teuraaksi on kelvannut?
Kaikki viestisi liittyvät tähän saman tapauksen velallisen puolustamiseen, tästä syystä en pidä tietojasi luotettavina.
Pidä mitä pidät, kyllä minä ennemmin uskon näytettäviä todisteita kuin ''uusien omistajien'' juttuja, joita ei ole näyttää toteen.
Itsellä pahiten tuossa hommassa otti silmään se että eläimet olisi pitänyt hävittää "ongelmajätteenä". Menee täysin yli maalaisjärjen???
Olikohan niissä tauti?
Ei ollu tautia, lypsävät edelleen "uusille omistajille"..
Kuulemani mukaan tahallinen siirtokielto pankin/uo toivomuksesta.. Härskiä peliä..
Jos ei ollu rekisterissä, niin miten ne teuraaksi on kelvannut?
Ei olleet rekisterissä.Läänineläinlääkäri antoi luvan poistaa.Tästä hommasta oli lehdessä vähän erinlainen näkemys kuin mitä on entisen omistajan.
Oletko asianomainen kun niin uskallat väittää valetta?
Siitä on asiakirjoja, joista selviää, kuinka tahallisesti siirtokielto tehty ja siirtokiellon tekijä tulee sen kyllä käräjillä selittämään.
Rekisteröinti on kyllä ollut erittäin kunnossa.
Itsellä pahiten tuossa hommassa otti silmään se että eläimet olisi pitänyt hävittää "ongelmajätteenä". Menee täysin yli maalaisjärjen???
Olikohan niissä tauti?
Ei ollu tautia, lypsävät edelleen "uusille omistajille"..
Kuulemani mukaan tahallinen siirtokielto pankin/uo toivomuksesta.. Härskiä peliä..
Jos ei ollu rekisterissä, niin miten ne teuraaksi on kelvannut?
Ihmetyttää se, miksi nykyinen omistaja uhkaa Iltalehtee oikeustoimilla asian julkituonnista, jos kaikki olisi mennyt oikein ja mitään epäselvää ei tilanteessa olisi..
^ Konkursseissa kyllä tarjoukset katsotaan velallisen ja velkojien eduksi. Myös kaikille kyselijöille on vastattava tasapuolisesti eikä valita kenelle haluaa tietoja antaa. Konkursseissa pyritään saamaan mahdollisimman suuri tarjous, tavalliset talokaupat ym on puolestaan täysin eri asia!
Ylen jutussakinhan oli haastateltu erästä miestä, joka olisi tarjonnut enemmän. Sen tiedän, ettei hänelle oltu annettu tilasta lisätietoja.
Tila kun oli haluttu alunperinkin vain tietylle poppoolle, kuten aiemmin täällä on niin kerrottu.
Asia on kaikessa yksinkertaisuudessaan juurikin noin. Eiköhän tilanne selkiydy ajallaan.
Mitään laitonta ei ole asiassa tapahtunnut.
Ottakaahan asioista selvää. Tuossa tapauksessa kaikki on tehty laittomasti. Ahneus ja röyhkeys menee järjen ohi ja se on vakava asia.
Tarjouksia olisi ollut muiltakin, jos niitä olisi otettu vastaan. Rahoituksesta ei ole ollut kiinni. Hyväveliverkko kaiken takana.
Vieremällä olleesta pienemmästä tilasta tuplasti enemmän maksettu ja tarjouskierroksiakin pidetty neljä. Muutenkin sen tilan kohdalla kaikki tehty ihan eri tavalla, vaikka sama pesänhoitaja ollut kyseessä.
Kehtaa MTK paikallisessa lehdessä soopaa jauhaa ja miettiä miten viljelijät jaksaa. Noinko sitä viljelijöitä tuetaan, kun toisen omaisuus ryöstetään ilmaseks?
Käsittääkseni kyseinen tila on ollut melkeinpä uuden navetan rakennusvuodesta lähtien kiinnostuksen kohteena ja nyt kun tilaisuus tuli, niin reilusti alihintaan ostivat ja eväsivät muilta halukkailta tarjousten jättämisen. Tuossa kaupassa ei mikään mennyt pykälien mukaan, joten on hyvä että asia tuodaan julki.
Tarjouksia ei ollut muita kuin tämä reilusti alihintainen, sillä muita tarjouksia ei otettu vastaan vaikka niitä olisi ollut. Tila kun oli tarkoitus saada vain tietylle porukalle. Sisäkauppa tehty esikauppakirjalla.
Vuosi sitten Vieremällä ollut sama pesänhoitaja pienemmällä tilalla ja siitä tilasta on maksettu puolet enemmän, tarjouskierroksiakin ollut neljä.
Toivottavasti entinen isäntä saa selvitettyä asian, sillä tuossa ei ole mikään mennyt oikein.
Tai jos ajattelee järjellä. Siis sellaisella, että noillakin kulmilla Suomea navetta on arvoton ilman peltoa. Miksi tuo navetta olisi kannattanut myydä jonkulle jolla sitä ei ole? Nythän se on "peltojen keskellä"... eli mahdollisuuksia menestykseen on.
Myyntiaika on varsin lyhyt, jos myynnistä ilmoitetaan heinäkuussa ja kauppa tapahtuu elokuussa. Markkinointikin oli aika puutteellista. Kiuruvedellä on myynnissä noin 50 omakotitaloa. Kauppaa tehdään aika vähän ja myyntiaika on usein vuosia. Tässä tapahtui jotakin outoa, se on varmaa.
Esimerkiksi metsät. Ylen mukaan meni 24000 eurolla. Ihan kuka tahansa olisi maksanut enemmän, jos siihen olisi annettu mahdollisuus. Sama pätee myös taloon. Kiuruveden talot ovat yliarvostettuja, mutta jos hinta on kohdallaan, käy myös kauppa. Enpä ole kuullut, että joku möisi talonsa näin halvalla. Miksi myyjän tulisi miettiä, kannattaako ostajan ostaa? Kyllä pesänselvittäjän olisi tullut yrittää saada hankittua paras hinta, joko kokonaisena tai ositettuna ja näin ei tapahtunut.
Tila oli alunperinkin tarkoitus saada vain tietylle porukalle, siksi markkinointiakaan ei ollut kuin kerran lehdessä.
^
Tilastahan on ollut vain kerran ilmoitus maaseutulaisessa eikä netti-ilmoitusta ole ollut, kun tila oli haluttu tietylle porukalle.
Kiinnostusta olisi ollut muillakin (esim. tämä Ylen haastattelema espoolaismies) ja korkeampi tarjous olisi tullut, jos siihen olisi annettu mahdollisuus.
Itseäni lainatakseni tilastahan ei ollut edes netti-ilmoitusta, ainoastaan kerran maaseutulaisessa. Mitä se kertonee?
Navettahan ei ole vanha ja suurempi tarjous olisi tullut, jos siihen olisi annettu mahdollisuus.
Tila mennyt ilmaiseksi, oikeastaan ryöstetty. Eikös se ole tarkoitus saada hyvä hinta eikä alihinnalla ryöstää? Suuremman tarjouksen tehneitä olisi ollut, vaan heille ei annettu osaa eikä arpaa.
Piiri pieni pyörii?
Itseäni ihmetyttää myös tämä kyseinen seikka:
''Sinne jäi työntekijöiden tavaroita ja tietokone, vaatteitani ja paljon muuta. Minulle jäi vain päälläni olleet työvaatteet.
Ei siinä ketään kiinnostanut, onko minulla yösijaa tai ruokaa.''
Eikö ihminen tosiaankaan ole koirankaan arvoinen, kun ajetaan pois eikä välitetä onko kattoa pään päälle tai ruokaa? Ihan kuin jossain Venäjällä oltaisiin. Työntekijöiden omaisuuskin jäänyt vieraiden haltuun. Äly hoi!
Tilastahan on ollut vain kerran ilmoitus maaseutulaisessa eikä netti-ilmoitusta ole ollut, kun tila oli haluttu tietylle porukalle.
Kiinnostusta olisi ollut muillakin (esim. tämä Ylen haastattelema espoolaismies) ja korkeampi tarjous olisi tullut, jos siihen olisi annettu mahdollisuus.
