Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 2 [3]
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Uretaanilevy.  (Luettu 15767 kertaa)

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #30 05.01.13 - klo:20:43
Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.01.13 - klo:20:31
Lainaus käyttäjältä: SKN - 05.01.13 - klo:20:09
Lainaus käyttäjältä: SAS - 05.01.13 - klo:20:04
Jos normit on eristämättömälle tarkoitettu niin se myös tarkoittaa sitä.
Hyvällä tuurilla ja on varuillaan lumikuorman kanssa tuon eristämisen voi tehdä.
Sää oot ihan ***** pipi päästäs. Vainoharhanenkin vielä........ ;D

Välillä sitä on pakko olla skännän kanssa samoilla linjoilla. :)

Ohut vaneri on muuten ihan hyvä katemateriaali, mutta se vaatii sitten koolauksia joka suuntaan tai laidat/päädyt alkavat roikkumaan. Meillä maitohuoneen kattoon timpurit löivät valkoisen filmivanerin ja siinä meni kaikkine koolauksineen turhan pitkä tovi.
Näiden kahden herran mielestä säännöksillä ja kattotuoli normituksilla ei ole MITÄÄN merkitystä.Näinhän Suomessa toimitaan ja jälki on sen mukaista. ;D Tekee kerralla kunnolla niin ei tarvitse tehdä moneen kertaan. ;D
    Kirjattu
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

jylperö

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1255
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #31 05.01.13 - klo:21:29
Oliko tämä mitä alunperin haeskelit   http://www.izopanel.fi/sandwich-elementit.php?p=ulko-ja-valiseinaseinaelementit

Näitä löytyy googlettamalla "kylmiö elementti"
    Kirjattu

zetor8045

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5568
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #32 05.01.13 - klo:23:43
Lainaus käyttäjältä: SAS - 05.01.13 - klo:20:43
Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.01.13 - klo:20:31
Lainaus käyttäjältä: SKN - 05.01.13 - klo:20:09
Lainaus käyttäjältä: SAS - 05.01.13 - klo:20:04
Jos normit on eristämättömälle tarkoitettu niin se myös tarkoittaa sitä.
Hyvällä tuurilla ja on varuillaan lumikuorman kanssa tuon eristämisen voi tehdä.
Sää oot ihan ***** pipi päästäs. Vainoharhanenkin vielä........ ;D

Välillä sitä on pakko olla skännän kanssa samoilla linjoilla. :)

Ohut vaneri on muuten ihan hyvä katemateriaali, mutta se vaatii sitten koolauksia joka suuntaan tai laidat/päädyt alkavat roikkumaan. Meillä maitohuoneen kattoon timpurit löivät valkoisen filmivanerin ja siinä meni kaikkine koolauksineen turhan pitkä tovi.
Näiden kahden herran mielestä säännöksillä ja kattotuoli normituksilla ei ole MITÄÄN merkitystä.Näinhän Suomessa toimitaan ja jälki on sen mukaista. ;D Tekee kerralla kunnolla niin ei tarvitse tehdä moneen kertaan. ;D

Eikös suomessa hallit ja muutkin rakennuksen tehdä niin että lumet tulee alas eikä jää katolle jollei se sitä kestä  :o  Jollei näin ole niin ei voi kun katsoa peiliin... Eristys tuskin ainakaan haittaa tuota rakennelmaa tiedä vaikka kävis toisinpäin  ;D 
    Kirjattu

isanta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 281
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #33 06.01.13 - klo:07:48

Finnfoamilla tai saunasatu spu-levyllä saa nopeasti kevyttä, tiivistä pintaa. Uretaania saumoihin, niin tiivistäkin tulee.

Alumiiinipellillä toteutettuna voisi tehdä niinkin, että käyttää ripulautana 50*22 mm laudan puolikasta. Siihen selluvilla päälle, niin ei mahdottomia paina.
    Kirjattu

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #34 06.01.13 - klo:09:47
Lainaus käyttäjältä: SAS - 05.01.13 - klo:20:43
Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.01.13 - klo:20:31
Lainaus käyttäjältä: SKN - 05.01.13 - klo:20:09
Lainaus käyttäjältä: SAS - 05.01.13 - klo:20:04
Jos normit on eristämättömälle tarkoitettu niin se myös tarkoittaa sitä.
Hyvällä tuurilla ja on varuillaan lumikuorman kanssa tuon eristämisen voi tehdä.
Sää oot ihan ***** pipi päästäs. Vainoharhanenkin vielä........ ;D

Välillä sitä on pakko olla skännän kanssa samoilla linjoilla. :)

Ohut vaneri on muuten ihan hyvä katemateriaali, mutta se vaatii sitten koolauksia joka suuntaan tai laidat/päädyt alkavat roikkumaan. Meillä maitohuoneen kattoon timpurit löivät valkoisen filmivanerin ja siinä meni kaikkine koolauksineen turhan pitkä tovi.
Näiden kahden herran mielestä säännöksillä ja kattotuoli normituksilla ei ole MITÄÄN merkitystä.Näinhän Suomessa toimitaan ja jälki on sen mukaista. ;D Tekee kerralla kunnolla niin ei tarvitse tehdä moneen kertaan. ;D

Kantsii miettiä että missä menee säännöissä ja määräyksissä järkevyyden raja. Nykymääräykset ja varsinkin niiden tulkinnat lyö monesti niin reilusti yli että ei mitään määrää :(
 Höyrymuovi ja pelti suoraan kattotuoliin kiinni, muutama tuuma villaa päälle ja se on siinä :)
    Kirjattu

kaapo

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #35 06.01.13 - klo:09:53
Onko kattotuolien kuorman kesto selvitetty ? Omassa vastaavassa projektissa soitin kattotuolit piirtäneelle suunnittelijalle ja hän kertoi että heillä ei niitä kattotuoleja  piirretä erilaisia, laskelmat samat sisäkatolle tai ilman. Sanoi että jopa parempi jos alapaarre on sidottu kunnolla. Kannattaa selvittää valmistajalta tai suunnittelijalta mitä ne oikeasti kestää ennen kuin alkaa alapintaa levyttämään.
    Kirjattu

redbull

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 705
  • Go Ahead, Make My Day
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #36 06.01.13 - klo:10:08

Jos normit on eristämättömälle tarkoitettu niin se myös tarkoittaa sitä.
Hyvällä tuurilla ja on varuillaan lumikuorman kanssa tuon eristämisen voi tehdä.
[/quote]
Sää oot ihan ***** pipi päästäs. Vainoharhanenkin vielä........ ;D
[/quote]


[/quote]Näiden kahden herran mielestä säännöksillä ja kattotuoli normituksilla ei ole MITÄÄN merkitystä.Näinhän Suomessa toimitaan ja jälki on sen mukaista. ;D Tekee kerralla kunnolla niin ei tarvitse tehdä moneen kertaan. ;D
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Noo ookkos SAS miettiny tätä asiaa loppuun asti. Jos sinne alapaarteeseen lisätään painoa n.10% (30kg/m2) sen kattotuolin lumikuormakestosta (275kg/m2 Keski-Suomi), niin normi tälle ristikolle ja varmuuskerroin on varmasti ainakin 50% yli, jos tuenta tehdään oikein, NIIN KESTÄÄ. Toiseksi alapaarteeseen kohdistuva voima, mikä katolla olevasta lumesta, tulee aiheuttaa vetoa siihen alapaarteeseen ja luulisi olevan hyödyksi sen levyttämisen, koska levyjen ruuvaus
sinne alapintaan jakaa vetokuorman laajemmalle alalle.
    Kirjattu

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #37 06.01.13 - klo:11:19
Mitähän varten niitä navettoja sortuu joka vuosi?
Laske 180x30 =5400 kg .
Jos ristikon valmistaja ei anna kestävyyttä eristämisen jälkeen niin ei kai se Sassin vika ole.?
Lähtötilanne oli se että ristikot on tehty siihen malliin että katon kestävät mutta ei alalaipiota.Jos valmistaja vakuuttaa että ne kestävät laipion teon niin se onkin eri juttu.
Kannattaako tuossa nyt hirveisiin erityskerroksiin mennä jos esim. tilapäiskäytössä .
Tuo on paras 22x50 rima liimanaulalla kiinni (sileä) kampa repii puun syyt paskaksi ei hyvä.Muovi ja suoraan selluvillaa 25-30 senttiä .
Sup uretaani on helvetin kallista,maksaa vähintään 2000 ekua silti pitää vielä laittaa päälle sellua.
Turvallisuuden kannalta olisi villalauta paras 22x100 ,meinaan jos jalka lipsahtaa tuo rima ei paljon pidä.
Voihan tuohon villakin ensimmäiseksi laittaa ,mutta on kova töinen juttu.
    Kirjattu
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5278
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #38 06.01.13 - klo:14:13
Ehkei maailman kevein ratkaisu, mutta lampolaan laitettiin huopakaton alusvaneri,homesuojattu 15 mm, suoraan kattotuoleihin ilman mitään rimoja tai koolauksia, ns.  höyrysuluksi valukreppi ja selluvillaa päälle. Vaneri toimii samalla risrituentana ja 2700 levyn päätyjatko aina kattotuolin kohdalle. Pitää tietty kattotuolijaon olla aika tarkka. Vaneri on siisti, hiljainen, ei kerää kondenssia ja siihen on helppo kiinnitellä valaisinia ym. Hintaa ei tullut sen enempää kuin  peltirakenteellekaan.

Petri
    Kirjattu

roadrunner

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2138
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #39 06.01.13 - klo:14:19
Tuntuu olevan aika erikoisia ratkaisuja monella, kun ei kattotuolien alapaarteissa ole jäykistyksiä, ts. harvalaudoitusta. Tuolithan viovat nurjahtaa vaikka miten, kun ei ole sidottu. Taitavat rakennustarkastajat olla pösilöjä, kun hyväksyvät noin. No lehdistähän sitten saa lukea noita romahduksia.
    Kirjattu

jylperö

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1255
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #40 06.01.13 - klo:14:53
Ei piä kertoo rakennustarkiastajalle mittään tekosistaan.
    Kirjattu

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5278
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #41 06.01.13 - klo:16:02
Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 06.01.13 - klo:14:19
Tuntuu olevan aika erikoisia ratkaisuja monella, kun ei kattotuolien alapaarteissa ole jäykistyksiä, ts. harvalaudoitusta. Tuolithan viovat nurjahtaa vaikka miten, kun ei ole sidottu. Taitavat rakennustarkastajat olla pösilöjä, kun hyväksyvät noin. No lehdistähän sitten saa lukea noita romahduksia.
Kyllä meillä on alapaarteen päälle kuitenkin naulattuna vinojäykistyksiä; kun nostettiin 6-7 tuolin nippuina ylös, niin lautaa tarvittiin. Mutta tuo vaneri siellä alapuolella suoraan kattotuoleihin naulattuna on ainakin näin perstuntumalta huomattavasti parempi ristituenta kuin se standardivinolaudoitus?

Petri
    Kirjattu

roadrunner

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2138
Vs: Uretaanilevy.
Vastaus #42 06.01.13 - klo:18:59
Joo, kyllä se vaneri toimii hyvin sidontana. Ei nurjahdustuenta tarvitse olla välttämättä vinolaudoitus, vaan suora laudoitus toimii aivan hyvin, ja on helpompi tehdä. Niissä salmiakeissa on ajettu takaa tuulikuormia, ja lumen putoamisesta aiheutuvia voimia.
    Kirjattu
Sivuja:1 2 [3]
« edellinen seuraava »

Katso myös nämä