Suomen piiperöillä hinku kieltää kaikki muulta maailmalta mutta se ei onnistu. Pitää siis keskittyä kampittamaan kaikki mahdollinen meillä Suomessa, siitä on saatukin jo esimakua.
Liian halvat kilpailijat peittoavat puukuidun https://yle.fi/uutiset/3-11836874
Ympäristötoimittajat ry
"
Ympäristötoimittajat ry täyttää marraskuussa 30 vuotta. Jäsenistömme koostuu noin 130 ympäristöön intohimoisesti suhtautuvasta, monipuolisesti vaikuttavasta journalistista ja viestijästä, joiden ääni kuuluu niin lehdissä, televisiossa, radiossa, kirjoissa, tiedotteissa, valokuvissa, taiteessa, seminaareissa, yleisöretkillä, luottamustoimissa kuin muuallakin.
Yhdistys tukee jäsenistönsä osaamista ympäristöasioissa järjestämällä keskustelutilaisuuksia, yritysvierailuja, koulutusta ja matkoja. Yhdessä muodostamme nopeastikin reagoivan joukon, joka tenttaa muun muassa päättäjiä ja vaatii vastauksia asiantuntijoilta.
Valtaosa meistä työskentelee journalismin parissa laaja-alaisesti. Koemme, että ympäristönäkökulmat pitäisikin sisällyttää kaikkeen journalismiin. Osa jäsenistöstä tekee journalismin ja viestinnän parissa kokopäivätyötä, osa satunnaisemmin.
Vuosittain julkaisemastamme Ympäristöt-julkaisusta löytyy taatusti jokaiselle ympäristöaiheelle asiantuntija, koski asia sitten kiertotaloutta, kaivosteollisuutta, hiilensidontaa, vaelluskaloja, kaupunkioravia tahi sammakoita. Toivomme, että sidosryhmät pitävät meihin jatkossakin vilkkaasti yhteyttä ja kutsuvat meitä tutustumaan toimintaansa. Olemme aina valmiita kuulemaan uutta ja loihtimaan uutisia."
Tämäkin Ikävalko touhuaa ylellä veronmaksajien rahoilla ja samalla ajaa omaa agendaansa. Tällaisen toimittajan pitäisi kirjoittaa jossain aatteellisessa mediassa, eikä puolueettomassa verovaroin rahoitetussa ylessä.
Eiku hetkinen. Kaikki taisi mennä väärin. Ylehän on aatteellinen media ja suuri osa toimittajista on aatteellisia tai omaavat vahvan henkilökohtaisen näkemyksen eri asioihin. Onko päivän journalismi ollut koskaan alkuperäistä tarkoitusta vastaava vai onko se ollut kokoajan pelkkää agitaatiota?
Nykytiede perustuu atomimallin johdannaisiin, joita on tulkittu ja säädetty jo yli sata vuotta. Tämä on aiheuttanut ilmiön, joka on kieroutuneesti verrattavissa maailmankaikkeuden käyttäytymiseen. Oletettu maailmankaikkeuden laajentuminen tapahtuu hassusti, koska se kiihtyy kokoajan. Eli jos heitetään kivi, niin se ei hiljennä vauhtia vaan vauhti kiihtyy kokoajan. Klassisen fysiikan ja sen aikakauden olettamuksien vastaisesti.
Tietoa näiden teorioiden pohjalta on louhittu ja sen pohjalta on taas lisää tietoa louhitty jne. Ihmisen louhiman tiedon määrä lisääntyy sen vuoksi. Soppa on valmis, koska tiedon määrästä johtuen ei enää varmuudella voida olla varmoja siitä, onko johdannaistieto enää validia tietoa, jos alkuperäinen tiedonmurunen muuttaa muotoaan. Ja kun tietoa ja dataa on hirveitä määriä, ihminen ei enää pysty prosessoimaan kokonaisuutta niin, että se huomaisi mahdollisia ristiriitaisuuksia tiedon loputtomassa suossa.
Siksi aika on otollinen kaikille niille ihmisille, joilla on vahva usko oman mielensä johdattelemiin johtopäätöksiin. Kaikille löytyy jotain tiedetutkimusta, artikkelia ja parrakasta viisasta henkilöä, joita voidaan siteerata omissa tulkinnoissaan.
Tässä onkin se hankaluus, koska ihminen on luonut niin paljon tietoa ja dataa eri atomimallien aikana, että puurot ja vellit alkaa mennä sekaisin. Jos ihmisen keski-ikä olisi se parituhatta vuotta tehokasta peliaikaa, ehtisi se jäsentää aivoihinsa monimutkaisia malleja ja näin objektiivisesti analysoida tulvivaa tiedon määrää.
Nyt vaikuttaa siltä, että maailmankaikkeuden materian ja vuorovaikutusten analysoimiseen riittää ikää parikymppiä, kettinkiä ja vartioimaton kaivuri tai metsäkone, kadulla istumisen taito tai helvetin ärsyttävä puhetyyli.
