Kuunnelkaa nyt itteenne, mikä järki tässä hommassa on, kaikki kusee omille ja toisten kintuille. Joku vois "vääntää rautalangasta" mikä hyöty on viljelijälle maksaa yli 150 ecun vuokra hintoja.
Paljon enämpi, kuin maksaa yli 6000€/ha ostaessaan peltoa...
Osaava viljelijä + oikein mitoitettu konekanta jättää viivan alle, työpalkan, konekustannusten ja viljelykulujen jälkeen about 600€/ha. Sitten jokainen voi alkaa raksuttaa laskintaan, että paljonko haluaa yrittäjätuloa per hehtaari...
6000€/ha ostaminen vs. 600€ vuokraa, ei kahta puhetta kumpi kannattaa. Mutta noita peltoja ei alta kympin saa,joten keikauttaa hommaa toisinpäin. Näin viljanviljelijänä,kumpikaan näistä kakkosvaihtoehdoista ei ole järkeviä. Kummallakaan ei saa palkkaa itselleen.
Toinen puoli asiassa että viljelijä ei voi valita vuokraako vai ostaako,maanomistaja sen päättää omien tarpeidensa mukaan. Vuokramaat joko ostetaan tai joku muu ne vie. Ainakaan täälläpäin vuokramaat ei vaihda vuokralaista, ts. lisää ei tule tarjolle mikäli myyntitarjouksen vuokrapelloistaan häviää.
"Vuokraviljelijöitä" ei ole lainkaan, mitäs vuokraat kun ei ole tarjontaa.
150€ vuokrista puhuvat eivät ymmärrä tilannetta missä pelloista todellakin kilpaillaan,vaikka ymmärrän kommentin homman järjettömyydestä kun olen samaa mieltä