Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: ja101 - 17.02.23 - klo:09:11
-
Mites se nyt menee, jos yhtiö maksaa tukista 75€ motti.
Tarvetta olisi 5m 2x7 lankuille. Katselin taulukoista, että tuollaisen tukin tilavuus on luokkaa 0,25m3. Näin ollen saisin tälläisestä tukista 18,75€. Sahauttamalla tukista tulee 10m 2x7 lankkua. Paikallinen saha kertoi tuollaisen lankun hinnaksi n. 2,5€/m (+alv). Joten ostamalla lankkujen hinnaksi tulisi 25€ + hakemisen kulut. Sahuri ottaa 70€/h (+alv) ja arvioin kaikkineen toimineen (sahan tuonti, asemointi, purku jne.) yhden puun käsittelyajaksi 5min näin ollen 12 tukkia menisi tunnissa läpi. Yhden tukin käsittely maksaa siis 5,83€. Tämä summa kun lisätään tuohon tukin pystykauppa arvoon niin saadaan 24,58€. Jos siis ajatellaan, että tukki "jalostetaan" lankuiksi itse. Tällä laskutavalla ei kannattaisi enää itse lähteä metsään puita kaatamaan, karsimaan, ajamaan sahalle, olla sahurilla apumiehenä ja taapeloida.
Kysymys kuuluukin et laskinko tuon nyt ihan oikein vai onko tuossa jokin virhe? Toki siitä tukista saattaa tulla muutakin (lautaa) mutta samalla se tarkoittaa aina pöydän liikuttelua enemmän jolloin sahauksen kulu kasvaa. Helpoimmalla "viidellä vedolla" tulee se kaksi lankkua ja loput polttokasaan. Tuo sahaukseen kuluva aika lähinnä arveluttaa. Muistin mukaan jokin 50-100 runkoa on normaalissa päivässä sahattu niin siitä arvioin tuon ajan. Ja tietysti puut myymällä joutuu myynnistä maksamaan veron , joka oy:n on 20% näin tukin arvoksi jää 15€.
-
Osa itse sahautetuista lankuista kiertää kuivuttuaan vähintään riittävästi. Starkilla ne voi jättää hyllyyn.
-
tuota, nyt en tajua kysymystä. eiks rahtisahurilla puu tule oikein sahatuksi joten laatu aina priimaa ja kun miettii mitä tavara ( heikkolaatuistakin) maksaa starkilla ni omasta puusta sahattu halvempaa.. ja kun pikkasen valkkaa mitä sahuuttaa niin parempaa tavaraa saa kuin kaupasta. mut tää miun mielipite.. revittyä kaupan puuta en huoli..
-
No omalla vähäisellä kokemuksella kyl ne monesti omatkin voivat kiertää. Eivät tietysti kaikki ja kai se sahuristakin on kiinni.
Jos taas ostaa trukkinipun sahalta niin ei niitä pääse valkkaamaan, jos taas hakee rautakaupasta niin voi valita mut hinta on sit ainakin ei nyt ehkä tuplat mut ainakin kolmanneksen korkeampi..
-
Sen kokoisesta tukista, mistä keskeltä saa 2 x 7" lankut, tulee poskista 2x5" ja 2 x 4" laudat. Kyllä kai niillekin voi jonkun hinnan laskea.
-
tuota, nyt en tajua kysymystä. eiks rahtisahurilla puu tule oikein sahatuksi joten laatu aina priimaa ja kun miettii mitä tavara ( heikkolaatuistakin) maksaa starkilla ni omasta puusta sahattu halvempaa.. ja kun pikkasen valkkaa mitä sahuuttaa niin parempaa tavaraa saa kuin kaupasta. mut tää miun mielipite.. revittyä kaupan puuta en huoli..
Rahtisahureilla tuo sahauksen mittatarkkuus tuppaa olemaan enemmänkin sinneppäin ja tänneppäin, jos tavaran pitää olla mittatarkkaa ( esim. paneeleita varten sahatut) niin ei kannata rahtisahureita käyttää.
En tiedä onko ja101 oikeilla jäljillä, mutta ainakin aikaa säästyy, kun turvautuu valmiiseen tavaraan. Toisaalta, kun maatilalla kuitenkin tarvitaan kaikenlaista puutavaraa rakennusten korjailuihin ja kaikenlaiseen rassailuun, telineiden, rakennelmien ym. tekoon, niin kenttäsirkkelille viedystä 50-100 tukin erästä saa jo ihan mukavan kokoisen perusvaraston monenlaista lautaa ja lankkua, eikä sit tarvitse muutamaa laudanpätkää lähteä kaupasta hakemaan.
-
tuota, nyt en tajua kysymystä. eiks rahtisahurilla puu tule oikein sahatuksi joten laatu aina priimaa ja kun miettii mitä tavara ( heikkolaatuistakin) maksaa starkilla ni omasta puusta sahattu halvempaa.. ja kun pikkasen valkkaa mitä sahuuttaa niin parempaa tavaraa saa kuin kaupasta. mut tää miun mielipite.. revittyä kaupan puuta en huoli..
Tuolla Oksan korkeudella puut on tiheäsyisempiä kuin etelässä. Kun viimeksi olin perämiehenä, laanille tuotiin sahuri A:n tuotoksia sahuri B:lle oiottaviksi ;D
-
Sen kokoisesta tukista, mistä keskeltä saa 2 x 7" lankut, tulee poskista 2x5" ja 2 x 4" laudat. Kyllä kai niillekin voi jonkun hinnan laskea.
Toki. Samaan projektiin kyselin 32x100 lautaa niin sen hinta n. 70 senttiä metri. Jos nyt ajattelee et tuosta onnistuisi saada joka kantilta tuollainen niin 20m tulis lautaa joiden arvo olisi ostaen 14e. Mut tuleeko oikeasti? Meidän sahuri ainakin ajaa yleensä kaksi sivua eka auki joista ei tule kyllä mitään. Ja tietysti riippuen kuinka monta kertaa pöytää täytyy liikuttaa edes taas niin aina se maksaa kun aikaa menee.
Mut juu en osaa sanoa kannattamattomalta tuo vaan hieman tuntuu..
tuota, nyt en tajua kysymystä. eiks rahtisahurilla puu tule oikein sahatuksi joten laatu aina priimaa ja kun miettii mitä tavara ( heikkolaatuistakin) maksaa starkilla ni omasta puusta sahattu halvempaa.. ja kun pikkasen valkkaa mitä sahuuttaa niin parempaa tavaraa saa kuin kaupasta. mut tää miun mielipite.. revittyä kaupan puuta en huoli..
Rahtisahureilla tuo sahauksen mittatarkkuus tuppaa olemaan enemmänkin sinneppäin ja tänneppäin, jos tavaran pitää olla mittatarkkaa ( esim. paneeleita varten sahatut) niin ei kannata rahtisahureita käyttää.
En tiedä onko ja101 oikeilla jäljillä, mutta ainakin aikaa säästyy, kun turvautuu valmiiseen tavaraan. Toisaalta, kun maatilalla kuitenkin tarvitaan kaikenlaista puutavaraa rakennusten korjailuihin ja kaikenlaiseen rassailuun, telineiden, rakennelmien ym. tekoon, niin kenttäsirkkelille viedystä 50-100 tukin erästä saa jo ihan mukavan kokoisen perusvaraston monenlaista lautaa ja lankkua, eikä sit tarvitse muutamaa laudanpätkää lähteä kaupasta hakemaan.
Joo ruoviin rakentamiseen vaan. Ei kannata mittatarkkoihin paikkoihin. Se on totta et muutamasta kymmenestä pölkystä tulee aina sellanen hyvä perusvarasto mut sellainen on nyt jo olemassa. Nyt kun tarvii tiettyjä laatuja niin aloin pohtia/laskea et onko oikeasti järkeä..
-
Meidän sahuri ainakin ajaa yleensä kaksi sivua eka auki joista ei tule kyllä mitään.
Jos sää sahootat 2*7 lankkua , niin ethän sä jaksa edes nostaa niitä kanttooksia pois pöydältä. Luulis siinä vaiheessa miettivän että ne kannattaa sahoottaa vielä. Tuskin kuukaan sahuri niitä jättäisi sahaamatta, mutta jos vastaanottaja on hätäänen niin asia on ihan eri . Joku "kakkos nelos värkki" sitten taas asia erikseen.
Itte ei kyllä ole tullut pitkään aikaan sahootettua, kun lähimailla ei enää sirkkeliä. Toki jos enemmän olis tarvetta niin sellaisen kait naapuripitäjästä saisi paikalle. tahti vaan sellainen , että vastaanottajilla on kuulemma kiire ja mistäs mää sellaisia löydän. Joskus oli sellainen pienoinen vaakavannesaha kuumekkin ja kerran joku kinukki meinas jäädä huutokaupat.comista. Oli korkein tarjous mutta ei mennyt läpi. Seuraavalla kerralla nousi 50 enemmän (en enää edes huutanut) ja myytiin sillä. Nyt polvet jo niin paskana , että onneksi ei oo vaivoona edes sellaasta.
-
Ei kai siinä isoa eroa ole sahauttaako vai ostaako, jos sahattava puu täyttää tukin kriteerit. On aina vaan oma sovittelemisensa aikatauluissa, joku apuriksi sahalle ja taapelointiin jos käypää palkkaa maksat ja oikeista tukeista sahaat niin helposti tulee kallista.
Kerran oli vähän reilumpi hakkuu, otin siitä tukki haavat, kuivaset, vialliset itselle. Noin rekkakuormallisen, vein tohon naapuri pitäjään sahalle ja hain valmiina tavarana pois. Sinne sahalle ei saanut mennä apuriksi ja valmiin tavaran nostivat nipuissa kärrylle ja purut kuormasi kyytiin. Se oli hyvä paikka sahauttaa. Ja tuolle sahatavaralle ei tullut paljon hintaa, on vaan lopussa.
-
Meidän sahuri ainakin ajaa yleensä kaksi sivua eka auki joista ei tule kyllä mitään.
Jos sää sahootat 2*7 lankkua , niin ethän sä jaksa edes nostaa niitä kanttooksia pois pöydältä. Luulis siinä vaiheessa miettivän että ne kannattaa sahoottaa vielä. Tuskin kuukaan sahuri niitä jättäisi sahaamatta, mutta jos vastaanottaja on hätäänen niin asia on ihan eri . Joku "kakkos nelos värkki" sitten taas asia erikseen.
Samaa mietin, että aika huolimaton sahuri, jos noin paljon jättää puusta käyttämättä...
-
Hyvä haritus sahassa että tulee paljon purua ja kunnon pinnat, tämä oli yhden sahurin motto.
Joskus sahautin pikkutukeista pelkkiä pintoja, eli siis vain keskeltä halki, sellaisesta on hyvä tehdä aitoja tarhoihin, oli sahuri vähän ihmeissään…
-
Meidän sahuri ainakin ajaa yleensä kaksi sivua eka auki joista ei tule kyllä mitään.
Jos sää sahootat 2*7 lankkua , niin ethän sä jaksa edes nostaa niitä kanttooksia pois pöydältä. Luulis siinä vaiheessa miettivän että ne kannattaa sahoottaa vielä. Tuskin kuukaan sahuri niitä jättäisi sahaamatta, mutta jos vastaanottaja on hätäänen niin asia on ihan eri . Joku "kakkos nelos värkki" sitten taas asia erikseen.
Samaa mietin, että aika huolimaton sahuri, jos noin paljon jättää puusta käyttämättä...
Niin no huolimaton vai mitä mut ei niistä pinnoista kyl mitään saisi. Ehkä jotain perus 4 tuumalautaa joka vajaakanttinen molemmilta puolilta ja kapenee viel päähän..
En tiedä sahataanko muilla sit isommista puista aina lankut mut kyl ne omissa sahuissa melkein on ollut niin et siitä se pari kolme lankkua tulee ja korkeintaan pari kolme lautaa lisäksi..
Ja olen siis sahurille kertonut et niitä vajaita 4 tuumasia en tartte kun niitä on jo varastoissa ihan tarpeeksi. ;D
-
^
2x7 lankkua ja pari kolme vajaata 4" laudan lisua ? Miksi tuollainen sahuri ylipäätään sahaa yhtään mitään. Hankkisi kunnon hakkurin ::)
btw ... eikö niitä oo netiskin piirrettynä miten sahaus kannattaa jakkaa. Vois olla hyvä opetella, vaikka olis vaan ottamas vastaan. Saati että toimii sahurina.
btw2 tai jotain ...
kun pöytä liikkuu niin aikaa palaa ? Siis hä, eikös silloin synnyt aina valmista tavaraa. Aikahan kuluu siihen tukin nostoon ja pöydällä pyörittelyyn. No kuten sanoin, niin aikaa on kun olen sahoottanut, mutta kaikkea on otettu ja kaikkea on tar*****. Toki niitä polttopintojakin, kuten betonilautojakin.
-
tuossa miulla hyä sahuri. aina saa sanua et pintojaki saat ajaa.. kun on vaan semmoset vuolteet tukista.. mut eipä ole mettäsiä lautoja kuiteskaan. ohuita rimoja sit kyl kasa. on näköjään aika montaa laatua nuita sahureitakii.. ja hetken pyörittelyllä pöytällä ni jo vain ei kierrä eikä hierrä lauta,parri tahi lankku. voomeeks sahuutin 36 x 2,8 senttistä lautaa.. ja hyää oli kun pikkasen tervasta.. pinnat olen jättänä suosiolla pois ku ite en jaksa niiten kans temuta.
-
Perinteisesti olen ollut sitä mieltä, että omien puiden sahauttamisessa ei ole kauheesti järkeä, mutta korona muutti ajatusmaailmaa ainakin siten, että ei tuntunut fiksulta ajankohdalta ostaa puutavaraa. Hintoja en ole kysynyt, mutta pahaa pelkään, että paljon korkeammalla ollaan kuin ennen tämän hässäköinnin alkua. Järkeilen, että jos jotain sahuuttaa, niin mitä paksumpaa tavaraa, sen parempi. Lankkuja tekee äkkiä ja niiden hinta kaupassa on kuitenkin kova. Sitten jos mennään lautoihin, niin se menee sellaiseksi silppuamiseksi, että voi tulla hintoihin. Käyttötarve ratkaisee myös, jos tarvitsee tellinkeihin, betonilautoihin tms. kakkosjuttuun, niin ensiluokkaisesta tehtynä voi käydä vähän luonnon päälle. Niihinkään ei mielestäni kannata viimeisen päälle alkaa hioa niitä pintoja ja vajaakanttisia. Niitä on meilläkin ollut nurkat väärällään ja loppupeleissä niitten kanssa pelaamiseen kyllästyy. Kyllä lautojen pitäisi olla kunnollisia. Kiertävät sahurit on sitten oma lukunsa. Onhan ne pääsääntöisesti ammattimiehiä ja tekevät sen, mitä niillä vehkeillä pystyy tekemään. Mutta aina sekaan mahtuu sellainen kuin meilläkin yksi sahuri, että koko ikänsä sahasi ja isossa mittakaavassa, mutta koskaan ei käsittänyt sydänpuun sijoittamista keskelle, vaan sahaili kaikki omalla tavallaan siten kuin sattui miellyttämään. Sitten voi sanoa vielä, että jos omista puista sahaa, niin metsää ei pidä säästellä, vaan sahuupuut on otettava metsän parhaista puista, eikä kaikenmaailman vänkyröistä pellon reunalta.
-
^
2x7 lankkua ja pari kolme vajaata 4" laudan lisua ? Miksi tuollainen sahuri ylipäätään sahaa yhtään mitään. Hankkisi kunnon hakkurin ::)
btw ... eikö niitä oo netiskin piirrettynä miten sahaus kannattaa jakkaa. Vois olla hyvä opetella, vaikka olis vaan ottamas vastaan. Saati että toimii sahurina.
btw2 tai jotain ...
kun pöytä liikkuu niin aikaa palaa ? Siis hä, eikös silloin synnyt aina valmista tavaraa. Aikahan kuluu siihen tukin nostoon ja pöydällä pyörittelyyn. No kuten sanoin, niin aikaa on kun olen sahoottanut, mutta kaikkea on otettu ja kaikkea on tar*****. Toki niitä polttopintojakin, kuten betonilautojakin.
Jos tarve on 2x7 lankku ja puu ei ole sen isompi kuin mistä se pari 2x7 lankkua tulee niin millä siitä enää muuta paljoa sahaa? Siitä voi niitä lautoja poskista tulla jotka ovat sit ainakin joltakin kantilta vajaita. Niinkuin tuossa aiemmin kirjoitin niin meidän sahuri on ne kaksi ekaa sivua ottanut niin että niistä ei yleensä mitään saa tulemaan. Jotain 4" kapeampaa ja ohuempaa niistä voi sahata mut kun ne täytyy kanttailla niin kolme kertaa täytyy pöydän liikkua ees taas. Toki voi yhdistellä ne kaikki posket jolloin kantit saa ajettu niputtamalla mut sekin vie aikaa.
Toki pöydän liikuttelussa tulee valmista tavaraa jos ei yhdellä liikuttelulla niin useammalla. Tarkoitin tuolla sitä et jos se poski nyt ajetaan laudaksi niin se on kolme vetoa (paksuus ja 2xkantit). Kantit voi ajaa niinkin et jos useampi poski niin niputtaa ne päällekkäin niin näin tulee kahdella kanttien ajolla vaikka se neljä lautaa jos puu siis ollut isompi. Jokaisesta kuitenkin pitänyt paksuus ajaa erikseen. Ja sen puun on nyt pitänyt siis olla niin iso et siitä ne laudat tulee. Tuolla meidän sahurin taksalla se minuutti maksaa jo yli euron ja jos siinä pyörittelyssä et saa sen yhden laudan tulemaan ja ajaa sen kolme kertaa pöytää ees taas niin menee ainakin se minuutti vaikka niin toki sen laudan (5m) kuluksi jää se reilu euro mut jos sen saa 2,5€ (0,5€/m) hakea valmiina niin kannattaako. Toki tulee siinä melkein samalla.
Tähän asti on tehty niin et silloin on laudat tehty poskista jos ne ovat edes jollain lailla täyskanttisia tai sitten pitkässä puussa jää vielä 2/3 täyskanttiseksi.
Sahuria on paha mennä neuvomaan toki kysyy et mitä sahataan ja sitä sit sahaa ja "rajatapauksista" sit muuta. Mut en mä edelleenkään ymmärrä et miten se puu josta se kaks lankkua tulee niin eritavalla sahamaalla saadaan muuttumaan isommaksi?
Perinteisesti olen ollut sitä mieltä, että omien puiden sahauttamisessa ei ole kauheesti järkeä, mutta korona muutti ajatusmaailmaa ainakin siten, että ei tuntunut fiksulta ajankohdalta ostaa puutavaraa. Hintoja en ole kysynyt, mutta pahaa pelkään, että paljon korkeammalla ollaan kuin ennen tämän hässäköinnin alkua. Järkeilen, että jos jotain sahuuttaa, niin mitä paksumpaa tavaraa, sen parempi. Lankkuja tekee äkkiä ja niiden hinta kaupassa on kuitenkin kova. Sitten jos mennään lautoihin, niin se menee sellaiseksi silppuamiseksi, että voi tulla hintoihin. Käyttötarve ratkaisee myös, jos tarvitsee tellinkeihin, betonilautoihin tms. kakkosjuttuun, niin ensiluokkaisesta tehtynä voi käydä vähän luonnon päälle. Niihinkään ei mielestäni kannata viimeisen päälle alkaa hioa niitä pintoja ja vajaakanttisia. Niitä on meilläkin ollut nurkat väärällään ja loppupeleissä niitten kanssa pelaamiseen kyllästyy. Kyllä lautojen pitäisi olla kunnollisia. Kiertävät sahurit on sitten oma lukunsa. Onhan ne pääsääntöisesti ammattimiehiä ja tekevät sen, mitä niillä vehkeillä pystyy tekemään. Mutta aina sekaan mahtuu sellainen kuin meilläkin yksi sahuri, että koko ikänsä sahasi ja isossa mittakaavassa, mutta koskaan ei käsittänyt sydänpuun sijoittamista keskelle, vaan sahaili kaikki omalla tavallaan siten kuin sattui miellyttämään. Sitten voi sanoa vielä, että jos omista puista sahaa, niin metsää ei pidä säästellä, vaan sahuupuut on otettava metsän parhaista puista, eikä kaikenmaailman vänkyröistä pellon reunalta.
Mitä nyt kyselin niin hinnat ovat kyllä laskeneet jo suoraan sahoilta ostaen koronaa edeltävään aikaan ainakin minusta. Ei tuo 2x7 lankun 2,5€/m hinta nyt minusta kovin korkea enää ole. Sahat hinnoittelee kaiketi tuon sahatavaran kuutioittain ja tollasia lankkuja menee kuutioon 114m ja puutavaran kuutiohinta on jossain 200-250€ välillä jolloin metrihinnaksi tulee alta 2,2€/m. Kun hintaa kyselin niin antoi hinta-arvioksi 2,2 - 2,5€/m. Rautakauppahinnat sitten erikseen.
Me on järkeilty samalla lailla et mitä isompaa lankkua tehdään niin sen kannattavampaa ja jos pelkästään varastoa kartutetaan niin sahurille annettu ohjeeksi et tukista aina niin isoa lankkua mitä siitä täyskanttisena saa. Niistä poskista tulee sit niitä lautoja. Lautaa enää harvoin tarvii et niitä ei erikseen juuri tule enää sahautettua.
-
Kaikki vähän ihmettelee kuinka laskutaidottomia useimmat maajussit on . Puusta joka on yleensä pyöreä ,siitä tulee kolme tai neljä 2x7 lankkua +muutanma neljän tai viiden tuuman lauta.Kolme 2x7 lankkua on yhteensä 6x7 ja neljä lankkua 8x7 tuumaa ???
-
Ei tossa varmaan isoja säästöjä tule suuntaa tai toiseen. Jos on saha lähellä niin kuin mulla, niin varmaan sahaus fiksumpaa. Toisaalta jos on rautakauppa vieressä tai kalustoa hakea niin sitten ehkä sieltä. Omat sahaukset pitää kuivatakin mutta rautakaupassa on valmista tavaraa.
-
ite ainakii valkkaan millasesta puusta sahuutan. ei pellonlaita näreitä vaan korpikuusia ja honkia joista tuloo yleensä oksatonta ( ei sukua ) tavaraa ja ku terävällä sirkkelillä ni tuskin höylää tarttee. luoja kuivaa halavalla keväällä..
-
Kaikki vähän ihmettelee kuinka laskutaidottomia useimmat maajussit on . Puusta joka on yleensä pyöreä ,siitä tulee kolme tai neljä 2x7 lankkua +muutanma neljän tai viiden tuuman lauta.Kolme 2x7 lankkua on yhteensä 6x7 ja neljä lankkua 8x7 tuumaa ???
Niinhän sitä luulisi. Mä ajattelin et latvaläpimitan tuollaisessa 7" lankun puussa on oltava hieman yli 20cm. Siihen kun hahmottelee pari 7" lankkua niin ei niitä poskista kyllä enää täyskanttisi täysmittasi oteta. Noissakin voi jo hieman vajaakanttia alkaa paistamaan.
Juu pieniähän ne puut meikäläisen mettässä on ja toki kaikki muut ei ole samankokoisia mut tuossa laskin niinkuin minimipuun halkaisijan mukaan tuota, jossa hyväksyin et hieman saa vaikka vajaata kanttia jo olla.
Ei tossa varmaan isoja säästöjä tule suuntaa tai toiseen. Jos on saha lähellä niin kuin mulla, niin varmaan sahaus fiksumpaa. Toisaalta jos on rautakauppa vieressä tai kalustoa hakea niin sitten ehkä sieltä. Omat sahaukset pitää kuivatakin mutta rautakaupassa on valmista tavaraa.
No kenttäsaha "lähes naapurissa" sinne "teolliselle sahalle" sit sellanen 25km.
Juu kuivaus on oma operaationsa mut nyt kohtuu on paikka niin aika nopeasti ne siihen taapeloi mut kylhän siinä päivän saa parilta ihmiseltä kulumaan, et jonkinlainen palkka siitäkin pitäis laskea. Purkaminen sit myös. Päivässähän tuon tarpeen kaiketi sahaa mut on siitäkin jokin palkka laskettava. Suurin homma siinä on se puiden mettästä haku, siihen nyt tarvii kyl jo kai muutama päivä laskea.
En nyt oikein tiedä mut kyl tuo pahasti siltä näyttää et vaikka miten päin aattelee noilla hinnoilla niin taitaa olla järkevämpää mennä kauppaan, tai siis sinne sahalle ostamaan puut. Ei ite turaamisella hanki mitään.. :-\
ite ainakii valkkaan millasesta puusta sahuutan. ei pellonlaita näreitä vaan korpikuusia ja honkia joista tuloo yleensä oksatonta ( ei sukua ) tavaraa ja ku terävällä sirkkelillä ni tuskin höylää tarttee. luoja kuivaa halavalla keväällä..
Toki näin. Omista mettistä nyt ei ole paljoa enää valinnan varaa mut kyl se ajatus nyt oli valikoida niitä parempia puita. Toki tuo rakennus mihin niitä käytetään niin siinä nyt menis laadultaankin huonommat mut eihän niistä pellonreunakuusista kannata sahata..
-
Kaikki vähän ihmettelee kuinka laskutaidottomia useimmat maajussit on . Puusta joka on yleensä pyöreä ,siitä tulee kolme tai neljä 2x7 lankkua +muutanma neljän tai viiden tuuman lauta.Kolme 2x7 lankkua on yhteensä 6x7 ja neljä lankkua 8x7 tuumaa ???
Kaikki tietää, ettei Etelä-Pohjanmaalla kasva noin suuria puita. ;D
-
Ei kai siinä isoa eroa ole sahauttaako vai ostaako, jos sahattava puu täyttää tukin kriteerit. On aina vaan oma sovittelemisensa aikatauluissa, joku apuriksi sahalle ja taapelointiin jos käypää palkkaa maksat ja oikeista tukeista sahaat niin helposti tulee kallista.
Kerran oli vähän reilumpi hakkuu, otin siitä tukki haavat, kuivaset, vialliset itselle. Noin rekkakuormallisen, vein tohon naapuri pitäjään sahalle ja hain valmiina tavarana pois. Sinne sahalle ei saanut mennä apuriksi ja valmiin tavaran nostivat nipuissa kärrylle ja purut kuormasi kyytiin. Se oli hyvä paikka sahauttaa. Ja tuolle sahatavaralle ei tullut paljon hintaa, on vaan lopussa.
Jatkona tähän omaan, en mä noista mitään rakentanu uutta. Meni kattoruoteiksi ja seinien koolauksiin pirtissä, vähän huonommat navetan seiniin ja huonoimmat aitoihin. Tää mun käyttö on suurelta osin erilaisia ruokintapöytiä taivasalla, niin kelpaa vähän mettäsempikin puu, kun vois pyöreästäkin tehdä…
-
Kaikki vähän ihmettelee kuinka laskutaidottomia useimmat maajussit on . Puusta joka on yleensä pyöreä ,siitä tulee kolme tai neljä 2x7 lankkua +muutanma neljän tai viiden tuuman lauta.Kolme 2x7 lankkua on yhteensä 6x7 ja neljä lankkua 8x7 tuumaa ???
No tuota minäkin olen päissäni ajatellut. 101 :llä kait puut kasvaa soikeiksi. 7" lankkua ei ihan pikkutukista kumminkaan oteta, ei edes yhtä :)
-
Kaikki vähän ihmettelee kuinka laskutaidottomia useimmat maajussit on . Puusta joka on yleensä pyöreä ,siitä tulee kolme tai neljä 2x7 lankkua +muutanma neljän tai viiden tuuman lauta.Kolme 2x7 lankkua on yhteensä 6x7 ja neljä lankkua 8x7 tuumaa ???
No tuota minäkin olen päissäni ajatellut. 101 :llä kait puut kasvaa soikeiksi. 7" lankkua ei ihan pikkutukista kumminkaan oteta, ei edes yhtä :)
Ehkä ne sitten teillä tehdään isommista puista mut etsi vaik jostakin pölkky jonka halkaisija on reilu 20 cm niin monta seiskaa siihen saat sommiteltua? Mä en saa kuin kaksi. ::)
-
Kaikki vähän ihmettelee kuinka laskutaidottomia useimmat maajussit on . Puusta joka on yleensä pyöreä ,siitä tulee kolme tai neljä 2x7 lankkua +muutanma neljän tai viiden tuuman lauta.Kolme 2x7 lankkua on yhteensä 6x7 ja neljä lankkua 8x7 tuumaa ???
No tuota minäkin olen päissäni ajatellut. 101 :llä kait puut kasvaa soikeiksi. 7" lankkua ei ihan pikkutukista kumminkaan oteta, ei edes yhtä :)
Kyllä se nyt niin menee jos riittävän pienestä puusta otetaan ne kaksi 2x7 lankkua niin ei siitä enää kolmatta saa, neljän tuuman sivu on hyvin lähellä puun ulkoreunaa.
-
Kannattavuutta jos miettii, niin kannattaako niin pieniä puita kaataa, joista saa hädin tuskin kaksi kakkosseiskaa ja pari kaposempaa pintalautaa?
-
Jos tässä on kumminkin kyse puun kolmannesta tukista😉. Tyvitukista tulee sitten lankku vaikka miten sahailisi
-
Länsirannikolla 15 km Pohjanlahdesta, kolmas tukki aika harvinainen! Tapanin myrskyssä n. 2000 runkon joukossa yksi kuusi josta tarkaan ottamalla sai neljä mitat täyttävää tukkia.
-
Kaikki vähän ihmettelee kuinka laskutaidottomia useimmat maajussit on . Puusta joka on yleensä pyöreä ,siitä tulee kolme tai neljä 2x7 lankkua +muutanma neljän tai viiden tuuman lauta.Kolme 2x7 lankkua on yhteensä 6x7 ja neljä lankkua 8x7 tuumaa ???
No tuota minäkin olen päissäni ajatellut. 101 :llä kait puut kasvaa soikeiksi. 7" lankkua ei ihan pikkutukista kumminkaan oteta, ei edes yhtä :)
Kyllä se nyt niin menee jos riittävän pienestä puusta otetaan ne kaksi 2x7 lankkua niin ei siitä enää kolmatta saa, neljän tuuman sivu on hyvin lähellä puun ulkoreunaa.
No näin se minustakin menee näillä pienemmillä puilla. ;D
Kannattavuutta jos miettii, niin kannattaako niin pieniä puita kaataa, joista saa hädin tuskin kaksi kakkosseiskaa ja pari kaposempaa pintalautaa?
Mietittävä ja laskettava asia. Isommalla puulla tietysti kaadon, karsinnan kulu jakautuu useammalle sahatavara metrille. Toisaalta taas kasvaahan se yhtiönkin maksama hinta tukille kun tilavuus kasvaa.
Jos tässä on kumminkin kyse puun kolmannesta tukista😉. Tyvitukista tulee sitten lankku vaikka miten sahailisi
No tässä tapauksessa ei ole. Nuo ovat sellaisia maksimissaan kahden tukin puita ja niistäkin se toinen ei ole enää kyllä 5,2 yli 20cm latvamitalla. Et melkein niin et tyvitukista tehdään ne 7 lankut tulee niitä siitä sit 2 tai useampi ja lopuista sitten 32x100 kun sille oli sitä tarvetta. Ehkä nyt jotain pienempiäkin lankkuja.
Filosofi tuossa kyseli et miksi noin pieniä puita kaadetaan niin siihen on muutama syy. Yksi syy on se, että naapuri kaadatti muutama vuosi sitten isomman kuusikon vierestä pois. Nyt tuollainen kapeahko kaistale pellon ja naapurin aukon välissä. Vuosittain menee aina muutama runko nurin kun tuuli sattuu sopivasti. Hieman se varjostaa myös peltoa joten kaatamalla saisi muutamaksi kymmeneksi vuodeksi varjostuksen pois. Mut se suurin syy on et siitä naapurin ikimetsästä tuli se toukka tuohon vaikka sitä sanotaan ettei ne nuoriin ota. Vuosittain on nyt käyty ne kuivahtaneet hakemassa pois ja muutamia aina siitä ympäriltä mut silti vain jatkaa etenemistä.
Tietysti kun ala ei ole kovinkaan suuri vajaan hehtaarin pala peltojen takana (talvihakkuu) niin en tiedä kiinnostaako sitten yhtiöitä kun puutkaan eivät ole mitään isoja. Joten tuo 75€ kiintohinta voi olla utopiaa. Silloin se kyykkymoto ja puut sahalle alkaa olemaan taas varteen otettavampi vaihtoehto. Hankintakauppana tuosta ei hanki mielestäni.
-
Sahatun tavaran pidemmän ajan hintaluokka voisi olla n 200€/m3 laudoille ja 300-360 lankuille. Oma sahaus tuhlannee 15-20% polttoon.
30m3, jolla rakentaa asiallisen autotallin, kuluttaa vajaa 40m3 tukkia, eli erotus ostettuun olisi n 5500 - 6000 euroa, puolet lautaa.
Jos sillä rahalla hakkaa, juontaa, kuljettaa, sahaa pari päivää, lastaa, kuljettaa, purkaa, taplaa, lajittelee, kuivattaa, peittää, siirtää, katkaisee, siivoaa hävikin, niin tottakai se kannattaa tehdä itse verrattuna vähennyskelpoiseen mittatilattuun valmiiseen kuivaan tavaraan pihaan tuotuna määrättynä ajankohtana.
-
Ei kai siinä isoa eroa ole sahauttaako vai ostaako, jos sahattava puu täyttää tukin kriteerit. On aina vaan oma sovittelemisensa aikatauluissa, joku apuriksi sahalle ja taapelointiin jos käypää palkkaa maksat ja oikeista tukeista sahaat niin helposti tulee kallista.
Kerran oli vähän reilumpi hakkuu, otin siitä tukki haavat, kuivaset, vialliset itselle. Noin rekkakuormallisen, vein tohon naapuri pitäjään sahalle ja hain valmiina tavarana pois. Sinne sahalle ei saanut mennä apuriksi ja valmiin tavaran nostivat nipuissa kärrylle ja purut kuormasi kyytiin. Se oli hyvä paikka sahauttaa. Ja tuolle sahatavaralle ei tullut paljon hintaa, on vaan lopussa.
Tää on hyvä systeemi, itsekin olen samalla tavalla sahauttanut ehkä jopa samalla sahalla. Helppoa eikä ole sidottu aikatauluihin, puut voi viedä laanille kun itselle sopii ja poishakeminen on helpommin sovitettavissa kuin vaikka parin päivän sahaussessio.
-
Ei kai siinä isoa eroa ole sahauttaako vai ostaako, jos sahattava puu täyttää tukin kriteerit. On aina vaan oma sovittelemisensa aikatauluissa, joku apuriksi sahalle ja taapelointiin jos käypää palkkaa maksat ja oikeista tukeista sahaat niin helposti tulee kallista.
Kerran oli vähän reilumpi hakkuu, otin siitä tukki haavat, kuivaset, vialliset itselle. Noin rekkakuormallisen, vein tohon naapuri pitäjään sahalle ja hain valmiina tavarana pois. Sinne sahalle ei saanut mennä apuriksi ja valmiin tavaran nostivat nipuissa kärrylle ja purut kuormasi kyytiin. Se oli hyvä paikka sahauttaa. Ja tuolle sahatavaralle ei tullut paljon hintaa, on vaan lopussa.
Tää on hyvä systeemi, itsekin olen samalla tavalla sahauttanut ehkä jopa samalla sahalla. Helppoa eikä ole sidottu aikatauluihin, puut voi viedä laanille kun itselle sopii ja poishakeminen on helpommin sovitettavissa kuin vaikka parin päivän sahaussessio.
Tuossa sekin hyvä puoli sahurin kannalta ettei ole kokemattomia lautapoikia vastaanottamassa, kun ne ei tiedä mikä paksu pinta/kanttaamaton menee takaisin ja mikä suoraan poltinppukasaan.
Lisäsi nuo osaavat jättää nakit pöydän ja rullien väliin, saa sitten parsia niitä kokoon tai hakea porukalla nakinpätkiä puru/kuorikasasta.
-
Filosofi tuossa kyseli et miksi noin pieniä puita kaadetaan niin siihen on muutama syy. Yksi syy on se, että naapuri kaadatti muutama vuosi sitten isomman kuusikon vierestä pois. Nyt tuollainen kapeahko kaistale pellon ja naapurin aukon välissä. Vuosittain menee aina muutama runko nurin kun tuuli sattuu sopivasti. Hieman se varjostaa myös peltoa joten kaatamalla saisi muutamaksi kymmeneksi vuodeksi varjostuksen pois. Mut se suurin syy on et siitä naapurin ikimetsästä tuli se toukka tuohon vaikka sitä sanotaan ettei ne nuoriin ota. Vuosittain on nyt käyty ne kuivahtaneet hakemassa pois ja muutamia aina siitä ympäriltä mut silti vain jatkaa etenemistä.
Tietysti kun ala ei ole kovinkaan suuri vajaan hehtaarin pala peltojen takana (talvihakkuu) niin en tiedä kiinnostaako sitten yhtiöitä kun puutkaan eivät ole mitään isoja. Joten tuo 75€ kiintohinta voi olla utopiaa. Silloin se kyykkymoto ja puut sahalle alkaa olemaan taas varteen otettavampi vaihtoehto. Hankintakauppana tuosta ei hanki mielestäni.
Kyllähän siinä aina huonosti käy, kun naapuri tekee leimikon... Mielestäni olisi aina järkevää keskustella naapurin (ja metsäyhtiön) kanssa etukäteen, jos aikoo tehdä aukon rajalle, jolloin metsäyhtiökin olisi innokkaampi tekemään tuollaisen pienen keskenkasvuisen palan ison muassa. Mutta tässä ko. tapauksessa voisi tosiaan olla järkevää ja kannattavaa nyt kaataa pois ja sahauttaa itse sitä tavaraa, mitä tarvitsee. Ja siinä olet oikeassa, ettei ko. tapaus hankintakauppana hanki, varsinkaan jos ainoat resurssit hankintatyöhön ovat moottorisaha ja puuttuva into...
-
Sahatun tavaran pidemmän ajan hintaluokka voisi olla n 200€/m3 laudoille ja 300-360 lankuille. Oma sahaus tuhlannee 15-20% polttoon.
30m3, jolla rakentaa asiallisen autotallin, kuluttaa vajaa 40m3 tukkia, eli erotus ostettuun olisi n 5500 - 6000 euroa, puolet lautaa.
Jos sillä rahalla hakkaa, juontaa, kuljettaa, sahaa pari päivää, lastaa, kuljettaa, purkaa, taplaa, lajittelee, kuivattaa, peittää, siirtää, katkaisee, siivoaa hävikin, niin tottakai se kannattaa tehdä itse verrattuna vähennyskelpoiseen mittatilattuun valmiiseen kuivaan tavaraan pihaan tuotuna määrättynä ajankohtana.
Ja sitten vielä sellainen että konesuojaa rakentaessa rakennusvalvonta sanoi että omasta puusta voit tehdä kaiken mikä on pystysuunnassa mutta kattotuolit ja vaakatasossa olevat runkorakenteet pitää olla leimattua.
-
Ei kai siinä isoa eroa ole sahauttaako vai ostaako, jos sahattava puu täyttää tukin kriteerit. On aina vaan oma sovittelemisensa aikatauluissa, joku apuriksi sahalle ja taapelointiin jos käypää palkkaa maksat ja oikeista tukeista sahaat niin helposti tulee kallista.
Kerran oli vähän reilumpi hakkuu, otin siitä tukki haavat, kuivaset, vialliset itselle. Noin rekkakuormallisen, vein tohon naapuri pitäjään sahalle ja hain valmiina tavarana pois. Sinne sahalle ei saanut mennä apuriksi ja valmiin tavaran nostivat nipuissa kärrylle ja purut kuormasi kyytiin. Se oli hyvä paikka sahauttaa. Ja tuolle sahatavaralle ei tullut paljon hintaa, on vaan lopussa.
Tää on hyvä systeemi, itsekin olen samalla tavalla sahauttanut ehkä jopa samalla sahalla. Helppoa eikä ole sidottu aikatauluihin, puut voi viedä laanille kun itselle sopii ja poishakeminen on helpommin sovitettavissa kuin vaikka parin päivän sahaussessio.
Harmi vaan kun ei enään tee sahausta….
-
monta muutakin asiaa on menny nykyään hankalaksi kun ei ole enää tekijöitä. mettäpuolella tuon huomaa selvästi. ja huolto on se toinen. työn tekijöitä yhä harvemmassa ja net jokka tekee ni pitkää päivää pakertaa.. tuossakin viikolla jutustelua yhen kans joka meinannu jäätä eläkkeelle jo monta vuotta..
-
Sahatun tavaran pidemmän ajan hintaluokka voisi olla n 200€/m3 laudoille ja 300-360 lankuille. Oma sahaus tuhlannee 15-20% polttoon.
30m3, jolla rakentaa asiallisen autotallin, kuluttaa vajaa 40m3 tukkia, eli erotus ostettuun olisi n 5500 - 6000 euroa, puolet lautaa.
Jos sillä rahalla hakkaa, juontaa, kuljettaa, sahaa pari päivää, lastaa, kuljettaa, purkaa, taplaa, lajittelee, kuivattaa, peittää, siirtää, katkaisee, siivoaa hävikin, niin tottakai se kannattaa tehdä itse verrattuna vähennyskelpoiseen mittatilattuun valmiiseen kuivaan tavaraan pihaan tuotuna määrättynä ajankohtana.
Ja sitten vielä sellainen että konesuojaa rakentaessa rakennusvalvonta sanoi että omasta puusta voit tehdä kaiken mikä on pystysuunnassa mutta kattotuolit ja vaakatasossa olevat runkorakenteet pitää olla leimattua.
Teräskehäinen halli tulossa jossa vaakaorret puuta. Näihin käy leimaamaton puutavara.
-
Ei kai siinä isoa eroa ole sahauttaako vai ostaako, jos sahattava puu täyttää tukin kriteerit. On aina vaan oma sovittelemisensa aikatauluissa, joku apuriksi sahalle ja taapelointiin jos käypää palkkaa maksat ja oikeista tukeista sahaat niin helposti tulee kallista.
Kerran oli vähän reilumpi hakkuu, otin siitä tukki haavat, kuivaset, vialliset itselle. Noin rekkakuormallisen, vein tohon naapuri pitäjään sahalle ja hain valmiina tavarana pois. Sinne sahalle ei saanut mennä apuriksi ja valmiin tavaran nostivat nipuissa kärrylle ja purut kuormasi kyytiin. Se oli hyvä paikka sahauttaa. Ja tuolle sahatavaralle ei tullut paljon hintaa, on vaan lopussa.
Tää on hyvä systeemi, itsekin olen samalla tavalla sahauttanut ehkä jopa samalla sahalla. Helppoa eikä ole sidottu aikatauluihin, puut voi viedä laanille kun itselle sopii ja poishakeminen on helpommin sovitettavissa kuin vaikka parin päivän sahaussessio.
Harmi vaan kun ei enään tee sahausta….
Ei se sitten kyllä sama sahuri ole.
-
ja kivasti tuo leimattu puu kestää.. tuttu manas kuin viime talvena antautui just kasattu vaja ku piti olla niiiiiin kestävästä tavarasta.. mut mitä siitä hötöstä saa kuin .....
-
...viime talvena antautui just kasattu vaja
Noin voi käydä, jos ottaa 90-vuotiaan timpurin. Mutta ei kyllä muuten. Onko vika sepässä vai hiilissä ;D
-
...viime talvena antautui just kasattu vaja
Noin voi käydä, jos ottaa 90-vuotiaan timpurin. Mutta ei kyllä muuten. Onko vika sepässä vai hiilissä ;D
Suunnittelun lujuus- ja kantavuuslaskennasta vastanneessa älyssä on ollut bugi.
-
...viime talvena antautui just kasattu vaja
Noin voi käydä, jos ottaa 90-vuotiaan timpurin. Mutta ei kyllä muuten. Onko vika sepässä vai hiilissä ;D
Suunnittelun lujuus- ja kantavuuslaskennasta vastanneessa älyssä on ollut bugi.
Mutta kun pykälät täyttyy sillä leimatulla mut ei sillä omalla vaikka olisi kuinka järeetä.. ;D
-
...viime talvena antautui just kasattu vaja
Noin voi käydä, jos ottaa 90-vuotiaan timpurin. Mutta ei kyllä muuten. Onko vika sepässä vai hiilissä ;D
Suunnittelun lujuus- ja kantavuuslaskennasta vastanneessa älyssä on ollut bugi.
Mutta kun pykälät täyttyy sillä leimatulla mut ei sillä omalla vaikka olisi kuinka järeetä.. ;D
Sehän on tärkeintä että paperilla on oikein, niinhän se on tässä maailveilyssäkin.
Tietysti asiallinen raaka-aine ei auta siihen jos sitä käytetään väärin...
kohde lienee ollut sellainen että se rakennesuunnitelma ei ole ollut kenekään tarkastama ja leimaama?
Käytännössähän tässä menee niin että kun tehdään omatarverakentamista niin yleensä harrastetaan sellaista varman päälle mitoittamista että varmasti kestää.
Tässä talossa oli kattorakenteen pystytolppina jotain suosta pelastettuja puoliksi lahonneita pölkkyjä. Semmoisia joissa männystä lähinnä kovat oksat ja tervainen ydin oli jäljellä. Lienee loppunut rakentajilta puutavara kesken silloin 1800-1900-luvun vaihteessa ... mutta silmämääräistä paksuuden ylimitoitusta oli niin reippaasti että olihan nuo vaajat 100 v kestäneet, olisivat kesäneet toisenkin 100 v jos en olisi niitä vaihtanut.
Sitten kun insinööri laskee moderneja pitkän jännevälin kantavia rakekenteita niin se lasketaan aika tarkkaan, toki varmuuskertoimilla mutta turhaa raaka-ainemenekkiä karttaeen. Jos puutavara ei olekaan sitä mitä taulukossa oletetaan tai liitoksissa tai jäykistyksissä on sanomista niin ne kertoimet on helposti menetetty. Lisäksi lasketaan että lumikuorma alueella x on sitä ja tätä; jos tulee erittäin poikkeuksellinen lumimäärä niin sitten se pitää poistaa tai muuten käy nolosti. Niinhän ne on monet kuplahallitkin, ne eivät laskelmien mukaankaan kestä edes suhteellisen yleisiä lumikuormia eikä varsinkaan toispuoleisia sellaisia.
-
Menee vähän sivuun, metalli tolppiin.
Meillä on konehalli 10*24 metriä. Pystytolppina 100*100 Rhs ja ruoteet 5” lankkua, tolppaväli 4. Kattotuolit 100 U-palkki. Toinen pitkäsivu on pelkkiä ovia ja toisellakaan puolella ole kuin 3 2*4 jotka yhdistää tolpat. Eli hyvin kevyesti tehty rakennus, kohta 50 vuotta ikää. Ei saisi rakennuslupaa enään noin kevyt rakennus
-
Voi sen omankin puutavaran leimauttaa, on niitä lupia ollut joillain kenttäsahureilla, se että onko se kannattavaa on sitten eri juttu..
-
Voi sen omankin puutavaran leimauttaa, on niitä lupia ollut joillain kenttäsahureilla, se että onko se kannattavaa on sitten eri juttu..
Voi toki mut jos siitä pitää vielä erikseen maksaa niin mahtaako sit olla enää kannattavaa.
Maatalousrakentamisessa saa kyllä käyttää vielä omaa puutavaraa lakien mukaan. Sit jos aletaan taloa rakentamaan niin saattaa olla jo vaikeampaa saati jos aletaan muille tekemään.
-
kuin tuo mahtaa olla muilla mailla? esim. itävallassa? olis kiva tietää kun tuolta puuoppia hyin oon saanu... mut kielitaito ei riitä kysyä...