Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Terminator - 28.11.08 - klo:21:07

Otsikko: Yaran bropaganda
Kirjoitti: Terminator - 28.11.08 - klo:21:07
Fossfori juttuja kun kukaan ei uskonut, niin nyt kuulemä pitäisi kylvää kaliumia peltoon.
Taidan edelleen jättää tilaamatta apulannat ainakin Yaralta. ;D
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: superdexta - 28.11.08 - klo:21:24
Fossfori juttuja kun kukaan ei uskonut, niin nyt kuulemä pitäisi kylvää kaliumia peltoon.
Taidan edelleen jättää tilaamatta apulannat ainakin Yaralta. ;D

Joo, mää huomasin kans että nythän sitä kalijumia pittää ostaa että jyviä tullee.
Eikait tuo ohojeistus vainen johu siittä ettei kalijumin hinta oo laskenu kovin palijua vielä.
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: Pasianssi - 28.11.08 - klo:21:44
Sitä kaliumia kun on omasta takaa aivan riittävästi.
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: Terminator - 29.11.08 - klo:08:34
Yaran lannat on kuulema suuniteltu vain Suomen oloihin.
Nehän ei silloin toimi keski-euroopassa.
Taitaa tulla apulannassa ostajan markkinat ;D
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 29.11.08 - klo:10:09
Fossfori juttuja kun kukaan ei uskonut, niin nyt kuulemä pitäisi kylvää kaliumia peltoon.
Taidan edelleen jättää tilaamatta apulannat ainakin Yaralta. ;D

Yaran virallisessa äänenkannattajassa Farmit.netissä on kai jo käyty kaikki ravinteet erikseen. Ensin taisi olla kadmium (neg. mielessä), hivenet, rikki, sitten fosfori nyt kalium. Vielä niitä riittää alkuainetaulukossa aineita...

Epätoivo kuvastuu Yaran markkinoinnista. Olisiko nyt jo hyvä olla vaiti hetken?
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: Petri - 29.11.08 - klo:18:04
Epätoivo kuvastuu Yaran markkinoinnista. Olisiko nyt jo hyvä olla vaiti hetken?
Niinkuin tuoreessa Leipäleveämmäksi, jossa lannoittamatta todetaan saatavan (jälleen aukottomasti todistetusti) että 3000 kg kuiva-ainesatoja tulee lannoittamattomilta nurmilta.

Ja kaikki ammattimaiset luomunurmenviljelijät nauravat...

Petri
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: Adam Smith - 29.11.08 - klo:19:56
Niinkuin tuoreessa Leipäleveämmäksi, jossa lannoittamatta todetaan saatavan (jälleen aukottomasti todistetusti) että 3000 kg kuiva-ainesatoja tulee lannoittamattomilta nurmilta.

Ja kaikki ammattimaiset luomunurmenviljelijät nauravat...

Petri

Just näin. Nimimerkillä 10 tn/ha kuiva-ainetta soppariluomuviljelijän apilasta viime kesänä korjannut. Tosin korjuun jälkeen tarjoiltiin lantaa....
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: viiri45 - 04.12.08 - klo:11:56
Niinkuin tuoreessa Leipäleveämmäksi, jossa lannoittamatta todetaan saatavan (jälleen aukottomasti todistetusti) että 3000 kg kuiva-ainesatoja tulee lannoittamattomilta nurmilta.

Ja kaikki ammattimaiset luomunurmenviljelijät nauravat...

Petri

Just näin. Nimimerkillä 10 tn/ha kuiva-ainetta soppariluomuviljelijän apilasta viime kesänä korjannut. Tosin korjuun jälkeen tarjoiltiin lantaa....

Paljonkos sait korvausta. Mun laskin näyttää miinusta jos ei rahaa liiku.
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: e0777 - 04.12.08 - klo:14:46
Niinkuin tuoreessa Leipäleveämmäksi, jossa lannoittamatta todetaan saatavan (jälleen aukottomasti todistetusti) että 3000 kg kuiva-ainesatoja tulee lannoittamattomilta nurmilta.

Ja kaikki ammattimaiset luomunurmenviljelijät nauravat...

Petri

Just näin. Nimimerkillä 10 tn/ha kuiva-ainetta soppariluomuviljelijän apilasta viime kesänä korjannut. Tosin korjuun jälkeen tarjoiltiin lantaa....

Paljonkos sait korvausta. Mun laskin näyttää miinusta jos ei rahaa liiku.

Tämä ilmaiseksi viljelyn kustannukset on olleet esillä jo niin usein mutta kuinka paljon halvempaa on muka ostaa rehu esim. pyöräpaaleissa kuin korjata sato ilmaiseksi olemassa olevalla kalustolla?
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: torppis - 05.12.08 - klo:16:00
No tulihan se seleenikin sieltä Yaran tuutista vielä kun tarpeeksi jaksoi odottaa  ;D

epätoivoista on markkinointi
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: Adam Smith - 05.12.08 - klo:17:41
Paljonkos sait korvausta. Mun laskin näyttää miinusta jos ei rahaa liiku.

Häh?? Kustansi noin 8 senttiä/ry noi kekkerit. Ostettu vilja 10 senttiä/ry :) Oma tukematon nurmirykustannus vajaa 13 senttiä...

Vertailu omaan tuettuun rehuun on lyhyt taival. Sehän on melkein ilmasta, alle 2 senttiä/ry. Se vaan edellyttää, että saat peltoa kohtuuhintaan.....
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: viiri45 - 06.12.08 - klo:11:11
Paljonkos sait korvausta. Mun laskin näyttää miinusta jos ei rahaa liiku.

Häh?? Kustansi noin 8 senttiä/ry noi kekkerit. Ostettu vilja 10 senttiä/ry :) Oma tukematon nurmirykustannus vajaa 13 senttiä...

Vertailu omaan tuettuun rehuun on lyhyt taival. Sehän on melkein ilmasta, alle 2 senttiä/ry. Se vaan edellyttää, että saat peltoa kohtuuhintaan.....

Niin eikös se tuki ole tuloa :o  lannanlevitys ja korjuu menoa ???

Mun laskin näyttää että vuorapellosta pystyy maksamaan yli 600 euroa/ha ja on sama lopputulos. Tässäkin oletus että rehu "jalostetaan" rahaksi. Eli karkearehusta pulaa.

Sitten siihen apilan satotasoon. Esikuivatus haihduttaa kaiken apilan, eli kosteaa on apilakasvusto.

Kummallista kun luomuviljelijät saavat kovemmat satotasot kuin "tavalliset" mutta eipä niitä hyviä satoja ainakkaan tääläpäin ole näkynyt luomuviljelijöillä. Kaiken saa korjata jos vain innostusta riitää ihan ilmaiseksi, ei vain kauppa käy.
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: Adam Smith - 06.12.08 - klo:11:56


Niin eikös se tuki ole tuloa :o  lannanlevitys ja korjuu menoa ???

Mun laskin näyttää että vuorapellosta pystyy maksamaan yli 600 euroa/ha ja on sama lopputulos. Tässäkin oletus että rehu "jalostetaan" rahaksi. Eli karkearehusta pulaa.

Ei pysty. Sun laskin on rikki. Teoriassa toi vastais noin 350-400 euron vuokraa, muttei ole vertailukelpoinen.

Lainaus
Sitten siihen apilan satotasoon. Esikuivatus haihduttaa kaiken apilan, eli kosteaa on apilakasvusto.

Kummallista kun luomuviljelijät saavat kovemmat satotasot kuin "tavalliset" mutta eipä niitä hyviä satoja ainakkaan tääläpäin ole näkynyt luomuviljelijöillä. Kaiken saa korjata jos vain innostusta riitää ihan ilmaiseksi, ei vain kauppa käy.

Kuiva-aine näkyy olevan 68.2% ;) Ja taisin puhua kuiva-ainesadostakin, en tuoretonneista.......
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: rene - 06.12.08 - klo:16:32


Niin eikös se tuki ole tuloa :o  lannanlevitys ja korjuu menoa ???

Mun laskin näyttää että vuorapellosta pystyy maksamaan yli 600 euroa/ha ja on sama lopputulos. Tässäkin oletus että rehu "jalostetaan" rahaksi. Eli karkearehusta pulaa.

Ei pysty. Sun laskin on rikki. Teoriassa toi vastais noin 350-400 euron vuokraa, muttei ole vertailukelpoinen.

Lainaus
Sitten siihen apilan satotasoon. Esikuivatus haihduttaa kaiken apilan, eli kosteaa on apilakasvusto.

Kummallista kun luomuviljelijät saavat kovemmat satotasot kuin "tavalliset" mutta eipä niitä hyviä satoja ainakkaan tääläpäin ole näkynyt luomuviljelijöillä. Kaiken saa korjata jos vain innostusta riitää ihan ilmaiseksi, ei vain kauppa käy.

Kuiva-aine näkyy olevan 68.2% ;) Ja taisin puhua kuiva-ainesadostakin, en tuoretonneista.......
Ymmärsinköhän nyt oikein että jossakin saa karkearehusta myimällä keskimäärin enemmän kuin korjuukustannukset? Kyllä pitää tulla satoa että saa jäämään palkkaa itselle...
 600-700€/ha olis mun näkemys hehtaarivuokraksi jos samaan tulokseen haluaa. Luomutuotannossa kotieläintilalla 800 ja ylikin jos hyviä lohkoja. Hmm. Alan epäillä kyllä onko minun helmitaulu kans vähän rikki. :P
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: Vastaranta - 06.12.08 - klo:17:34

toi vastais noin 350-400 euron vuokraa,

No nyt näyttää munkin laskin samaa. Eli jos vuokrat pyörii parinsadan nurkilla, minä vuokraan.

 Adami lähtee varmaankin ajatuksesta, että ojitus, kalkitus, nurmen perustaminen ym jää tukea nostavan viljelijän piikkiin. Meilläpäin vaan tahtoo olla nuo tarjolla olevat "nurmet" pääasiassa juolavehnää, seassa voikukkaa ja ties mitä. Yleensä pellot ovat avo-ojissa ja niitäkään ei ole kunnostettu miesmuistiin. Tuollaisia kasvustoja en aio korjata jatkossakaan ja jos kukaan muukaan ei korjaa, ainakin osa näistä pelloista tulee aikanaan markkinoille.

Kokonaan toinen asia on jos naapurissa olisi ammattimaisesti hoidettu kasvinviljelytila ja tämä esim. viljelykiertoa monipuolistaakseen tarjoaisi valmiiksi viljeltyä nurmea korjuuseen, niin eiköhän tuosta sopimus syntyisi...
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: Make - 06.12.08 - klo:17:39
Samanlaista rikkaruohopeltoa on täälläkinpäin tarjolla. Vielä kun kylvö on tehty laahavannaskoneella suoraan kynnökseen ja kivet on keräämättä. Edellisvuoden ruis-saunakukka on puitu puolenmetrin sänkeen ja vielä pyydettäis rahaa sadon korjaamisesta.  >:(
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: Adam Smith - 06.12.08 - klo:20:04

toi vastais noin 350-400 euron vuokraa,

No nyt näyttää munkin laskin samaa. Eli jos vuokrat pyörii parinsadan nurkilla, minä vuokraan.

 Adami lähtee varmaankin ajatuksesta, että ojitus, kalkitus, nurmen perustaminen ym jää tukea nostavan viljelijän piikkiin. Meilläpäin vaan tahtoo olla nuo tarjolla olevat "nurmet" pääasiassa juolavehnää, seassa voikukkaa ja ties mitä. Yleensä pellot ovat avo-ojissa ja niitäkään ei ole kunnostettu miesmuistiin. Tuollaisia kasvustoja en aio korjata jatkossakaan ja jos kukaan muukaan ei korjaa, ainakin osa näistä pelloista tulee aikanaan markkinoille.

Kokonaan toinen asia on jos naapurissa olisi ammattimaisesti hoidettu kasvinviljelytila ja tämä esim. viljelykiertoa monipuolistaakseen tarjoaisi valmiiksi viljeltyä nurmea korjuuseen, niin eiköhän tuosta sopimus syntyisi...

Jep. Muut kustannukset jää viljelijän hoidettavaks, eikä niistä auta laistaa. Mulla kun on tietty satovaatimus laadun ja määrän suhteen. Tollaset kuvatut rääsiköt kannattaa kiertää, sopimuksia vain oikeesti hommasta kiinnostuneiden kanssa. Sopia kannattaa siten, että jää vähän maksettavaa viljelijälle. Näin on pieni kannustin mukana. Lannanlevitys on hyvä erä siihen....

Mitä tulee tuohon vuokratasoon, niin periaatteessa parisataa ekee/ha niin vuokraisin. Mutta käytännössä...peltoa ei ole niin vain saatavilla tuohon hintaan ja pinta-alaa pitää olla paljon. Menis helposti parin vuoden sadot opettelus ja nyt on vähä muutakin opeteltavaa.
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: apilas - 06.12.08 - klo:22:03
Samanlaista rikkaruohopeltoa on täälläkinpäin tarjolla. Vielä kun kylvö on tehty laahavannaskoneella suoraan kynnökseen ja kivet on keräämättä. Edellisvuoden ruis-saunakukka on puitu puolenmetrin sänkeen ja vielä pyydettäis rahaa sadon korjaamisesta.  >:(

just tollasia persereikiä täälläkin päin ja kaikki ruuvit löysällä kun on sitä vesilahen tautia kuvitellaan kuinka karjatilalliset kieriskelevät rahassa vetäköön käteensä mun puolesta mut omia koneita en lähde kaiken maailman peräreikien pelloille särkemään 8)
Otsikko: Vs: Yaran bropaganda
Kirjoitti: viiri45 - 07.12.08 - klo:13:24




Mitä tulee tuohon vuokratasoon, niin periaatteessa parisataa ekee/ha niin vuokraisin. Mutta käytännössä...peltoa ei ole niin vain saatavilla tuohon hintaan ja pinta-alaa pitää olla paljon. Menis helposti parin vuoden sadot opettelus ja nyt on vähä muutakin opeteltavaa.

Niin että vuokraa ei kannata maksaa. Tukea ei silti kannata nostaa :o

Aikas paljon menee ojien ja pellon kunnostukseen teilläpäin euroja.

Mutta mihinkäs sitä peltoa tarvii jos satotaso on luomussakin hyvä :o

Onko yhtäkään peltotilkkua vuokralla? Tääläpäin nauretaan jos esitää pariasataa ja huomenna hakee valkotakit.