Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe MTK:n rooli sikakriisissä  (Luettu 1552 kertaa)

Horttanainen

  • Vieras
MTK:n rooli sikakriisissä
Maastullin jutussa MTK toivoi malttia lihataloilta, kun ne ilmoittivat lopettavansa sianlihan viennin kannattamattomana ja sen seurauksena tuotantosopimuksia irtisanotaan.

MTK vaati kovaan ääneen pari vuotta sitten investointitukien avaamista yksimahaisille, ja sai tahtonsa läpi.
En tiedä  kuinka paljon on tuon tukien avaamisen jälkeen investoitu uusiin sikaloihin, mutta ylituotanto sianlihassa on melkoisen isoa, ja siihen vielä tuontilihat päälle.

Nyt sitten MTK:ssa parutaan, kun lihataloissa on viimein löydetty kauan kadoksissa ollut järjen valo, eli on tajuttu se tosiasia että  meillä ei kannata tuottaa sianlihaa vientiin, vaan vain sen verran mitä kotimainen kulutus on.

Kun EU jäsenyyden myötä sioille alettiin maksaaa kärsäkohtaista tuotantotukea heti 1995 lähtien ja vielä investointituet päälle, tajusivat sianlihantuottajat minkälaisen loton jättipotin he olivat saaneet,  ja myös lihafirmoille tämä oli jättipotti, koska ne saattoivat maksaa tuottajille tämän seurauksena minimaalisen pienen tuottajahinnan koska tuottajille kate tuli suurimmaksi osaksi tuista.

Investointitukien ja erinomaisen suuren kansallisen tuen, joka EU-jäsenyyden alkuvuosina oli n. 200 MK/sika, ansiosta investoitiin sikaloihin todella paljon, tuotanto lisääntyi voimakkasti joka vuosi, ja alhaisen tuottajahinnan takia vientikin oli kannattavaa, eli se 141-tuki, joka oli virallisesti vakavien vaikeuksien tuki sianlihantuotannole,  olikin  tosiasiassa vientitukea lihafirmoille ja lottovoittoon verrattavaa tukea sianlihan kasvattajille.

Se tuki siis sumensi tuottajien järjen ja oli lihafirmoille vientitukea, tuki kuitenkin aleni vuosittain, mutta tästä ei ollut haittaa, koska lähtötaso oli niin korkea, eli ekana jäsenyysvuonna yli 200 mk/sika.
Ja rakennemuutos sikatasloudesa helpotti myös sopeutumista alanevaan tukitasoon.

Jossain vaiheessa järki voitti sen verran, että sikaloiden investointituet laitettiin hakukieltoon, tämä olikin todella  järkevä toimenpide, jota MTK tietenkin ymmärtämättömyyttään vastusti.

Sika-ala on koko EU-jäsenyyden ajan ollut kokonaisuutta tarkasteltaessa kaikista tuotantosuunnista kannattavin,  yhdessä broilerituotannon kanssa, sitä eivät ole  häirinneet ole erilaiset muita tuotannon aloja kohdanneet kriisit, ennen kuin vasta nyt.

Kun kansallinen sikatuki on enää pieni, niin nyt sitten on hätä kädessä, kun pitäisi tuottaa  lähes ilman tukea, kun on menneinä vuosina totuttu tuottamaan tuen varassa.

Ja kun kansallien tuki pienenee ja todennäköisesti loppuu mutaman vuoden päästä, on lihafirmojenkiin täytynyt herätä todellisuuteen, ja huomata että vienti on muuttunut kannattamattomaksi, sen sijaan MTK:ssa ei todellisuuteen ole herätty, siellä kuvitellaan edelleen että sikaloiden rakentaminen ja laajentaminen investointituilla ja tuotannon lisäämien on ratkaisu sika-alan ongelmiin.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2768
Vs: MTK:n rooli sikakriisissä
Kyllä siitä oli  lihasiantuottajalla lottovoitot hyvinkin kaukana tuolloin kuten nytkin.Yhdistelmätuottajat eivät kaikki edes ymmärtäneet,että porsaasta pitää lihasikamiehen jotakin maksaakin.?+14% enemmän kuin mitä porsaanmyyjä sai.Siinä sitä olikin polkemista.

Onhan se aivan selkeä juttu ,että kymmenkunta vuotta kun mennään eteenpäin ,tuskinpa kumpaakaan "tuottajien omistamaa" lihafirmaa on olemassakaan.Mikä on kyllä oikeus ja kohtuuskin.Puheet liha-Finlandiasta
ovat kuin kuumehoureisen horinoita tässä kohdin.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: MTK:n rooli sikakriisissä
Kyllä siitä oli  lihasiantuottajalla lottovoitot hyvinkin kaukana tuolloin kuten nytkin.Yhdistelmätuottajat eivät kaikki edes ymmärtäneet,että porsaasta pitää lihasikamiehen jotakin maksaakin.?+14% enemmän kuin mitä porsaanmyyjä sai.Siinä sitä olikin polkemista.

Onhan se aivan selkeä juttu ,että kymmenkunta vuotta kun mennään eteenpäin ,tuskinpa kumpaakaan "tuottajien omistamaa" lihafirmaa on olemassakaan.Mikä on kyllä oikeus ja kohtuuskin.Puheet liha-Finlandiasta
ovat kuin kuumehoureisen horinoita tässä kohdin.



  http://www.lansi-savo.fi/Talous/11499290.html

  Tällainen se on osuustoimintateollisuuden tulevaisuus Suomessa.  ;D

JoHaRa

  • Vieras
Vs: MTK:n rooli sikakriisissä
Kyllä siitä oli  lihasiantuottajalla lottovoitot hyvinkin kaukana tuolloin kuten nytkin.Yhdistelmätuottajat eivät kaikki edes ymmärtäneet,että porsaasta pitää lihasikamiehen jotakin maksaakin.?+14% enemmän kuin mitä porsaanmyyjä sai.Siinä sitä olikin polkemista.

Onhan se aivan selkeä juttu ,että kymmenkunta vuotta kun mennään eteenpäin ,tuskinpa kumpaakaan "tuottajien omistamaa" lihafirmaa on olemassakaan.Mikä on kyllä oikeus ja kohtuuskin.Puheet liha-Finlandiasta
ovat kuin kuumehoureisen horinoita tässä kohdin.



  http://www.lansi-savo.fi/Talous/11499290.html

  Tällainen se on osuustoimintateollisuuden tulevaisuus Suomessa.  ;D

Tota on kyllä ajettu alas niin kauan että nykyisten työntekijöiden isoisät olivat alasajoa aloittamassa  :D

nestori2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2079
Vs: MTK:n rooli sikakriisissä
Viestiketjun aloittajan kirjoitukseen kyllä voi yhtyä. Miksi piti noiden varsin rusaiden tuotantotukien(joita ei edes missään muualla EU:ssa makseta) lisäksi ajaa "ilmasta" rahaa investointitukien muodossa ja niin on maahan luotu muutamassa vuodessa melkoinen ylituotanto. Ei täällä todellakaan kannata tuottaa omavaraisuuden verran on sitten kysessä mikä maataloustuote hyvänsä.
Kun HKscan ilmoittaa noin toimivansa, niin Atrian on pakko seurata perässä. Pienmmät firmat(Snelman ja Saarioinen) toimivat jo niin ja voivat tällä hetkellä poimia parhaat tuottajat hoteihinsa, kun ei ole tappiollinen vienti rasitteena.

Horttanainen

  • Vieras
Vs: MTK:n rooli sikakriisissä
Kyllä siitä oli  lihasiantuottajalla lottovoitot hyvinkin kaukana tuolloin kuten nytkin.Yhdistelmätuottajat eivät kaikki edes ymmärtäneet,että porsaasta pitää lihasikamiehen jotakin maksaakin.?+14% enemmän kuin mitä porsaanmyyjä sai.Siinä sitä olikin polkemista.

Onhan se aivan selkeä juttu ,että kymmenkunta vuotta kun mennään eteenpäin ,tuskinpa kumpaakaan "tuottajien omistamaa" lihafirmaa on olemassakaan.Mikä on kyllä oikeus ja kohtuuskin.Puheet liha-Finlandiasta
ovat kuin kuumehoureisen horinoita tässä kohdin.



  http://www.lansi-savo.fi/Talous/11499290.html

  Tällainen se on osuustoimintateollisuuden tulevaisuus Suomessa.  ;D

Ahaa, tuo uutinen on aika odotettu, itsekin  siinä menetän  hiukan alle kymppitonnin osuuspääoman,  vielä muutama vuosi sitten sieltä tuli kerjuukirjeitä joissa pyydetiin jäseniltä  vippiä osuuskunnalle, en onneksi maksanut, ne jotka maksoivat, menettivät  siis osuuspääoman lisäksi myös sen jäsenlainan pääoman, mahtaa vituttaa.  ;D

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6243.0

Viimeksi muokattu: 18.08.11 - klo:18:49 kirjoittanut Horttanainen

Sepedeus

  • Vieras
Vs: MTK:n rooli sikakriisissä
Kyllä siitä oli  lihasiantuottajalla lottovoitot hyvinkin kaukana tuolloin kuten nytkin.Yhdistelmätuottajat eivät kaikki edes ymmärtäneet,että porsaasta pitää lihasikamiehen jotakin maksaakin.?+14% enemmän kuin mitä porsaanmyyjä sai.Siinä sitä olikin polkemista.

Onhan se aivan selkeä juttu ,että kymmenkunta vuotta kun mennään eteenpäin ,tuskinpa kumpaakaan "tuottajien omistamaa" lihafirmaa on olemassakaan.Mikä on kyllä oikeus ja kohtuuskin.Puheet liha-Finlandiasta
ovat kuin kuumehoureisen horinoita tässä kohdin.



  http://www.lansi-savo.fi/Talous/11499290.html

  Tällainen se on osuustoimintateollisuuden tulevaisuus Suomessa.  ;D

Ahaa, tuo uutinen on aika odotettu, itsekin  siinä menetän  hiukan alle kymppitonnin osuuspääoman,  vielä muutama vuosi sitten sieltä tuli kerjuukirjeitä joissa pyydetiin jäseniltä  vippiä osuuskunnalle, en onneksi maksanut, ne jotka maksoivat, menettivät  siis osuuspääoman lisäksi myös sen jäsenlainan pääoman, mahtaa vituttaa.  ;D

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6243.0


  On se niin iloinen uutinen tää Karjaportin alasajo. Sopuisasti menee, eikä tarvii käräjöidä. Nää ylpeet isännät joutuu nielemään tappionsa. Muistan hyvin kuinka ylpeitä ne oli OK_Lihan oston jälkeen. Eivät meinanneet palttooseen sopia.  ;D

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65492
Vs: MTK:n rooli sikakriisissä
mulle ne aikoinaan ilmottivat kirjeellä että; myö vietiin pääomat, revi siitä!   ja kyllä silloin vitutti mut enpä myynyt kettuilllessain losollekaan!

Pigman

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2912
Vs: MTK:n rooli sikakriisissä
Kyllä siitä oli  lihasiantuottajalla lottovoitot hyvinkin kaukana tuolloin kuten nytkin.Yhdistelmätuottajat eivät kaikki edes ymmärtäneet,että porsaasta pitää lihasikamiehen jotakin maksaakin.?+14% enemmän kuin mitä porsaanmyyjä sai.Siinä sitä olikin polkemista.

Onhan se aivan selkeä juttu ,että kymmenkunta vuotta kun mennään eteenpäin ,tuskinpa kumpaakaan "tuottajien omistamaa" lihafirmaa on olemassakaan.Mikä on kyllä oikeus ja kohtuuskin.Puheet liha-Finlandiasta
ovat kuin kuumehoureisen horinoita tässä kohdin.



  http://www.lansi-savo.fi/Talous/11499290.html

  Tällainen se on osuustoimintateollisuuden tulevaisuus Suomessa.  ;D

Ahaa, tuo uutinen on aika odotettu, itsekin  siinä menetän  hiukan alle kymppitonnin osuuspääoman,  vielä muutama vuosi sitten sieltä tuli kerjuukirjeitä joissa pyydetiin jäseniltä  vippiä osuuskunnalle, en onneksi maksanut, ne jotka maksoivat, menettivät  siis osuuspääoman lisäksi myös sen jäsenlainan pääoman, mahtaa vituttaa.  ;D

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6243.0

Jäsenlaina on palautettu tuottajille.