Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Traktorimies - 21.01.13 - klo:21:11
-
Olisi tarkoitus hommata pienehkoöedullinen puimuri pienille vuotuisille puintialoille.
katsellut lähinnä fahrin 600 ja 66 malleja.
käsittääkseni aika lujan peruspuimurin maineessa ja pui puhtaan tavaran
millasia kokemuksia on johndeerestä esim malli 925 tuollainen olisi tarjolla.
kommentit molemmista tervetulleita
sampot eivät tule kysymykseen....
-
Jd 925 ei,jd 935 ei, jd 942 ei, jd 952 KYLLÄ, mutta se ei olekkaan ihan pikkupuimuri... Syitä en käy tässä kertomaan ,mutta kokemusta 942- mallista. Siitä lähtien on ollut sr680,sr2045 ja sr2065.
-
Nytpä iskit kulta suoneen 8) Itsellä on faarin M88s ! voin toki myydäkkin jos kiinnostaa.. parhaina syssyinä puinut edellinen omistaja kuulemma 80ha.. kolomen metrin pöytä, vaihan ku kerkiän etunakit.. hihnat hyvät.. takarenkaat ok. muutenkin kunto kohtuu hyvä. Viimesyssynä puitu 11ha.. :D puintitehoa piisaa! parhaillaan 1.3ha tunnissa..
-
Jd 925 ei,jd 935 ei, jd 942 ei, jd 952 KYLLÄ, mutta se ei olekkaan ihan pikkupuimuri... Syitä en käy tässä kertomaan ,mutta kokemusta 942- mallista. Siitä lähtien on ollut sr680,sr2045 ja sr2065.
952 joutuu ruista ajamaan aika hiljaa, koneesta loppuu puhti.
-
Deutzejakin saa jo tosi halvalla m660 ja m770, ne on ainakin hyviä koneita lukuunottamatta lievästi alimittaista moottoria.
-
totta kun kokemusta jonkin verran tuosta m600 vanhemmasta eli m66:Sesta.. muuten hyvä mutta moottori todellakin liian ali tehoinen.. eli tuossa minulla olevassa m88s on teho todellakin ihan erisarjasas jo ... menee ihan toisella lailla.. en mitenkään halua omaani kehua mutta voin sanoa että kun olet ajanut nuita kumpaistakin niin sanot suoraan että selvä otetaan isompi. ;)
-
paljonkohan toi 88S mahtais kustantaa? kiinnostais jopa kun toi 66 alkaa osoittaa väsyn merkkejä kun puintia tuloo lisääää, ei kait kopilla?
-
Päästiin mun lempiaiheeseen eli JD 900-sarjan puimureihin... JD on tässä Sampojen luvatussa maassa melko aliarvostettu kone. Mulla on tilalla uudesta saakka ollut 952, joka ei kyllä ole ihan pikkupuimuri ja noissa hintapyynnit ovat vielä melko korkeita. Tuota ennen meillä oli 330, joka on melko vastaava kuin 925. Ei siinäkään mitään suurempaa vikaa kait ikinä ollut, moottori on tuossa vähän tehoton, mutta se on ketterä kone, joka kyllä tehokkuudessaankin hakkaa monet kymppijalkaiset mennen tullen. Naapurilla on viiskasi Claassi ja varakoneena 925, jolla isäntä pui pari syksyä sitten lähes 100 hehtaaria Claasin hajottua. Ei kovinkaan huono saavutus 8,5 jalan koneelta?
Pikkujonnikoissa ei ole mitään erityisiä tyyppivikoja, ainoa joka äkkiseltään tulee mieleen on vähän huonosti toteutettu viljasäiliön tyhjennys. Tyhjennyshihnan ympärillä on sellainen metallipanta, joka katkeaa vanhuuttaan ja alkaa sitten vaikuttamaan siihen, että hihna pomppaa pois paikaltaan tyhjennyksen jälkeen. Uusi panta maksaa noin 200 € ja se pitää asentaa todella tarkasti, muutama milli hihnan ympärille. Pienemmissä taka-akseli on kuulemma suhteessa heikompi kuin isommissa, ota tämä huomioon, jos alat konetta hinaamaan pois upottavalta moommanevalta. Sellainen vielä tuli mieleen, että moni pikkujonnikan tehottomuutta haukkuva ei ole ikinä vaivautunut putsaamaan paineilmalla moottorin ilmansuodatinta...
Varaosia vanhempiin Jontikoihin saa paremmin kuin Fahriin, vaihtoehtoina on ainakin Agrimarket, Grene, Peuraosa ja Konehuolto Laukkanen, joka tietää noista tappureista kaiken mahdollisen yksittäisen pultin tarkkuudella.
-
Tarjouksia vain yv llä tulemaan:) eihän nuo enää kalliita ole.. :)
-
Aikoinaan pikkujontikoista katkeili kampiakselit kun ei ollut mitään tukilaakeria vauhtipyörän takana,veto kohdistui suoraan vauhtipyörän ja kammen runkolaakeriin,nykyisistä ei ole tietoa..
-
>Deutzejakin saa jo tosi halvalla m660 ....ainakin hyviä koneita lukuunottamatta lievästi alimittaista moottoria.
Jaa..en nyt sanois noinkaan..tietysti jos märkää paskaa yrittää väkisin puida.Kyllä se kolmipyttyinen on ainakin tuohon pienempään ihan kohdillaan jos unohtaa rukiin puinnit.Paljon huonompiakin esityksiä on ollut tarjolla.
Aikansa tuollaisella tuli puitua.
-
sampot eivät tule kysymykseen....
Ei pitäisi olla noin ehdoton. Kylillä monia todella helmiä sampo merkkisiä puimureita..
-
Osta Fahr ja osta 900/922. 1080-malli on lähes sama, mutta hinnat yläkantissa.
-
Pienille alueille edullisin puimuri on rahtipuinti. 30 ha ja alle ei ole mitään järkeä ostaa omaa ryskyä... jos enemmän osta vaan joku vanha oma kone niin saat ainakin sitten puida koko syksyn niin ei lopu ihan heti puinnit isosta talosta... ;D
ja lisäksi jokapuolelta Suomen niemeä löytyy joku joka urakoi muutaman kymmenen hehtaarin läntit.
Tee järki ratkaisu ja jätä romu ostamatta.
-
>Pienille alueille edullisin puimuri on rahtipuinti.
Ihan varmaan on jos tähtää max. 0-tulokseen
-
>Pienille alueille edullisin puimuri on rahtipuinti.
Ihan varmaan on jos tähtää max. 0-tulokseen
Mä olen täysin samaa mieltä. Tästä nyt on väännetty kättä täälläkin jo iät ja ajat. Mä en vaan ymmärrä, mikä siinä omassa puimurissa voi niin paljon maksaa. Ei pienille aloille tarvita mitään kymmenien tuhansien vehkeitä, viidellä tonnilla saa jo varmasti soivan pelin, jolla on käyttöikää paljon jäljellä. Tämä tietysti edellyttää sen, että isännän ego kestää ajaa vähän vanhemmalla ja että hitsausvehkeet pysyvät kädessä. Mä ymmärrän rahtipuinnin kotieläintiloilla, jos viljelijällä on oikeasti jotakin muuta tuottavampaa tekemistä puintiaikana. Ei ne rahtipuinnin aiheuttamat logistiset haasteet ihan helppoja ole ratkaistaviksi sivutoimiselle viljanviljelijällekään.
Viime syksynä se taas nähtiin, että oma on aina oma. Täälläkin päin moni kaivoi makasiinin perältä ne "naurettavat" kymppisampot ja vastaavat puimurit esille.
-
Viime syksynä se taas nähtiin, että oma on aina oma. Täälläkin päin moni kaivoi makasiinin perältä ne "naurettavat" kymppisampot ja vastaavat puimurit esille.
Sampo kympin ja 35/360 ongelma on maksimi puintiteho noin 2.2-2.5 tonnia tunnissa, moottori, lattahihna ja puintikelan hihna, lisäksi kympissä viljaelevaattorin alaveto ovat rajoittavat tekijät. Täpinäsadossa menee parissa hehtaarissa työpäivä. Vauhdissa tyhjentäessä voi saada kolme säiliöllistä tunnissa.
Mutta jos saa sen 10-15 tonnia kasaan viljaa pitkän päivän aikana, onhan se sentään enemmän kuin sen puimurin hinta pois pellolta.
-SS-
-
Ihmettelen, miten rahtipuija tulee halvemmaksi?
100 € ha, tekee tonnin 10 ha alalta. Sillä hintaa saa jo puimurin, kuten itsekkin ostin Sampo 500:n. Huoltoihin meni 400 € sis. 340 € varahihnat jotka roikkuvat hyllyssä valmiina.
Varkaudessa näin Fahrin punaisen ja kolminumeroinen oisiko ollut 660 tai 770, kopillinen ilmastoinnilla, muistaakseni kolmisen tonnia pyysi, siisti. Perkati kun vain löytäisin puh.numeron jostain. Oli siisti, mutta huonossa ladossa. Kepöstä ostin siltä hs-laitteen, saattaisi sattua ostoilmoituksen huomaamaan!
-
Olen ajanut 13 puintikautta ostettaessa n. 9500 euroa maksaneella Sampo 600-puimurilla ja rahtia ollut sen verran että ilmaiseksi on menneet omat puinnit pääomakulujen suhteen sinä aikana. Olisko 900-950 ha tullut puitua yhteensä sillä kun ei kuitenkaan yhtenäkään vuonna ole 100 ha mennyt puhki. Remontteihin mennyt ennakoivasti tehtynä yhteensä aika tarkkaan 2000 euroa. 7 puintikautta menty putkeen ilman puinnin keskeyttävää vikaa. Kunpa olisi seuraavakin puimuri yhtä huoleton kuin tämä on ollut tähän mennessä, oli kyllä melkoinen homma löytää silloin 2000 kesällä hyvä yksilö ja on tätä koitettu hyvin huoltaa ja nätisti käyttääkin. Moni Sampo oli ihan raiskatussa kunnossa jo silloin, mitä pommeja liekään myöhempinä vuosina olleet. Tämä vuosi vielä tarkoitus puida tällä koneella, sitten siirtyy varakoneeksi kun vain löytyisi joku kohtuuhintainen ja hyväkuntoinen vähän isompi kone aikanaan tämän korvaajaksi. Deutz 1080:n hankin joitakin vuosia sitten mutta ei semmoisella kömpelöllä hitaasti tyhjentävällä viitsinyt puida ja lähti kiertoon Sampon jatkaessa palvelua. Deutz 1080 vaikutti kyllä varsin tukevalta koneelta mutta kun ne käyttöominaisuudet olivat puutteelliset mielestäni leikkupöydän kevennyssysteemi mukaanluettuna, mutta loistopeli se on muutaman kymmenen hetaarin puinteihin siltikin. Jonnikoissa kannattaa katsoa ruumenelevaattorin yläpään kunto, muuten ei vissiin erityisen huomion vaativia kohteita niissä. Claasin koneihin en ole perehtynyt sen enempää remonttitalkoisiin osallistumalla kuin koneella ajamallakaan. New Hollandit kestävät perusrakenteeltaan varmaankin käytön lähes sotatoimialueillakin.
-
No nytpäs se nähdään miten vanhan, tosin ei ihan pienen koneen kanssa tullaan toimeen. Kohta parikymmentä vuotta vanha 6-kohliminen aikansa jätti-deere tuli ostetuksi, vähäisen tuntimäärän ja kunnon takia tuli tuo yksilö. Ei olisi paljoa tarttenut lisää laittaa niin olisi saanut tämän vuosituhannen koneitakin. Minusta puimuri tuottaa niin kovin heikosti, että tällaiselle 150ha puitavaa ei kovin kallista tappuria kannata investoida.
Kunnioitan kyllä niitä jotka ajavat 600-sampoilla yms. 50-100ha vuoteen, siinä on kulurakenne kohdallaan.
-
Sampo 500 vm 84 on puinut tällä tilalla koko elämänsä, 5-60ha joka vuosi. Käyty auttamassa muita kun "laatumerkit" ovat hajonneet kesken puintkauden. Mitään pumiurin takia ei ole jäännyt pelloilla. pikku juttuja kun laakerieta, hihnoja menee nyt silloin tällöin, Suurimat kytkimen painelaakeri ja seulaston kumit, kumit haperoineet iän vuoksi. Ketterä ja kevyt, helppo puhdistaa. Enemän masinisti kone kun noi " ei oo mennyt mitään kahteen kymeneen vuoteen" nämä sampot.
-
Onko niin, ettei tässä ketjussa ole kuin yksi rahtari. ;D
Oman puimurin plussapuolelle kannattaa laskea myös säästö kuivauskuluissa (jos myyntiviljasta kyse) ja sadon ränsistyminen vie kans rehu- ja myyntiarvoa. "Itsenäinen" voi valita parhaan puintiajan vuorokaudesta. On muuten huomattava asia.
Viime syksynäkin seurasin näitä rahtareita, ja koska säät olivat mitä olivat, niin sekä urakoitsijoilla että teettäjillä oli pinna kireällä. Viimeisiä puivat vielä räntäsateessa, kun minun "puunattu" -84 "vanhus" oli ollut jo kolomisen viikkoa talvilevolla. 8) Ihme, kun puimurin korjaus joillekin "yliluonnollinen hirviö", mutta traktori saa olla katkaistuna kiskoilla vaikka joka vuosi tai ainaskin joka toinen. ;D
-
Olen ajanut 13 puintikautta ostettaessa n. 9500 euroa maksaneella Sampo 600-puimurilla ja rahtia ollut sen verran että ilmaiseksi on menneet omat puinnit pääomakulujen suhteen sinä aikana. Olisko 900-950 ha tullut puitua yhteensä sillä kun ei kuitenkaan yhtenäkään vuonna ole 100 ha mennyt puhki. Remontteihin mennyt ennakoivasti tehtynä yhteensä aika tarkkaan 2000 euroa. 7 puintikautta menty putkeen ilman puinnin keskeyttävää vikaa. Kunpa olisi seuraavakin puimuri yhtä huoleton kuin tämä on ollut tähän mennessä, oli kyllä melkoinen homma löytää silloin 2000 kesällä hyvä yksilö ja on tätä koitettu hyvin huoltaa ja nätisti käyttääkin. Moni Sampo oli ihan raiskatussa kunnossa jo silloin, mitä pommeja liekään myöhempinä vuosina olleet. Tämä vuosi vielä tarkoitus puida tällä koneella, sitten siirtyy varakoneeksi kun vain löytyisi joku kohtuuhintainen ja hyväkuntoinen vähän isompi kone aikanaan tämän korvaajaksi. Deutz 1080:n hankin joitakin vuosia sitten mutta ei semmoisella kömpelöllä hitaasti tyhjentävällä viitsinyt puida ja lähti kiertoon Sampon jatkaessa palvelua. Deutz 1080 vaikutti kyllä varsin tukevalta koneelta mutta kun ne käyttöominaisuudet olivat puutteelliset mielestäni leikkupöydän kevennyssysteemi mukaanluettuna, mutta loistopeli se on muutaman kymmenen hetaarin puinteihin siltikin. Jonnikoissa kannattaa katsoa ruumenelevaattorin yläpään kunto, muuten ei vissiin erityisen huomion vaativia kohteita niissä. Claasin koneihin en ole perehtynyt sen enempää remonttitalkoisiin osallistumalla kuin koneella ajamallakaan. New Hollandit kestävät perusrakenteeltaan varmaankin käytön lähes sotatoimialueillakin.
30v täytti mun nyykkäri.100ha paikkeilla syksyisin pyöritään.Rahtien kans ylikin.Hihnoja on vaihdeltu,ei juurikaan muuta.
-
DF 33.60 (eli 770:n perillinen) ei tee yhtä puhdasta ja tarkkaa jälkeä kuin saksalaiset perusmassikat (186, 206, ehkä 240:kin). Siinä Fahrissa on nimittäin pienemmät seulat, ja massikassa yläseula on parempi ja liekö seulaston vastakkaisella liikkeelläkin jotain merkitystä. Massikassa on myös kivempi ääni.
Kummassakin saattaa olla alkuperäisten osien saanti jo kohta hankalaa, mutta vähänpä vanhassa puimurissa oikeastaan on osia, mitä ei voisi vakiokomponenteilla korvata tai pajalla teettää. Moottorithan niissä pienissä ja vähän käytetyissä on yleensä kunnossa.
Fahrin etu on toki jäähdytinnesteen puuttuminen, mikä vähentää hieman huoltotarvetta ja talvisäilytyksen ongelmia.
-
Ehdottomasti kannattaa tyytyä rahtipuintiin. Helvettiäkö sillä vanhalla paskalla mitään tekee kun pajapäiviä on enemän ku puintipäiviä... ::)
Viime syksynä kyl taisi olla niin että rahtipuintipäiviä oli enemän kun poutapäiviä.... vai miten se ny meni...?? helvetti ku ei enää muista.
-
Puimuri on siinä mielessä kiitollinen laite ostaa käytettynä, että se on verrattain yksinkertainen laite, jonka pystyy ostettaessa suurin piirtein katsastamaan läpi ja arvioimaan remonttitarpeet. Joku traktori on paljon hankalampi tapaus. Halvalla, käytetyllä puimurilla voi tuurilla puida hyvinkin pitkään ilman huoltokuluja. Ja kyllähän se kestävyys on niin paljon kuskistakin kiinni.
-
No nytpäs se nähdään miten vanhan, tosin ei ihan pienen koneen kanssa tullaan toimeen. Kohta parikymmentä vuotta vanha 6-kohliminen aikansa jätti-deere tuli ostetuksi, vähäisen tuntimäärän ja kunnon takia tuli tuo yksilö. Ei olisi paljoa tarttenut lisää laittaa niin olisi saanut tämän vuosituhannen koneitakin. Minusta puimuri tuottaa niin kovin heikosti, että tällaiselle 150ha puitavaa ei kovin kallista tappuria kannata investoida.
Kunnioitan kyllä niitä jotka ajavat 600-sampoilla yms. 50-100ha vuoteen, siinä on kulurakenne kohdallaan.
Etkös sä nyt urakoikkaan kun toisessa topicissa aivan eri jutut.
-
Nää vanhat on kyllä yksilöitä. Mulla oli aikanaan eräs, periaatteessa ei ollenkaan loppuun ajettu kone, mutta hermo meni melkoisen totaalisesti vaikka rauhallinen olenkin.
Oikeastaan ei päivää ilman vikaa, ja osa perin tylsiä korjata kuten katkeamaan pyrkivä viettopinta. Tehtiin myös vetoakseliremppaa (onneksi ei vaihdelaatikkoa), jokunen hankala laakeri, moottorin mukaanottolevyn silmästä poorit, sähköt renaili, lopulta yritti palaakin. Käyntihäiriöitä, ilmavaivoja, tukossa olevia putkia.. tyhjennyksen kulmavaihde,.... jarrut aina hukassa.
Tyhmintä oli se, että jos oli luvannut viedä illalla satsin kuivurille niin ei ikinä voinut olla varma että sen todella saa kasaan, vai oliko juuri sellainen reilu 120 hl mitä ei oikein pystynyt kunnolla yksinään kuivaamaan.
Sitten hankittiin kimppaan hieman tuoreempi elopeltojen kuningas. Työkalupakkia ei ole sen jälkeen tarvinnut muistaa ottaa puintiin mukaan.
Paljon uudemmissakin koneissa on joissakin ollut aivan järkyttävän paljon murheita, osa pahojakin, niin että huoltomies purkaa päivän, toinen odotellaan osia ja kolmas taas kasataan. Ja vika ei näissä tuntemissani tapauksissa ole ollut käyttäjissä, vaan ala-arvoisessa suunnittelussa tai surkeassa osien/valmistuksen laadussa.
-
Kymmenkuntavuotta sitten myin uutena ostetun 307 Massikan Viroon ja siirryin urakoitsijan käyttöön. Massikassa remonttia riitti. Huoltoihin ja remontteihin meni enemmän aikaa kuin puintiin. Silloin puintiala oli 25 ha ja vähimmillään Puitiin 17 ha viimevuonna puintala oli 42 ha. Lähes aina olen saanut rahtarin sopivaan aikaan. Vehnän viljelystä luovuin rahtarin myötä. Sen puintiaika olisi tarkempi kuin rehuviljojen. Olen ollut tuohon ulkoistamiseen tyytyväinen. :D
-
Kymmenkuntavuotta sitten myin uutena ostetun 307 Massikan Viroon ja siirryin urakoitsijan käyttöön. Massikassa remonttia riitti. Huoltoihin ja remontteihin meni enemmän aikaa kuin puintiin. Silloin puintiala oli 25 ha ja vähimmillään Puitiin 17 ha viimevuonna puintala oli 42 ha. Lähes aina olen saanut rahtarin sopivaan aikaan. Vehnän viljelystä luovuin rahtarin myötä. Sen puintiaika olisi tarkempi kuin rehuviljojen. Olen ollut tuohon ulkoistamiseen tyytyväinen. :D
Aamen ::)
-
itse en halvemmaksi saanut laskettua urakoitsijaa.. Muuten hyvä, isot pitäisi olla lohokoot ja hyvät tiett ja syksyt keskivertoja:D Jos sattuu saman moinen kun edeltäjä ollaan kirjaimellisesti kusessa :-\ ::)
-
Itsellä on 10 vuotta sitten käytettynä 9000 eurolla ostettu 12 jalan kone, remontteihin mennyt n. 1000-2000e tuona aikana. Isoimmat remontit tulleet ed. omistajan pikakorjauksista ja huonosta pidosta johtuen. Nyt mennyt monta vuotta pikkujutuilla, esim. ketjujen katkeamisilla ym. jotka olis vältetty kun ehtis vielä paremmin käydä läpi ennakoivasti. Mutta en osaa kyllä laskea urakkamiestä kannattavammaksi näillä kuluilla, alaa n. 80 ha vuosittain. 80ha x 90e/ha x 10 v =72000e! Ja tuolla koneella olis tarkoitus jatkaa vielä jonkun aikaa.
-
Ehdottomasti kannattaa tyytyä rahtipuintiin. Helvettiäkö sillä vanhalla paskalla mitään tekee kun pajapäiviä on enemän ku puintipäiviä... ::)
Viime syksynä kyl taisi olla niin että rahtipuintipäiviä oli enemän kun poutapäiviä.... vai miten se ny meni...?? helvetti ku ei enää muista.
Mitenkähän tuote "paska" määritellään. Minun "paskassa" haisi ostohetkellä aika voimakkaasti A - alueen jalakahiki. ;D hyvvää paskaa tuntuu siellä olevan - kyllä mulle passaa. Tässä 40 km:n sätteellä on useampia urakoivien alle viisivuotiaita kakstuhatsarjalaisia voimansiirto-ongelmien takia seissyt viikkojakin ja mennyt sitteb vaihtoon viimeistään talven aikana. Tyyppiviat on tietysti hyvä tietää, ja kannattaa toki varautua pahimmankin varalle ennakkoon. Tämä passaa minulle, ja kukin tulkoon autuaaksi tavallaan. ;)
-
Ehdottomasti kannattaa tyytyä rahtipuintiin. Helvettiäkö sillä vanhalla paskalla mitään tekee kun pajapäiviä on enemän ku puintipäiviä... ::)
Viime syksynä kyl taisi olla niin että rahtipuintipäiviä oli enemän kun poutapäiviä.... vai miten se ny meni...?? helvetti ku ei enää muista.
Mitenkähän tuote "paska" määritellään. Minun "paskassa" haisi ostohetkellä aika voimakkaasti A - alueen jalakahiki. ;D hyvvää paskaa tuntuu siellä olevan - kyllä mulle passaa. Tässä 40 km:n sätteellä on useampia urakoivien alle viisivuotiaita kakstuhatsarjalaisia voimansiirto-ongelmien takia seissyt viikkojakin ja mennyt sitteb vaihtoon viimeistään talven aikana. Tyyppiviat on tietysti hyvä tietää, ja kannattaa toki varautua pahimmankin varalle ennakkoon. Tämä passaa minulle, ja kukin tulkoon autuaaksi tavallaan. ;)
Halpa, vanha ja sellanen jossa remontista selviää santapihalla yhdellä kädellä ja yhdellä silmällä pilkkopimeessä jalat sidottuina, työkaluna jakoavain.... ;D Niin, ja pöytä alle 12koipee..... ;D
-
;D näinkin voi olla !!! itse hikoillut kanssa vanhojen paskojen parissa riittävästi ;D
-
DF 33.60 (eli 770:n perillinen) ei tee yhtä puhdasta ja tarkkaa jälkeä kuin saksalaiset perusmassikat (186, 206, ehkä 240:kin). Siinä Fahrissa on nimittäin pienemmät seulat, ja massikassa yläseula on parempi ja liekö seulaston vastakkaisella liikkeelläkin jotain merkitystä. Massikassa on myös kivempi ääni.
Onkos muuten hyvä puimuri tuommonen Deutz käyttöominaisuuksiltaan ja puintiteholtaan, entäs kestävyys? Noita näyttää olevan joitain myynnissä suht. edullisesti.
-
itellä jonkun verran nuista vanhemmista kokemusta. Kun tietää muutaman peruskikan niin pärjää. Osia saa päijät-hämeessä hyvin kun on purkaamo.. Jos ei aivan käsi jätkä ole niin pärjää kyllä.. ja ei ahnehi puinnin kanssa sillä saa aina koneet paskaksi ;D heikkous on etuakseli.. ja vaihteiston vaihdevivun nivel. Myös polttoainejärjestelmän kanssa täytyy osata sotkea sormensa.. muuten pärjää ::)
-
Ehdottomasti kannattaa tyytyä rahtipuintiin. Helvettiäkö sillä vanhalla paskalla mitään tekee kun pajapäiviä on enemän ku puintipäiviä... ::)
Viime syksynä kyl taisi olla niin että rahtipuintipäiviä oli enemän kun poutapäiviä.... vai miten se ny meni...?? helvetti ku ei enää muista.
Halpa, vanha ja sellanen jossa remontista selviää santapihalla yhdellä kädellä ja yhdellä silmällä pilkkopimeessä jalat sidottuina, työkaluna jakoavain.... ;D Niin, ja pöytä alle 12koipee..... ;D
Nuo muut ehot minun tapauksessa täyttyvät oikein hyvin, varsinkin hinta ja jos saa useamman kokoisia jakareita käyttöön, mutta pöytä on sitte ylileveä.. ;D
-
Ehdottomasti kannattaa tyytyä rahtipuintiin. Helvettiäkö sillä vanhalla paskalla mitään tekee kun pajapäiviä on enemän ku puintipäiviä... ::)
Viime syksynä kyl taisi olla niin että rahtipuintipäiviä oli enemän kun poutapäiviä.... vai miten se ny meni...?? helvetti ku ei enää muista.
Halpa, vanha ja sellanen jossa remontista selviää santapihalla yhdellä kädellä ja yhdellä silmällä pilkkopimeessä jalat sidottuina, työkaluna jakoavain.... ;D Niin, ja pöytä alle 12koipee..... ;D
Nuo muut ehot minun tapauksessa täyttyvät oikein hyvin, varsinkin hinta ja jos saa useamman kokoisia jakareita käyttöön, mutta pöytä on sitte ylileveä.. ;D
PäpäTussi on asian ytimessä. Pienelläkin puimakoneella pui isonkin kuivurin tukkoon jos on toinen jannu joka kuskaa jyvät kuivurille ja huolehtii siitä, sekä ajaa tyhjiä kärryjä tarpeen mukaan pellolle. Kasteesta kasteeseen pienellä välipalla. Ei tarvi kärvistellä tuvassa vatta kuralla ja peljätä sadetta joka kastelee vehnät rahtaria odotellessa....
-
Niin laskemallahan ei saa omalle puimalle mitään järkevää katetta,mutta sitten kun viimesyksyn kaltaiset sääolot tulevat,se oma tappuri on kullan arvoinen,rahtipuimareilla kun aika ei riitä millään joka paikkaan ja sitten on se valikointi,parhaat lohkot ym .muut sitten kun ehtii,tai suu matkan varrelle pikku 20 ha pläntit.
Kaikki so***** puitiin ja vähän enemmänkin,pikkuisen lisää muiden tarjotessa eioota, eikä kenenkään viljoja puitu sateella tai heti sateen jälkeen :) Silloin kun keliä, pitää puida ja sateella miettiä kuinka saa mahdollisimman äkkiä mahdollisimman paljon talteen...
Kun ei ahnehdi liikaa puitavaa, homma luonnistuu. Lisää sitten tarpeen mukaan jos sovituilta puinneilta ehtii.
Mulla rahtipuitavat alat reilusta sadasta hehtaarista alaspäin... Eli ei ihan pieni kokonaisala, eikä kannata laittaa omaa puimuria. Syyt on jo aiemmin tullut ilmi.
Jos on aikaa ja mielenkiintoa, ehdottomasti oma pikkupuimuri tai vaikka paljon suurempikin kunhan on laatukampe. Ajomukavuudella ym. ei käytänössä merkitystä, mikäli puitava ala niin pieni, ettei mene kuin korkeintaan muutama kymmenen tuntia. Sitten kun on sen kokenut, voi harkita rahtipuimuria ;D Mikään tosin ei estä puimurista haaveilevia järjestelmästä kimppaa tai alkamasta itse pienimuotoiseen urakointiin/vaihtotyöhön, tyyliin mä puin ja sä kuljetat/kuivaat. Puimurin puhdistelu ja huollot vie yllättävästi aikaa, samoin sen siirtely peltojen välillä ym. jota ei työn tilaaja välttämättä edes hoksaa.
-
Ennen hollantia oli kaks fergua 206 ja 240. 206 pui jostain syystä paljon puhtaampaa vrt 240, vaikka säädöt samat.
206 oli myös parempi pöytä lakoviljan puintiin, 240 rupes lykkäämään maata edellään, lisäks pöytä oli sen verran pidempi, ettei nahia vilja liikkunu pöydällä mihinkään.
206 meni Latviaan ja 240 on välillä vieläkin ajossa. 206:sta murtui silppuri irti, liimattiin kempillä takaisin.
-
DF 33.60 (eli 770:n perillinen) ei tee yhtä puhdasta ja tarkkaa jälkeä kuin saksalaiset perusmassikat (186, 206, ehkä 240:kin). Siinä Fahrissa on nimittäin pienemmät seulat, ja massikassa yläseula on parempi ja liekö seulaston vastakkaisella liikkeelläkin jotain merkitystä. Massikassa on myös kivempi ääni.
Onkos muuten hyvä puimuri tuommonen Deutz käyttöominaisuuksiltaan ja puintiteholtaan, entäs kestävyys? Noita näyttää olevan joitain myynnissä suht. edullisesti.
Onhan siinä hyvä koppi, shumacher-terä, kunnollinen silppuri, hydraulinen torvenkääntö (lisävaruste) ja hyvin pysyy 90hl kuivurin vauhdissa, 2-3 tunnissa tulee satsi. Kestävyydestä ei tietoa, kun ei montaakymmentä hehtaaria ole syksyssä puitu. En ehkä isompaan urakointiin lupautuisi, siihen on tarkoitettu ne suuremmat vehkeet.
Vanhan 186:n ominaisuuksista kaipaan mm. pöydän alla olevia jalaksia (siinä pöytä ei tosiaan sukella maan sisään lakoviljaa puidessa, kuten tuolla 206:stakin mainittiin), paremmin toteutettua tyhjennystorven mutkaa, pöydän jalkakytkintä, isompaa polttoainetankkia ja sen mittaria kojetaulussa. Mutta kyllä 186 on saanut viettää eläkepäiviään varmuusvarastossa, deutsilla on viimeiset 9 vuotta saatu puitua kaikki lajit mitä on viljelty, ja niitä on paljon.
-
Ei ole kukaan vielä massikkaa ehdottanut
Meidän mäellä on vielä se aito "ranskis" eikä mikään lisenssi.
MF 307 vuosimalli 1975.
Ei ole koskaan sillain kunnolla puinnin aikana pettänyt.
Laakereita koneeseen on joka syksy uusittu.
Niin ei sitten omia aikojaan mene.
Tietenkin massikka on pirullinen ilmata,kun jakajapumpulla on ja polttoainesäiliö moottoria alempana,mutta sen saa ilmata aina kun vaihtaa suodattimet.
Konenahan tuossa on perkinssin 4.236,eli sama kuin ainakin 168 massikassa ja 500 sarjalaisissa.
Tietenkin kuten joku jo sanoi puimurit on yksilöitä,että sillä mennään.
-
Konenahan tuossa on perkinssin 4.236,eli sama kuin ainakin 168 massikassa ja 500 sarjalaisissa.
Tietenkin kuten joku jo sanoi puimurit on yksilöitä,että sillä mennään.
Nyt en tuosta varmasti sano, mutta yks entinen ferkun huoltomies sanoi, että puimurin moottorit on eri kuin tr.moottorit. "Rungottomia" ja tasapainotus sekä polttoaineen pumput eri. Puimurin koneet on tehty käymään tasaisilla huippukierroksilla, siis työkierrokset on vain maksit. Siis eivät yleensä sovellu juuri mihinkään , paitsi paikalliskäyttöön ja maks kierroksille.
-
Juu kierroksethan noissa taitaa olla 2600 tai sellasta,mutta kuitenkin isommat.
Sillain se moottori ainakin käyttäytyy että kun tulee isompia mällejä,nii se örähtää.
Ja sellanen hönkä sieltä tulee,muutenkin.
Muistelisin kans että jotain eroja niissä puimurien ja traktorien moottoreissa on.
Sanoin vaan se moottorin sen takia,että ei kärsi sekään osa pulasta.
-
PäpäTussi on asian ytimessä. Pienelläkin puimakoneella pui isonkin kuivurin tukkoon jos on toinen jannu joka kuskaa jyvät kuivurille ja huolehtii siitä, sekä ajaa tyhjiä kärryjä tarpeen mukaan pellolle. Kasteesta kasteeseen pienellä välipalla. Ei tarvi kärvistellä tuvassa vatta kuralla ja peljätä sadetta joka kastelee vehnät rahtaria odotellessa....
Taitaa riippua aika vahvasti siitä mikä on 'iso' kuivuri. Ehkä jos se on ollut 80-luvulla iso niin onnistuu. Nyt taitaa iso olla jossain 500 hl ja siitä ylöspäin, tehot sen mukaiset. En minä ainakaan ole saanut vanhoilla vehkeillä tuollaista enää millään tukkoon - ellei nyt pui 25 h/vrk jotain puuroa muistuttavaa tavaraa jota ei saa edes montusta kuivuriin.
Normaalina vuonna 2 x 500 hl läpi per vuorokausi, kyllä siinä voi jo puida melkoisen vapaasti mikäli sitä kuivuriakin hoitelee joku joka ei osallistu puintiin. Jos se pikkupuimuri on joku Axial Flow niin sitten mietitään uudelleen.
Joitain tämän päivän kuivuriprojekteja olen katsellut, kaappi 500-600 hl, monttu 600, tuoreviljasiilot 600, tasannettakin montun edessä riittää, ja muutama iso kärrykin nurkissa, niin saa kyllä vähän aikaa pienellä koneella naputtaa ennenkuin kuivurinhoitaja sanoo että 'jos nyt et ihan heti toisi enää lisää..'
20 kpl 100 hl kärryä voi viedä kunhan välissä kuivuriin kerran vaihtaa satsin, ja vielä puida löytyvät kärryt kerran täyteen...
Kyllä tuossa nurkkapuimurin kanssa alkaa ahistaa joku muu kuin kuivuri.
-
PäpäTussi on asian ytimessä. Pienelläkin puimakoneella pui isonkin kuivurin tukkoon jos on toinen jannu joka kuskaa jyvät kuivurille ja huolehtii siitä, sekä ajaa tyhjiä kärryjä tarpeen mukaan pellolle. Kasteesta kasteeseen pienellä välipalla. Ei tarvi kärvistellä tuvassa vatta kuralla ja peljätä sadetta joka kastelee vehnät rahtaria odotellessa....
Taitaa riippua aika vahvasti siitä mikä on 'iso' kuivuri. Ehkä jos se on ollut 80-luvulla iso niin onnistuu. Nyt taitaa iso olla jossain 500 hl ja siitä ylöspäin, tehot sen mukaiset. En minä ainakaan ole saanut vanhoilla vehkeillä tuollaista enää millään tukkoon - ellei nyt pui 25 h/vrk jotain puuroa muistuttavaa tavaraa jota ei saa edes montusta kuivuriin.
Normaalina vuonna 2 x 500 hl läpi per vuorokausi, kyllä siinä voi jo puida melkoisen vapaasti mikäli sitä kuivuriakin hoitelee joku joka ei osallistu puintiin. Jos se pikkupuimuri on joku Axial Flow niin sitten mietitään uudelleen.
Joitain tämän päivän kuivuriprojekteja olen katsellut, kaappi 500-600 hl, monttu 600, tuoreviljasiilot 600, tasannettakin montun edessä riittää, ja muutama iso kärrykin nurkissa, niin saa kyllä vähän aikaa pienellä koneella naputtaa ennenkuin kuivurinhoitaja sanoo että 'jos nyt et ihan heti toisi enää lisää..'
20 kpl 100 hl kärryä voi viedä kunhan välissä kuivuriin kerran vaihtaa satsin, ja vielä puida löytyvät kärryt kerran täyteen...
Kyllä tuossa nurkkapuimurin kanssa alkaa ahistaa joku muu kuin kuivuri.
Nii, toki se riippuu kauheesti sadon määrästäkin. Jos sulla on 500hehdon kaappi ja 10ha lohkolta pukkaa 6000kg kauraa hehtaarilta, jonka HLP on 60. Se tekee sellasen 100 hehtoo hehtaari? 5 hehtaaria ja sulla on kuivuri tukossa. Loput sitten sinne 5 kappaleeseen 100hehton kärryjä. Kuivausaika vaikka 6 tuntia jäähdytyksineen. Sihen tyhjennys ja täyttö.
Ei ole homma eikä mikään tukkia pienelläkään puimakoneella tollasta, varsinkaan kun kysessä on kaura.
Kauankos Rimulin nokka mahtais tossa 10hehtaarin lohkossa tuhista?
Se olis se kasvusto jotain ton tapasta, vähän ehkä harvempaa jos 6000kg/ha...
(http://i10.aijaa.com/b/00048/10893352.jpg)
-
Nii, toki se riippuu kauheesti sadon määrästäkin. Jos sulla on 500hehdon kaappi ja 10ha lohkolta pukkaa 6000kg kauraa hehtaarilta, jonka HLP on 60. Se tekee sellasen 100 hehtoo hehtaari? 5 hehtaaria ja sulla on kuivuri tukossa. Loput sitten sinne 5 kappaleeseen 100hehton kärryjä. Kuivausaika vaikka 6 tuntia jäähdytyksineen. Sihen tyhjennys ja täyttö.
Ei ole homma eikä mikään tukkia pienelläkään puimakoneella tollasta, varsinkaan kun kysessä on kaura.
Voihan sen noinkin ajatella - siis kun kuivurissa on satsi täynnä niin silloin se on tukossa.
Mä lasken sen niin, että jos ei ole paikkaa minne kipata, eikä pääse puimaan, niin silloin on homma turvoksissa.
Kun kuivurissa on satsi, siihen monttuun mahtuu reilu toinen satsi (10 ha koossa), niihin tuoresiiloihin kolmas. Ja tässä vaiheesa on kaappiin varmaan satsi jo vaihdettu, taas mahtuu 500 hl lisää. Eli reilu 2000 hl pääsee puimaan yhtä soittoa ilman että kärryissä vielä varastoidaan mitään. No jos sitä kauraa on paljon yli 20 ha, eikä puintiin tule mitään keskeytystä niin kolmantena päivänä puintimies saattaa joutua jo iltapuolella pitämään oikean ruokatunnin :-)
Kuivaus kyllä sitten jatkuu ainakin vielä vuorokauden puinnin päättymisen jälkeen, mutta ei kai siitä mitään haittaa ole. Ainahan ketjussa on jokin tekijä joka sen tehon rajoittaa, mutta minusta tilalla joka vanhalla pikkupuimurilla sinnittelee, noin 10 ha (1000 hl) jatkuva päivävauhti on varmaan tarpeeksi, ja siihen tuo kuivuri normaalina vuonna kyllä kykenee, optimioloissa menee vähän enemmänkin. Jos siis lähdetään siitä että tuollainen 'iso' kuivuri on jossakin käytettävissä. Omista nurkista sitä tuskin löytyy, mä en ainakaan ole vielä löytänyt.. :-(
Sitten voidaan taas alkaa määrittelemään sitä pikkupuimuria, jos joku 2045 Zambon luokkaa oleva on pikkukone niin sillä sen 10 ha päivässä kevyesti selvittää (ellei joudu remppaamaan...), jollain MF xxx ajan koneilla saa kuvan kauramaassa sitten nautiskella ihan tosissaan.
Nää nyt on tämmöisiä teoreettisia päätelmiä, kannattaa otta yhtä vakavasti kuin eräs olutmerkki :-)
-
Ei ole kukaan vielä massikkaa ehdottanut
Meidän mäellä on vielä se aito "ranskis" eikä mikään lisenssi.
MF 307 vuosimalli 1975.
Ei ole koskaan sillain kunnolla puinnin aikana pettänyt.
Laakereita koneeseen on joka syksy uusittu.
Niin ei sitten omia aikojaan mene.
Tietenkin massikka on pirullinen ilmata,kun jakajapumpulla on ja polttoainesäiliö moottoria alempana,mutta sen saa ilmata aina kun vaihtaa suodattimet.
Konenahan tuossa on perkinssin 4.236,eli sama kuin ainakin 168 massikassa ja 500 sarjalaisissa.
Tietenkin kuten joku jo sanoi puimurit on yksilöitä,että sillä mennään.
Mulla oli tuollainen 307, uutena hankittu -79 ja lähti viroon 2003 vähän toistatuhatta tuntia ajettuna. Monasti loppui puinti remonttiin. Rahtarit pui kun oli isompi remontti. Kampiakseli tais olla ainut akseli, joka ei katkennut. >:( Todelline rapea ranskalainen. :o
-
Jaa nää on ilmeisesti niitä kone kohtasia eroja...
Tunneista en tiedä kun ei mittari ole vuosikymmeniin pelannut.
Meidän mylly on käytettynä kaiken lisäksi hankittu.
Laitan nyt vielä kuvankin mukaan:
(http://i8.aijaa.com/t/00074/11675789.t.jpg) (http://aijaa.com/1dZW3I)
(painamalla isonee)
-
Jaa nää on ilmeisesti niitä kone kohtasia eroja...
Tunneista en tiedä kun ei mittari ole vuosikymmeniin pelannut.
Meidän mylly on käytettynä kaiken lisäksi hankittu.
Laitan nyt vielä kuvankin mukaan:
(http://i8.aijaa.com/t/00074/11675789.t.jpg) (http://aijaa.com/1dZW3I)
(painamalla isonee)
Onhan tossa 3oookg kasvusto. ???
-
Jaa nää on ilmeisesti niitä kone kohtasia eroja...
Tunneista en tiedä kun ei mittari ole vuosikymmeniin pelannut.
Meidän mylly on käytettynä kaiken lisäksi hankittu.
Laitan nyt vielä kuvankin mukaan:
(http://i8.aijaa.com/t/00074/11675789.t.jpg) (http://aijaa.com/1dZW3I)
(painamalla isonee)
Taitaa olla luomua ;D
-
Ei ole mitään ***** luomua >:(
normaalia ohraa joka on suojaviljana kylvetty.
Ainut että ohran lajike väärä,kun ei sovellu meidän leveyksille,siemen lähtee hyvin kasvaan,mut sitte lopussa,menee siemen rusinaksi.
Oli enemmän ohraa kylvettynä,kun kauraa,mutta kauraa tuli silti enemmän.
kärrylle.
Yritän muistella,mikä sen lajikkeen nimi olikaan
"Epä"Keskolaista se kuitekin oli
Joo lajike oli Edel
http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kasvinviljely/siemenet/viljat/Sivut/ba1e6240.aspx (http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/kasvinviljely/siemenet/viljat/Sivut/ba1e6240.aspx)
Vaihtui eri merkkiseen tulokse näkyy ens syksynä.
-
Sitten voidaan taas alkaa määrittelemään sitä pikkupuimuria, jos joku 2045 Zambon luokkaa oleva on pikkukone niin sillä sen 10 ha päivässä kevyesti selvittää (ellei joudu remppaamaan...), jollain MF xxx ajan koneilla saa kuvan kauramaassa sitten nautiskella ihan tosissaan.
Tolla koneella saadaan päivässä 25 ha puitua aivan kepeästi. Se on kuutiona 250 kaurassa ja vehnässä vähemmän. Siis narsistikin puis 400 hehtaaria 16 päivään. tietysti hälle nyt ilmestyy jostain 100 hehtaaria lisää mutta senkin zampo selvittää kun tuossa ajassa 14 tonnin painoista axialia menee kolme hinatessa nevasta. Koneita pitää käyttää tehokkaasti.
-
Niin koneet hehtaareitten mukaan,se kannattaa muistaa
Ei meillä ole kun 30 hehtaaria ja siittä 10ha viljaa.
Ja massikalla olla pärjätty Ja joskus naapurinkin viljoja ollaan puitu.
-
Onks näitä vielä oikein vanhan Hankkijankin miehiä olemassa..
-
Onks näitä vielä oikein vanhan Hankkijankin miehiä olemassa..
Joo on vielä,mut taidan olla lajini viimenen eli viimeinen mohikaani ;)
(Melkeimpa kaikki tilan koneet on hankkijalta ostettu)
-
Onks näitä vielä oikein vanhan Hankkijankin miehiä olemassa..
Joo on vielä,mut taidan olla lajini viimenen eli viimeinen mohikaani ;)
(Melkeimpa kaikki tilan koneet on hankkijalta ostettu)
Ja arvaa mitä: on todella helppoa uskoa se myös!! ;D
Tollanen kuvan kaltanen vanha fergu, taitaa olla kakssatanen, löytyy mm. yhdestä mun ladosta, omistaja ei sitä enää tarvitse, eli joutaa pois. On muuten aivan uskomattomen huono kulkemaan vähänkään pehmeällä pellolla!!
-
Onks näitä vielä oikein vanhan Hankkijankin miehiä olemassa..
Joo on vielä,mut taidan olla lajini viimenen eli viimeinen mohikaani ;)
(Melkeimpa kaikki tilan koneet on hankkijalta ostettu)
Hattua pitää nostaa kaikella kunnioituksella jaksamisesta..
-
Onks näitä vielä oikein vanhan Hankkijankin miehiä olemassa..
Joo on vielä,mut taidan olla lajini viimenen eli viimeinen mohikaani ;)
(Melkeimpa kaikki tilan koneet on hankkijalta ostettu)
Hattua pitää nostaa kaikella kunnioituksella jaksamisesta..
Kyllä se jotenkin taitaa henkisesti koville kirjoitusten mukaan ottaa!! ::) "se oli silloin ennen, kun kaikki oli hyvin, ja hankkijakin oli siinä vanhalla paikalla" ;D
-
vai hankkijan miehiä ;D kai teillä sitten löytyy myös kunnon vanha 165?
-
Ja arvaa mitä: on todella helppoa uskoa se myös!! ;D
Tollanen kuvan kaltanen vanha fergu, taitaa olla kakssatanen, löytyy mm. yhdestä mun ladosta, omistaja ei sitä enää tarvitse, eli joutaa pois. On muuten aivan uskomattomen huono kulkemaan vähänkään pehmeällä pellolla!!
Kuka käskee puida märällä pellolla?
Kyllähän sitä voi märällä puidat,mut tuo tuollasta vanhaa kannata siinä tapattaa.
Ei sekään kaikkea kestä.
Ja kun pui oikealla hetkellä niin ei tartte kuivata niin paljoa.
En mulla mitenkää tiukkaa tee olla lajinsa viimeinen.
Näillä korteilla mennään. ;)
vai hankkijan miehiä ;D kai teillä sitten löytyy myös kunnon vanha 165?
Kyllä sellanenki pitää olla joka jätkällä
Ja tuossa on oikein kuvakin ihan vaan kaikkien kiusaksi:
(http://i3.aijaa.com/t/00326/11498149.t.jpg) (http://aijaa.com/CtUWsx)
-
missä päin tilanne sijaitsee ? 8) komea verku , onko fiskarssin kolmoset ? kuita vetää verku nuita pehmeämmällä ? :D
-
Tolla koneella saadaan päivässä 25 ha puitua aivan kepeästi. Se on kuutiona 250 kaurassa ja vehnässä vähemmän. Siis narsistikin puis 400 hehtaaria 16 päivään. tietysti hälle nyt ilmestyy jostain 100 hehtaaria lisää mutta senkin zampo selvittää kun tuossa ajassa 14 tonnin painoista axialia menee kolme hinatessa nevasta. Koneita pitää käyttää tehokkaasti.
Niinhän mä sanoinkin että 10 menee kevyesti. 25 ha päivätahdilla kyllä siirretään sitä tehokkuutta sinne kuivaajan puolelle, meinaan että silloin puidaan jo muulloinkin kuin päivän kuivimpina tunteina. Jokainen saa sitten itse laskea miten paras tulos saadaan. Joskus pääsee ajamaan jopa läpi yön, joskus kaste häviää puolelta päivin...
-
tuollaisella fergulla 168 ja fiskarsin auroilla olen minäkin kyntäjän uran aloittanut. 186 fergu oli ensimmäinen puimuri millä tuli ajettua. onneksi isä antoi aikanaan aloittaa nämä hommat niin siinä sitä oppi. olihan tuo puimuri ja traktori raskaita kääntää rattia sai vääntää tosissaan varsinkin kun pelto oli vähän pehmeää. nykyään traktorit ja puimuri tuoreempia kotimaisia ja aurat saksalaiset. ajaminen on kevyttä ja mukavaa, en jaksaisi kyllä millään hytittömillä koneilla alkaa ajamaan vaikka se halvemmaksi tulisikin. peltoalakin on lisääntynyt on pitänyt tehostaa muuten ei kerkiä
-
missä päin tilanne sijaitsee ? 8) komea verku , onko fiskarssin kolmoset ? kuita vetää verku nuita pehmeämmällä ? :D
Kiitos :)
Pirkanmaalla,tässä vaan.
Joo aurat on fiskarssin 3-siipiset agrostat "puoliautomaatit" ja leveys 14/16
tuumaa,saa valita kummalla kyntää.
Kyllä se yllävän hyvin menee,mut kyll ne aurat traktoria vie,eli jarrulla saa kääntää.
Ja tuon verkun tasauspyörästönlukko on jumissa joten sitäkään ei voi käyttää(Joskus jos ottais asiakseen voidella sen)
Ennemmin käy sillain että rupee takapyörät lyömään tyhjää.
Niin jokainenhan tekee työnsä millä tykkää ja mää teen sen näillä"vanhoilla paskoilla" ;)
-
ei minullakaan uusia koneita yhtikäs ..kaikki vanhoja paskoja.. tosin pakko ostaa uudempi rakkori ja linko ja aura ensi talveki kun pukkaa kunnon urakkaa 8) ;D
-
Ja arvaa mitä: on todella helppoa uskoa se myös!! ;D
Tollanen kuvan kaltanen vanha fergu, taitaa olla kakssatanen, löytyy mm. yhdestä mun ladosta, omistaja ei sitä enää tarvitse, eli joutaa pois. On muuten aivan uskomattomen huono kulkemaan vähänkään pehmeällä pellolla!!
Kuka käskee puida märällä pellolla?
Kyllähän sitä voi märällä puidat,mut tuo tuollasta vanhaa kannata siinä tapattaa.
Ei sekään kaikkea kestä.
Ja kun pui oikealla hetkellä niin ei tartte kuivata niin paljoa.
En mulla mitenkää tiukkaa tee olla lajinsa viimeinen.
Näillä korteilla mennään. ;)
vai hankkijan miehiä ;D kai teillä sitten löytyy myös kunnon vanha 165?
Kyllä sellanenki pitää olla joka jätkällä
Ja tuossa on oikein kuvakin ihan vaan kaikkien kiusaksi:
(http://i3.aijaa.com/t/00326/11498149.t.jpg) (http://aijaa.com/CtUWsx)
[/quote
Siinä sun verkus vieressä oli jumppakuva tuolla aijaa.comissa....
(http://hubahuba.fi/files/photos/135778354016f05e_l.gif)
-
Jaa nää on ilmeisesti niitä kone kohtasia eroja...
Tunneista en tiedä kun ei mittari ole vuosikymmeniin pelannut.
Meidän mylly on käytettynä kaiken lisäksi hankittu.
Laitan nyt vielä kuvankin mukaan:
(http://i8.aijaa.com/t/00074/11675789.t.jpg) (http://aijaa.com/1dZW3I)
(painamalla isonee)
Yleensä vältän asiattomuuksia, mutta tuo Painamalla isonee.... Joo niin yleensä mullakin. :-D
-
ei minullakaan uusia koneita yhtikäs ..kaikki vanhoja paskoja.. tosin pakko ostaa uudempi rakkori ja linko ja aura ensi talveki kun pukkaa kunnon urakkaa 8) ;D
Ei mullakaan,kaikkiin on jossain vaiheessa alkanut tunteja tulemaan..
-
Uusi traktori tuottaa huomattavasti enemän kuin 10-vuotta vanha.
Sama juttu muissakin koneissa. Mutta jos maa maksaa yli 10000euroa hehtaarilta, se ei kannata. Pitkässä juoksussa se maa vanhenee ja menee paskaksi, toisin kuin 150000euron uusi traktori, se vaan paranee vanhetessaan ja sen tuottavuus on tapissa vielä 20-vuoden kuluttua.
-
niin, eikös noista pikkumopoista nyt makseta enemmän kuin ne uutena maksoi silloin vuonna kives/keppi? uutta traktoria tartte ostaa urakointiin kun löytyy noita vähän käytettyjä hyviä, kalliit tunnit joku ajanut jo pois! nyt niillä pääsee jopa hankkimaan!
-
niin, eikös noista pikkumopoista nyt makseta enemmän kuin ne uutena maksoi silloin vuonna kives/keppi? uutta traktoria tartte ostaa urakointiin kun löytyy noita vähän käytettyjä hyviä, kalliit tunnit joku ajanut jo pois! nyt niillä pääsee jopa hankkimaan!
Kun nää nykynuoret ovat eläkeiässä ei näistä venteistä verkuista ja valluista ole kuin muistot jäljellä, toisin kun näista 5-60-lukuisista vehkeistä nyt
-
Höpsis. Traktoriin maksaa öljyt ja suodattimet satasia. Peltoon maksaa kalkit, ojitukset ja vitamiinit ihan helvetisti.
Kyl mun mielestä 150000euron fretti on omiaan jupisemaan niittokoneen ja apevaunun eteen. Halpoja tunteja.
-
;Dniinhän sitävoisi.. ::)
-
Entäpäs Claas Dominator 38/48 tai Consul ? Edullisia ylläpitää, yllättävän korkea puintiteho ainakin kuivalla viljalla; pöytä toimii hyvin. Myös Dominator 56 on jäänyt vähemmälle huomiolle, siinä on mm. avokohlimet.
-SS-
-
Entäpäs Claas Dominator 38/48 tai Consul ? Edullisia ylläpitää, yllättävän korkea puintiteho ainakin kuivalla viljalla; pöytä toimii hyvin. Myös Dominator 56 on jäänyt vähemmälle huomiolle, siinä on mm. avokohlimet.
-SS-
Saksan vaihtokonelistoilla olen nähnyt muutama 38 ilman hyttiä, hinta reilusti alle 10K ja ajettuja 1000-1500h, kuljetuskustannuksista ei aavistustakaan. Jos kopin haluaa laittaa niin luulis löytyvän jostain.
-
Kouvolassa setto oy:llä on 2 Consulia.taitaa vaan pitää johtaja kovaa hintaa..
-
http://www.technikboerse.com/view/gebrauchtmaschine/maehdrescher/925299/claas-dominator-38-s.html
Aika helmi :) 700h ajettu
-
http://www.technikboerse.com/view/gebrauchtmaschine/maehdrescher/925299/claas-dominator-38-s.html
Aika helmi :) 700h ajettu
Hinweis
Dieses Objekt wurde bereits verkauft oder befindet sich nicht mehr im Bestand des Anbieters! Die Kontaktdaten des Anbieters werden nicht veröffentlicht.
MENI JO!
-
Onhan se mukavaa ajankulua ihailla noita kaiken maailman helmiä, mutta Suomesta löytyy pikkutilan tarpeisiin tosi edullisia puimureita pilkkahintaan.
Kunhan ottaa järjen käteen.