Mielenkiintoisia pohdintoja sodasta:
https://jput.fi/Suomen_johdon_virheita.htm
"Mitä hyötyä
Entäpä mitä ihmeen hyötyä hyökkäykseen siirtymisestä olisi ollut? No, Lapin sodan tappiot ja Lapin hävitys sekä miinoitus olisi vältetty. Saksalaiset joukot olisivat poistuneet Suomesta kaikessa rauhassa Saksan antauduttua kesällä 1945 tai hieman myöhemmin, kuten poistuivat mm. Norjasta ja Tanskasta."
Jonka jälkeen puna-armeija olisi tullut tänne.
"Suomella olisi ollut hallussaan koko Suomen laillinen Tarton rauhansopimuksen mukainen alue kun Toisen Maailmansodan lopputilinpäätöstä tehtiin. Se alue olisi voinut jäädäkin Suomelle."
Siis Suomen Neuvostotasavallalle.
"Suomen puolustusvoimat olisivat olleet vieläkin vahvemmat kuin olivat Jatkosodan päättyessä."
Totta, puna-armeija olisi ollut Suomen puolustusvoimat.
"Olisimme välttyneet Suomen perustuslain ja kansainvälisen oikeuden vastaiselta sotasyyllisyysoikeudenkäynniltä sekä suomettumiselta - ehkä myös meillä oikeudettomasti maksatetuilta sotakorvauksilta."
Totta, venäläiset olisi itse lahdanneet ns. sotasyylliset.
"Ei ole poissuljettua sekään että Viro olisi välttynyt Venäjän brutaalilta puoli vuosisataa kestäneeltä miehitykseltä."
Suomikin voisi olla nouseva talous, kun lähtökohta olisi ollut neuvostoviron tapainen.
Minkähän takia mun oli pakko tämäkin aivopieru lukea?