Sanokaas nyt . . Onko se hyvä vai huono jos maksaa paljon vuokraa ?

Nouseeko siinä pellon tuottokin samalla kun alkaa maksaa vaikka tuplahintaa ?

Nousee se. Sen eläkeläisen kannalta :-D

Niin ja jotkut vielä itkee huonoa kannattavuutta 

Lainaus käyttäjältä: Kenni - 02.01.14 - klo:07:47

http://punkalaidun.tjhosting.com/kokous/20132136-1.HTM
 
Puolet noista luonnonhoitoikikesantoklapuja.

Ypäjän hevoslaitumia meni 600euroon. Loimaalla meni KAIKKI 585euron keskihinnalla. Sisältää puskaista koostuvaa avo-ojanäreikköö ja 50hehtaarin ankkalammeks kutsuttua lohkoa jossa kaislaa ja lumpeita korvaa hukkis ja juolavehnä.

Heinääkin niistä tiedetään korjatun, juolaa ja saunakukkaa. Paalikertymä oli suunnaton hehtaarilta....

Tähän ei voi muuta sanoa, kuin että ONNEKSI OLKOON!

Ypäjän hevoslaitumia meni 600euroon. Loimaalla meni KAIKKI 585euron keskihinnalla. Sisältää puskaista koostuvaa avo-ojanäreikköö ja 50hehtaarin ankkalammeks kutsuttua lohkoa jossa kaislaa ja lumpeita korvaa hukkis ja juolavehnä.

Heinääkin niistä tiedetään korjatun, juolaa ja saunakukkaa. Paalikertymä oli suunnaton hehtaarilta....

Nää on kyllä rajuja hintoja ainakin viljajussin näkökulmasta. Tuossa eräässä muussa ketjussa kerroin olevani tyytyväinen siitä, ettei lähialueellani ole lainkaan kotieläintiloja. Paskaa ei kyllä saa levitettäväksi, mutta toisaalta mun keskiarvovuokra (A-tukialue) on noin 300 euroa. Mulla on 7 eri vuokranantajaa ja vuokrattu ala noin 50 ha. Tällä hintaerolla ostan mielelläni Yaran paskaa suursäkeissä. Tuollainen kolmensadan vuokra kestää vähän huonommankin satovuoden tai heikomman viljanhinnan.

Sanokaas nyt . . Onko se hyvä vai huono jos maksaa paljon vuokraa ?

Nouseeko siinä pellon tuottokin samalla kun alkaa maksaa vaikka tuplahintaa ?

Nousee se. Sen eläkeläisen kannalta :-D

Moni tuntuu ajattelevan, että ihan sama, mitä se pelto maksaa, kunhan sitä vaan on paljon! Kyllähän sitä satasen katteella kannattaa viljellä kymmenien kilometrien päästä. Sitten kun sitä kallista vuokrapeltoa on haalittu riittävästi, alkaa loputon koneiden suurentamiskierre: tarvitaan isompaa äestä, kylvökonetta, ruiskua, puimuria, siiloa, kyntöauraa, ties mitä ihanan kallista vehjettä... Seuraavan vuoden tuotantopanoksiin kuluu edellisen vuoden pienemmältä pinta-alalta saatu voitto.

Ainoa mitä jää käteen on kokemus ja työntekemisen ilo.

Jos hintojen todenperäisyyttä epäillään niin kaikki löytyy pöytäkirjoista.

Yksityisten väliset sopparit on sitten pahempi todistaa oikeeks hinnoiltaan. Mulla vuokran keskiarvo on n.425euroa.

Jos hintojen todenperäisyyttä epäillään niin kaikki löytyy pöytäkirjoista.

Yksityisten väliset sopparit on sitten pahempi todistaa oikeeks hinnoiltaan. Mulla vuokran keskiarvo on n.425euroa.

Mulla korkein on vähä alle sun keskiarvon ja onnex sitä ei ole ihan kymmentä hehtaaria 
Keskiarvoa en ole laskenut, mutta jossain 250 ja 300 välimaastossa se on 
Edelleen ihmettelen aktiiviviljelijöiden intoa hehkuttaa niitä muutamia huippuvedätyksen tuloksia 

Kallein on 70 €/ha tänä vuonna. Keskihinnaksi tulee 33 €/ha per vuosi omilla vuokramailla, koska likipitäen 10 ha on kunnossapitoa (väh. kerranvuoteen niitto) vastaan vuokralla, eli vuokraa en maksa.

Kallein on 70 €/ha tänä vuonna.

Toi jos mikä on bisnes, höppäheinälle koko ala ja palkkaduuniin...

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 02.01.14 - klo:10:11

Sanokaas nyt . . Onko se hyvä vai huono jos maksaa paljon vuokraa ?

Nouseeko siinä pellon tuottokin samalla kun alkaa maksaa vaikka tuplahintaa ?

Nousee se. Sen eläkeläisen kannalta :-D

Moni tuntuu ajattelevan, että ihan sama, mitä se pelto maksaa, kunhan sitä vaan on paljon! Kyllähän sitä satasen katteella kannattaa viljellä kymmenien kilometrien päästä. Sitten kun sitä kallista vuokrapeltoa on haalittu riittävästi, alkaa loputon koneiden suurentamiskierre: tarvitaan isompaa äestä, kylvökonetta, ruiskua, puimuria, siiloa, kyntöauraa, ties mitä ihanan kallista vehjettä... Seuraavan vuoden tuotantopanoksiin kuluu edellisen vuoden pienemmältä pinta-alalta saatu voitto.

Ainoa mitä jää käteen on kokemus ja työntekemisen ilo.

Aamen näinhän se on 

joo ei voi kuin kadehtia jos kunnon lohkoja saa alle neljänsadan vuokralle. säästän toki sen 100-150 € lannoituksessa, mutta silti ja maksaa se lannanajokalustokin. kyl täällä se on aina vähintään 500 € jos vaan vapaa kilpailutilanne on kyseessä.

toi on totta, että kiinteät kulut eli kaluston uusiminen on se mikä unohtuu. täälläpäin kotieläintilat maksaa sen tuen pois eli 650 € vuokraa, kauempaakin. tien päälle ja palkkakuskeihin luulis menevän katteet. koneita uusitaan 100 000 € vuodessa.

lannanlevitysala on mun mielestä todella huono tekosyy. ite saisin yhdellä maaseudun ilmoituksella kananlannasta eron ja todennäköisesti vielä rahaakin. sen verran kovaa tavaraa esim. luomutiloille.

Ilonpilaaja
Olisit nyt antanut poikain rehvastella kun rahaa vielä tarjotaan kunhan viljelee.
Näinhän ne suurimmat uhoojat.
Totuus taitaa vaan olla toisenlainen, ainakin niille pelloille mihin kannattaa uhrata kalliita panoksia.
Ja miksi sitä tuetonta peltoa raivataan niin perkeleesti, jos sitä ilmaista peltoa tuntuu olevan niin paljon kuin viljellä jaksaa.

Kallein on 70 €/ha tänä vuonna. Keskihinnaksi tulee 33 €/ha per vuosi omilla vuokramailla, koska likipitäen 10 ha on kunnossapitoa (väh. kerranvuoteen niitto) vastaan vuokralla, eli vuokraa en maksa.

Ei teikäläisten kivisiä postimerkkejä huoli erkkikään edes ilmaseks.

Täälläpäin eräs isäntä on rauhoittanut kilpailua käymällä naapurikylissä latelemassa ukaaseja suoraan ovella

Torjunta-aineet vaativat aikamoiset koeruudut. 

Paljos Nuhvimestarlla on peruslohkojen keskikoko? Entäs paljon prosentteina kokonaisalasta eloperäistä (multaa tai turvetta)?

Paljos Nuhvimestarlla on peruslohkojen keskikoko? Entäs paljon prosentteina kokonaisalasta eloperäistä (multaa tai turvetta)?

0.8ha ja pääasiassa kiviä.