koska kyseessä oli "sisäpiirivuokraus" ja koitin päästä väliin.
Termi kuulostaa lähes laittomalta
Mutta hattua nostan, kyllä sulla yritystä näyttää olevan...
Mua sitten vituttaa sellaset kähminnät missä perikunta/vanhapoika/vanhapiika joka elää 70-lukua, antaa hyvät maansa ilmaseks kotieläintilalle jolla tuet on monin kertaiset kasvinviljelytilaan verrattuna. Sitten ollaan nokka solmussa ja naama norsunvitulla kun ilmottaa todellisen vuokratason. Kirotaan alimpaan helvettiin kun jauholakki tunkee väliin ja pilaa tyhmyydellään taas vuosisadan sopimuksen. Mun mielestä pelin pitää olla reilua ja ko. sopparit, olkoon sitten vuokrausta tai ostoa, pitää olla kaikille halukkaille tiedossa ja mahdollisuus jättää tarjous. Mukaan pitää päästä myös korotuskierroksille jos halua riittää. Eikä niin että polkastaan pelarkuuniapuskaan kanssa vanhan mummelin/ukkelin pihalle, paperit taskussa valmiina allekirjoitusta varten ja tuvassa leperrellään puuta heinää maatalouden kannattamattomuudesta EU-aikana.
Sinulla onkin aika törkeä tapa hankkia vuokramaita. Ihmettelen syvästi, että joku edes vuokraa tuollaisen käytöksen jälkeen maansa sinulle. Voisitko muuten kertoa kuinka paljon öykkäröinnillä ja röyhkeydellä on saanut peltoa vuokrattua?
Onneksi tässä maassa voi ihan vapaasti valita kelle vuokraa ja kelle ei.
Mutta SKN ole huoleti. Myöskin meillä päin on yksi kaltaisesi röyhkeä vuokralainen. Tosin sinä ilmeisesti hoidat hommasi, mutta tämä meidän öykkäri on vähän toisenlainen.
Harmillisempaa hänelle, että on tänä vuonna menettänyt reilu puolet vuokramaistaan, kun ei suostuneet vuokranantajat uusimaan sopimuksia vaikka kyseinen henkilö olisi korottanut tuntuvasti vuokria. Syynä röyhkeä käytös, sekä huonosti hoidetut ja osittain kokonaan hoitamattomat pellot.
Eräskin vuokraisännistä kertoi, että sopimuksessa oli mainittu hyvä viljelytapa ja muummoassa ehto ojien kunnossapitämisestä ja pellonreunojen puskattomana pitämisestä. No tämän öykärin viiden vuoden vuokrauksen perusteella yksikin noin 6,8ha lohko pajuttunut aika pahasti ja muutkin lohkot olivat huonosti hoidettuja. Ihmettelen vaan kun ei ole eu-tarkastajat puuttuneet asiaan. Peltoa oli kaikkiaan 27ha ja öykkäri oli maksanut 475€/ha vuokraa. Nyt sitten ensivuodesta eteenpäin kyseiset lohkot ovat vuokralla minulla 10v. Hehtaari vuokra on 50€. Ettei sillä öykkäröinnillä pitkälle pötkitä.
Vanhojen ihmisten kusettaminen on öykkäröintiä. Ei reilu rahalla maksaminen. Ja mitä tulee hoitoon niin kuka ***** älykääpiö maksaa isoja vuokria jos ei peltojaan hoida. Sää taidat olla niitä joulukukkasien ja konjamiinipullojen kantajia. Päälle lupaat vielä hakea vuotuiset polttopuut metsästä....Sillä eihän sun tarvi maksaa mielettömiä vuokria kun olet se "hyvämies"....
En ole mitenkään erityisen "hyvämies" vaan hoidan pellot siten kun on so*****. Eikä siihen kuulu peltojen hoidon lisäksi mitään ylimääräistä.
Kaikille ihmisille kun raha ei ole päälimmäisenä asiana mielessä. Tässäkin tapauksessa vuokralainen todellakin jätti pellot oman onnensa nojaan. Yksi lohko tosiaan pajukoitunut niin pahasti, että ilman jyrsintää turha suunnitellakaan viljelyä. Lohkoja ei ole kalkittu ainakaan viiteentoista vuoteen.(pellot aikasemmin vuokralla törkimyksen isällä)
Ja ensimmäisen vuoden jälkeen kaksi lohkoa yhteensä 10,33ha oli joutunut hukkakauran valtaan ja nyt kaikki muutkin lohkot ovat julmetun hukkakauran vallassa. Eikä kaveri siltikään ollut ilmottautunut hukkakaura rekisteriin.
Ei siis ihme, että isäntä on katkera vuokralaiselle.
Että kyllä se silti hintoihinsa tulee vaikka hehtaari vuokra on tuo 50€. Kunnostusta kun riittää.
Mutta tuo pitää kyllä paikkansa, että vien jouluna pullon, mutta se on viskipullo eikä konjakki