Kysymys kuuluu:

Miksi Suomessa tarvitaan liha-alalla toimijoita näinkin paljon kuin nykyisin on? Suomen kokoisessa maassa riittäisi vähempikin määrä toimijoita. Nykyisessä järjestelmässä ainoa voittaja on kauppa, lihatalojen rukoillessa kilvan kaupalta myyntitilaa hyllyistä ja edes omakustannushintaa. Toiveena edes yksi vahva lihatalo Suomeen. Kiitos.

Ajatus hyvä, mutta kuinka käytännössä toteutetaan? Onko kilpailuvirastossa jo viimeinkin huomattu, että sisämarkkinat ovat olleet Euroopan laajuiset jo vuodesta 1995?

Ajatus hyvä, mutta kuinka käytännössä toteutetaan? Onko kilpailuvirastossa jo viimeinkin huomattu, että sisämarkkinat ovat olleet Euroopan laajuiset jo vuodesta 1995?

Yara-seikkailusta päätellen kilpailuvirasto ei hetkauta korviaan yrityskaupoille. Sille riittää että maasta löytyy edes nimellisesti pari muuta lannoitebisneksessä toimijaa. Ja kaupat voidaan hyväksyä.

Yrityksen nimeksi Atria, vahvimman kuluttajien brandin vuoksi.


Ja että yrityskaupan muut osapuolet olisivat tyytyväisiä, slogan kuuluisi

Herra HK Snellman: Sininen lenkki, parempi mieli.

Kesko kaikkein pahin vedättäjä..

Ajatus hyvä, mutta kuinka käytännössä toteutetaan? Onko kilpailuvirastossa jo viimeinkin huomattu, että sisämarkkinat ovat olleet Euroopan laajuiset jo vuodesta 1995?

Veikkaan että toteutuu niin että joku kansainvälinen toimija ostaa HK Scanin kunhan vielä muutama synkkä osavuosikatsaus on katseltu ja tuottajien enemmistö on perin juurin tympääntynyt firmaan ja valmis myymään. Ensimmäisen nurkan saa Swedish meatsilta joka harkitsee äänivaltaisten osakkeidensa myymistä.

http://www.ja.se/nyheter/visaNyhet.asp?NyhetID=9517

Myydään vaikka vennäälle koko ***** lihavirmat jos tuottajahintaan saadaan korotuksia, sellaset on nyt tunnelmat tiloilla. Yks lomittaja soitti tossa päivällä ja ihmetteli miksi lomittamansa tilan emäntä oli niin kiukkuinen.(paikallinen isontalon emäntä 300 päätä lihakarjaa ja lomittajan tiedän tunnollisimmaksi ihmiseksi tällä maapallolla) A- rehun tänpäivän rehunhintakin huitelee 3,5 euron tuottaja hinnan tasolla että kumpi on väärä tuottajahinta lihassa vai viljassa?

Myydään vaikka vennäälle koko ***** lihavirmat jos tuottajahintaan saadaan korotuksia, sellaset on nyt tunnelmat tiloilla.

Niimpä

Hintoihin tuskin saadaan korotuksia vaikka firmat myytäisiin marssiin. Markkinatalous kun käsittää muutakin kuin Suomen. Ainoat korotukset mitkä lihan hintaan voitaisiin saada, tulevat kaupalta. Jolloin kauppa joko tinkii omasta katteestaan tai nostaa hintoja.  Ulkoa tuleva paine ainakin sianlihan osalta rajoittaa toteuttamasta kumpaakaan. Paitsi tietenkin kaupan oman katteen nosto verukkeenaan lihantuottajien ahdinko. Kauppa kyykyttää täysin suomalaisia lihataloja ulkoa tuotavan lihan avulla.

Miksi ihmeessä lihatalot kisaa toisiensa kanssa Suomen kokoisilla markkinoilla?? Jokaisen lihatalon etu olisi yhdistyminen ja sitä kautta markkinavoiman saaminen suomalaista röyhkeää päivittäistavarakauppaa vastaan.

Hintoihin tuskin saadaan korotuksia vaikka firmat myytäisiin marssiin. Markkinatalous kun käsittää muutakin kuin Suomen. Ainoat korotukset mitkä lihan hintaan voitaisiin saada, tulevat kaupalta. Jolloin kauppa joko tinkii omasta katteestaan tai nostaa hintoja.  Ulkoa tuleva paine ainakin sianlihan osalta rajoittaa toteuttamasta kumpaakaan. Paitsi tietenkin kaupan oman katteen nosto verukkeenaan lihantuottajien ahdinko. Kauppa kyykyttää täysin suomalaisia lihataloja ulkoa tuotavan lihan avulla.

Miksi ihmeessä lihatalot kisaa toisiensa kanssa Suomen kokoisilla markkinoilla?? Jokaisen lihatalon etu olisi yhdistyminen ja sitä kautta markkinavoiman saaminen suomalaista röyhkeää päivittäistavarakauppaa vastaan.

Aihetta liipaten, esim. Ranskassa kauppa on pienentänyt keskimääräistä katettaan maidon hinnassa avittaakseen maidontuottajia. Puhtaasti siis kaupan lähtökohdasta tapahtunut muutos.

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 07.05.08 - klo:15:51

Hintoihin tuskin saadaan korotuksia vaikka firmat myytäisiin marssiin. Markkinatalous kun käsittää muutakin kuin Suomen. Ainoat korotukset mitkä lihan hintaan voitaisiin saada, tulevat kaupalta. Jolloin kauppa joko tinkii omasta katteestaan tai nostaa hintoja.  Ulkoa tuleva paine ainakin sianlihan osalta rajoittaa toteuttamasta kumpaakaan. Paitsi tietenkin kaupan oman katteen nosto verukkeenaan lihantuottajien ahdinko. Kauppa kyykyttää täysin suomalaisia lihataloja ulkoa tuotavan lihan avulla.

Miksi ihmeessä lihatalot kisaa toisiensa kanssa Suomen kokoisilla markkinoilla?? Jokaisen lihatalon etu olisi yhdistyminen ja sitä kautta markkinavoiman saaminen suomalaista röyhkeää päivittäistavarakauppaa vastaan.

Aihetta liipaten, esim. Ranskassa kauppa on pienentänyt keskimääräistä katettaan maidon hinnassa avittaakseen maidontuottajia. Puhtaasti siis kaupan lähtökohdasta tapahtunut muutos.

Siinä vaiheessa kun Suomessa tapahtuu sama, voidaan Euroviisuihin lähettää Jari Sillanpää laulamaan Tipitii ja voitto on täysin varma. Suomessa on päivittäistavarakaupassa vallassa maatalouskaunaisuus. Ranska yhteiskuntanakin on täysin muusta Euroopasta poikkeava. Maanviljelijän paratiisi.

Lainaus käyttäjältä: Solifer1 - 07.05.08 - klo:15:07

Myydään vaikka vennäälle koko ***** lihavirmat jos tuottajahintaan saadaan korotuksia, sellaset on nyt tunnelmat tiloilla.

Niimpä

Lihakunnalla osakkeita 7241997kpl. Jos joku maksaisi niistä 20€/kpl (muutkin kuin Flink,Komulainen,Vornanen) se tekee 144839940€ eli vanhoina markkoina noin 863 miljoonaa.Tämä on BISNESTÄ!

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 07.05.08 - klo:15:57

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 07.05.08 - klo:15:51

Hintoihin tuskin saadaan korotuksia vaikka firmat myytäisiin marssiin. Markkinatalous kun käsittää muutakin kuin Suomen. Ainoat korotukset mitkä lihan hintaan voitaisiin saada, tulevat kaupalta. Jolloin kauppa joko tinkii omasta katteestaan tai nostaa hintoja.  Ulkoa tuleva paine ainakin sianlihan osalta rajoittaa toteuttamasta kumpaakaan. Paitsi tietenkin kaupan oman katteen nosto verukkeenaan lihantuottajien ahdinko. Kauppa kyykyttää täysin suomalaisia lihataloja ulkoa tuotavan lihan avulla.

Miksi ihmeessä lihatalot kisaa toisiensa kanssa Suomen kokoisilla markkinoilla?? Jokaisen lihatalon etu olisi yhdistyminen ja sitä kautta markkinavoiman saaminen suomalaista röyhkeää päivittäistavarakauppaa vastaan.

Aihetta liipaten, esim. Ranskassa kauppa on pienentänyt keskimääräistä katettaan maidon hinnassa avittaakseen maidontuottajia. Puhtaasti siis kaupan lähtökohdasta tapahtunut muutos.

Siinä vaiheessa kun Suomessa tapahtuu sama, voidaan Euroviisuihin lähettää Jari Sillanpää laulamaan Tipitii ja voitto on täysin varma. Suomessa on päivittäistavarakaupassa vallassa maatalouskaunaisuus. Ranska yhteiskuntanakin on täysin muusta Euroopasta poikkeava. Maanviljelijän paratiisi.

Jep, en uskokaan että Suomessa, ainakaan ihan heti. Mutta mainitakseni vaan että tällaista tapahtuu. Suomalaistahan se taas ei hirveästi innosta.

Elekee, elekee! myydään Atria Norskeille, niin johan alkoi lihabisnes kukoistamaan. Näin tekee osuuskauppa- väki ja asiakkaat ovat tyytyväisiä.

A- rehun tänpäivän rehunhintakin huitelee 3,5 euron tuottaja hinnan tasolla että kumpi on väärä tuottajahinta lihassa vai viljassa?

***Kuvitteleeko joku tosiaan, että rehun ja lihan hinta kulkisi käsikädessä? A-rehu on oma toimijansa eikä sillä ole mitän tekemistä lihan hinnan kanssa.

Joo, lihatalot yhteen! Niinkuin maitopuolella Valio suheeraa omatoimisesti aallon harjalla ja siitä kiittää tuottajat. Portin per**leessä oli 90 luvun alussa pari M**kelin mu*kkua jotka halus turvata teurastamotoiminnan Mikkelissä, mitä **tun väliä siitä tuottajalle on teurastetaanko eläimet liettuassa vai afganistanissa, kunhan hinta on kohallaan. Tais Atria tarjota yheksäntköönluvun aluss portille yhteistyömahollisuutta, vaan ei kelevannu.
Sisäpiirin tiijon mukkaan kauppiaat kyykyttää porttia nyt mielesä mukkaa, jotta ku risman hyllyjä kahtelloo nii ei tarvii yhtää ihmetellä saneerausportin makkarapaketin hintoja. Jos Portin tuottajat hyppäis porukalla atriaan, niin vois ehkä mahdollisesti olla varmaankin kai tulevaisuudessa toiveita lihanhinnannousulle tai sitten ei