[edit: Minkä verran suomessa muuten oli 50-luvulla emolehmiä, silloin kun homma vielä edes jotenkin perustui luontaisiin edellytyksiin ja tarpeisiin eikä tukipolitiikkaan? Lypsylehmiähän oli paljon enemmän kuin nykyiset 300 000.
edit2: En löytänyt vanhaa tietoa, mutta alla olevan kirjoituksen mukaan emolehmien määrä on nelinkertaistunut 20 vuodessa, lypsylehmien määrä taas laskenut radikaalisti. Johtopäätöksenä voidaan kai sanoa että emopuolta on tuettu nin paljon että tuotannon nelinkertaistaminen on ollut järkevää. Tai sitten ilmastonmuutos sallii nykyään lähes ympärivuotisen laiduntamisen, mikä on muualla maailmassa ollut emotuotannon edellytys.
http://perinnebiotooppi.blogspot.fi/2013/10/maatalouden-rakennemuutos-tilastojen.html
edit3: Jos emotilojen nykyiset tuet jatkuvat, emomäärä varmaan vain jatkaa kasvuaan, mikä aiheuttaa entistä suurempia ongelmia lihasektorin kaikille osapuolille. Taisi aina eettisen PP:n ehdutus jossain aiemmassa keskustelussa olla lypsyrotuisten sonnien tappaminen syntyessä.
Kyllä sinä Antti vedät vähän mutkat suoriksi, jos tilannetta verrataan johonkin 20 vuotta sitten olleeseen tilanteeseen, niin on siinä paljon muutakin muuttunut kuin tukijärjestelmä, meidän koko maatalousjärjestelmämme on muuttunut ihan toiseen asentoon näiden 20 vuoden aikana
Oikeastaan vasta 20 vuotta sitten tajuttiin, että rajasuojalla ylläpidetty oma kotimainen tuotantotapa ja tilajärjestelmä ei jatkossa tule olemaan elinkelpoinen ja mukautuminen osaksi yhteistä EU järjestelmää alkoi
Mutta muuttuiko silloin aiemmin marginaalinen emotuotanto äkkiä suomen olosuhteisiin hyvin soveltuvaksi tuotantomuodoksi, vai olisko nimenomaan tukipolitiikalla ollut osansa asiassa?
Kymmenen vuotta sitten tehtiin toki vielä artikkeleja joissa arvioitiin että emotuotanto on omiaan kattamaan sitä vajetta jonka lypsylehmien väheneminen tekee kotimaisen lihan saatavuuteen. Ja mullinkasvatuskin taisi olla aika hyväkin bisnes.
Ja nyt sitten koko lihakenttä on äkkiä jumissa (ei tosin mitenkään emotuottajien vika elleivät ole samaan aikaan olleet tekemässä huonoja päätöksiä Atrian tai HK:n hallinnossa). About pelkästään lihantuottajia (eli ei lypsäjiä) taitaa olla muuten olla lihatalojen hallinnossa, ja pelkästään maidontuottajia meijerien hallinnossa. Tulokset kertovat osaamisen tason...
Pointti karkasi itseltäkin, mutta maailma muuttuu ja tuet muuttuvat.
En minä sitä sano, mutta EU jäsenyys muutti toimintaympäristöä niin, että emotuotannolle tuli samat mahdollisuudet kuin oli muuallakin maailmassa, ei se tilanne ennekään niin ollut, etteikö maataloutta oikeasti olisi tuettu, se tuki tuli vaan toisella tapaa ja suosi eri tiloja kuin nyt
Ennen tuettiin rajasuojalla, lainasysteemeillä ja maataloustuponeuvotteluilla, mutta tukea se oli sekin
Pieni nautatila voi olla kannattava emotila, vaikkei olisikaan kannattava lypsykarjatila