Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.01.12 - klo:11:27

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 28.01.12 - klo:09:30

Siis jos Aimolla ei olisi ollut noin hyväpalkkaista vaimoa ja itselläkin hyvin palkattua työtä jonka onnistui vielä pitämään niin ei olisi ollut mtään mahdollisuuksia siihen hintaan mitä piti maksaa. Hommassa ei elinkeinon kannalta ole yhtään mitään hyvää että annetaan kustannusten nousta ihan vain sen takia että pitää vapaasti saada rakentaa minne tahansa. Yksikin omakotitontti naapurin pellon nurkasta myydään niin se näkyy välittömästi sukupolvenvaihdoksen hinnassa jos on sisaruksia. "Tästähän saa niin ja niin paljon kuin naapurikin sai."

Eikö se kannattaisi pistää niitä kaikista kalleimpia peltoja tonteiksi ja myydä pois, saaduila rahoilla voisi ostaa sitten peltoja kauempaa ja paljon enempi, osa jäisi vielä tilillekkin ....
Mikä tässä on se ongelma ?

Niin siis Aimolla itsellään ei ole tässä mitään ongelmaa. Sen sijaan elinkeinon kannalta se että tonttimaaksi myytävän maan arvo nostaa ympäristön maan arvoa yli sen tuottoarvon niin se on erittäin haitallista. Alkavat ostajat olla harvassa ja vielä harvemmassa ne ostajat jotka ostonsa pystyvät rahoittamaan maataloudelle. Mitä tarkemmin rakentaminen on kaavoituksella rajattu ja säädelty niin sitä parempi elinkeinon kannalta. Yksityinen ihminen tietty voi kärsiä, tuossa yhden kaavoituksen tiedän jossa kunta pisti kaavoituksella rakennuskiellon yhdelle pellolle josta olivat omistajat aikoneet myydä rantatontteja.

Itse en kyllä näe tossa mitään ongelmaa, jos pelloista saa tontteina parempaa hintaa, niin mikä siinä on väärin tai miksi sitä pitäisi vastustaa ?
Meillähän tämä ei ole ongelma varsinaisesti, suurempi ongelma on se, etä peltoja vaan ei alueella ole.

Jos nyt ajatellaan edes hiukkasen pidemmällä katsannolla, niin kyllä pelloille rakentaminen on syömistä huomisen eväistä. 
Kyllä niitä peltoja ihan oikeasti tarvitaan tulevaisuudessa ja ihan muuhun kuin tukioikeuspottien rakenteluun kepulandiassa...

Tämä huomisen eväiden välistäveto on tokikin yksi agraarisosialistisen minä-itte isäntämeiningin perusoppeja.

ne joilla ei ole ongelmaa repaleisesta asutuksen seassa olevasta pelto-alueesta tuntuvat haluavan jatkaa tätä hinnan nostatusta, ne jotka ovat eläneet näiden lieve-ilmiöiden seurauksena tietävät ongelman. Esimerkiksi keväällä ajattelin paikallisen kyläyhteisön nurkalle ajattaa lietteen oikein multaimella ettei tule hajusta sanomista, vaikka navetan nurkalla seisoi vielä vanha palmukin. Seurauksena oli se että tuuli painaa pölyä yli sadan metrin päässä asuvien pihaan pellolta ja tieltä, ja sitten tietty vielä haiseekin. Olihan siinä taas puhelin hetken kuumana, mutta paskat ajettiin. Vanhan navetan peruskorjauksessa sama virsi: tontin arvo saattaa laskea, voi ehkä haista, voi meluta jne. Vaikka navetta oli ollut paikalla 15v ennen asutusta eikä naapuria ainakaan tahallaan oltu häiritty.

Viljelijä joka puoltaa repaleista hajalleen rakentamista sahaa omaa, tai ainakin jatkajan oksaa. Pellon hinta nousee ja kotieläintuotanto muuttuu pikkuhiljaa käytännössä mahdottomaksi.

Saksassa  90ha peltoa jää päivittäin tiestön, asutuskeskusten jne. alle.  http://www.agrarheute.com/flaechenverbrauch-petition

Saksassa  90ha peltoa jää päivittäin tiestön, asutuskeskusten jne. alle.  http://www.agrarheute.com/flaechenverbrauch-petition

Ja kaikki raivattavaksi kelpaava on jo taidettu raivata, joten pellon hinnan nousua odotellessa  toivotamme tervetulleiksi kaikki hollantilaiset ym. karjan pidosta kiinnostuneet

Mvh. En glad nyodlare.

Lainaus käyttäjältä: der bauer - 29.01.12 - klo:13:01

Saksassa  90ha peltoa jää päivittäin tiestön, asutuskeskusten jne. alle.  http://www.agrarheute.com/flaechenverbrauch-petition

Ja kaikki raivattavaksi kelpaava on jo taidettu raivata, joten pellon hinnan nousua odotellessa  toivotamme tervetulleiksi kaikki hollantilaiset ym. karjan pidosta kiinnostuneet

Mvh. En glad nyodlare.

"Eiköhän ne mene keskiseen eurooppaan, kun siellä on paremmat "olosuhteet"..  jne jne

Eikös tähän kuulu sanoa näin?

Perjantain maastulli jatkoi taas meidän maatalousyrittäjien oksan sahaamista julistamalla maaseuturakentamisen liian säännellyksi ja jäykäksi. Tänne pitäisi saada rakennella vapaammin ja miten/minne tahtoo. Se tilannehan on jo nyt.

Mun mielestä tuollaiselle paskanjauhamiselle olisi aika saada loppu. Tavalla tai toisella. Ihmiset voi todella olla tuota mieltä, mutta peruselinkeinojen suhteen alkaa tulla pää vetävän käteen.

Perjantain maastulli jatkoi taas meidän maatalousyrittäjien oksan sahaamista julistamalla maaseuturakentamisen liian säännellyksi ja jäykäksi. Tänne pitäisi saada rakennella vapaammin ja miten/minne tahtoo. Se tilannehan on jo nyt.

Mun mielestä tuollaiselle paskanjauhamiselle olisi aika saada loppu. Tavalla tai toisella. Ihmiset voi todella olla tuota mieltä, mutta peruselinkeinojen suhteen alkaa tulla pää vetävän käteen.

Näitä oksansahaajia riittää, esimerkkinä MHY:n kiinteistönvälitys. Jokaista metsäpalaa ja autiotilaa myydään rakennuspaikkona, hintaa laitetaan sen verran ettei järjissään olevalla maa- tai metsäbisneksen harjoittaja voi kuin ihmetellä.

t. nimim. "tein juuri ostotarjouksen naapurin autiotilasta"

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 08.07.12 - klo:10:54

Perjantain maastulli jatkoi taas meidän maatalousyrittäjien oksan sahaamista julistamalla maaseuturakentamisen liian säännellyksi ja jäykäksi. Tänne pitäisi saada rakennella vapaammin ja miten/minne tahtoo. Se tilannehan on jo nyt.

Mun mielestä tuollaiselle paskanjauhamiselle olisi aika saada loppu. Tavalla tai toisella. Ihmiset voi todella olla tuota mieltä, mutta peruselinkeinojen suhteen alkaa tulla pää vetävän käteen.

Näitä oksansahaajia riittää, esimerkkinä MHY:n kiinteistönvälitys. Jokaista metsäpalaa ja autiotilaa myydään rakennuspaikkona, hintaa laitetaan sen verran ettei järjissään olevalla maa- tai metsäbisneksen harjoittaja voi kuin ihmetellä.

t. nimim. "tein juuri ostotarjouksen naapurin autiotilasta"

Meidän kylällä oli myynnissä 1 ha metsäpalsta mun pellon vieressä. Sen osti joku firma puineen reilulla 8000 eurolla ja nyt se kauppasi metsänpohjaa 4500 eurolla. Heh. 

Nyt oli asiaa.
Viljelemäni peltoaukio on juuri pilattu rakentamisella.
En ymmärrä mikä hinku on tehdä talo juuri pellonlaitaan.
joskus ehdottelin eräälle ympäristöhallinnon viskaalille 200m suojaetäisyyttä viljelmille.

Päivän maastullissa joku narisi haulikkorakentamisen puolesta, tuomiten koko tiivistämisajatuksen. " Monet haluavat asua väljästi ja maalla siihen on mahdollisuus" ja "Suomessa on perustuslaillinen oikeus rakentaa minne tykkää"

Mun mielestä haja-asutusalueella rakentamista tulisi rajoittaa voimakkaasti jo kaikenmaailman pendelöinnin hillitsemiseksi. Toinen asia on perusmaataloudelle jatkuvasti rönsyävästä asutuksesta koituva kustannus. Yksi laki kieltää tuotantorakentamisen tiettyä metrimäärää lähemmäs asutusta ja toinen sallii asutuksen rakentamisen ihan minne sattuu omaa maata saamaan. Ristiriitaista?

Hyväveli-järjestelmän mukaista on myös varmistaa maan johtavalle liikenneasemaketjulle optimaalisesti parhaimmat tontit. Jos vierellä sattuu olemahan kohtuukokoonen maatalouden yksikkö, ei ole enää vuosikymmenen kuluttua. Kattokaa siis tarkkahan kenenkä varpahille Suomes astotta!  Ai niin ja älkää unohtako että puhuttaessa suomalaisesta korruptiosta, puhutaan kansankielellä maan tavasta. 

Paluuna todellisuuteen, viljelyyn soveltuva maa pitää käyttää viljelyyn ja rakentamiseen soveltuva maa rakentamiseen, ja niin edelleen ja niin edelleen. Aivan sama mitä rahatalouden lainalaisuudet tai ihmisen keksimä oikeusteologia sanoo. Jos ne eivät ohjaa tähän, ne eivät toimi reaalimaailmassa oikein.

yllättävän vahvasti täälläollaan sitä mieltä että ihmistin kuuluu asua kerrostalossa,rivitalossa tai omakotitalolähiössä. Kumminkin harva olisi itse valmis asumaan sellaisessa. Kyllä siitä on pääasiassa hyötyä että maaseudullakin asuu muita kuin joku hassu viljelijä. Ainut että miten saataisi sopivat ehdot jotta maatalouskin pystyisi elämään alueella.

Mikäs siinä. Tehdään maaseudullekin näitä maailmalta tuttuja megapilvenpiirtäjiä, joissa on pienen kaupungin edestä asuinkapasiteettia ja palvelut. Semmosia vähintään puoli kilsaa korkeita ja vielä parisataa metriä toiseen suuntaan, maan alle, jos tarvii. Juurelle monitoimimegafarmi, josta ruoka, energia jne, ja joka kierrättää esim, biologiset jätteet. Kyllä olis kuulkaa tehokasta maankäyttöä ja helppo tehdä energian ja jätteiden käsittely mielettömän tehokkaaksi. Kyllä minä sellaisessa asuisin ja tekisin töitä.

Tähän tyyliin:

http://4.bp.blogspot.com/_zOMSlWh4gL8/TEJibHGfUeI/AAAAAAAAAiI/1F-3f_AlW9Q/3.jpg
http://urbantitan.com/wp-content/uploads/2010/10/sky_city_1000.jpg
http://www.hdwallpapers.in/view/future_city-1920x1200.html
http://www.johnlund.com/images/Future-City-Vegetation.jpg

Siis kerrostaloja, mutta ei valtavia kaupunkeja, vaan yksittäisiä torneja tai muutaman tornin ryppäitä keskellä ei mitään. Omavaraisesti, sanomattakin selvää. Noissakin olisi vähintään muutaman kymmenentuhannen asukkaan pikkukaupungin edestä rakennuksia jonkun naurettavan promillen murto osalla alueesta, ja silti viihtyisämmän näköistä. Yksityisyyttähän voi hakea sitten erikseen, ja sitä varten voi olla vaikka mökintapaisia soveltuvilla paikoilla.

Onko ihan paska fantasia? Kommenttia

Onko ihan paska fantasia? Kommenttia

Ei laisinkaan paska, etenkin jos ainekierto pysyy suht' suljettuna.

Ongelma tulee siinä, että näiden omavaraisesti elävien "pikkukaupunkien" pitää kuitenkin käydä kauppaa toisten vastaavien kanssa ja silloin aina tapahtuu sitä että tuotantoa kertyy tiettyyn paikkaan enemmän kuin toisaalle ja meteriaalia putoaa sen suljetun ja kestävän kierron ulkopuolelle. Ja yleensä se putoava tavara on tavalla tai toisella paskaa, saastaa tms kurjuutta joka jää tuottajan riesaksi.

Olisi todella järkevää perustaa tuollaisia tiiviitä kaupunkeja keskelle ei mitään, ne toimisivat mahdollisimman pitkälle omavaraisesti ja niissä olisi mahdollista toteuttaa todella tehokas julkinen liikenne sekä sisäisesti, että muualle. Mutta mä näkisin että toimiakseen ne tarvitsevat tuekseen toisenlaistakin asutusta, näkisin että yhteen suurkaupunkiin voisi olla liittyneenä useitakin tuollaisia keskittymiä. Silloin olisi tavallaan kolme rinkiä: ydinkaupunki, itsenäiset tiiviit "lähiöt" ja sitten periferia jossa me jussit saadaan huseerata rauhassa...

tää kuva oli hyvä http://www.hdwallpapers.in/view/future_city-1920x1200.html