Aamulla oli radiossa, että tänä kesä elyäkeskus pyrkiin tarkistamaan ne tilat joilla ei ole käyty koko eu:n aikana. Tiloja käymättä 1/3 osa koko määrästä. Jos asiat ei ole kunnossa, voidaan tukia periä takaisin aina vuoteen 2007 saakka.

No se olis kohtuus! Ei tarvii olla vapaamatkustajia, samaan aikaan, kun toisilla on käyty joka vuosi viimeisten 11 vuoden aikana!

Ihan tarpeeks kuulee juttuja " emmää oo koskaan jättäny yhtään kyntämättä" ja papereissa on ollut ruksi kohdassa 50% kasvipeitteisyys!
Tasapuolisuutta tarkastuksiin!

Koskellakin oli monta vuotta yhdellä liian kapeat pientareet, viime vuonna lähti osa ympäristötuista, eikä oppinut täkskään vuodeks.

Aamulla oli radiossa, että tänä kesä elyäkeskus pyrkiin tarkistamaan ne tilat joilla ei ole käyty koko eu:n aikana. Tiloja käymättä 1/3 osa koko määrästä. Jos asiat ei ole kunnossa, voidaan tukia periä takaisin aina vuoteen 2007 saakka.

on toikin aika huono jos esimerkiksi on kasvinsuojelun muistiinpanot vailinaiset ja sitten peritään 4 vuoden tukia takaisin kun ei aiemmin olla huomautettu asiasta.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 04.07.11 - klo:06:38

Aamulla oli radiossa, että tänä kesä elyäkeskus pyrkiin tarkistamaan ne tilat joilla ei ole käyty koko eu:n aikana. Tiloja käymättä 1/3 osa koko määrästä. Jos asiat ei ole kunnossa, voidaan tukia periä takaisin aina vuoteen 2007 saakka.

on toikin aika huono jos esimerkiksi on kasvinsuojelun muistiinpanot vailinaiset ja sitten peritään 4 vuoden tukia takaisin kun ei aiemmin olla huomautettu asiasta.

Kai tuo pidemmältä ajalta takaisin periminen koskee selviä tapauksia että on jo vanhempi rakennus jonka alusta on ilmoitettu vuodesta toiseen pelloksi

Tarkastusta siis odotelles 

Oon jo useamman vuoden odottanu tarkastusta ja  olis ihan hauska nähdä mitä sanomista niiltä löytyy... Kaikki on pyritty sääntöjen mukaan tekemään ja olis ihan mukava jo näin reilun viidentoista vuoden jälkeen saada "varmistus" omille toimille.
Jotenkin ihme ettei meille sitä tarkastusta ole sattunut kun viljely on aika moninaista (perunaa, viljaa, öljykasveja) ja löytyy raivioita ja elukoitakin reilusti pinta-alaan nähden...

Koskellakin oli monta vuotta yhdellä liian kapeat pientareet,

Onko varma tieto?

Tarkastusta siis odotelles 

Oon jo useamman vuoden odottanu tarkastusta ja  olis ihan hauska nähdä mitä sanomista niiltä löytyy... Kaikki on pyritty sääntöjen mukaan tekemään ja olis ihan mukava jo näin reilun viidentoista vuoden jälkeen saada "varmistus" omille toimille.
Jotenkin ihme ettei meille sitä tarkastusta ole sattunut kun viljely on aika moninaista (perunaa, viljaa, öljykasveja) ja löytyy raivioita ja elukoitakin reilusti pinta-alaan nähden...

Ovat pitäneet liian suuritöisenä tuollaisen tarkastamista.

Olkaa höpäjämäti. Kaikki jotka on edes senverran
aktiivisia, että osallistuvat esim. tämän saitin höpinöihin
voivat jo huokaista helpotuksesta. Tarkastaja näkee
jo kilometrin päähän onko tilalla edes yritetty toimia
oikein. Paperit sitten täytyy löytyä ja olla ajantasalla.
Ps. lohkokortteihin voi myös tehdä kynämerkintöjä,
niin ei tarvitse aina olla tulostamassa.

Olkaa höpäjämäti. Kaikki jotka on edes senverran
aktiivisia, että osallistuvat esim. tämän saitin höpinöihin
voivat jo huokaista helpotuksesta. Tarkastaja näkee
jo kilometrin päähän onko tilalla edes yritetty toimia
oikein. Paperit sitten täytyy löytyä ja olla ajantasalla.
Ps. lohkokortteihin voi myös tehdä kynämerkintöjä,
niin ei tarvitse aina olla tulostamassa.

Pidän kuitenkin oikeana linjana että jos tarkastetaan, niin käydään joskus jok'ikisen tilan nurkalla.
Takautuvat sanktiot koen kuitenkin kovin mielivaltaisina. Esim. lohkorajojen suhteen siitä ei ole kauaakaan, kun hallinnon digialan sai ilmoittaa ilman sanktion pelkoa. Jos ei kerran hallinto kaikkivoipaisuudessaan pysty ja kykene viilaamaan pilkkuaan kohdalle, niin miksi hallintoalamainen pannaan aina maksamaan? 

Pss. Ne kynämerkinnätkin on aika souvi 70 lohkokortille, joista noin 15 "tuplana tai triplana" käytännön viljelylohkoja halkovien peruslohkorajan takia (omistus- & tukioikeuseroja). 

Pss. Ne kynämerkinnätkin on aika souvi 70 lohkokortille, joista noin 15 "tuplana tai triplana" käytännön viljelylohkoja halkovien peruslohkorajan takia (omistus- & tukioikeuseroja). 

Omalta osalta näytti paikallisille tarkastajille kelpaavan vaikka useamman samanlaisen lohkon toimenpiteet oli niputettu yhteen.

Tarkoitus kai kuitenkin on että papereista kohtuullisen helposti selviää mitä millekin lohkolle on tehty ja milloin, eikä se että joka lohkosta on oma paperilappunsa.

Takautuvat sanktiot koen kuitenkin kovin mielivaltaisina. Esim. lohkorajojen suhteen siitä ei ole kauaakaan, kun hallinnon digialan sai ilmoittaa ilman sanktion pelkoa. Jos ei kerran hallinto kaikkivoipaisuudessaan pysty ja kykene viilaamaan pilkkuaan kohdalle, niin miksi hallintoalamainen pannaan aina maksamaan? 

Kaiken huipuksi parivuotta sitten tarkastajan kanssa korjatut lohkot on taas digitoitu päin persettä...

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 05.07.11 - klo:18:46

Pss. Ne kynämerkinnätkin on aika souvi 70 lohkokortille, joista noin 15 "tuplana tai triplana" käytännön viljelylohkoja halkovien peruslohkorajan takia (omistus- & tukioikeuseroja). 

Omalta osalta näytti paikallisille tarkastajille kelpaavan vaikka useamman samanlaisen lohkon toimenpiteet oli niputettu yhteen.

Tarkoitus kai kuitenkin on että papereista kohtuullisen helposti selviää mitä millekin lohkolle on tehty ja milloin, eikä se että joka lohkosta on oma paperilappunsa.

No näinhän sen pitäisi mennä, mutta entäs kun tulee se kuuluisa yhdestoista jolle ei enää kelpaa?
Eli kyllä meitä vedetään niin pitkin ketoa näillä tulkinnoilla ja mielivalle avoimilla pilkun paikoilla; ei edes Kafka olisi kyennyt mielikuvittelemaan näin kieroa järjestelmää..
..Paikka paikoin itse viljely luonnon reunaehtoineen tuntuu unohtuvan, kun direktiivien kotimaisten tiukennusten seuraamisesta tulee kaikki voipaa.

Tarkastusta siis odotelles 

Oon jo useamman vuoden odottanu tarkastusta ja  olis ihan hauska nähdä mitä sanomista niiltä löytyy... Kaikki on pyritty sääntöjen mukaan tekemään ja olis ihan mukava jo näin reilun viidentoista vuoden jälkeen saada "varmistus" omille toimille.
Jotenkin ihme ettei meille sitä tarkastusta ole sattunut kun viljely on aika moninaista (perunaa, viljaa, öljykasveja) ja löytyy raivioita ja elukoitakin reilusti pinta-alaan nähden...

Teidän elukoilta puuttuu korvamerkit.

Tosin seitsemän vuoden isännyyden aikana merkkejä tarkastettu yks kerta, vanhan isännän aikana varmaan kahdeksan kertaa.

Lainaus käyttäjältä: Mä - 04.07.11 - klo:22:04

Tarkastusta siis odotelles 

Oon jo useamman vuoden odottanu tarkastusta ja  olis ihan hauska nähdä mitä sanomista niiltä löytyy... Kaikki on pyritty sääntöjen mukaan tekemään ja olis ihan mukava jo näin reilun viidentoista vuoden jälkeen saada "varmistus" omille toimille.
Jotenkin ihme ettei meille sitä tarkastusta ole sattunut kun viljely on aika moninaista (perunaa, viljaa, öljykasveja) ja löytyy raivioita ja elukoitakin reilusti pinta-alaan nähden...

Teidän elukoilta puuttuu korvamerkit.

Tosin seitsemän vuoden isännyyden aikana merkkejä tarkastettu yks kerta, vanhan isännän aikana varmaan kahdeksan kertaa.

Tuu laittamaan! On se vaan niin vaarallista hommaa ettei sinne parane kenenkään mennä elukkojen ruhjottavaksi