Maatalousteknologia kehittyy kiivaasti ja sen myötä vanhempi kalusto menettää käyttöarvonsa nopeaan tahtiin

vaan ei käytettyjen hinnassa näy :/

Onko tuo nyt kummasti kehittynyt risukarhista mitä nyt materiaali muuttunut puusta rautaan siinnä se

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.12.12 - klo:08:14

Maatalousteknologia kehittyy kiivaasti ja sen myötä vanhempi kalusto menettää käyttöarvonsa nopeaan tahtiin

vaan ei käytettyjen hinnassa näy :/

Näinhän se on. Useinmiten pakko ostaa uusi kone.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 25.12.12 - klo:21:23

Lainaus käyttäjältä: roadman - 25.12.12 - klo:18:34

wejjon lisäksi leasingmaksun hinta asettuu järjelliselle tasolle vasta tuolla 5-6 vuoden sopimuksella.
Itse kyselin 3 vuoden sopimusta 180000 euron koneesta. Maksua olis tullu 150000€ kolmeen vuoteen ja koneen ois voinu lunastaa sen jälkeen 40000€.

Tuohon aloittajan probleemaan on kaksi vaihtoehtoa. ostaa halvemman luokan koneita ja vaihtaa vuoden tai kahden välein. tai laittaa esin fendin/ jcb,n ja riittävän ison ihan kaikilla saatavilla olevilla varusteilla ja ajaa 12- 15 vuotta.
Omien päätelmien mukaan muut traktorit jotka jää tuohon väliin ovat se kaikkein kallein vaihtoehto.

Siis laskinko oikein, tosi halpa soppari olis ollu..
10000 kulut kolmeen vuoteen? Ei oikein edes korkorahaa

 Eikös siis, että kolmen vuoden vuokra(leasing)maksut 150 000€ ja loppulunastusmaksu sitten neljäkymppiä, niin kone sen jälkeen oma, ihanan kallista...

jep. Eli noin 4166€/ kk+alv 36kk ja sen perään könttä 40000 joten ihanan halpaa sannoo joku. . Tosi kk alvissa tuo alv kiertäis ihan mukavasti 
toista se ois mvl alaisessa verotuksessa

Onko tuo aakkosen kulutus oikeasti noin pieni? Näin äkisti aika monta hommaa tuolla tekisi, tienaisi itten 10v. Kuluessa pelkällä löpön säästöllä verrattuna jd6830.

Onko tuo aakkosen kulutus oikeasti noin pieni? Näin äkisti aika monta hommaa tuolla tekisi, tienaisi itten 10v. Kuluessa pelkällä löpön säästöllä verrattuna jd6830.

   Kyllä se vaan on niin pieni kulutus.     Sama moottori esiteltiin ensin Fendtin 200 -sarjassa.       Silloin kun semmonen oli kokeilla, niin ihastuin siihen tosi pieneen kulutukseen.

Etukuormaajahommat 3,7 litraa tunnissa, niittomurskaus sauhupelli auki 7,5 litraa tunnissa.
Keskikulutus oli kokeilun aikana jotain 4.5 litraa ! 

Hajulla kulkee ja mikä parasta, niin sopi muuten yllättävän moneen työhön.

Etukuormaajahommat 3,7 litraa tunnissa, niittomurskaus sauhupelli auki 7,5 litraa tunnissa.

Eli niittomurskauksessa käytössä n. 30kW? 

Lainaus käyttäjältä: realisti - 26.12.12 - klo:16:15

Onko tuo aakkosen kulutus oikeasti noin pieni? Näin äkisti aika monta hommaa tuolla tekisi, tienaisi itten 10v. Kuluessa pelkällä löpön säästöllä verrattuna jd6830.

   Kyllä se vaan on niin pieni kulutus.     Sama moottori esiteltiin ensin Fendtin 200 -sarjassa.       Silloin kun semmonen oli kokeilla, niin ihastuin siihen tosi pieneen kulutukseen.

Etukuormaajahommat 3,7 litraa tunnissa, niittomurskaus sauhupelli auki 7,5 litraa tunnissa.
Keskikulutus oli kokeilun aikana jotain 4.5 litraa ! 

Hajulla kulkee ja mikä parasta, niin sopi muuten yllättävän moneen työhön.

Millainen murskain? Oliko kone millaisella etukuormaajalla, mites riittää mehut?

On se kuulemma markkinoiden polttoainepihein traktori tuo N103.

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 26.12.12 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: realisti - 26.12.12 - klo:16:15

Onko tuo aakkosen kulutus oikeasti noin pieni? Näin äkisti aika monta hommaa tuolla tekisi, tienaisi itten 10v. Kuluessa pelkällä löpön säästöllä verrattuna jd6830.

   Kyllä se vaan on niin pieni kulutus.     Sama moottori esiteltiin ensin Fendtin 200 -sarjassa.       Silloin kun semmonen oli kokeilla, niin ihastuin siihen tosi pieneen kulutukseen.

Etukuormaajahommat 3,7 litraa tunnissa, niittomurskaus sauhupelli auki 7,5 litraa tunnissa.
Keskikulutus oli kokeilun aikana jotain 4.5 litraa ! 

Hajulla kulkee ja mikä parasta, niin sopi muuten yllättävän moneen työhön.

Millainen murskain? Oliko kone millaisella etukuormaajalla, mites riittää mehut?

en mää alle 10 l/h päässy 2,8 m elholla. 6 h ja tankki on tyhjä  

ei se työssä tietenkään tyhjällä nyhjää, mut esim. navetalla taas vastaavasti tosiaankin siellä 3 l/h kantturoissa kun voimalla ja vauhdilla ei juhlita. eli tossa cr koneessa on se ominaisuus ett kun voimaa ei tartteta löpöä ei kulu. a:ssa lisäksi turhaa öljyn vatkausta ei juurikaan ole...

n 103 ois kyl kiva jossain vaiheessa saad tilalle tyypitettäväksi ett vois verrata, mut kattotaan onnistuuko jos milloinkaan...

Kyllä se vaan on niin pieni kulutus.     Sama moottori esiteltiin ensin Fendtin 200 -sarjassa.       Silloin kun semmonen oli kokeilla, niin ihastuin siihen tosi pieneen kulutukseen.

Tollanen 200-sarjalainen prentti ois kyllä kätevä kaikenlaiseen pienempään hommaan. Pienellä kulutuksella voisi talvellakin hoitaa kaikki hommat ja kesälläkin suurimman osan ja vielä mukavasti portaattomalla vaihteistolla.

Aika tyyris vaan tuo aakkonenkin on. Mitä äkkiä räätilöintikalulla katoin, niin kohtuuvarusteltu ek-kone olis 63 000€ sis.alv. Tiä sitten paljonko valmetilla on ilmaa hinnassa?

Aika tyyris vaan tuo aakkonenkin on. Mitä äkkiä räätilöintikalulla katoin, niin kohtuuvarusteltu ek-kone olis 63 000€ sis.alv. Tiä sitten paljonko valmetilla on ilmaa hinnassa?

Alle 20ke lisää niin saa sen 200- sarjan Fendtin.. 

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 26.12.12 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: realisti - 26.12.12 - klo:16:15

Onko tuo aakkosen kulutus oikeasti noin pieni? Näin äkisti aika monta hommaa tuolla tekisi, tienaisi itten 10v. Kuluessa pelkällä löpön säästöllä verrattuna jd6830.

   Kyllä se vaan on niin pieni kulutus.     Sama moottori esiteltiin ensin Fendtin 200 -sarjassa.       Silloin kun semmonen oli kokeilla, niin ihastuin siihen tosi pieneen kulutukseen.

Etukuormaajahommat 3,7 litraa tunnissa, niittomurskaus sauhupelli auki 7,5 litraa tunnissa.
Keskikulutus oli kokeilun aikana jotain 4.5 litraa ! 

Hajulla kulkee ja mikä parasta, niin sopi muuten yllättävän moneen työhön.

Millainen murskain? Oliko kone millaisella etukuormaajalla, mites riittää mehut?

   Kyllä se oli ihan kronen 2,8 metrinen kunnon metallivarstoilla...  mut säästövoimanotto
750 kierrosta oli käytössä.   Tosin voimat oli käytössä.

Niin ja se etukuormaaja oli se Fentin oma oliskos joku 3x ?
Tuntui aika jämäkältä kuormata leveälläkin kauhalla.    Meinaan et oli aika vääntöjäykkä
kuormaajan aisasto.          Ajopoljin teki kuormaajakäytöstä niin pirun mukavaa, ettei
semmosesta tarkkuus/mukavuus kompuksesta aikaisemmin oo nähny kuin märkää visioo.

On siinä jotain kummallista kyllä.

Suosituimmissa metsäpeleissäkin on perkaamovaiheessa yleensä aina 20 - 40 000 h mittarissa. Traktoreissa todella harvoin. Tekniikka on metsäkoneessa kuitenkin monimutkaisuudessaan eri planeetalta, ja olosuhteetkin hieman kovemmat... no kyllähän sen moton hinnalla taitaa saada parikin venttiä.

Samoin kaivureissa. 32 000 h ajettu Haitaksi tuossa kaiveli ja laikutteli, ihan menestyvällä yrittäjällä, eikä mitään koko koneen vaihtotarvetta kuulemma vielä ollut. Alkuperäiset pumputkin kuulemma vielä. Ei toki ollut ainoa eikä ykköskone ao. yrittäjän käytössä.

Traktoreissa tulee kyllä usein vastaan se, että kone ei ole teknisesti loppuunajettu kun se jää pieneksi, vanhanaikaiseksi tai muuten vaan ilman sille sopivaa käyttötarkoitusta. Nuo muut koneet ajetaan loppuun monesti hieman kiihkeämmässä tahdissa ja kolmessa vuorossa.

Kyllähän niihin motoihin remonttia väännetään urakalla. Pitkin hakkuukautta ja kesällä seisokkiaikana lisää. Kun säilörehut pitäisi saada tehtyä muutamassa päivässä ei remontointiin olisi aikaa.