Eilisessä Maaseudussa oli eläkkeellä olevan ylitarkastajan kirjoitus, joka oli hyvin laadittu ja vahvisti käsitystä hirviongelman alkulähteistä. Ministeriö se siellä jarruttelee ja koittaa edistää metsästysharrastuksen säilymistä.
Sattui myös sopivasti kansanedustajien tapaaminen samalle päivälle. Annoin selkeästi palautteen, että lukekaa tämä artikkeli ja ryhtykää sellaisiin toimiin, että parlamentaarinen demokratia alkaa jälleen toimia. Tarkoittaa siis sitä, että kansanedustajat vaativat poliittisten päätösten noudattamista ja käyttävät valtaansa virkamiehiin nähden.
Sain sellaista palautetta, että on totta, että jos johtava virkamies ministeriössä on jostain asiasta vastahangassa, niin sitä asiaa on todella vaikea viedä eteenpäin. Metsästyksen edistämistä on juuri äskettäin pohdittu työryhmässä ja vaikka kansanedustajat olivat täysin yksimielisiä monista yksityiskohdista kuten aseen kuljettamisesta autossa jne. Niin yllättävän vastahankaista oli ministeriön virkamiesten suhtautuminen muutoksiin.
Semmoinen käsitys tästä hirviasiasta nyt tuli, että painostusta täytyisi pystyä siirtämään nimenomaan virkamieskunnan suuntaan.
Itse näkisin asian niin, että maajussien lisäksi pitäisi myös muiden eturyhmien kuten metsäteollisuuden ottaa selkeä kanta hirvitilanteen suhteen. Siellä on kyllä koneistossa lobbausvoimaa ja rutisemisentaitoa jos niikseen on. On täysin hullua, että yritämme tuottaa omalla kustannuksellamme laadukasta raaka-aineitta, mutta kannamme täysin vastuun myös niistä murheista mitä mettän kasvattamiseen liittyy. Kyllä jonkinlaista tulitukea on tultava muualtakin kuin pelkästään MTK:n taholta, on tässä niin isoista rahoista kysymys. Ei ole mitään järkeä syöttää metsiään tuollaiselle eläimelle, pelkän susikannan ylläpitämisen ja metsästysharrastuksen edistämisen takia.