onha se itelle helepompi, jos maatallouvven asiat on maatalloustilillä, jo pelekästään tiliotteijjen tulostusrimpsu on palajo ohkasempi

Joo ja kaikkia tuplaten … pankkitunnuksia, kortteja - ei kiitos! Ja haittaako se vaikka ne yksityistalouden menotkin siinä silmäilee samalla?

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 26.02.19 - klo:21:40

onha se itelle helepompi, jos maatallouvven asiat on maatalloustilillä, jo pelekästään tiliotteijjen tulostusrimpsu on palajo ohkasempi

Joo ja kaikkia tuplaten … pankkitunnuksia, kortteja - ei kiitos! Ja haittaako se vaikka ne yksityistalouden menotkin siinä silmäilee samalla?

No ei tuu kun yhet pankkitunnarit, kortteja toki kaksi. Tarkka kaveri pistää yksityistalouden menotkin kirjapito-ohjelmaan niin näkee sitten samalla mihin yksityistaloudessa rahat menee. Itse en jaksa tulisi helposti tupla määrä kirjattavaa niin eri tilit. Ei jaksa etsiä niitä maatalouden ostoja muutaman euron ostosten joukosta.

Yksi syy tuohon miksi saatetaan suosittaa eri tilejä voi olla se että samalla tilillä asioidessa saattaa sokeus rahan käytöstä sumentua ja yhtäkkiä huomaakin että yksityistalous on imaissut isomman potin rahaa kuin mihin olisi varaa. Ja toinen syy se että jos on erikseen maataloustili niin jokaiselle tiliotteen tapahtumalle pitää löytyä selitys kirjanpitoon. Ei pääse unohtumaan mikään.

Ollaan sitä taas niin yrittäjää, voi jee. Ihan turhaa on ihmeellisempiä systeemejä kehitellä normi maatilalle. Jos saldot täsmää vuoden lopussa niin kyllä ne sitten täsmää kuukausittainkin. Samalla tavalla maatilalla pitää joka sentille löytyä selitys, kirjanpito vain on maksuperusteinen. Ja eihän normi maajussilla ole palkkaa, jos se ei sitä maatilan yritystililtä ota. Ihan turha sinne on pesukonerahoja palautella, koska on ihan sama koska palkan nostaa. Jos asioista tehdään tarpeettoman vaikeita, niin turha siitä on maamoukalle räyhätä.

Ollaan sitä taas niin yrittäjää, voi jee. Ihan turhaa on ihmeellisempiä systeemejä kehitellä normi maatilalle. Jos saldot täsmää vuoden lopussa niin kyllä ne sitten täsmää kuukausittainkin. Samalla tavalla maatilalla pitää joka sentille löytyä selitys, kirjanpito vain on maksuperusteinen. Ja eihän normi maajussilla ole palkkaa, jos se ei sitä maatilan yritystililtä ota. Ihan turha sinne on pesukonerahoja palautella, koska on ihan sama koska palkan nostaa. Jos asioista tehdään tarpeettoman vaikeita, niin turha siitä on maamoukalle räyhätä.

👍👌

Nimimerkki Muujussihan on pitänyt vastaavanlaisen "henkeä nostattavan" tylytyspuheen liki vuosittain. 

Maamouhot suohon ja palkansaaja podiumille. Ja se porakoneen ostokin... riittoisa aihe.

Helpottaisiko "voortimiehen" katkeruutta, jos maatalousverotus muutettaisiin tarpeettomasti
monimutkaisemmaksi tilinpäätöksineen, tilintarkastuksineen  sekä alv:n kuukausimenettelyyn?
Maatalouden ostoksiakin voidaan tehdä käteismaksuna, nämähän eivät näy tiliotteella. Kuitenkin
vuoden viimeisten päivien kirjauksien kanssa on oltava tarkkana, kassaperiaatteen mukaan.
Verotarkastuksessa tarkastaja voi vaatia kaikista mahdollisista tileistä tiliotteet nähtäväksi.
Noottaa kööllää

On se kumma , kun jotkut haluavat tehdä "kaiken" mahdollisimman vaikeasti, kun uskovat sen olevan ainut keino tehdä asia oikein ja laillisesti. Ja jos joku toinen tekee oikein, laillisesti ja helposti, niin eihän se voi olla tai saa olla mahdollista.

Voortimies ei ole näköjään kuullut toiminimestä ja yhdenkertaisesta kirjanpidosta. Eiköhän iso osa tiloista käytä tilitoimistoa ja itse kirjanpidon tekevät pärjäävät toiminimen kaltaisella menettelyllä. Turhaa ulinaa taas kerran.

Lainaus käyttäjältä: montöör - 26.02.19 - klo:21:30

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 26.02.19 - klo:18:30

Minä nyt en ymmärrä miksi "maatalouden tili" pitäisi olla joku erillinen. Eihän niitä yksityistalouden menoja ole tiliotteella kuin ripaus vähennyskelpoisista, jos niitä ei verottaja osaa erotella, niin puusilmä on. Toki tilannen ehkä toinen jos olisi palkkatyö ja sillä rahalla vois elellä yksityistaloutta. Nyt joutuu elämään maatalouden tuloilla.

Vaaditaanko jossain oma pankkitili maataloudelle? Ja samallahan tulisi oma tili metsälle ja yks.taloudelle. Maatalouden harjoittaja on velvollinen tekemään muistiinpanot tuloista ja menoista. Ei siis varsinaista kirjanpitoa tilintarkastuksineen. Tiliote on hyvä säilyttää kuittimapissa, löytyy sitten tarvittaessa. Noottaa, prorahastuksen neuvojako

Jos olisitte joskus pyörittäneet ihan oikeaa yritystä, niin tätä keskustelua ei edes käytäisi. En ymmärrä, miten maatalous on saanut pidettyä tuollaisen erityisaseman ja poikkeuksen kirjanpidossa ja lainsäädännössä muihin yrityksiin nähden. Oikeassa yrityksessä on yritystili ja kahdenkertainen kirjanpito, joka tarkoittaa, että JOKA AINOALLE sentille on löydyttävä hyväksyttävä selitys ja tilin saldon on täsmättävä kirjanpitoon tehtyihin kirjauksiin vähintään jokaisen kuukauden lopussa.

Ei mitään epämääräisiä "pistäisinkö tuonkin kuitin vähennyksiin" tms tuumauksia vaan joka asialle on oltava hyväksyttävä selitys per heti silloin kun se kuitti muodostuu eli jotakin ostetaan. Kuukausi-alvi nyt olisi itsestäänselvyys. Mutta jo pienehkö maatila pyörittää liikevaihtoa, jolla normaali yritys joutuu automaattisesti pitämään kahdenkertaista kirjanpitoa ja kuukausi-alviin. Lisäksi kehdenkertaiseen kirjanpitoon joutumiseen saattaa riittää syyksi pelksätään se, että yrityksellä on kiinteä toimipaikka.

Muistiinpanovelvollisuudella pääsevät vain pakulla kiertävät remontireiskat ja hekään eivät pääse  jos liikevaihto on edes kohtalainen. Mutta en tosiaan ymmärrä, miten ihmeessä maatalous on tällaisen etuoikeuden saanut pidettyä.

Omalla maataloustilillä on tietysti myös paljon etuja, mm tämä

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 26.02.19 - klo:22:12

Yksi syy tuohon miksi saatetaan suosittaa eri tilejä voi olla se että samalla tilillä asioidessa saattaa sokeus rahan käytöstä sumentua ja yhtäkkiä huomaakin että yksityistalous on imaissut isomman potin rahaa kuin mihin olisi varaa. Ja toinen syy se että jos on erikseen maataloustili niin jokaiselle tiliotteen tapahtumalle pitää löytyä selitys kirjanpitoon. Ei pääse unohtumaan mikään.

ja useampia muitakin. Oikeaa yritystä pyörittävällä on aina oma yritystili ja yrityksen ja yksityistalouden raha pidetään selkeästi erillään.

Tämä tietysti aiheuttaa sellaisia harmeja, joita muilla väestöryhmillä mm palkansaajilla on. Jos vaikkapa pesukone hajoaa ja uusi pitäisi hommata, niin vaikka maatilan yksityistilillä ei olisi rahaa, niin sitä voi kätevästi lainata yritystililtä jonne on juuri tupsahtanut tuet ja palauttaa rahan myöhemmin tai käsittää sen ennakkopalkkana, förskottia. Muilla ryhmillä kuten palkansaajilla ja kahdenkertaista kirjanpitoa pitävillä yrittäjillä vastaavaa etua ei ole. Pitää vaan kärvistellä ilman pesukonetta tai ottaa yksityisluottoa sitä varten. Jos ihmettelette, mihin niitä pikavippejä otetaan, köyhät tyhmät ihmiset.

Joskus ette edes tajua, miten suuria helpotuksia ja etuja maataloudella on muihin verrattuna.

Ihan samalla tavalla pitää maatalousverotuksessa antaa verottajalle selitys, jos kysyy. Kyllä sieltä tulee golf mailoista ja laskettelusuksista kysely "ETTÄ MITÄ! MILLÄ PERUSTEELLA?"

ihan samalla tavalla voi 2KP yritykseen laittaa yksityistalouden menoja. Vai onko rakennusyrittäjällä KAHDET RAKENNUS KAMAT? YRITYKSEN JA YKSITYISTALOUDEN?

Lainaus käyttäjältä: montöör - 26.02.19 - klo:21:30

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 26.02.19 - klo:18:30

Minä nyt en ymmärrä miksi "maatalouden tili" pitäisi olla joku erillinen. Eihän niitä yksityistalouden menoja ole tiliotteella kuin ripaus vähennyskelpoisista, jos niitä ei verottaja osaa erotella, niin puusilmä on. Toki tilannen ehkä toinen jos olisi palkkatyö ja sillä rahalla vois elellä yksityistaloutta. Nyt joutuu elämään maatalouden tuloilla.

Vaaditaanko jossain oma pankkitili maataloudelle? Ja samallahan tulisi oma tili metsälle ja yks.taloudelle. Maatalouden harjoittaja on velvollinen tekemään muistiinpanot tuloista ja menoista. Ei siis varsinaista kirjanpitoa tilintarkastuksineen. Tiliote on hyvä säilyttää kuittimapissa, löytyy sitten tarvittaessa. Noottaa, prorahastuksen neuvojako

Jos olisitte joskus pyörittäneet ihan oikeaa yritystä, niin tätä keskustelua ei edes käytäisi. En ymmärrä, miten maatalous on saanut pidettyä tuollaisen erityisaseman ja poikkeuksen kirjanpidossa ja lainsäädännössä muihin yrityksiin nähden. Oikeassa yrityksessä on yritystili ja kahdenkertainen kirjanpito, joka tarkoittaa, että JOKA AINOALLE sentille on löydyttävä hyväksyttävä selitys ja tilin saldon on täsmättävä kirjanpitoon tehtyihin kirjauksiin vähintään jokaisen kuukauden lopussa.

Ei mitään epämääräisiä "pistäisinkö tuonkin kuitin vähennyksiin" tms tuumauksia vaan joka asialle on oltava hyväksyttävä selitys per heti silloin kun se kuitti muodostuu eli jotakin ostetaan. Kuukausi-alvi nyt olisi itsestäänselvyys. Mutta jo pienehkö maatila pyörittää liikevaihtoa, jolla normaali yritys joutuu automaattisesti pitämään kahdenkertaista kirjanpitoa ja kuukausi-alviin. Lisäksi kehdenkertaiseen kirjanpitoon joutumiseen saattaa riittää syyksi pelksätään se, että yrityksellä on kiinteä toimipaikka.

Muistiinpanovelvollisuudella pääsevät vain pakulla kiertävät remontireiskat ja hekään eivät pääse  jos liikevaihto on edes kohtalainen. Mutta en tosiaan ymmärrä, miten ihmeessä maatalous on tällaisen etuoikeuden saanut pidettyä.

Omalla maataloustilillä on tietysti myös paljon etuja, mm tämä

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 26.02.19 - klo:22:12

Yksi syy tuohon miksi saatetaan suosittaa eri tilejä voi olla se että samalla tilillä asioidessa saattaa sokeus rahan käytöstä sumentua ja yhtäkkiä huomaakin että yksityistalous on imaissut isomman potin rahaa kuin mihin olisi varaa. Ja toinen syy se että jos on erikseen maataloustili niin jokaiselle tiliotteen tapahtumalle pitää löytyä selitys kirjanpitoon. Ei pääse unohtumaan mikään.

ja useampia muitakin. Oikeaa yritystä pyörittävällä on aina oma yritystili ja yrityksen ja yksityistalouden raha pidetään selkeästi erillään.

Tämä tietysti aiheuttaa sellaisia harmeja, joita muilla väestöryhmillä mm palkansaajilla on. Jos vaikkapa pesukone hajoaa ja uusi pitäisi hommata, niin vaikka maatilan yksityistilillä ei olisi rahaa, niin sitä voi kätevästi lainata yritystililtä jonne on juuri tupsahtanut tuet ja palauttaa rahan myöhemmin tai käsittää sen ennakkopalkkana, förskottia. Muilla ryhmillä kuten palkansaajilla ja kahdenkertaista kirjanpitoa pitävillä yrittäjillä vastaavaa etua ei ole. Pitää vaan kärvistellä ilman pesukonetta tai ottaa yksityisluottoa sitä varten. Jos ihmettelette, mihin niitä pikavippejä otetaan, köyhät tyhmät ihmiset.

Joskus ette edes tajua, miten suuria helpotuksia ja etuja maataloudella on muihin verrattuna.

Vai pitäis yksityistalouden menoihin ottaa pikavippiä, jos yksityistili on tyhjä, vaikka maatalouden tili pullistelisi rahaa? Et taida olla täysissä järjissäsi. Kyllä sieltä maatalouden tililtä voisi tuossa systeemissä nostaa itselleen "palkkaa" vaikka joka ikinen päivä. Kyllä minä oon oikeessa ja sinä väärässä.

Aika äkkiä verottaja ne summat kopsaa papereihinsa ja lähettää takaisin. 10vrk sähköisestä lähetyksestä paperinipun saapumiseen postilla. Olikohan se maksanut "plus" palvelusta No eipä noissa mitään uutta. Jokaisen maksetun tuen jokainen vienti lisäsi taas paperin menekkiä "esitäytetyssä" nipussa.

Asiaan löyhästi liittyen:

Kun puolisolle tuikataan maatalouden verotettavista tuloista osa, miten suhtautuu asiaan kaikkien meidän parhaiksi toimiva MELA?

Myelin ohjeissa puolisoista ainoa maininta on, ettei avopuolisoa vakuuteta myelissä. En ainakaan itse miellä puolisoani maatalouden harjoittajaksi, ja vaikka olisikin, pitäisi uskoakseni olla laskentaperusteisia hehtaareita hallussa.

Arvauksia asiaan liittyen, tai kokemuksia.

Asiaan löyhästi liittyen:

Kun puolisolle tuikataan maatalouden verotettavista tuloista osa, miten suhtautuu asiaan kaikkien meidän parhaiksi toimiva MELA?

Myelin ohjeissa puolisoista ainoa maininta on, ettei avopuolisoa vakuuteta myelissä. En ainakaan itse miellä puolisoani maatalouden harjoittajaksi, ja vaikka olisikin, pitäisi uskoakseni olla laskentaperusteisia hehtaareita hallussa.

Arvauksia asiaan liittyen, tai kokemuksia.

Taas vastaan vaikka en mitään tiedä. Siis mitä tarkoitat laskentaperusteisilla hehtaareilla? Eiköpä sillä niitä oo, jos pappi on sanonut aamenensa. Tosin en tiedä vaikuttaako mahdollinen avioehto jotain , tuskin. Eikö sitä vilauteta vaan erotilanteissa. Meillä myeli on jaettu suhteessa 30/70 vaikka emännyys ei ole koko aikana työllistynyt maataloudesta. Itte en tiedä onko tuosta ollut muuta hyötyä, kuin korkeampi äitiyspäiväraha aikoinaan. Aikoinaan se oli jopa hetken työttömänä ja sai työttömyyskorvausta kun ei työllistynyt tilalla.Toisaalta eipä ole verotuksessa  tuloja jaettu centtiäkään. Toki tuo lyhyt työttömyyskorvaus jakso on maksettu joka vuosi "takaisin" huonosta verosuunnittelusta johtuen. Siis siitä, että mä maksan verot . Tosin olen mä viime vuosina tuon verotappion laskenut vero-optimoinnin avulla eikä se konkurssia aiheuta.  Pääomatulotkin jääneet alimmalle askelmalle vaikka kaikki on mulle. Täytyy jakaa jos ja kun joskus menee yli.

Lainaus käyttäjältä: wtf - 01.04.19 - klo:11:27

Asiaan löyhästi liittyen:

Kun puolisolle tuikataan maatalouden verotettavista tuloista osa, miten suhtautuu asiaan kaikkien meidän parhaiksi toimiva MELA?

Myelin ohjeissa puolisoista ainoa maininta on, ettei avopuolisoa vakuuteta myelissä. En ainakaan itse miellä puolisoani maatalouden harjoittajaksi, ja vaikka olisikin, pitäisi uskoakseni olla laskentaperusteisia hehtaareita hallussa.

Arvauksia asiaan liittyen, tai kokemuksia.

Taas vastaan vaikka en mitään tiedä. Siis mitä tarkoitat laskentaperusteisilla hehtaareilla? Eiköpä sillä niitä oo, jos pappi on sanonut aamenensa. Tosin en tiedä vaikuttaako mahdollinen avioehto jotain , tuskin. Eikö sitä vilauteta vaan erotilanteissa. Meillä myeli on jaettu suhteessa 30/70 vaikka emännyys ei ole koko aikana työllistynyt maataloudesta. Itte en tiedä onko tuosta ollut muuta hyötyä, kuin korkeampi äitiyspäiväraha aikoinaan. Aikoinaan se oli jopa hetken työttömänä ja sai työttömyyskorvausta kun ei työllistynyt tilalla.Toisaalta eipä ole verotuksessa  tuloja jaettu centtiäkään. Toki tuo lyhyt työttömyyskorvaus jakso on maksettu joka vuosi "takaisin" huonosta verosuunnittelusta johtuen. Siis siitä, että mä maksan verot . Tosin olen mä viime vuosina tuon verotappion laskenut vero-optimoinnin avulla eikä se konkurssia aiheuta.  Pääomatulotkin jääneet alimmalle askelmalle vaikka kaikki on mulle. Täytyy jakaa jos ja kun joskus menee yli.

Esitän papin kaikkivoipaisuudesta eriävän mielipiteeni. Ei aamenia kirjata lainhuuto todistuksiin, mavin järjestelmiin, eikä edes Melaan. Kirjaaminen aloitetaan vasta kuoleman tai eron kohdatessa. Eikä silloinkaan kirkon toimesta.

Puoliso siis ollut poissa omasta työstään viimevuoden ja hoitanut puutarhan ohella mm toimistoa. Tulon jako puolison kesken sallittua, sen jo varmistin. Näkeekö mela tässä kuitenkin uuden maatalouden eläkekassan kartuttajan?
Pieni verohyöty jonka tuosta tulonsiirrosta saisin valuisi täysimääräisesti melaajille, ja vähän vielä päälle.

OK. Varmistuuko vaimosi eläkekertymä nyt töistä poissa ollessa jotenkin? Miksi myel- tuloa ei voi jakaa ? Toisaalta tämä on asia josta joskus rahastuksen neuvojan oli kanssani eri mieltä. Neuvoja ei nähnyt mitään järkeä työtulon jakoon, kun vaimo työllistyy muualla. Itte taas ajattelen asian niin , että jakamalla sille saadaan hieman parempi eläketulo kertymä kuin mulle ja naisethan elää tilastollisesti kauemmin. Ja nyt kirjoitan taas mutu tietoa. Eikö se tuo myel maksukin ole progressiivinen yrittäjää kohden eikä tilaa.

Muokkaan nyt ja tunnustan taas lukeneeni hieman väärin. Siis luin ,että vaimo ollut poissa töistään viime vuodet , vaikka oli kyse vaan yhdestä. No tuollahan nyt ei merkitystä ole juurikaan eläketulo kertymän kanssa.