Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.03.10 - klo:21:56

   No tässä järjestelmässä asiahan on vähän niin kuin näin. Viljelijä saa tulon yrittäjävoiton (yrittäjä ei saa tuntipalkaa ,kuten tissinkoittajat erheellisesti yrittävät väittää ) tukiaisista. Tukiasissa ei ole ALV:tä. Myyntitulot menee tuotantopanoksiin ja investointeihin. Tila pyörii vaikka alv:tä ei maksuun asti kertyisikään.
   Siis alv:n poisto ei ole pelastus. Pikkasen helpottais jos kaikki verot poistettaisiin.
  

Sepen selittelyt eivät ole vakuuttavia.
Tekstiä syntyy kuin politikolta, paljon puhetta, mutta ei asiaa.

Yritän alvin nollaamisella tuoda esille sitä, miten viljelijä saisi tuotteestaan tuotantokustannuksia vastaavan hinnan ja lisäksi vielä palkan tekemästään työstä.
Jopa ilman tukia, ja ilman, että elintarvikkeitten hinnat eivät nouse.

Pitää huomata, että maitojalosteiden ja leivän hinnassa on euromäärällisesti paljon alvia. Niin ja einestuotteissa.
Tästä kaupan alvitilityksen osuudesta olisi viljelijöille alvin nollauksessa lohkaistavaa...

Paljonko on elintarvikkeitten alvin määrä nykyisin?

Markkamääräiset 1990-luvun määrät kerroin tuolla:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16982.0

    Kyllä se mulle sopii ,että alvit poistetaa. Erotaan EU:sta.
Liitytään sit Natoon. Kansalaisia narrattiin ,että EU on turvallisuustakuu. Ei pidä paikkaansa. EU ei pysty edes rahaliittoa pitämään kassassa saati sit sotilas.

Liitytään sit Natoon. Kansalaisia narrattiin ,että EU on turvallisuustakuu. Ei pidä paikkaansa. EU ei pysty edes rahaliittoa pitämään kassassa saati sit sotilas.

Sepe siirtyi mielenkiintoiseen sivuseikkaan, joka voidaan levittää kansalle tiedoksi 141-tuki-ihmeelliisyyden taustan vahvana tukena.

Tiedätkö Sepe, että Suomella on (Mauno Koiviston 20.1.1992 allekirjoittama) YYA-sopimus edelleen voimassa, vuoteen 2012 saakka?
Uudistamiset on tehty noottien vaihdolla, jossa Venäjä on ollut aloitteellinen osapuoli.
Asiasta on informoitu puolustusministeri Häkämiestä.

Manu petti EU:ta, kun "Suomi" syksyllä 1994 vakuutti EU:lle, että Suomi on irtisanonut kaikki kahdenkeskiset kansainväliset sopimukset, EU-vaatimusten mukaisesti.

Manu petti myös Venäjää, kun antoi EU-puolustukselle eli Natolle luvan Suomessa sijaitsevaan sillanpääasemaan. Manun allekirjoittaman 4. artiklan teksti kieltää tämän.

Tärkeimmät sillanpääasemapaikat ovat Vuosaaren ja Mäntyluodon satamat ja Porin lentokenttä. Ne on Nato-mukaistettu. Porin lentokenttää on testattu isolla sotilaskuljetuskoneella.

Vielä:
Turun saaristossa tapahtuvassa yhteisessä sotaharjoituksessa länsivallat saavat haltuunsa väylätiedot, jotka tietävät vain Suomen rannikkovartiosto ja puolustusvoimat.

Miten käy, jos kahakka syntyy. Tunteeko EU tai Nato solidarisuutta Petturi-Suomea kohtaan?

Eikös Ryti kirjoittanut sopimuksen Saksalaisten kanssa joka mitätöintiin Rytin erottua .Manun sopimukset vois mitätöidä tai selittää muille miksi sellaiset on olemassa .

Pakkaa olemaan et kahakka kun alkaa lakkaa poliitikkojen tekemät sopimukset olemasta ja häviinyt osapuoli tottelee mitä muilla on sanottavaa .

Kattoisit Jorma pikkuisen mitä kirjoitat noista väylistä ja muista .

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.03.10 - klo:23:01

Liitytään sit Natoon. Kansalaisia narrattiin ,että EU on turvallisuustakuu. Ei pidä paikkaansa. EU ei pysty edes rahaliittoa pitämään kassassa saati sit sotilas.

Sepe siirtyi mielenkiintoiseen sivuseikkaan, joka voidaan levittää kansalle tiedoksi 141-tuki-ihmeelliisyyden taustan vahvana tukena.

Tiedätkö Sepe, että Suomella on (Mauno Koiviston 20.1.1992 allekirjoittama) YYA-sopimus edelleen voimassa, vuoteen 2012 saakka?
Uudistamiset on tehty noottien vaihdolla, jossa Venäjä on ollut aloitteellinen osapuoli.
Asiasta on informoitu puolustusministeri Häkämiestä.

Manu petti EU:ta, kun "Suomi" syksyllä 1994 vakuutti EU:lle, että Suomi on irtisanonut kaikki kahdenkeskiset kansainväliset sopimukset, EU-vaatimusten mukaisesti.

Manu petti myös Venäjää, kun antoi EU-puolustukselle eli Natolle luvan Suomessa sijaitsevaan sillanpääasemaan. Manun allekirjoittaman 4. artiklan teksti kieltää tämän.

Tärkeimmät sillanpääasemapaikat ovat Vuosaaren ja Mäntyluodon satamat ja Porin lentokenttä. Ne on Nato-mukaistettu. Porin lentokenttää on testattu isolla sotilaskuljetuskoneella.

Vielä:
Turun saaristossa tapahtuvassa yhteisessä sotaharjoituksessa länsivallat saavat haltuunsa väylätiedot, jotka tietävät vain Suomen rannikkovartiosto ja puolustusvoimat.

Miten käy, jos kahakka syntyy. Tunteeko EU tai Nato solidarisuutta Petturi-Suomea kohtaan?

   Nato ilmoitti Suomen liittymisen natoon olevan läpihuutojuttu. Siis ei muuta kuin hakemusta sisään. Minä en näe Natoa mörkönä.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 26.03.10 - klo:23:34

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.03.10 - klo:23:01

Liitytään sit Natoon. Kansalaisia narrattiin ,että EU on turvallisuustakuu. Ei pidä paikkaansa. EU ei pysty edes rahaliittoa pitämään kassassa saati sit sotilas.

Sepe siirtyi mielenkiintoiseen sivuseikkaan, joka voidaan levittää kansalle tiedoksi 141-tuki-ihmeelliisyyden taustan vahvana tukena.

Tiedätkö Sepe, että Suomella on (Mauno Koiviston 20.1.1992 allekirjoittama) YYA-sopimus edelleen voimassa, vuoteen 2012 saakka?
Uudistamiset on tehty noottien vaihdolla, jossa Venäjä on ollut aloitteellinen osapuoli.
Asiasta on informoitu puolustusministeri Häkämiestä.

Manu petti EU:ta, kun "Suomi" syksyllä 1994 vakuutti EU:lle, että Suomi on irtisanonut kaikki kahdenkeskiset kansainväliset sopimukset, EU-vaatimusten mukaisesti.

Manu petti myös Venäjää, kun antoi EU-puolustukselle eli Natolle luvan Suomessa sijaitsevaan sillanpääasemaan. Manun allekirjoittaman 4. artiklan teksti kieltää tämän.

Tärkeimmät sillanpääasemapaikat ovat Vuosaaren ja Mäntyluodon satamat ja Porin lentokenttä. Ne on Nato-mukaistettu. Porin lentokenttää on testattu isolla sotilaskuljetuskoneella.

Vielä:
Turun saaristossa tapahtuvassa yhteisessä sotaharjoituksessa länsivallat saavat haltuunsa väylätiedot, jotka tietävät vain Suomen rannikkovartiosto ja puolustusvoimat.

Miten käy, jos kahakka syntyy. Tunteeko EU tai Nato solidarisuutta Petturi-Suomea kohtaan?

   Nato ilmoitti Suomen liittymisen natoon olevan läpihuutojuttu. Siis ei muuta kuin hakemusta sisään. Minä en näe Natoa mörkönä.

Natolle Suomen jäsenyydestä olisi pelkästään etua ...
Viron ja Suomen avulla on helppo laittaa Suomenlahti kiinni, jolloin Venäjä on pakotettu käymään Itämeren alueella pelkästään maasotia, mikä tietenkin sopii Suomalaisille ....
Taistelut saataisiin rajoitettua Euroopasta katsoen merentakaisille alueille, arktiselle metsävyöhykkeelle, jossa on oma paikallinen armeija joka ennenkin menestynyt kyseisissä koitoksissa ....

Kattoisit Jorma pikkuisen mitä kirjoitat noista väylistä ja muista .

Tämä on tosiasia, dokumetti löytyy Pääesikunnan tiedotteista:
http://www.paaesikunta.fi/merivoimat/tiedotteet/5812.dsp?printable=1&

Suomen merivoimat isännöi monikansallisen kriisinhallintaharjoituksen

"26.01.2010 14:31

Merivoimat johtaa monikansallisen Northern Coasts -harjoituksen (NOCO) 10. - 24. syyskuuta 2010. Suomen lisäksi harjoitukseen ovat tähän mennessä ilmoittautuneet Saksa, Ruotsi, Tanska, Viro, Latvia, Puola, Alankomaat, Ranska ja USA.

Harjoitustilanteena on kriisinhallintaoperaatio, jossa toimitaan merellä ja rannikolla. Merellisiä operaatioita tuetaan ilma- ja erikoisjoukko-operaatioilla. Harjoitustapahtumat ulottuvat laajasti Suomen lähivesille. Harjoitukseen osallistuu noin 50 alusta, ilma-aluksia ja noin 2 500 henkilöä. NOCO 10 on toistaiseksi laajin Suomessa järjestettävä merellinen harjoitus.

- Näin laaja kansainvälinen harjoitus on haasteellinen, mutta suunnittelu on aikataulussa ja voimme hyödyntää aikaisemmista Northern Coasts -harjoituksista saamiamme kokemuksia, toteaa merivoimien komentaja, vara-amiraali Juha Rannikko, joka johtaa harjoituksen.

- Harjoittelemme tässä harjoituksessa samankaltaisia merellisiä operaatioita kuin tekisimme kansallisessa meripuolustusharjoituksessa, jonka tilalla tämä kansainvälinen harjoitus tänä vuonna järjestetään, Rannikko sanoo.

Northern Coasts -harjoitus järjestetään neljättä kertaa. Aikaisempina vuosina harjoitus on pidetty eteläisellä Itämerellä Saksan johtamana, ja isännöintivastuuta on tarkoitus kierrättää osallistujavaltioiden kesken. Suomi on osallistunut myös aiempiin harjoituksiin muutamalla aluksella ja esikuntahenkilöstöllä. Harjoituksen aloituskokous on Turussa, jonne alukset ja harjoituksen henkilöstö kokoontuvat ennen harjoitusalueille siirtymistä."

--

Ruotuväki-lehti 5/10, 11.3. 2010, sivu 10.
Osoite:
www.mil.fi/ruotuvaki/nettipdf/Ruotu_05_10.pdf+merisotaharjoitus+saaristomeri

Fuegosin laivasto hyökkää

Väliotsikko:
"Tekemistä pienelle kalustolle

Olosuhteet harjoituksessa tulevat olemaan poikkeukselliset.
– Tämä on eri asia kuin harjoitella Atlantilla tai eteläisellä Itämerellä, Aitos kertoo.
– Rikkonainen saaristo ja rannikko, johon alusyksiköt ja joukot tulevat.

Tämä sopi Itämeren piiristä tuleville osallistujamaille, joilla on intressiä toimia matalissa ja ahtaissa vesissä. Sinänsä erikoista on, ettei toimintaa matalissa vesissä ole kansainvälisesti juuri harjoiteltu.

– Useat kriisipesäkkeet ovat kuitenkin rannikoilla, Aitos toteaa. Suomi on maailmalla kärkimaita viranomaisyhteistyön osalta, ja esimerkiksi kansainvälistä merivalvontaa on NOCO:ssa tarkoitus harjoitella Pohjanlahdelle rakennettavan testijärjestelmän avulla. Tähän saadaan tukea luotsilaitokselta, rajavartiolaitokselta ja ympäristötoimijoilta."

--

Kommentit:

Harjoitusta ei käydä kauppalaivaväylillä, vaan ahtailla ja matalilla väylillä.
Aivan selvää, on että vieraiden alusten navigaattorit tallentavat näiden väylien koordinaatit.

Sepe siirtyi mielenkiintoiseen sivuseikkaan, joka voidaan levittää kansalle tiedoksi 141-tuki-ihmeelliisyyden taustan vahvana tukena.

Suomella on (Mauno Koiviston 20.1.1992 allekirjoittama) YYA-sopimus edelleen voimassa, vuoteen 2012 saakka?
Uudistamiset on tehty noottien vaihdolla, jossa Venäjä on ollut aloitteellinen osapuoli.
Asiasta on informoitu puolustusministeri Häkämiestä.

Manu petti EU:ta, kun "Suomi" syksyllä 1994 vakuutti EU:lle, että Suomi on irtisanonut kaikki kahdenkeskiset kansainväliset sopimukset, EU-vaatimusten mukaisesti.

Manu petti myös Venäjää, kun antoi EU-puolustukselle eli Natolle luvan Suomessa sijaitsevaan sillanpääasemaan. Manun allekirjoittaman 4. artiklan teksti kieltää tämän.

Asiantuntijat: Valtiosopimus Venäjän kanssa hankaloittaa mahdollista Nato-jäsenyyttä
julkaistu 28.06.2007 klo 20:17, päivitetty 30.10.2008 klo 21:16

Uutinen löytyy sivulta
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/06/asiantuntijat_valtiosopimus_venajan_kanssa_hankaloittaa_mahdollista_nato-jasenyytta_242469.html

Uutisen oikeassa laidassa on harmaapohjainen teksti:


"Suomen ja Venäjän välisen valtiosopimuksen 4. artikla"

"Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.

Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.

Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle."

Suomella on (Mauno Koiviston 20.1.1992 allekirjoittama) YYA-sopimus edelleen voimassa, vuoteen 2012 saakka.
Uudistamiset on tehty noottien vaihdolla, jossa Venäjä on ollut aloitteellinen osapuoli.
Asiasta on informoitu puolustusministeri Häkämiestä.

Manu petti EU:ta, kun "Suomi" syksyllä 1994 vakuutti EU:lle, että Suomi on irtisanonut kaikki kahdenkeskiset kansainväliset sopimukset, EU-vaatimusten mukaisesti.

Manu petti myös Venäjää, kun antoi EU-puolustukselle eli Natolle luvan Suomessa sijaitsevaan sillanpääasemaan. Manun allekirjoittaman 4. artiklan teksti kieltää tämän.

Hallituksen esityksessä HE 135/1994 Eduskunnalle Suomen liittymisestä Euroopan unioniin tehdyn sopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä on lausuttu mm.:

Vaikutukset Suomelle

   Euroopan unionin jäsenyys merkitsee edellä selostetun mukaisesti, että Suomi siirtäisi eräillä yhteisön toimialoilla sopimuksentekovaltaa yhteisön toimielimissä käytettäväksi. Suomi osallistuisi yhteisön jäsenenä yhteisön sopimuspolitiikan kehittämiseen. Sopimuksentekovaltuuksien siirtäminen yhteisön toimielimille on ristiriidassa hallitusmuodon ja valtiopäiväjärjestyksen valtiosopimusten tekemistä koskevien määräysten kanssa ja edellyttää siksi hyväksymistä perustuslainsäätämisjärjestyksessä.

   Suomen mukautumisesta EY:n voimassaoleviin sopimuksiin on määräyksiä liittymisasiakirjassa. Yleisenä sääntönä voidaan pitää sitä, että yksinomaiseen toimivaltaan kuuluvat EY:n ulkosopimukset liittymisasiakirjan perusteella sitovat Suomea jäsenyyden voimaantulosta osana EY:n voimassaolevaa oikeutta ja että Suomelle syntyy jäsenyyden voimaantulosta oikeudellinen velvoite liittyä ulkosopimuksiin, joiden sopimuspuolina ovat EY:n ohella myös jäsenvaltiot.

   Eduskunnan hyväksyminen tullaan aikanaan valtiosäännön mukaisesti pyytämään EY:n ulkosopimuksille, joiden sopimuspuoleksi Suomi liittyy. EY:n oikeuden yleisten periaatteiden mukaisesti Suomen on EU:n jäsenyyden toteutuessa mukautettava omat valtiosopimuksensa jäsenyyden vaatimusten mukaisesti.
Käytännössä mahdolliset ristiriidat poistetaan irtisanomalla tai muuttamalla aikaisempia valtiosopimuksia tarvittavilta osin. Liittymisasiakirja sisältää määräyksiä eräistä sopimuksista, jotka Suomen on irtisanottava jäsenyyden voimaantuloon mennessä. Niitä selostetaan jäljempänä jakson 5 yhteydessä.

   Suomen valtiosopimusten mukauttamisesta EU:n jäsenyyteen johtuvat sopimustoimet on tarkoitus valmistella syksyn 1994 aikana ulkoasiainministeriön toimesta yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa.

--

YYA-sopimus jäi mukauttamatta, tämä on dokumentein todistettavissa.

Ei Suomi voinut ko. sopimusta yksipuolisesti sanoa irti!

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 27.03.10 - klo:17:48

Suomella on (Mauno Koiviston 20.1.1992 allekirjoittama) YYA-sopimus edelleen voimassa, vuoteen 2012 saakka.
Uudistamiset on tehty noottien vaihdolla, jossa Venäjä on ollut aloitteellinen osapuoli.
Asiasta on informoitu puolustusministeri Häkämiestä.

Manu petti EU:ta, kun "Suomi" syksyllä 1994 vakuutti EU:lle, että Suomi on irtisanonut kaikki kahdenkeskiset kansainväliset sopimukset, EU-vaatimusten mukaisesti.

Manu petti myös Venäjää, kun antoi EU-puolustukselle eli Natolle luvan Suomessa sijaitsevaan sillanpääasemaan. Manun allekirjoittaman 4. artiklan teksti kieltää tämän.

Hallituksen esityksessä HE 135/1994 Eduskunnalle Suomen liittymisestä Euroopan unioniin tehdyn sopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä on lausuttu mm.:

Vaikutukset Suomelle

   Euroopan unionin jäsenyys merkitsee edellä selostetun mukaisesti, että Suomi siirtäisi eräillä yhteisön toimialoilla sopimuksentekovaltaa yhteisön toimielimissä käytettäväksi. Suomi osallistuisi yhteisön jäsenenä yhteisön sopimuspolitiikan kehittämiseen. Sopimuksentekovaltuuksien siirtäminen yhteisön toimielimille on ristiriidassa hallitusmuodon ja valtiopäiväjärjestyksen valtiosopimusten tekemistä koskevien määräysten kanssa ja edellyttää siksi hyväksymistä perustuslainsäätämisjärjestyksessä.

   Suomen mukautumisesta EY:n voimassaoleviin sopimuksiin on määräyksiä liittymisasiakirjassa. Yleisenä sääntönä voidaan pitää sitä, että yksinomaiseen toimivaltaan kuuluvat EY:n ulkosopimukset liittymisasiakirjan perusteella sitovat Suomea jäsenyyden voimaantulosta osana EY:n voimassaolevaa oikeutta ja että Suomelle syntyy jäsenyyden voimaantulosta oikeudellinen velvoite liittyä ulkosopimuksiin, joiden sopimuspuolina ovat EY:n ohella myös jäsenvaltiot.

   Eduskunnan hyväksyminen tullaan aikanaan valtiosäännön mukaisesti pyytämään EY:n ulkosopimuksille, joiden sopimuspuoleksi Suomi liittyy. EY:n oikeuden yleisten periaatteiden mukaisesti Suomen on EU:n jäsenyyden toteutuessa mukautettava omat valtiosopimuksensa jäsenyyden vaatimusten mukaisesti.
Käytännössä mahdolliset ristiriidat poistetaan irtisanomalla tai muuttamalla aikaisempia valtiosopimuksia tarvittavilta osin. Liittymisasiakirja sisältää määräyksiä eräistä sopimuksista, jotka Suomen on irtisanottava jäsenyyden voimaantuloon mennessä. Niitä selostetaan jäljempänä jakson 5 yhteydessä.

   Suomen valtiosopimusten mukauttamisesta EU:n jäsenyyteen johtuvat sopimustoimet on tarkoitus valmistella syksyn 1994 aikana ulkoasiainministeriön toimesta yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa.

--

YYA-sopimus jäi mukauttamatta, tämä on dokumentein todistettavissa.

Ei Suomi voinut ko. sopimusta yksipuolisesti sanoa irti!

Miten niin Suomi ei sanoa sopimusta yksipuolisesti irti ?
Sopimus on määräaikainen, on aina ollut ja Suomi on todennut, ettei se jatku, mikä siinä on muka mahdotonta ?
Tottakai sopimuksen voi sanoa myös yksipuolisesti irti ...

No ei mitenkään, mutta eihän täällä ennenkään ole ollut niin tarkkaa siitä, mikä oli jutun alkuperäinen aihe ?
Aina se lopulta vääntyy samaksi kepu/kako tai AB/C alue kiistellyksi ...

Samaa jauhantaa tuolla Jaakkolalla,kumma kun ukko ei ole saanut mitään kuitenkaan aikaan,kunhan kirjoittelee ts.kopioi noita kirjoituksia mistä lie kulloinkin käsiinsä saa
http://www.promerit.net/forum/index.php?board=52.0
Tuolla foorumilla kyseinen herra on vallan vauhdissa,tai taitaa olla hänen oma palstansa aivan.
http://www.promerit.net/index.html
melkoisen outoja juttuja myös tuolla jotain kiihkoilua,vai onko lienee hikoilua.

ja mitäs nämä edelliset jutut liittyvät aiheeseen Liity Facebookissa ryhmään "Oikeutta 141-tukialueen maatalousyrittäjille"!

1. Kaikki maatalouden artiklat ovat siirtymätukia,
2. Euroon siirtyminen ilman lakia ja
3. YYA-sopimuksen jättäminen voimaan.

Ensimmäinen koskee vähemmistöä
toinen ja kolmas kaikkia kansalaisia.

141 joutaa jo olla ilman mitään tukea. Kuka 141.llä mitään tekee?

Oikeus seuraa voittajan miekkaa. Voi voitettuja