Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ympäristötuki pienenee  (Luettu 2860 kertaa)

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Ympäristötuki pienenee
Ympäristökorvauksen suosio osoittaa, miten laskutaidottomia viljelijät ovat, kyseessähän on nimenomaan korvaus, ei tulotuki. Jos tehdään toimenpide, josta saa satasen korvauksen, siitä on aiheutunut satasen kustannus, esim. Kerääjäkasvikorvaus = Siemen+kylvötyö+sadon aleneminen, noista aiheutuu yhteensä satasen kustannus.
Eli ymppikorvauksesta poisjääminen ei ole aiheuttanut mitään tulonmenetystä.
Periaatteessa juuri noin, mutta miksi samasta asiasta maksetaan korkeampaa korvausta etelä-suomen kohdentamisalueelle?

HooDee

  • Vieras
Vs: Ympäristötuki pienenee
Ympäristökorvauksen suosio osoittaa, miten laskutaidottomia viljelijät ovat, kyseessähän on nimenomaan korvaus, ei tulotuki. Jos tehdään toimenpide, josta saa satasen korvauksen, siitä on aiheutunut satasen kustannus, esim. Kerääjäkasvikorvaus = Siemen+kylvötyö+sadon aleneminen, noista aiheutuu yhteensä satasen kustannus.
Eli ymppikorvauksesta poisjääminen ei ole aiheuttanut mitään tulonmenetystä.
Periaatteessa juuri noin, mutta miksi samasta asiasta maksetaan korkeampaa korvausta etelä-suomen kohdentamisalueelle?

Siellä on suurimmat nillittäjät.

Terveisin Hra HooDee

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20009
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Ympäristötuki pienenee
http://www.maaseutumedia.fi/ymparistotuki-pienenee/

Sipilältä irtosi juuri 1 milj €  tisunkoittajien "jaksamiseen", sensijaan ympäristötuen pitämiseksi ennallaan ei rahaa irtoa.
No,jos on syöty kuormasta etukäteen,niin ei tarvitse rahojen riittääkkään ymppiin.Pitää vain toivoa ettei tätä typeryyttä makseta taas kaikessa hiljaisuudessa kaikilla,oteta toisista tuista eli maksumiehiksi ei joudu nekin jotka ei tuosta ole hyötyneet yhtään mitään.Alkaa mennä tämä tuki melko perseilyksi.,Ei liene tukea aikoinaan muovanneilla ole ollut yhtään käytännönkokemusta maataloudesta,ainoastaan kirjatietoa  ja jälkeenpäin koottuja selityksiä.

Niin pitäisikin tehdä että ne lisätoimen piteet lopetetaan mistä rahat loppuu, eikä maksateta kaikilla. Nyt kait sanerauskasvit on niin suosittuja että rohmuavat budjetin tyhjäksi. Sama oli säätösalaojituksella.

Ei saneerauskasvit-toimenpide ole ylittynyt, ja siitä huolimatta siihen laitettiin 2016 - vuodelle jo maksimiraja ja perunan tai sokerijuurikkaan sopimusalan piti olla suurempi. Se saneeraus kun  on sidottu tuotantomuotoon ja sopimusviljelyyn. Sama säätösalaojituksella, uusia ei myönnetty juurikaan, ja ehdot ovat jopa paikkakunta.- ja maalajikohtaiset. Lähinnä vanhat säätösalaojaprojektit saivat jatkaa. Suurimmat ylitykset tulivat suojavyöhykkeessä ja kerääjäkasveissa. Kumpikin on lähtöisin luonnonsuojelijoilta, ja järjestelmävirheen vuoksi niistä tuli tukiautomaatti.

Huomaa kuitekin, että suojavyöhykkeelle laitettiin takautuvaa maksurajaa kesantorajoitteella ja kasvipeitteisyyskorvauksen rajoituksella. Kerääjäkasvien pinta-alaosuutta rajoitettiin voimakkaasti. Suojavyöhyketoimenpidettä ei kuiotekaan täällä Uudellamaalla näy, luomusopimuksia sitäkin enemmän. Luomusta tuli nyt kokotilan tukiautomaatti. Katsotaan nyt, mistä se raha sitten otetaan.

-SS-