s-l anttila perää parempia ja kattavampia metsävakuutuksia.
Pikkaisen ajatus ontuu, ellei metsänomistajat vakuuta metsiä edes niillä heikoimmillakaan.

Vakuutusyhtiöt eivät ole mitään hyväntekijä-laitoksia ja varmasti kattavampi vakuutus olisi entistä kalliimpi ja vielä vähemmän houkuttava.

Koettiko s-l anttila vain vaihtaa puheenaihetta, lupaamastaan katteettomasta toivosta, saada EU-lta jotakin kriisirahaa.

Vielä vähemmän houkuttava??   Omat metsät on vakuutettu tappiin, sen minkä nykyiset vakuutukset turvaa antaa. On minusta varsin kohtuullisen hintainen vakuutus, moneen muuhun verrattuna. Sulla taitaa olla perunakellarissa joku kriisi. Pitäskö eu:n kustantaa uudet perunasalvot, lahonneiden tilalle 

Vielä vähemmän houkuttava??   Omat metsät on vakuutettu tappiin, sen minkä nykyiset vakuutukset turvaa antaa. On minusta varsin kohtuullisen hintainen vakuutus, moneen muuhun verrattuna. Sulla taitaa olla perunakellarissa joku kriisi. Pitäskö eu:n kustantaa uudet perunasalvot, lahonneiden tilalle 

   Itse myrskytyhoja kokeneena, pidän myrskyä omalla kohdalla lottovoittona. Parempi kannattavuus, kuin pystymetällä.
Metsäkeskus antoi taimet, kustansi muokkauksen, maksoi istutuspalkan.
   Oli tässä jokin aika sitten louhintaurakoitsija meillä töissä. Kysäsin että onko sulla vakuutukset kunnossa, kun on noita rakennuksia ja sähköjohtoja vieressä. Vakuutus on pers taskussa. Ne on niin kalliita ,ettei kannata töihin lähtee, jos niitä ottaa. Sitä tulee melko huolettomaksi, jos kaiken riskin on ulkoistanut. 

niin, jotenkin tuntuu että kun asian esittää kepuli niin siinä on piru mielessä mutta jos asian olisi esittänyt jylki niin kehu ja mainostus olisi ylitse vuotava!

                 en itse kyllä pidä summaa minkä nykyisin vvakuutuksesta maksan , suurena mutta eräitä lisäarvoja kyllä kaipaisin siihen joten s-l puhuu ihan asiaa!                    ne luuserit jotka "tietämättään" omistavat metsää eivät vakuuta kuitenkaan vaikka siitä maksettaisiin mutta poru on hirveä kun jotain käy!                                  noooo , eräälle se on tarpeeksi painava syy hallituksen vaihtoon!  ( ja pääoman siirtoon ulkomaille )

niin, jotenkin tuntuu että kun asian esittää kepuli niin siinä on piru mielessä mutta jos asian olisi esittänyt jylki niin kehu ja mainostus olisi ylitse vuotava!

                 en itse kyllä pidä summaa minkä nykyisin vvakuutuksesta maksan , suurena mutta eräitä lisäarvoja kyllä kaipaisin siihen joten s-l puhuu ihan asiaa!                    ne luuserit jotka "tietämättään" omistavat metsää eivät vakuuta kuitenkaan vaikka siitä maksettaisiin mutta poru on hirveä kun jotain käy!                                  noooo , eräälle se on tarpeeksi painava syy hallituksen vaihtoon!  ( ja pääoman siirtoon ulkomaille )

    Pistäppä summa näkyviin muodossa €/ha

Palo + Myrsky + Lumi + Hyönteis+ Tulva + Sienitauti + Eläintuho + Ilkivalta

4-7e/ha

Palo + Myrsky + Lumi + Hyönteis+ Tulva + Sienitauti + Eläintuho + Ilkivalta

4-7e/ha

  Kyll mää tuolla hinnalla pidän vastuut pers taskussa. Mä en ole kovin solidaarinen tyyppi, siis en rahoita toisten ongelmia

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 12.09.10 - klo:11:38

Palo + Myrsky + Lumi + Hyönteis+ Tulva + Sienitauti + Eläintuho + Ilkivalta

4-7e/ha

  Kyll mää tuolla hinnalla pidän vastuut pers taskussa. Mä en ole kovin solidaarinen tyyppi, siis en rahoita toisten ongelmia

Se on hyvä homma. Itsellä ei vaan ole noin isoja taskuja

Se menee tämä erä Kokoomukselle luvuin 3-1!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091212333933_uu.shtml

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 12.09.10 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 12.09.10 - klo:11:38

Palo + Myrsky + Lumi + Hyönteis+ Tulva + Sienitauti + Eläintuho + Ilkivalta

4-7e/ha

  Kyll mää tuolla hinnalla pidän vastuut pers taskussa. Mä en ole kovin solidaarinen tyyppi, siis en rahoita toisten ongelmia

Se on hyvä homma. Itsellä ei vaan ole noin isoja taskuja

  Meikäläisen ei tarvitse pelätä myrskyjä. Tilastollisesti trombi ei osu samaan paikkaan ainakaan 1000 vuoteen

Riskinsieto ja -kantohalukkuus. Siitähän tässä on kyse.

Kuinka usein tuhon pitää iskeä, että vakuutus kannattaa?
Sen laskelman jälkeen ihan oma valinta.

Riskinsieto ja -kantohalukkuus. Siitähän tässä on kyse.

Kuinka usein tuhon pitää iskeä, että vakuutus kannattaa?
Sen laskelman jälkeen ihan oma valinta.

  Matemaattisesti kaikki vakuuttaminen on kannattamatonta. Jos se olisi kannattavaa, niin vakuutusyhtiöt olisivat konkurssissa.  

  Kaikkea riskiä ei ole kannattavaa vakuuttaa. 

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 12.09.10 - klo:14:35

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 12.09.10 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 12.09.10 - klo:11:38

Palo + Myrsky + Lumi + Hyönteis+ Tulva + Sienitauti + Eläintuho + Ilkivalta

4-7e/ha

  Kyll mää tuolla hinnalla pidän vastuut pers taskussa. Mä en ole kovin solidaarinen tyyppi, siis en rahoita toisten ongelmia

Se on hyvä homma. Itsellä ei vaan ole noin isoja taskuja

  Meikäläisen ei tarvitse pelätä myrskyjä. Tilastollisesti trombi ei osu samaan paikkaan ainakaan 1000 vuoteen

istutettuihin taimiin voivat myyrät tehdä tuhoa ja myöhemmin hirvet, mutta todellisuudessa
vakuutusyhtiöiden maksamilla korvauksilla ei  kata vahinkoja, joten siitä on valittava

Metsää on niin vähäisen,että oli lopetettava lihasikojen pitäminen

Palovakuutus on mutta jos myteri iskee pääseepähän pellon raivuuseen aiennetulla aikataululla.Täällä etelässä jossa kaikki raivauskelpoinen kuulemma raivattu.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 12.09.10 - klo:15:36

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 12.09.10 - klo:14:35

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 12.09.10 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 12.09.10 - klo:11:38

Palo + Myrsky + Lumi + Hyönteis+ Tulva + Sienitauti + Eläintuho + Ilkivalta

4-7e/ha

  Kyll mää tuolla hinnalla pidän vastuut pers taskussa. Mä en ole kovin solidaarinen tyyppi, siis en rahoita toisten ongelmia

Se on hyvä homma. Itsellä ei vaan ole noin isoja taskuja

  Meikäläisen ei tarvitse pelätä myrskyjä. Tilastollisesti trombi ei osu samaan paikkaan ainakaan 1000 vuoteen

istutettuihin taimiin voivat myyrät tehdä tuhoa ja myöhemmin hirvet, mutta todellisuudessa
vakuutusyhtiöiden maksamilla korvauksilla ei  kata vahinkoja, joten siitä on valittava

  Myyrät iskee tosi harvoin. Hyvä bisnes vakuutusyhtiöille. Myös myskyt sattuu samaan paikkaan kerran 1000 vuodessa