Agronet

Keskusteluaiheet => Sikatalous => Aiheen aloitti: horsetail - 06.04.12 - klo:17:53

Otsikko: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: horsetail - 06.04.12 - klo:17:53
Uskokaa jo vihdoinkin, maatalous kannattaa. EU ja kokoomus pelastivat Suomen maatalouden. On se uskottava kun pääministeripuolueen konkari poliitikko sen sanoo, tämän päivän maastullissa.
Viimeksi, 80 - luvun lopulla, kokoomuksesta kuului samantyyppisiä "äännähdyksiä " - oli huippusuhdanne - tehtiin hallittua rakennemuutosta - muutaman vuoden kuluttua oltiin samassa tilassa missä Kreikka on nyt. Aika näyttää miten asiat nyt etenevät  ::). Mutta pääasia kun EU teki Suomen maataloudesta kannattavaa.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Pigman - 06.04.12 - klo:19:28
No mitä se Talojussi oikein valittaa kun Pertti kerran sanoo että hyvin menee.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: ravenlord - 07.04.12 - klo:07:11
Mutta kaiken pahan takana on kepu. Protektionismin ruumiillistuma. Rajat kiinni.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: laurivaan - 10.04.12 - klo:17:07
Mutta kaiken pahan takana on kepu. Protektionismin ruumiillistuma. Rajat kiinni.

Etelänviljelijän pahin vihollinen.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: horsetail - 11.04.12 - klo:18:07
Nyt sitä pahaa ei ole, kepu on vain oppositiopuolue ja KOKOOMUS JYRÄÄ !!! Etelän viljelijöille alkaa hyvät päivät, jos eivät ole jo alkaneet....
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Timppa - 17.04.12 - klo:07:29
http://www.pellervo.fi/maatilanpellervo/mp4_12/elain4sika_12.htm

Velan määrä täytyy olla hirvittävä.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: JoHaRa - 17.04.12 - klo:07:40
Enpäs tiedä..

Onko EU:sta ollut jotain haittaa maataloudelle?

Kuka sen voi todistaa. Kyllä tässä maailmassa olisi voinut tapahtua vaikka mitä muutakin kuluneen ajan saatossa.

Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: horsetail - 17.04.12 - klo:07:57
Aikansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin. Eu:n kanssa on maatalous pärjäillyt, saa nähdä jatkuuko tämä näin,vai muuttuuko maailma jos muuttuu niin mihin suuntaan.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Wejjo - 17.04.12 - klo:08:00
http://www.pellervo.fi/maatilanpellervo/mp4_12/elain4sika_12.htm

Velan määrä täytyy olla hirvittävä.

"puimurilla olisi tarkoitus päästä sadonkorjuussa jopa yli 200 000 tonnin päivävauhtiin"   ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Karju - 17.04.12 - klo:08:20
http://www.pellervo.fi/maatilanpellervo/mp4_12/elain4sika_12.htm

Velan määrä täytyy olla hirvittävä.

"puimurilla olisi tarkoitus päästä sadonkorjuussa jopa yli 200 000 tonnin päivävauhtiin"   ;D
ei sitte kyllä ole keltainen ::)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Karju - 17.04.12 - klo:08:22
Aikansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin. Eu:n kanssa on maatalous pärjäillyt, saa nähdä jatkuuko tämä näin,vai muuttuuko maailma jos muuttuu niin mihin suuntaan.

Varmaan pärjätään,jos vain saadaan välikäsien kädet lyhennettyä 8)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: JoHaRa - 17.04.12 - klo:09:08
http://www.pellervo.fi/maatilanpellervo/mp4_12/elain4sika_12.htm

Velan määrä täytyy olla hirvittävä.

"puimurilla olisi tarkoitus päästä sadonkorjuussa jopa yli 200 000 tonnin päivävauhtiin"   ;D

27 hehtaaria minuutissa on jo kova täpinöintivauhti  :o ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: horsetail - 17.04.12 - klo:10:32
Kyllä ne välikädet kummasti tehoja lisäävät, lukekaa vaikka Havukka-ahon ajattelijasta Konsta Pylkkösen havaintoja.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Timppa - 18.04.12 - klo:07:31
http://www.pellervo.fi/maatilanpellervo/mp4_12/elain4sika_12.htm

Velan määrä täytyy olla hirvittävä.

"puimurilla olisi tarkoitus päästä sadonkorjuussa jopa yli 200 000 tonnin päivävauhtiin"   ;D

"Pirkolat muistuttavat haastattelun päätteeksi, että uskon on oltava luja huonoinakin aikoina. "


***Ei sillä taskulaskimella niin väliksi ole.  ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: supersammakko - 18.04.12 - klo:08:17
Juu kova usko riittää...
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: SKN - 18.04.12 - klo:09:15
Kannattavuuskriisi=

Uusi 350hehton pakettikuivuri lajittelijalla

Traktori 150000e

Peltoa, avo-ojaa 20ha. 12500ekee hehtaari

Ko. alan ojitus

12kk investoinnit, ei paha?

Kriisi päällänsä.....


Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Karju - 18.04.12 - klo:09:48
Jos massaa jo takana paljon ei investointina vuositasolla niinkään paha,niiiin,ja tuleehan sitä alvia ::)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: SKN - 18.04.12 - klo:11:34
Jos massaa jo takana paljon ei investointina vuositasolla niinkään paha,niiiin,ja tuleehan sitä alvia ::)

Eli Karjun hengenheimolaisilla ihan normi settiä? Jos oliskin noin, mutta on ostettu keltasta laihonleikkaajaa, äestä, rattoria, autoo yms....

Tai niin, jos mää olenkin vaan kade enkä laskutaitoinen :o
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Karju - 18.04.12 - klo:13:35
Matikkamiehiä olet,sen uskon! :D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: horsetail - 18.04.12 - klo:14:49
Juuri nyt, huonona aikana, olisi investoitava, mikä on kohtuus ja kunkin yksikön kantokyky.....lienee itse kunkin harkinnassa. Jos Pirkolat tuosta selviävät parempiin aikoihin, silloin he tekevät todella tulosta.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Karju - 18.04.12 - klo:19:43
Juuri nyt tuntuu siltä että ainakin lihantuotantopuolella ei ole mahdollisuutta tehdä tulosta.
Senverran hyvin puukkomiehet hallitsevat tilannetta,on se ny nähty,uudet hinnastot ym kivaa :(
Nautapuolella sentään tuntuu olevan voimaa ja uskallusta tarttua härkää sarvista.
Sikapuoli vaan on ja vikisee ??? ???
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: horsetail - 19.04.12 - klo:08:25
Totta, nykyisillä ja näytetyillä hinnastoilla ei tehdä kuin tappiota. Millä kannattavuus sitten paranisi ? Ei millään muulla kuin tuottajahintojen nousulla ! Millä tuottajahinnat saadaan nousuun ? Tuotantoa vähentämällä, maailman, tai ainakin EU:n laajuisesti. Jos joku nykytilanteessa uskaltaa tai pystyy investointiin lähteä, niin hänen investointinsa tulokset ovat markkinoilla parempaan aikaan. Tai sitten ei.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Last Man Standing - 19.04.12 - klo:11:15
>Tuotantoa vähentämällä, maailman, tai ainakin EU:n laajuisesti. Jos joku nykytilanteessa uskaltaa tai pystyy investointiin lähteä,niin hänen investointinsa tulokset ovat markkinoilla parempaan aikaan

141-yms.kusetuspykälät ovat tehokkaasti hoitaneet sen,ettei tuotantoa ole oikein voinut säädellä nykyisillä tuotantotiloilla,kun vaihtoehdot on käytännössä 2, lopeta tai kidu.

Tällä on tietenkin varmistettu osuusteurastamoille ,tuolle paskasakille,halpa raaka-aine.Samalla jos pidempiaikaisia taukoja sallittaisiin pitää menisi uskottavuus siltä ikiaikaiselta uskomukselta,että parempi aikaa koittaa 3kk päästä. :P
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: horsetail - 19.04.12 - klo:17:13
 Teurastamot ostavat tasan niin halvalla kuin vähänkin saavat tavaran liikkumaan. Jos nyky suhdanteet jatkuvat tuotanto loppuu, ainakin Suomesta, sekö lie teurastamojen tarkoitus. Iso A on vannonut kotimaisen raaka - aineen nimeen. Toiset teurastamot tuovat lihaa, mikä minkin verran. Lopullinen tavoite taitaa  olla kotimaisen tuotannon alasajo. Kotimaisen tuotannon loputtua voi perustellusti aloittaa tuonnin, vaikkapa Tanskasta. Tältä tämä meininki näyttää, toivottavasti olen väärässä. Tuottajahintojen nousua kuitenkin on turha odottaa jos alalla on ylituotantoa. Teurastamot vaan kehottavat - laajentakaa - tehostakaa - tuottakaa halvemmalla. Jos tuotanto kuitenkin laskee, muuallakin kuin kotimaassa, hinnatkin saattavat muuttua siedettäviksi. Siinä vaiheessa kunnossa olevalla tuotannolla voisi tehdä tulostakin, kenellä sitä tuotantoa silloin on jäljellä.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: ravenlord - 20.04.12 - klo:20:58
Totta, nykyisillä ja näytetyillä hinnastoilla ei tehdä kuin tappiota. Millä kannattavuus sitten paranisi ? Ei millään muulla kuin tuottajahintojen nousulla ! Millä tuottajahinnat saadaan nousuun ? Tuotantoa vähentämällä, maailman, tai ainakin EU:n laajuisesti. Jos joku nykytilanteessa uskaltaa tai pystyy investointiin lähteä, niin hänen investointinsa tulokset ovat markkinoilla parempaan aikaan. Tai sitten ei.

Mitä kävi voin hinnalle, kiitos venäjän viennin, mitä tapahtui kananmunien hinnalle häkki kiellon jälkeen? Markkinatilanne tervehtyi. Sikoja vähentämällä vähennetään omaa tappiota ja helpotetaan markkinoiden ylitarjontaa.

Muttakun sillä naapurilla on niin paljon sikoja ja niin paljon peltoa ja kovia koneita...
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Karju - 20.04.12 - klo:21:42
Eipä ole maidontuottajatkaan hinntoihin tyytyväisiä vikka voipula olikin,munia on vähän mutta se ei näy tuottajahinnoissa.
Se tässä nyt ajanhermolla että meillä ei HINNAT nouse täällä metsänperällä vaikka olis mikä puute tai vaje.
Ei ennenkuin joku tai jokin taho aloittaa ihan tosissaan viennin tai jotain. :-X
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: SKN - 20.04.12 - klo:22:02
Nillin nillin. Ostakaa lentokone...................... ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Karju - 20.04.12 - klo:22:49
Piperilla ei paljon rahdata,hinattavassa proomussa ei kylmälaitteita.Odotamme isojen poikien siirtoa ::)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: SKN - 20.04.12 - klo:22:54
Piperilla ei paljon rahdata,hinattavassa proomussa ei kylmälaitteita.Odotamme isojen poikien siirtoa ::)
Sellane ömeeerikkalaisten rahtikone? Menis useempi pahnue kärsiä itä-naapuriin kerralla. Sais lihasta hyvän hinnan ja kunnon EU-tuet päälle täältä Suomesta. Samalla reisulla vois vuokrata tai ostaa lääniä Igorilta, ei tarvi maksaa 600 ekee kuten täällä tekee tavan saparo-sensei.

Vai?
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 21.04.12 - klo:01:31
http://www.pellervo.fi/maatilanpellervo/mp4_12/elain4sika_12.htm

Velan määrä täytyy olla hirvittävä.

"puimurilla olisi tarkoitus päästä sadonkorjuussa jopa yli 200 000 tonnin päivävauhtiin"   ;D

27 hehtaaria minuutissa on jo kova täpinöintivauhti  :o ;D

On selvästi panostettu omaan hyvinvointiin. Nimittäin koko Suomen viljasato on hoideltu kolmessa viikossa ja vielä pyhäpäivät vapaina!

Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: JoHaRa - 21.04.12 - klo:04:11
http://www.pellervo.fi/maatilanpellervo/mp4_12/elain4sika_12.htm

Velan määrä täytyy olla hirvittävä.

"puimurilla olisi tarkoitus päästä sadonkorjuussa jopa yli 200 000 tonnin päivävauhtiin"   ;D

27 hehtaaria minuutissa on jo kova täpinöintivauhti  :o ;D

On selvästi panostettu omaan hyvinvointiin. Nimittäin koko Suomen viljasato on hoideltu kolmessa viikossa ja vielä pyhäpäivät vapaina!

Kaikki muut puimurit voidaan nyt huoletta romuttaa. Puimuritalliin voi varastoida viljaa tai halkoja  :D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: horsetail - 21.04.12 - klo:08:02
Kurjuuden keskellä - tai ei. On se hyvä että meillä on tällainen Agronetti, jossa saamme purnata, purkaa mieltämme ja välillä puhua asiaakin. Miten me enää tulisimme toimeen jos tätä ei olisi ?
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: kylmis - 21.04.12 - klo:08:24
http://www.pellervo.fi/maatilanpellervo/mp4_12/elain4sika_12.htm

Velan määrä täytyy olla hirvittävä.

"puimurilla olisi tarkoitus päästä sadonkorjuussa jopa yli 200 000 tonnin päivävauhtiin"   ;D

"Pirkolat muistuttavat haastattelun päätteeksi, että uskon on oltava luja huonoinakin aikoina. "


***Ei sillä taskulaskimella niin väliksi ole.  ;D
Todennäköisesti pökö toimittaja on taas kirjoitellut mitä sattuu elikkä selvä ajatusvirhe.

Timppa jätti loppulauseesta olennaisimman pois, mutta sehän oli, että elämä on aaltoilua, mutta periksi ei pidä antaa jos suinkin vaan voi jatkaa. Tossa tiivistyy olennainen asia (pohjalaisesta) yrittämisestä. Olen samaa mieltä, periksi ei pidä antaa...

Mun mielestäni näillä tiedoilla, erittäin hyvin hoidettu tila. Mitäs sitten jos tukiuudistuksen yhteydessä sille merkittävälle osalle peltoa, joka on raivattu, napsahtaa tukioikeudet. Ja mitäs sitten, kun sianlihan omavaraisuus Suomessa on ensimmäisen kerran historiassa tipahtanut alle omavaraisuusasteen. Jos sianlihan hinta nousee pikkuisenkin, niin tuon kokoluokan tila hukkuu rahan tuloon.

Kyl se vaan on myönnettävä, että kovalla työllä ja yrittämisellä saa ihmeitä aikaiseksi.

Ilmoitelkaa sitten minulle, jos tämä tila joutuu taloudellisiin vaikeuksiin ja vasaran alle. Oma veikkaukseni on kuitenkin se, että noilla pyyhkii tulevaisuudessakin erittäin hyvin...
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: horsetail - 21.04.12 - klo:09:28
Ajatusvirhe siinä on. 380 ha x 5 tn = 1900 tn. 5 tn / ha satoa ei tule joka vuosi. Toimittaja on laittanut lukuun kolme nollaa liikaa, näin sen täytyy olla. Reipasta puintivauhtia silti. Reipasta menoa muutenkin. Siitä rahantulosta, uusi tuleva A-tuotantosopimus lupaa tällaiselle yksikölle melkoisen määrän pelkkiä lisiä. EHT tuo toisen mokoman. Että kyllä se siitä, yrittänyttä ei laiteta.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: JoHaRa - 21.04.12 - klo:10:01
http://www.pellervo.fi/maatilanpellervo/mp4_12/elain4sika_12.htm

Velan määrä täytyy olla hirvittävä.

"puimurilla olisi tarkoitus päästä sadonkorjuussa jopa yli 200 000 tonnin päivävauhtiin"   ;D

"Pirkolat muistuttavat haastattelun päätteeksi, että uskon on oltava luja huonoinakin aikoina. "


***Ei sillä taskulaskimella niin väliksi ole.  ;D
Todennäköisesti pökö toimittaja on taas kirjoitellut mitä sattuu elikkä selvä ajatusvirhe.

Timppa jätti loppulauseesta olennaisimman pois, mutta sehän oli, että elämä on aaltoilua, mutta periksi ei pidä antaa jos suinkin vaan voi jatkaa. Tossa tiivistyy olennainen asia (pohjalaisesta) yrittämisestä. Olen samaa mieltä, periksi ei pidä antaa...

Mun mielestäni näillä tiedoilla, erittäin hyvin hoidettu tila. Mitäs sitten jos tukiuudistuksen yhteydessä sille merkittävälle osalle peltoa, joka on raivattu, napsahtaa tukioikeudet. Ja mitäs sitten, kun sianlihan omavaraisuus Suomessa on ensimmäisen kerran historiassa tipahtanut alle omavaraisuusasteen. Jos sianlihan hinta nousee pikkuisenkin, niin tuon kokoluokan tila hukkuu rahan tuloon.

Kyl se vaan on myönnettävä, että kovalla työllä ja yrittämisellä saa ihmeitä aikaiseksi.

Ilmoitelkaa sitten minulle, jos tämä tila joutuu taloudellisiin vaikeuksiin ja vasaran alle. Oma veikkaukseni on kuitenkin se, että noilla pyyhkii tulevaisuudessakin erittäin hyvin...

Ai jaa  :o
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Timppa - 21.04.12 - klo:11:57
http://www.pellervo.fi/maatilanpellervo/mp4_12/elain4sika_12.htm

Velan määrä täytyy olla hirvittävä.

"puimurilla olisi tarkoitus päästä sadonkorjuussa jopa yli 200 000 tonnin päivävauhtiin"   ;D

"Pirkolat muistuttavat haastattelun päätteeksi, että uskon on oltava luja huonoinakin aikoina. "


***Ei sillä taskulaskimella niin väliksi ole.  ;D
Todennäköisesti pökö toimittaja on taas kirjoitellut mitä sattuu elikkä selvä ajatusvirhe.

Timppa jätti loppulauseesta olennaisimman pois, mutta sehän oli, että elämä on aaltoilua, mutta periksi ei pidä antaa jos suinkin vaan voi jatkaa. Tossa tiivistyy olennainen asia (pohjalaisesta) yrittämisestä. Olen samaa mieltä, periksi ei pidä antaa...

Mun mielestäni näillä tiedoilla, erittäin hyvin hoidettu tila. Mitäs sitten jos tukiuudistuksen yhteydessä sille merkittävälle osalle peltoa, joka on raivattu, napsahtaa tukioikeudet. Ja mitäs sitten, kun sianlihan omavaraisuus Suomessa on ensimmäisen kerran historiassa tipahtanut alle omavaraisuusasteen. Jos sianlihan hinta nousee pikkuisenkin, niin tuon kokoluokan tila hukkuu rahan tuloon.

Kyl se vaan on myönnettävä, että kovalla työllä ja yrittämisellä saa ihmeitä aikaiseksi.

Ilmoitelkaa sitten minulle, jos tämä tila joutuu taloudellisiin vaikeuksiin ja vasaran alle. Oma veikkaukseni on kuitenkin se, että noilla pyyhkii tulevaisuudessakin erittäin hyvin...

Kylmiskin on ollut terävänä ala-asteen uskontotunnilla.  ;D

Mulla on siis ihan sama miten noilla menee/tulee menemään.

Mää vaan kommentoin, että se velkamäärä täytyy olla hirvittävä ja sitä ei uskolla makseta.

Ja se että millä vakuuksilla tuollaiset tilat saa rahoituksensa.

Olikohan se esim. Nordea mikä on ylilainoittanut pelkän idean varassa tuollaisia maatiloja ilman vakuuksia.

Kylmis ei velattomana isäntänä ihan ymmärrä talouden realiteetteja. Toisaalta nukkuu siksi yönsä varmasti hyvin.

 ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: kylmis - 21.04.12 - klo:13:47
Olen sen pariin kertaan tunnustanut, enkä sitä mitenkään häpeä, mutta mulla tosiaan oli uskonto 10 peruskoulun päättötodistuksessa :)

Meilläpäin ihmisten velkojen selvittely on ulkoistettu kylän ämmille. Niillä ei oikein ole muutakaan tekemistä, niin niillä on aikaa vantrata ja päivitellä, että millä ne toiset oikein selviää. Asianomainen itse ei tätä yleensä tiedä, eikä pohdi. Tekee vaan hommia oman missionsa eteen ja pääsee elämässä eteenpäin.

Timppakin keskittyy nyt vaan jonninjoutaviin asioihin. :D Muka realiteetit hukassa... ;D ;D

Mutta vakavasti puhuen, miksei tuolla olisi vakuuksia? Tuskin tuollakaan kertarykäisyllä on kaikkea laitettu pystyyn vaan pala kerrallaan menty eteenpäin. Luulen, että tuolla seudulla voi pankki laskea jonkinlaisen vakuuden jopa tuettomalla pellolle, koska pellolle löytyy taatusti kysyntää. Sen verran monta kertaa ajellu tuonkin paikkakunnan läpi, että viljelijöitä kyllä riittää. Oikeastaan on hyvinkin järkevää hankkia omaa peltoa raivaamalla, koska vuokrataso ja pellohinta ovat varmasti aivan järkyttävällä tasolla. Lopputuloksena edullista peltoa ja rehuomavaraisuus. Pisteenä ii:n päälle se paskanlevitysala. Tuokin hyvä idea säilöä vilja pönttöihin. Taas tulee säästöä pitkässä juoksussa. Kyllä mää näkisin, että mahdollisella velalla on saatu paljon hyvää aikaan.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: horsetail - 21.04.12 - klo:16:13
Täälläpäin velka / selviytymisasiat käsitellään huoltoaseman baarissa, kylän ämmät keskittyvät parisuhde yms. asioihin. Siis selkeä työnjako.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Timppa - 22.04.12 - klo:22:02
Olen sen pariin kertaan tunnustanut, enkä sitä mitenkään häpeä, mutta mulla tosiaan oli uskonto 10 peruskoulun päättötodistuksessa :)

Meilläpäin ihmisten velkojen selvittely on ulkoistettu kylän ämmille. Niillä ei oikein ole muutakaan tekemistä, niin niillä on aikaa vantrata ja päivitellä, että millä ne toiset oikein selviää. Asianomainen itse ei tätä yleensä tiedä, eikä pohdi. Tekee vaan hommia oman missionsa eteen ja pääsee elämässä eteenpäin.

Timppakin keskittyy nyt vaan jonninjoutaviin asioihin. :D Muka realiteetit hukassa... ;D ;D

Mutta vakavasti puhuen, miksei tuolla olisi vakuuksia? Tuskin tuollakaan kertarykäisyllä on kaikkea laitettu pystyyn vaan pala kerrallaan menty eteenpäin. Luulen, että tuolla seudulla voi pankki laskea jonkinlaisen vakuuden jopa tuettomalla pellolle, koska pellolle löytyy taatusti kysyntää. Sen verran monta kertaa ajellu tuonkin paikkakunnan läpi, että viljelijöitä kyllä riittää. Oikeastaan on hyvinkin järkevää hankkia omaa peltoa raivaamalla, koska vuokrataso ja pellohinta ovat varmasti aivan järkyttävällä tasolla. Lopputuloksena edullista peltoa ja rehuomavaraisuus. Pisteenä ii:n päälle se paskanlevitysala. Tuokin hyvä idea säilöä vilja pönttöihin. Taas tulee säästöä pitkässä juoksussa. Kyllä mää näkisin, että mahdollisella velalla on saatu paljon hyvää aikaan.

Etkö sää Kylmis sitäkään tiedä että tieto on valttia...  :D

Ja kylän ämmillä sitä tietoa löytyy.

 ;D

Mutta ihan oikeasti sellainen kenellä ei ikinä ole ollut velkaa ei tiedä ihan oikeasti talouden realiteeteista mitään.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: ijasja2 - 22.04.12 - klo:22:22
Luulen, että tuolla seudulla voi pankki laskea jonkinlaisen vakuuden jopa tuettomalla pellolle, koska pellolle löytyy taatusti kysyntää. Sen verran monta kertaa ajellu tuonkin paikkakunnan läpi, että viljelijöitä kyllä riittää.

Ja lienet tilan sikalatkin huomannut, kun ovat siinä kahtapuolen tietä, uudempi uutismaan laidalla kauempana kasitiestä. Vai olikos se toinen veljeksistä siinä näkyvämmällä paikalla :-\

Oot sää kylmis hajulla, ei oo ihan kerralla rytkäisty, nyt vain pientä kaluston uusimista ;D

Mutta vakuuksista et tiedä kun et niitä tarvi, se saattaa ajaa monen investoineen konekaupoilla rahoituksen pariin... Ja ojasta allikkoon ;D  Nämä näin yleisesti, mitenkään ylläolevaan tilaan liittyen.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: kylmis - 23.04.12 - klo:10:28
Kovasti tulee pyyhkeitä kehiin :D Ei mun mitään tarvitse tietääkkään. Riittää, että agrossa tiedetään... :P

Mutta ihan mielenkiinnosta kiinnostaisi tietää, miten teilläpäin pankki arvostaa tuettomat pellot. Onko niillä vakuusarvoa ???
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: horsetail - 23.04.12 - klo:13:52
Hyvä kysymys kylmikseltä, vastatkaa joku. Veikkaan että jotain arvoa tuettomilla pelloilla on, ainakin niitä suurella innolla raivataan. Vai onko se raivaaminen niin hauskaa että sitä voi tehdä muuten vaan.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Karju - 23.04.12 - klo:21:35
SITÄ TEHDÄÄN SEN TAKIA ETTÄ KUVIOT SAADAAN ASUMISKELPOISIKSI,ESIM 5HA TUETTUA+5HA RAIVATTUA =10HA LOHKO.Tuetunkin kokonaispotti nousee" arvo"ja mieli ;)Se mikä raivatun pellon vakuusarvo todellisuudessa on voi olla paikkakuntakohtainen ::)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: JoHaRa - 27.04.12 - klo:08:10
Hyvä kysymys kylmikseltä, vastatkaa joku. Veikkaan että jotain arvoa tuettomilla pelloilla on, ainakin niitä suurella innolla raivataan. Vai onko se raivaaminen niin hauskaa että sitä voi tehdä muuten vaan.

Jos ostaisi nyt noita tukikelvottomia peltoja halvalla... Ja laskuttaisi sitten RAJUSTI siitä sonnasta jota pelloille välttämättä haluttaisiin ajaa.

Esim. brotkonkakka 50€/kuutio, lehmänkakka 10€/kuutio jne  :o
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: emo-heikki - 29.07.12 - klo:23:53
Hyvä kysymys kylmikseltä, vastatkaa joku. Veikkaan että jotain arvoa tuettomilla pelloilla on, ainakin niitä suurella innolla raivataan. Vai onko se raivaaminen niin hauskaa että sitä voi tehdä muuten vaan.

Tuet ja lohkot kannattaa pitää erillään ajatuksissa, hyvä lohko oikeassa paikassa vaikka onkin tueton, kannattaa viljellä ja ottaa ne tuet niiltä lohkoilta "näennäisviljelyllä" joissa ne tuet on, myöhemmässä vaiheessa niitä voi sitten mulkata mieleisekseen.
Minä olen vuokrannu pieniä lohkoja ( alle hehtaari ) hyvinkin kaukaa ( yli 50 km ) ja laittanu ne kylmästi LHP:ksi, eli en tee niiille mitään, nostan vain tuet.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: lypsikki - 31.08.12 - klo:18:28
http://www.pellervo.fi/maatilanpellervo/mp4_12/elain4sika_12.htm

Velan määrä täytyy olla hirvittävä.

"puimurilla olisi tarkoitus päästä sadonkorjuussa jopa yli 200 000 tonnin päivävauhtiin"   ;D

"Pirkolat muistuttavat haastattelun päätteeksi, että uskon on oltava luja huonoinakin aikoina. "


***Ei sillä taskulaskimella niin väliksi ole.  ;D

Jep jep, sehän tiedetään että maanviljelijällä tarvitaan uskonnosta 10 ja matikasta 5.

Aika rankkaa juttua oli sikapuolen ahdingosta koko sivu maastullissa tänään, piti oikein lukasta sitten kaikki. Liha- varsinkin sikapuolella meni varmaan kaikki mönkään kun teurastamot eivät ole osuuskuntia minkä johtoryhmä koostuisi pelkästään tuottajista ja näin olisi tuottajaedustus aina kaupan hintaneuvotteluissa. Vaikka olen lehmäalalla itse niin kyllä tuo ahdinko koskettaa jossakin määrin kaikkia. Jos ei muuten niin ainakin sympatia tasolla. 
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: Karju - 31.08.12 - klo:19:22
Kiitos :D :D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: apilas - 06.09.12 - klo:08:07
Totta, nykyisillä ja näytetyillä hinnastoilla ei tehdä kuin tappiota. Millä kannattavuus sitten paranisi ? Ei millään muulla kuin tuottajahintojen nousulla ! Millä tuottajahinnat saadaan nousuun ? Tuotantoa vähentämällä, maailman, tai ainakin EU:n laajuisesti. Jos joku nykytilanteessa uskaltaa tai pystyy investointiin lähteä, niin hänen investointinsa tulokset ovat markkinoilla parempaan aikaan. Tai sitten ei.

keskustelusta puuttuu aram smit ja usari ne kertoo teitille et manakementillä kannattavuus nousee ja syntyy win win tilanne jossa teurastamo tuottaja kuin kauppakin pärjää :o
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa - Eu sen pelasti
Kirjoitti: horsetail - 06.09.12 - klo:17:04
Totta, nykyisillä ja näytetyillä hinnastoilla ei tehdä kuin tappiota. Millä kannattavuus sitten paranisi ? Ei millään muulla kuin tuottajahintojen nousulla ! Millä tuottajahinnat saadaan nousuun ? Tuotantoa vähentämällä, maailman, tai ainakin EU:n laajuisesti. Jos joku nykytilanteessa uskaltaa tai pystyy investointiin lähteä, niin hänen investointinsa tulokset ovat markkinoilla parempaan aikaan. Tai sitten ei.

keskustelusta puuttuu aram smit ja usari ne kertoo teitille et manakementillä kannattavuus nousee ja syntyy win win tilanne jossa teurastamo tuottaja kuin kauppakin pärjää :o
Kukas kertoo miten aram smit ja usari saadaan  mukaan tähän keskusteluun, heidän tietonsa olisivat nyt kullanarvoisia.