Norjassa on työväenpuolue ollut vallassa lähes koko sodanjälkeisen ajan. Kepua siellä ei ole suomalaisen kepun mittapuun mukaan ollenkaan. Silti maanviljelijöillä menee niin hyvin ,että Sika Sirkka ehdotti Suomen maanviljelijöille turvapaikan hakemista Norjasta.
 Minkälaisen johtopaatöksen tästä voi tehdä. Norjan "demarit" ovat harjoittaneet paljon parempaa maatalouspolitiikkaa kuin Suomen kepu. Kepulla on ollut sodan jälkeen lähes aina maatalousministeri.
  Siis suomella menee hyvin ,jos Kepu häviää puoluekartalta. Kepulla ei ole enää mitään poliittista aatetta joka pitää sitä pysyssä. Ainostaan korruptio ja hyväveli järjestelmän ylläpito on kepun aate

Ois pitänyt lähteä  Norjaan heti kun Sika-Sirkasta tuli maatalousministeri.

Norja ei ole EU jäsen . Siitä voi paljon päätellä .

Norja ei ole EU jäsen . Siitä voi paljon päätellä .

 Voiko tästä päätellä, että suomen EU jäsenyys on seurausta kepun toiminnasta

Norjan kokkareet eivät onnistuneet maanpetoksessa niin kuin onnistuivat täällä Suomessa ja niin Suomesta tuli eu:n alusmaa.
Sdpeukselle pieni tiedonjyvä: Norjan työväenpuolue on KESKUSTAVASEMMISTO puolue.

Norjan kokkareet eivät onnistuneet maanpetoksessa niin kuin onnistuivat täällä Suomessa ja niin Suomesta tuli eu:n alusmaa.
Sdpeukselle pieni tiedonjyvä: Norjan työväenpuolue on KESKUSTAVASEMMISTO puolue.

 Suosittelisin Suomen Keskustalle sulautumista demareihin. 

Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien  lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä  olleet passiivisia  pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .

Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.

Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien  lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä  olleet passiivisia  pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .

Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.

  Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:18:00

Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien  lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä  olleet passiivisia  pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .

Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.

  Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle

Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä  on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .

Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. 

mutta entäs jos meniskiin niin että yks puolue ei yksin pystyiskään päättään koko asiasta ..... onhan esim. tapa talonpoika päivässä -kampanja aikoinaan, ei löytynnä edes kokoomuksesta puolustajaa vaikka yrittäjästä oli kyse!               tai kun kokoomus halus ey:kkuun niin sai puolelleen sossut pehmolupauksilla ja kansa melkein äänesti väärin mutta onhan meillä koko kansan ressa!    52%   ja mitä ne n. 485  sitten on?     - eikansaa?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:18:00

Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien  lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä  olleet passiivisia  pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .

Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.

  Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle

Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä  on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .

Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. 

 Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
 

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:18:00

Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien  lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä  olleet passiivisia  pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .

Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.

  Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle

Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä  on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .

Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. 

 Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
 

Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.

Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:21:25

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:18:00

Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien  lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä  olleet passiivisia  pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .

Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.

  Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle

Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä  on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .

Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. 

 Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
 

Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.

Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.

  Velaton se oli silloin Viro, Latvia, Liettua, Puola,Itä-Saksa, ym. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 26.07.11 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:21:25

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:18:00

Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien  lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä  olleet passiivisia  pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .

Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.

  Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle

Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä  on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .

Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. 

 Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
 

Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.

Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.

  Velaton se oli silloin Viro, Latvia, Liettua, Puola,Itä-Saksa, ym. 

Mutta pointti oli se että Suomi oli silloin velaton. Nyt näitten sdp:läisten marjanpoimioitten jälkeen velkaa alkaa olla 40 miljardia euroa.

Pienet tilat, tai paremminkin pienten tilojen eläjät, eivät kiinnosta paskan vertaa ketään. Ei ainakaan menestyviä nykyihmisiä ja päättäjiä. Miksi hitossa jonkun marginaaliryhmän vuoksi kannattaisi omaa nuttua ryvettää? Nauraishan semmoselle jo kylän koiratkin jos sellaista paskasakkia alkais puolustamaan!!!!! Ja ihan tasan sama on köyhien tai muuten vain huonompiosaisten puolustaminen!!!! Ketä pitäis kiinnostaa sellaisten hyysääminen ? ? ? ? ? EI V*TTU KETÄÄN !!!!!!!