On tuo -SS-:n oman elämän kehuminen niin vailla vertaa. Toki tietoakin löytyy, mutta jaksaa se kirjoittaa sivistyneesti kyllä täyttä paskaakin.
Niin jos tuolla paskalla viittaat tähän
Sivutoimiviljely on isänmaallista.
Päätoiminen rock'n roll viljelijä jalostaa jopa miltsin tukieuroista nollatulot.
Valtio jää nuolemaan näppejään. Kuluttajat maksavat nekin elintarvikkeet kahteen kertaan, ensin veroissaan ja sitten ostaessaan.
Sivutoiminen viljelijä jalostaa palkkatöillään valtiolle jopa kymmenien tuhansien verotulot, joista sitten kuittaa muutamankymmenetuhannet tukitulot, usein pienemmät kuin ylitöistänsä rangaistut veroprogressiot.
-SS-
niin tuohon on täyttä asiaa, ei paskaa. Jos ajatellaan asia niin, että yhteiskunnan kannalta on nettomaksajia ja nettosaajia eli nettosaaja saa yhteiskunnalta enemmän tukia kuin maksaa veroja ja nettomaksaja sitten päinvastoin. Niin lukuun ottamatta eniten markkinataloudessa olevia AB-alueen broiler- ja sikatiloja niin lähes kaikki päätoimiset maatilat ovat nettosaajia. C-alueen maitotilat lähes kaikki varmaan. Yleinen laskutapahan pakkaa olemaan, että tuet jäävät palkaksi eli verotettavaksi tuloksi. Tästä sitten maksetaan kunkin oman prosentin mukaan verot mutta tuolla systeemillä yhteiskunta saa takaisin vain pienen osan tuista. Sen sijaan jos tekee palkkatöitä vaikkapa 50.000 vuosipalkalla. maksaa siitä palkasta jo veroja sen 30 pinnaa eli 15.000 ja viljelee sivutoimisesti sitä 30 hehtaaria ja saa tukia sen 500 per hehtaari eli 15.000 niin ollaan jo tasoissa. Jos kun maataloudestakin jotakin jää niin siitäkin menee verot. Mitä hyvätuloisempi palkansaaja, sitä todennäköisemmin on nettomaksaja. Mutta laske itse, maksatko veroja päätoimisena yhtä paljon kuin saat tukia. Rohkenen epäillä. Mutta että - SS - kirjoitus on harvinaisen oikeassa.
Ja valitettavasti tämäkin on harvinaisen totta täällä meillä Suomessa, jossa kansallisen rahoituksen osuus tuista on luokkaa 60%. Veronmaksaja maksaa ruokansa kahteen kertaan, ensin veroissaan ja sitten vielä ikävän kalliisti kaupassa. Jos Leppä ja keskusta saa tahtonsa läpi, niin hetken päästä vielä kalliimmiin. Asetan kyllä toivoni Anttiin ja Liihin, että eivät päästä tuota läpi.
Määrällisesti vähän on niitä sivutoimisia kasvinviljelijöitä, jotka sen 50 000 tienaa palkkatöissä vuodessa, siinä voi jo kysyä, että miksi vielä viitsii viljellä työn ohessa.
50 tonnia tienaavan työ on jo vaativaa ja vastuullista. Sen sijaan kuljetus- ja maansiirtoaloilla on paljon sivutoimisia viljelijöitä, samoin kuin metalli- ja rakennusaloilla.
Heh. Mä just olen mainitsemallasi kuljetus- ja maansiirtoalalla ja ansaitsee yli 50 000 euroa vuodessa siitä työstä, tosin en palkkana koska omaan y-tunnuksen ja laskuaan sitä kautta.
Tuon ehkä ymmärtää moni, eikä siten laita vastaan. Mutta jos on palkkatöissä ja tienaa rahaa, niin se on kamalaa ja halveksuttavaa. Tai myös sitten jos on isokenkäinen ja tienaa miljardeja vuodessa.
Palkkatyöläinen ei saa bruttona käteen rahaa, jonka tienaa. Eikä täten voi "verosuunnitella" massejaan. Näin esim. pohjois-suomalaisten halu pudottaa kelkasta etelän jussi ei toimi yhtälönä, koska kansallisen tuen määrää ei voi suoraan korvata palkkatyöllä.
Joidenkin taliaivojen vaatimus tukien poistamista sivutoimisilta on juuri ehkä sitä taliaivoisuutta. On käytännössä mahdotonta määrittää sivutoimisuus ja täysipäiväisyys. Puhumattakaan siitä, että miksi maataloutta saisi tukien kanssa harjoittaa vain nämä jumalan valitut.