Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö oli puhumassa Janakkalassa tammikuussa 2011.

Janakkalan Sanomat 26.1.2011:

– Viitisen vuotta sitten sanoin, että kolmas maailmansota käydään markkinatalouden asein läntisessä maailmassa. En ajatellut, että ennuste toteutuisi näinkin nopeasti.

Raha ja valta ovat kytköksissä; ovat aina olleet ja tulevat olemaan.

Niinistö nostaa erityisesti esille Kiinan aseman kansainvälisessä vallan ja talouden tasapainottelussa. Kiinalla on tuhansien miljardien valuuttareservi – siis käsittämättömän paljon rahaa.

– Kiina tuskin ostaisi sadoilla miljardeilla dollareilla USA:n liittovaltion velkakirjoja, jos se hakisi rahoilleen parasta mahdollista tuottoa. Rahalla on näissä suhteissa joku muu kuin varallisuusarvo. Rahan valta todentuu nyt vahvemmin kuin koskaan maailmanhistorian aikana, sanoi Niinistö.

Miksi seuraavat muutokset (kirjoituksen perässä) tehdään Suomen perustuslakiin?

Istuva eduskunta on muutoksen jo hyväksynyt. Entä tuleva?

Siniset tekstit poistetaan ja lihavoidut tekstit lisätään.


Onko kyse etukäteen alistumisesta Niinistön mainitseman III maailmansodan voittajavaltioille?

Keräävätkö velkaannuttaneet/lainoittaneet suurpankit velallisten velkakirjat?

Liittyykö tähän myös OMi Tuija Braxin työryhmän esitys velkomislain muutoksesta?




Suomen perustuslaki

1 §

Valtiosääntö

Suomi on täysivaltainen tasavalta.

Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen.


94 §
Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen

Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.


95 §
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen

Valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet saatetaan voimaan asetuksella.

Lakiehdotus kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.

Onhan se tavallaan veikeä ajatus, että markkinatalouden ja kapitalismin syntymää joutuu kommunistisen Kiinan opettamaksi, pääomien käytöstä politiikan teossa ?
Ehkä noi kommunistit ymmärtää pääomien merkityksestä paljon enempi, kuin me uskotaankaan ...

Onhan se tavallaan veikeä ajatus, että markkinatalouden ja kapitalismin syntymää joutuu kommunistisen Kiinan opettamaksi, pääomien käytöstä politiikan teossa ?
Ehkä noi kommunistit ymmärtää pääomien merkityksestä paljon enempi, kuin me uskotaankaan ...

Kapitalisti on pääosin vain  ahne ja käyttää rahaa rahan tekemiseen niinkuin euroopan pankkisektori on tehnyt .
 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.04.11 - klo:09:23

Onhan se tavallaan veikeä ajatus, että markkinatalouden ja kapitalismin syntymää joutuu kommunistisen Kiinan opettamaksi, pääomien käytöstä politiikan teossa ? Ehkä noi kommunistit ymmärtää pääomien merkityksestä paljon enempi, kuin me uskotaankaan ...

Kapitalisti on pääosin vain  ahne ja käyttää rahaa rahan tekemiseen niinkuin euroopan pankkisektori on tehnyt.

...eli kepulaisen sekulin peilikuva         

Kiinan raha- ja ulkomaanpolitiikka määrittelee esimerkiksi suomalaisten asemaa ja menestystä huomattavasti voimakkaammin kuin oma päätöksenteko. Tätä taustaa vasten nationalistien pyrkimys oman itsevaltaisuuden pönkittämisestä näyttää sekä naivilta, että naurettavalta. Mutta näkökantoja on tietenkin muitakin.

Jaakkolan varsinaiseen kysymykseen arvaan vastauksen: ensimmäisellä muutoksella legitimoidaan nykytilanne. Toisen pitäisi vahvistaa perustuslain henkeä. Vastaanmankujien tuskin kannattaa olla huolissaan, koska perustuslakia voi muuttaa uudestaan. Pitää vain hankkia tarvittava enemmistö. Eli demokratiasta lopulta taitaa olla kyse.......

Jaakkolan varsinaiseen kysymykseen arvaan vastauksen: ensimmäisellä muutoksella legitimoidaan nykytilanne. Toisen pitäisi vahvistaa perustuslain henkeä. Vastaanmankujien tuskin kannattaa olla huolissaan, koska perustuslakia voi muuttaa uudestaan. Pitää vain hankkia tarvittava enemmistö. Eli demokratiasta lopulta taitaa olla kyse.......

Minun vaatimattoman mielipuoleni mielestä nykyinen perustuslaki on oivallisesti toimiva. Siihen kaavaillut muutokset eivät vaikuta mihinkään oleelliseen oleellisesti... olipas selvät sävelet   ...kun oleellista on kuitenkin aina se kuka - ja ennen muuta kuinka - perustuslaillista valtaansa käyttää. Jotkut harvat saattavat ehkä - vielä   - muistaa kuinka Mauno Koivisto nimitti ns. Holkerin hallituksen... siitä kuuluu parkua sekulisakin tupailloissa vieläkin ja yhä vaan... mutta kyllä maailmaan parkua mahtuu  

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 09.04.11 - klo:10:54

Jaakkolan varsinaiseen kysymykseen arvaan vastauksen: ensimmäisellä muutoksella legitimoidaan nykytilanne. Toisen pitäisi vahvistaa perustuslain henkeä. Vastaanmankujien tuskin kannattaa olla huolissaan, koska perustuslakia voi muuttaa uudestaan. Pitää vain hankkia tarvittava enemmistö. Eli demokratiasta lopulta taitaa olla kyse.......

Minun vaatimattoman mielipuoleni mielestä nykyinen perustuslaki on oivallisesti toimiva. Siihen kaavaillut muutokset eivät vaikuta mihinkään oleelliseen oleellisesti... olipas selvät sävelet   ...kun oleellista on kuitenkin aina se kuka - ja ennen muuta kuinka - perustuslaillista valtaansa käyttää. Jotkut harvat saattavat ehkä - vielä   - muistaa kuinka Mauno Koivisto nimitti ns. Holkerin hallituksen... siitä kuuluu parkua sekulisakin tupailloissa vieläkin ja yhä vaan... mutta kyllä maailmaan parkua mahtuu  

olet siitä elävä esimerkki valitettavasti

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 09.04.11 - klo:10:54

Jaakkolan varsinaiseen kysymykseen arvaan vastauksen: ensimmäisellä muutoksella legitimoidaan nykytilanne. Toisen pitäisi vahvistaa perustuslain henkeä. Vastaanmankujien tuskin kannattaa olla huolissaan, koska perustuslakia voi muuttaa uudestaan. Pitää vain hankkia tarvittava enemmistö. Eli demokratiasta lopulta taitaa olla kyse.......

Minun vaatimattoman mielipuoleni mielestä nykyinen perustuslaki on oivallisesti toimiva. Siihen kaavaillut muutokset eivät vaikuta mihinkään oleelliseen oleellisesti... olipas selvät sävelet   ...kun oleellista on kuitenkin aina se kuka - ja ennen muuta kuinka - perustuslaillista valtaansa käyttää. Jotkut harvat saattavat ehkä - vielä   - muistaa kuinka Mauno Koivisto nimitti ns. Holkerin hallituksen... siitä kuuluu parkua sekulisakin tupailloissa vieläkin ja yhä vaan... mutta kyllä maailmaan parkua mahtuu  

nykyisin perustuslain ja eduskunnan käyttäytymisen määrittelee eduskunnan
musta kyy,,,,,,,tiitinen,,,,,tuo  jäänne kepun ryhmä 70  ajoilta

Kiinan raha- ja ulkomaanpolitiikka määrittelee esimerkiksi suomalaisten asemaa ja menestystä huomattavasti voimakkaammin kuin oma päätöksenteko. Tätä taustaa vasten nationalistien pyrkimys oman itsevaltaisuuden pönkittämisestä näyttää sekä naivilta, että naurettavalta. Mutta näkökantoja on tietenkin muitakin.

Jaakkolan varsinaiseen kysymykseen arvaan vastauksen: ensimmäisellä muutoksella legitimoidaan nykytilanne. Toisen pitäisi vahvistaa perustuslain henkeä. Vastaanmankujien tuskin kannattaa olla huolissaan, koska perustuslakia voi muuttaa uudestaan. Pitää vain hankkia tarvittava enemmistö. Eli demokratiasta lopulta taitaa olla kyse.......

Nationalistiset tavoitteet vaikuttaa ehkä naurettavilta, mutta kyllä ne hymyt hyytyy kun Kiina omaksuu yhä "nationalistisemman" linjan ja alkaa valvoa kansallisia etujaan yhtä voimakkaasti, kuin esim. USA on tehnyt viimeisen sadan vuoden aikana ?

Nationalistiset tavoitteet vaikuttaa ehkä naurettavilta, mutta kyllä ne hymyt hyytyy kun Kiina omaksuu yhä "nationalistisemman" linjan ja alkaa valvoa kansallisia etujaan yhtä voimakkaasti, kuin esim. USA on tehnyt viimeisen sadan vuoden aikana ?

Ei ne mitään ylenpalttista patriotismia tarvitse. Siellä osataan tehdä massalla ja halvalla, vielä kun mukaan tulee laatu niin siinä on moni kinkkien kanssa kusessa.  Esim. Japsien autoteollisuus. Nousevat palkat johtaa siihen ,että nokian akut pitää teetättää lapstyövoimalla sitten jossakin muualla.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.04.11 - klo:20:15

Nationalistiset tavoitteet vaikuttaa ehkä naurettavilta, mutta kyllä ne hymyt hyytyy kun Kiina omaksuu yhä "nationalistisemman" linjan ja alkaa valvoa kansallisia etujaan yhtä voimakkaasti, kuin esim. USA on tehnyt viimeisen sadan vuoden aikana ?

Ei ne mitään ylenpalttista patriotismia tarvitse. Siellä osataan tehdä massalla ja halvalla, vielä kun mukaan tulee laatu niin siinä on moni kinkkien kanssa kusessa.  Esim. Japsien autoteollisuus. Nousevat palkat johtaa siihen ,että nokian akut pitää teetättää lapstyövoimalla sitten jossakin muualla.

Tähän asti Japsit on pärjänneet todella hyvin, kun ovat olleet ehkä suurin sijoittajaryhmä Kiinan alueelle ...

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 09.04.11 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 09.04.11 - klo:20:15

Nationalistiset tavoitteet vaikuttaa ehkä naurettavilta, mutta kyllä ne hymyt hyytyy kun Kiina omaksuu yhä "nationalistisemman" linjan ja alkaa valvoa kansallisia etujaan yhtä voimakkaasti, kuin esim. USA on tehnyt viimeisen sadan vuoden aikana ?

Ei ne mitään ylenpalttista patriotismia tarvitse. Siellä osataan tehdä massalla ja halvalla, vielä kun mukaan tulee laatu niin siinä on moni kinkkien kanssa kusessa.   Esim. Japsien autoteollisuus. Nousevat palkat johtaa siihen ,että nokian akut pitää teetättää lapstyövoimalla sitten jossakin muualla.

Tähän asti Japsit on pärjänneet todella hyvin, kun ovat olleet ehkä suurin sijoittajaryhmä Kiinan alueelle ...

Tuo sijoitus homma on totta, mutta auton valmistus perustuu kiinassa yhteistyöhön eurooppalaisten, ja japanilaisten valmistajien kanssa.   Ennen pitkää he hallitsee homman yksinään paremmin, ja vain ajan kysymys koska sieltä tulee kinkkien oma "tojota", joka tunnetaan hyvästä laadustaan. Sijoittaminen volvoon oli esimakua tästä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 09.04.11 - klo:10:54

Kiinan raha- ja ulkomaanpolitiikka määrittelee esimerkiksi suomalaisten asemaa ja menestystä huomattavasti voimakkaammin kuin oma päätöksenteko. Tätä taustaa vasten nationalistien pyrkimys oman itsevaltaisuuden pönkittämisestä näyttää sekä naivilta, että naurettavalta. Mutta näkökantoja on tietenkin muitakin.

Jaakkolan varsinaiseen kysymykseen arvaan vastauksen: ensimmäisellä muutoksella legitimoidaan nykytilanne. Toisen pitäisi vahvistaa perustuslain henkeä. Vastaanmankujien tuskin kannattaa olla huolissaan, koska perustuslakia voi muuttaa uudestaan. Pitää vain hankkia tarvittava enemmistö. Eli demokratiasta lopulta taitaa olla kyse.......

Nationalistiset tavoitteet vaikuttaa ehkä naurettavilta, mutta kyllä ne hymyt hyytyy kun Kiina omaksuu yhä "nationalistisemman" linjan ja alkaa valvoa kansallisia etujaan yhtä voimakkaasti, kuin esim. USA on tehnyt viimeisen sadan vuoden aikana ?

Niin mut ku Kiinan suurin intressi ei ehkä ole Yhdysvaltojen talouden romahduttaminen, onhan niillä suuret valuuttavarannot dollareina.

Kaikesta huolimatta Kiina ajaa yhä enemmän omia intressejään muista, etenkin Yhdysvalloista huolimatta.

Maailma voi olla ihan toisenlainen muutaman vuosikymmenen kuluttua....Globaaliin herruuteen ei ehkä tarvita sittenkään katkeria sotia vaan taloudellinen ylivoima.

Jormalle pinnat koska juttu liittyy lähimenneisyyteen  Ei oo mittään 90-luvun juttuja tällä kertaa