Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: antti-x - 09.10.15 - klo:19:08
-
HK ilmoitti vaativansa jatkossa välikasvattamoilta nupoutettuja vasikoita. Ihmettelin vähän että millähän ne kustannukset kuitataan.
Nyt HK näyttää läväyttäneen ternisonnin hinnan 95 euroon, ja ternilemän 50 euroon, eli näppärästi kuitataan maitotiloilta se ikävä ylimääräinen kustannus.
Mitä tulee lehmänlihan hintaan, niin HK Scan taitaa tällä hetkellä toimia varsinkin Suomessa ja Ruotsissa?
Tilastojen mukaan O2-luokan suht normaalissa/hyvässä lihassa olevasta lehmästä maksellaan Suomessa 2,283€/kg, ja Ruotsissa 3,858€
http://ec.europa.eu/agriculture/beef-veal/presentations/carcass-prices/2015/ca15-40.pdf
Eli tahtoo sanoa että ilmeisesti HK:kin maksaa tuottajille vajaa 70% enemmän ruotsalaisesta lehmän lihasta kuin suomalaisesta?
Se että Arla maksaa Suomessa maidosta muutaman sentin enemmän kuin Ruotsissa, tuntuu tätä vasten aika pieneltä erolta ja aika tyhmää on suomalaisten odottaa että ruotsalaiset tuottajat suivaantuisivat siihen maidon hintaeroon. Eihän suomessa tämä lihan hintaero tunnu HK:n tuottajia haittaavan yhtään vaikka ruotsissa ei taideta sillä lihalla edes tehdä kovin hyvää bisnestä toisin kuin Arla tekee maidolla Suomessa?
LSO:lla on käsittääkseni edelleen HK Scanissa äänivalta, ja suuri, ellei jopa suurin osa LSO:n jäsenistä saattaa olla jopa suomalaisia maidontuottajia, mutta näin se vaan karavaani kulkee.
:)
-
Jaha antti on tainnut vaihtaa ittesä arlan tuottajaksi.
-
anttin kommentteja on täällä kaivattu 8)
-
anttin kommentteja on täällä kaivattu 8)
Emmää ainaska ole 8)
-
anttin kommentteja on täällä kaivattu 8)
Emmää ainaska ole 8)
Ota klasit päästä niin ymmärrät ;D
-
mutta eipä veeti ole tuohon aiheeseen puuttunnu, -vielä. pelkkä maito ja sen hinta on ollu hampaissa. meillä ja muualla.
-
Kyllästyin ja vaihdoin pääosin Atriaan.
-
HK ilmoitti vaativansa jatkossa välikasvattamoilta nupoutettuja vasikoita. Ihmettelin vähän että millähän ne kustannukset kuitataan.
Nyt HK näyttää läväyttäneen ternisonnin hinnan 95 euroon, ja ternilemän 50 euroon, eli näppärästi kuitataan maitotiloilta se ikävä ylimääräinen kustannus.
Mitä tulee lehmänlihan hintaan, niin HK Scan taitaa tällä hetkellä toimia varsinkin Suomessa ja Ruotsissa?
Tilastojen mukaan O2-luokan suht normaalissa/hyvässä lihassa olevasta lehmästä maksellaan Suomessa 228,3€/kg, ja Ruotsissa 385,8€
http://ec.europa.eu/agriculture/beef-veal/presentations/carcass-prices/2015/ca15-40.pdf
Eli tahtoo sanoa että ilmeisesti HK:kin maksaa tuottajille vajaa 70% enemmän ruotsalaisesta lehmän lihasta kuin suomalaisesta?
Se että Arla maksaa Suomessa maidosta muutaman sentin enemmän kuin Ruotsissa, tuntuu tätä vasten aika pieneltä erolta ja aika tyhmää on suomalaisten odottaa että ruotsalaiset tuottajat suivaantuisivat siihen maidon hintaeroon. Eihän suomessa tämä lihan hintaero tunnu HK:n tuottajia haittaavan yhtään vaikka ruotsissa ei taideta sillä lihalla edes tehdä kovin hyvää bisnestä toisin kuin Arla tekee maidolla Suomessa?
LSO:lla on käsittääkseni edelleen HK Scanissa äänivalta, ja suuri, ellei jopa suurin osa LSO:n jäsenistä saattaa olla jopa suomalaisia maidontuottajia, mutta näin se vaan karavaani kulkee.
:)
Loppuu lihantuotannon kustannuskriiisi noilla hinnoilla!
-
Ruotsissa on pulaa naudan lihasta.
-
Ruotsissa on pulaa naudan lihasta.
Pitäisi ehkä viedä Suomesta? Suostuvat ne suomalaisia maitotuotteitakin ostamaan.
Edit:
Ja jos en ole väärin ymmärtänyt, niin kyllä siellä maitoakin tuotetaan alle oman tarpeen? Hieno Arla hoitaa onneksi tarpeet ja hinnat kohdilleen Tanskan kautta, että kyllä suomalaisten hallitseman HK Scanin pitäisi tehdä yhtä hyvää työtä liharintamalla. 8)
edit2: Järkevämpi vaihtoehto olisi kyllä se että Suomessakin vähentyisi naudanlihan tuotanto sitä kautta että sonnit ja varsinkin hiehot teurastettaisiin nuorempana, pitäisi lobata joku tukisysteemi vasikanlihalle ja sitten kanssa myydä sitä lihaa. Systeemiin voisi sisällyttää yhden laidunkauden niin olisi sekä ekologisempaa että eläimenkin kannalta kivempaa kuin nykysysteemit.
-
tuliko tuos -x:llä joku pilkkuvirhe ? ei kait tuo nyt noin hyvää hommaa ole honkajoelle kuljetus ?
-
tuliko tuos -x:llä joku pilkkuvirhe ? ei kait tuo nyt noin hyvää hommaa ole honkajoelle kuljetus ?
Jaa joo, lihatilastot ovat 100 kiloilla, ja heitin summat sieltä. Suhde on kuitenkin sama, ja vasikan hinnat ovat kappalehintoja :) Korjasin hinnat.
-
HK ilmoitti vaativansa jatkossa välikasvattamoilta nupoutettuja vasikoita. Ihmettelin vähän että millähän ne kustannukset kuitataan.
Nyt HK näyttää läväyttäneen ternisonnin hinnan 95 euroon, ja ternilemän 50 euroon, eli näppärästi kuitataan maitotiloilta se ikävä ylimääräinen kustannus.
Mitä tulee lehmänlihan hintaan, niin HK Scan taitaa tällä hetkellä toimia varsinkin Suomessa ja Ruotsissa?
Tilastojen mukaan O2-luokan suht normaalissa/hyvässä lihassa olevasta lehmästä maksellaan Suomessa 2,283€/kg, ja Ruotsissa 3,858€
http://ec.europa.eu/agriculture/beef-veal/presentations/carcass-prices/2015/ca15-40.pdf
Eli tahtoo sanoa että ilmeisesti HK:kin maksaa tuottajille vajaa 70% enemmän ruotsalaisesta lehmän lihasta kuin suomalaisesta?
Se että Arla maksaa Suomessa maidosta muutaman sentin enemmän kuin Ruotsissa, tuntuu tätä vasten aika pieneltä erolta ja aika tyhmää on suomalaisten odottaa että ruotsalaiset tuottajat suivaantuisivat siihen maidon hintaeroon. Eihän suomessa tämä lihan hintaero tunnu HK:n tuottajia haittaavan yhtään vaikka ruotsissa ei taideta sillä lihalla edes tehdä kovin hyvää bisnestä toisin kuin Arla tekee maidolla Suomessa?
LSO:lla on käsittääkseni edelleen HK Scanissa äänivalta, ja suuri, ellei jopa suurin osa LSO:n jäsenistä saattaa olla jopa suomalaisia maidontuottajia, mutta näin se vaan karavaani kulkee.
:)
Eikös ne oo suivantuneet? Mun käsityksen mukaan Ruotsissa suoramyynti ja maidon jatkojalostus tiloilla on lisääntymään päin.
-
Puhutaanko tässä poistolehmien hinnoista vai sonnista (adult male bovines), kuten taulukossa ?
HKScan Agri http://www.hkscanagri.se/notering/ (Not_2015_vecka_42)
-
HK ilmoitti vaativansa jatkossa välikasvattamoilta nupoutettuja vasikoita. Ihmettelin vähän että millähän ne kustannukset kuitataan.
Nyt HK näyttää läväyttäneen ternisonnin hinnan 95 euroon, ja ternilemän 50 euroon, eli näppärästi kuitataan maitotiloilta se ikävä ylimääräinen kustannus.
Mitä tulee lehmänlihan hintaan, niin HK Scan taitaa tällä hetkellä toimia varsinkin Suomessa ja Ruotsissa?
Tilastojen mukaan O2-luokan suht normaalissa/hyvässä lihassa olevasta lehmästä maksellaan Suomessa 2,283€/kg, ja Ruotsissa 3,858€
http://ec.europa.eu/agriculture/beef-veal/presentations/carcass-prices/2015/ca15-40.pdf
Eli tahtoo sanoa että ilmeisesti HK:kin maksaa tuottajille vajaa 70% enemmän ruotsalaisesta lehmän lihasta kuin suomalaisesta?
Se että Arla maksaa Suomessa maidosta muutaman sentin enemmän kuin Ruotsissa, tuntuu tätä vasten aika pieneltä erolta ja aika tyhmää on suomalaisten odottaa että ruotsalaiset tuottajat suivaantuisivat siihen maidon hintaeroon. Eihän suomessa tämä lihan hintaero tunnu HK:n tuottajia haittaavan yhtään vaikka ruotsissa ei taideta sillä lihalla edes tehdä kovin hyvää bisnestä toisin kuin Arla tekee maidolla Suomessa?
LSO:lla on käsittääkseni edelleen HK Scanissa äänivalta, ja suuri, ellei jopa suurin osa LSO:n jäsenistä saattaa olla jopa suomalaisia maidontuottajia, mutta näin se vaan karavaani kulkee.
:)
Kesällä kysyin välittäjältä ennen 93kg ternilehmän hakua,onko mahdollista lehmästen kannssa,että joutuu maksamaan hausta vähemmän kumminkin kuin H.jokimaksu on.
-
Pitäs olla sen verta tiloja että voi sonni ja ylijäämä lehmä vasikat kasvattaa ite.
Yksi vaihtoehto olisi myös raju sekstatun siemenen käyttö. Ne lypsyrotu sekstatulla joista haluaa lehmä jälkeläisen ja loput lihasekstatulla joista sais sonni tulla. Äkkia sanosin että 30% lypsyrotu siemennykseen ja loput liharotu.
-
Pitäs olla sen verta tiloja että voi sonni ja ylijäämä lehmä vasikat kasvattaa ite.
Yksi vaihtoehto olisi myös raju sekstatun siemenen käyttö. Ne lypsyrotu sekstatulla joista haluaa lehmä jälkeläisen ja loput lihasekstatulla joista sais sonni tulla. Äkkia sanosin että 30% lypsyrotu siemennykseen ja loput liharotu.
Kallis ja hankala tilatason ratkaisu ongelmaan ei ole mikään kovin hyvä ratkaisu.
Varsinkin kun lihatalojen ratkaisu siihen että onkin enemmän liharisteytyssonneja tarjolla, on se että lasketaan niidenkin hintaa.
Lihasonnin käyttö on hyvä juttu jota kannattaa tehdä mutta lisääntynyt välityssonnien tarjonta tuskin sataisi myyjän (maidontuottaja) laariin. Siksi ei Y-siemen ole kovin hyvä ratkaisu vaikka sitä ajattelin vähän itsekin kokeilla. Sen sijaan lihalehmistä voisi ottaa lihalisän pois, mutta ne lihalehmät saisi sitten joka tapauksessa hakea terneinä eikä joskus 3kk iässä.
Tässä on tullut mieleen että miltähän mahtaisi vastasyntynyt tai pari päivää vierihoidossa ollut 50kg painava blondilehmä maistua? Jos sen siinä iässä teurastaisi ja pistäisi lihoiksi niin tulisi tappiot minimoitua koska ei tarvitsisi edes raatoautoa kutsua teurasjätteitä hakemaan kun on "kuolleena syntynyt". :-X
Eikä se silleen olisi epäeettistäkään niin kuin tappaminen ihan vain kuoppaamista varten. (Jota en tee enkä koskaan aiokaan)
-
Nuori vasikka maistuu sahanpurulle..on maistettu. Maku todella mieto ja rakenne kuivan purumainen..joku siitäkin tykkää.
Nyt vain on tosiasia, että kalliit liharisteys sonnivasikat seisovat tiloilla, kun sonninkasvattajat eivät tahdo niihin rahojaan kiinnittää..lehmävasikat kulkevat paremmin.. ::)
-
Nuori vasikka maistuu sahanpurulle..on maistettu. Maku todella mieto ja rakenne kuivan purumainen..joku siitäkin tykkää.
Nyt vain on tosiasia, että kalliit liharisteys sonnivasikat seisovat tiloilla, kun sonninkasvattajat eivät tahdo niihin rahojaan kiinnittää..lehmävasikat kulkevat paremmin.. ::)
Pitää varmaan jossain vaiheessa kun on aikaa niin maistaa yksi vaikka ei kauhean lupavalta kuullostkaan. Maistuu ehkä kanalta? ;)
Täällä liikkuu sonnit edelleen paremmin kun hiehonkasvattajia ei vain taida olla about ollenkaan.
Mutta selvitymisstrategiat erikseen, pääpointti on että suomalainen lihan hinta on naurettavan huono, ja varsinkin naudan lihan hinta. Ja naudanlihan osaltakin lehmän liha on ihan poikkeuksellisen halpaa. Ja vaikka ketjun aloitin syyttäen HK:ta, niin ei pidä unohtaa että Atria aloitti koko riesan päättämällä että koko suomen laajuinen hintakilpailu on parempi kuin joku vanhanaikainen etupiirijako. Tähän voidaan lisätä että kummankaan jalostajan lihatuotteiden taso ei 10 vuotta sitten ollut kummoinen kun vain hinnalla kilpailtiin, eli ulkomaisille dumppauserillekin oli tilaa. Ja vaikka nyt on taso parantunut molemmilla, niin silti se jäätävä kilpailu HK:n ja Atrian välillä pitää hinnat tosi alhaalla. Turha syyttää kauppaa halpuuttamisesta jos itse on halpuutettu kilpaa jo toistakymmentä vuotta...
-
Puolivuotiaana lehmävasikka on tosihyvän makuinen. Jauheliha on vähän turhan kuivaa.
-
Puolivuotiaana lehmävasikka on tosihyvän makuinen. Jauheliha on vähän turhan kuivaa.
Tällaista itsekin olen syönyt ja on tosiaan aika hyvää. Vastasynynyt sen sijaan on jäänyt kokeilematta.
Turha syyttää kauppaa halpuuttamisesta jos itse on halpuutettu kilpaa jo toistakymmentä vuotta...
Itselle on pako lisätä sen verran että Valio tai muut maidon jalostajat (Satamaito, Maitomaa, Arla) eivät ole ollenkaan yhtä paljon syyttäneet halpuuttamista mistään kuin lihatalot.
Johtuisiko tämä siitä että maito-osuuskunnat eivät koe tarvetta syyttää omasta perseilystä jotain muuta tahoa koska kaikki* ovat yrittäneet parhaansa tuottajien eteen?
Sen sijaan lihataloilla omat päätökset ovat aiheuttaneet tuottajille tuskaa joka käänteessä ja siitä halutaan nyt syyttää kauppaa.
*Arlan tuottajat joita puolustetaan ovat Tanskassa
-
Suomessa on turha odotella lihan hintojen nousua. Näiden "osuusteurastamoiden" omistajat, eli lihain tuottajat, kutsuvat alhaisia hintoja markkinataloudeksi. On nähty agronetissakin. Tervetuloa markkinatalouteen, toivottavat. Ei se ole aina markkinataloutta, kun persnetolla myydään, mielestäni. :'(
-
Lihatalot on pörssiyhtiöitä. Maitopuolella osuuskutia. Minusta on ihan järetöntä että HK tekee sinistä lenkkiä ja samaan aikaan tehdään x-tra lenkkiä mikä on HK Valmistamaa. Ainoa ero on hinta x-tra puolet halvempaa kaupassa. En jotenkin usko että HK saa omasta lenkistään tupla hinnan.
-
juuri tuo on se mitä ite kanssa ihmettelen!!! olisko sitten itekin joku rändinimi keksittävä tuolle huuhinvesimaitolle ja myytävä se pari senttiä halvemmalla meijerille jotta alkais kannatvuus nousta??? tuntuu jotenkin nuo kaupanmerkkien olemassa olo ihmeeltä. miten kannattaa kaupata samaa tavaraa samalta valmistajalta kahella hinnalla??? miksei autoja tahi pensaa myytä smalla reseptillä???? mersu 50 000 ja nersu 45 000!
-
Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla :(
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella ;) 8)
-
Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla :(
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella ;) 8)
Sianliha ja naudanliha on toisiaan korvaavia tuotteita. Pörssiyhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen maksimaalista voittoa. Eli Ostetaan lihaa halvalla ja pyritään myymään kalliilla. Maitopuolella Valio vaikka onkin osakeyhtiö, niin se voi tilittää voittoa myös maidon hintana. Nyt tämä 1,5 sentin hinnan nosto on tarkoitettu pienentämään jälkitiliä ettei loikkareille tarvii maksaa niin paljoa, vaan tuetaan osuuskunnan jäseniä.
Atrian johtaja sai joskus älämölön aikaan kun meni sanomaan "meidän ei ole tarkoitus maksaa parasta lihan hintaa, vaan tarkoitus on maksaa omistajille parasta mahdolista tuottoa."
-
Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla :(
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella ;) 8)
Sianliha ja naudanliha on toisiaan korvaavia tuotteita. Pörssiyhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen maksimaalista voittoa. Eli Ostetaan lihaa halvalla ja pyritään myymään kalliilla. Maitopuolella Valio vaikka onkin osakeyhtiö, niin se voi tilittää voittoa myös maidon hintana. Nyt tämä 1,5 sentin hinnan nosto on tarkoitettu pienentämään jälkitiliä ettei loikkareille tarvii maksaa niin paljoa, vaan tuetaan osuuskunnan jäseniä.
Atrian johtaja sai joskus älämölön aikaan kun meni sanomaan "meidän ei ole tarkoitus maksaa parasta lihan hintaa, vaan tarkoitus on maksaa omistajille parasta mahdolista tuottoa."
Saattaa olla OY:n toimari äkkiä leivättömän pöydän ääressä ja ainakin kalossin kuva persuuksissa jos toisin toimii.
-
Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla :(
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella ;) 8)
Sianliha ja naudanliha on toisiaan korvaavia tuotteita. Pörssiyhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen maksimaalista voittoa. Eli Ostetaan lihaa halvalla ja pyritään myymään kalliilla. Maitopuolella Valio vaikka onkin osakeyhtiö, niin se voi tilittää voittoa myös maidon hintana. Nyt tämä 1,5 sentin hinnan nosto on tarkoitettu pienentämään jälkitiliä ettei loikkareille tarvii maksaa niin paljoa, vaan tuetaan osuuskunnan jäseniä.
Atrian johtaja sai joskus älämölön aikaan kun meni sanomaan "meidän ei ole tarkoitus maksaa parasta lihan hintaa, vaan tarkoitus on maksaa omistajille parasta mahdolista tuottoa."
Saattaa olla OY:n toimari äkkiä leivättömän pöydän ääressä ja ainakin kalossin kuva persuuksissa jos toisin toimii.
Valiolla toimari toimii toísin ja maksimoi maidon hintaa, tai on kalossin kuva persuuksissa. Eli ei päde kaikkiin yhtiöihin.
Mutta se tuottovaatimus omistajille on kyllä yleensä aika vaikea ohitettava. HK:ssa tosiaan määräysvalta on LSO:lla ja LSO:n jäsenille lihan tuottajahinta on tärkein. Tällä logiikalla luulisi että LSO päättäisi että myös HK:lle on lihan hinta tärkein. Mutta se että yhtiön tavoite muutettaisiin joksikin muuksi kuin voiton tekemiseksi, vaatii lähes täydellistä konsensusta omistajilta, ja siihen eivät muut omistajat luonnollisestikaan suostu.
Joka tapauksessa LSO:n pitäisi kyllä pitää huoli siitä että ainakaan johtoryhmällä ei ole mitään voittoihin sidottua tulospalkkausta. Se nimittäin edelleen vahvistaisi johdon tahtoa suurentaa tuottajahintojen ja myyntihintojen välistä erotusta. Kun sitä erotusta voi nostaa helpoiten laskemalla tuottajahintoja... Tulospalkkaus pitäisi sitoa esim. liikevaihtoon tai vielä mieluummin myyntihintoihin. Sitten tapeltaisiin vahvemmin hyvien hintojen puolesta. :)
-
Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla :(
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella ;) 8)
Sianliha ja naudanliha on toisiaan korvaavia tuotteita. Pörssiyhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen maksimaalista voittoa. Eli Ostetaan lihaa halvalla ja pyritään myymään kalliilla. Maitopuolella Valio vaikka onkin osakeyhtiö, niin se voi tilittää voittoa myös maidon hintana. Nyt tämä 1,5 sentin hinnan nosto on tarkoitettu pienentämään jälkitiliä ettei loikkareille tarvii maksaa niin paljoa, vaan tuetaan osuuskunnan jäseniä.
Atrian johtaja sai joskus älämölön aikaan kun meni sanomaan "meidän ei ole tarkoitus maksaa parasta lihan hintaa, vaan tarkoitus on maksaa omistajille parasta mahdolista tuottoa."
Saattaa olla OY:n toimari äkkiä leivättömän pöydän ääressä ja ainakin kalossin kuva persuuksissa jos toisin toimii.
Valiolla toimari toimii toísin ja maksimoi maidon hintaa, tai on kalossin kuva persuuksissa. Eli ei päde kaikkiin yhtiöihin.
Mutta se tuottovaatimus omistajille on kyllä yleensä aika vaikea ohitettava. HK:ssa tosiaan määräysvalta on LSO:lla ja LSO:n jäsenille lihan tuottajahinta on tärkein. Tällä logiikalla luulisi että LSO päättäisi että myös HK:lle on lihan hinta tärkein. Mutta se että yhtiön tavoite muutettaisiin joksikin muuksi kuin voiton tekemiseksi, vaatii lähes täydellistä konsensusta omistajilta, ja siihen eivät muut omistajat luonnollisestikaan suostu.
Joka tapauksessa LSO:n pitäisi kyllä pitää huoli siitä että ainakaan johtoryhmällä ei ole mitään voittoihin sidottua tulospalkkausta. Se nimittäin edelleen vahvistaisi johdon tahtoa suurentaa tuottajahintojen ja myyntihintojen välistä erotusta. Kun sitä erotusta voi nostaa helpoiten laskemalla tuottajahintoja... Tulospalkkaus pitäisi sitoa esim. liikevaihtoon tai vielä mieluummin myyntihintoihin. Sitten tapeltaisiin vahvemmin hyvien hintojen puolesta. :)
Siis se pieni ero VALIO OY on suljettu osakeyhtiö jonka omistaa osuuskunnat ja jotka taas omistaa viljeliät. HK ja ATRIA on pörssi yhtiöitä joiden suurimpia omistajia ovat lihantuotanto osuuskunnat. Eli VALION toimari ei voi omistaa VALIOTA, mutta ATRIAN ja HK toimari taas voi.
-
Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla :(
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella ;) 8)
Sianliha ja naudanliha on toisiaan korvaavia tuotteita. Pörssiyhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen maksimaalista voittoa. Eli Ostetaan lihaa halvalla ja pyritään myymään kalliilla. Maitopuolella Valio vaikka onkin osakeyhtiö, niin se voi tilittää voittoa myös maidon hintana. Nyt tämä 1,5 sentin hinnan nosto on tarkoitettu pienentämään jälkitiliä ettei loikkareille tarvii maksaa niin paljoa, vaan tuetaan osuuskunnan jäseniä.
Atrian johtaja sai joskus älämölön aikaan kun meni sanomaan "meidän ei ole tarkoitus maksaa parasta lihan hintaa, vaan tarkoitus on maksaa omistajille parasta mahdolista tuottoa."
Saattaa olla OY:n toimari äkkiä leivättömän pöydän ääressä ja ainakin kalossin kuva persuuksissa jos toisin toimii.
Valiolla toimari toimii toísin ja maksimoi maidon hintaa, tai on kalossin kuva persuuksissa. Eli ei päde kaikkiin yhtiöihin.
Mutta se tuottovaatimus omistajille on kyllä yleensä aika vaikea ohitettava. HK:ssa tosiaan määräysvalta on LSO:lla ja LSO:n jäsenille lihan tuottajahinta on tärkein. Tällä logiikalla luulisi että LSO päättäisi että myös HK:lle on lihan hinta tärkein. Mutta se että yhtiön tavoite muutettaisiin joksikin muuksi kuin voiton tekemiseksi, vaatii lähes täydellistä konsensusta omistajilta, ja siihen eivät muut omistajat luonnollisestikaan suostu.
Joka tapauksessa LSO:n pitäisi kyllä pitää huoli siitä että ainakaan johtoryhmällä ei ole mitään voittoihin sidottua tulospalkkausta. Se nimittäin edelleen vahvistaisi johdon tahtoa suurentaa tuottajahintojen ja myyntihintojen välistä erotusta. Kun sitä erotusta voi nostaa helpoiten laskemalla tuottajahintoja... Tulospalkkaus pitäisi sitoa esim. liikevaihtoon tai vielä mieluummin myyntihintoihin. Sitten tapeltaisiin vahvemmin hyvien hintojen puolesta. :)
Siis se pieni ero VALIO OY on suljettu osakeyhtiö jonka omistaa osuuskunnat ja jotka taas omistaa viljeliät. HK ja ATRIA on pörssi yhtiöitä joiden suurimpia omistajia ovat lihantuotanto osuuskunnat. Eli VALION toimari ei voi omistaa VALIOTA, mutta ATRIAN ja HK toimari taas voi.
Juuri näin, osakeoptiot olisivat/ovat se vihoviimeinen juttu tuottajahintojen kannalta.
edit:
"Pitkän ajan kannustinjärjestelmä
HKScan Oyj:n hallitus hyväksyi vuonna 2012 uuden osakepohjaisen kannustinjärjestelmän konsernin
avainhenkilöille. Järjestelmän tarkoituksena on yhdistää omistajien ja avainhenkilöiden tavoitteet yhtiön
arvon kehittämiseksi sekä sitouttaa avainhenkilöt yhtiöön, lisätä heidän omistustaan yhtiössä
ja tarjota heille kilpailukykyinen yhtiön osakkeiden ansaintaan ja omistukseen perustuva palkkiojärjestelmä.
Osakepalkkiojärjestelmässä on kolme yhden vuoden mittaista ansaintajaksoa, kalenterivuodet 2013, 2014 ja
2015. Yhtiön hallitus päättää järjestelmän ansaintakriteerit ja niille asetettavat tavoitteet kunkin
ansaintajakson alussa. Järjestelmän mahdollinen palkkio vuodelta 2014 perustuu HKScankonsernin
osakekohtaiseen tulokseen (EPS) ja sijoitetun pääomaan tuottoon (ROCE).
Lisäksi osakepalkkiojärjestelmässä on yksi kolmen vuoden ansaintajakso, kalenterivuodet 2013 — 2015.
Palkkion saaminen tältä ansaintajaksolta edellyttää muun muassa, että avainhenkilö ennestään omistaa tai
hankkii yhtiön A-sarjan osakkeita hallituksen päättämän määrän. Lisäksi palkkion saaminen on sidottu
avainhenkilön työ- tai toimisuhteen voimassaoloon palkkion maksuhetkellä.
Palkkiot ansaintajaksoilta 2013 ja 2013 — 2015 maksetaan vuonna 2016 osittain yhtiön A-sarjan osakkeina
ja osittain rahana. Rahaosuudella pyritään kattamaan palkkiosta avainhenkilölle aiheutuvia veroja ja
veronluonteisia maksuja. Mikäli avainhenkilön työ- tai toimisuhde päättyy ennen palkkion maksamista,
palkkiota ei pääsääntöisesti makseta. Maksettavat palkkiot ovat yhteensä enintään noin 300 000 HKScan
Oyj:n A-sarjan osaketta sekä osakkeiden arvoa vastaava määrä rahaa. Osakepalkkiojärjestelmän puitteissa
voidaan käyttää uusia osakkeita tai yhtiön hallussa olevia omia osakkeita. Vuoden 2014 lopussa 22 henkilöä
kuului palkkiojärjestelmän piiriin.
Hallitus suosittaa, että konsernin johtoryhmän jäsenet omistaisivat puolet kaikista järjestelmän perusteella
saamistaan osakkeista niin kauan, kunnes heidän osakeomistustensa arvo vastaisi heidän
bruttovuosipalkkaansa. Tämä omistus tulisi säilyttää työ- tai toimisuhteen voimassaoloajan."
:'( :'( :'(
Ei ihme että homma menee HK:n tuottajahintojen osalta päin persettä. 2015 on systeemin vimppa vuosi eli tänä vuonna pitää tulos nostaa optioiden takia mahdollisimman ylös, eli tuottajahinnat pitää saada mahdollisimman alas. Ja tietty myös myyntihinnat mahdollisimman ylös, mutta joka tapauksessa tuottajahinnat mahdollisimman alas. "Voitto" on nimittäin kulujen ja menojen erotus, ja tuottajahinnat ovat kulu joka pitää minimoida.
-
Tuottajien kokonaan omistamalla LSO-osuuskunnalla on liki 80% HooKoon äänivallasta ja ainakin osa edustajista haluaa pitää lihan hinnasta kiinni, mutta taitaa olla tällä hetkellä kauppa se joka määrää tahdin >:( Osuuskunnan tulot ovat kokonaan osinkoja, joita sitten jaetaan omistajatuottajille, mutta karkkirahoiksishan nuo ovat muuttuneet, reilu kymmenkunta vuotta sitten 12% nyt enää 5%. Toisaalta lihan ja vasikoiden myynti myynti osuuskunnalle jää mullakin nykyään omistusta pienemmäksi.
-
Tuottajien kokonaan omistamalla LSO-osuuskunnalla on liki 80% HooKoon äänivallasta ja ainakin osa edustajista haluaa pitää lihan hinnasta kiinni, mutta taitaa olla tällä hetkellä kauppa se joka määrää tahdin >:( Osuuskunnan tulot ovat kokonaan osinkoja, joita sitten jaetaan omistajatuottajille, mutta karkkirahoiksishan nuo ovat muuttuneet, reilu kymmenkunta vuotta sitten 12% nyt enää 5%. Toisaalta lihan ja vasikoiden myynti myynti osuuskunnalle jää mullakin nykyään omistusta pienemmäksi.
Satun tietämään että näissä isoissa yhtiöissä johtoryhmä/TJ päättää about kaikesta hinnoitteluun yms. jokapäiväiseen toimintaan liittyvästä, ja korkeintaan kysyy hallitukselta lupaa. Ja kun LSO on nyt HK:n suhteen tehnyt sen virheen että johtoryhmällä on osakeoptioita, niin johtoryhmän intresseissä ei ollenkaan ole pitää lihan hinnasta kiinni. Hallitus taas näyttää HK:llä koostuvan osittain tuottajista mutta enemmistössä ovat ne joille tuottajahinnalla ei ole mitään väliä. Ainakaan naudan tuottajahinnalla suomessa.
En kiellä sitä etteikö tiukka markkinatilanne ja kaupan vahva ote haittaisi HK:n bisneksiä. Mutta johdon tulokseen sidottu palkitseminen pitää huolen siitä että tuottajat joustavat (tai katkeavat), samoin ehkä työntekijät, mutta ei HK:n tulos.
-
Tuottajien kokonaan omistamalla LSO-osuuskunnalla on liki 80% HooKoon äänivallasta ja ainakin osa edustajista haluaa pitää lihan hinnasta kiinni, mutta taitaa olla tällä hetkellä kauppa se joka määrää tahdin >:( Osuuskunnan tulot ovat kokonaan osinkoja, joita sitten jaetaan omistajatuottajille, mutta karkkirahoiksishan nuo ovat muuttuneet, reilu kymmenkunta vuotta sitten 12% nyt enää 5%. Toisaalta lihan ja vasikoiden myynti myynti osuuskunnalle jää mullakin nykyään omistusta pienemmäksi.
Satun tietämään että näissä isoissa yhtiöissä johtoryhmä/TJ päättää about kaikesta hinnoitteluun yms. jokapäiväiseen toimintaan liittyvästä, ja korkeintaan kysyy hallitukselta lupaa. Ja kun LSO on nyt HK:n suhteen tehnyt sen virheen että johtoryhmällä on osakeoptioita, niin johtoryhmän intresseissä ei ollenkaan ole pitää lihan hinnasta kiinni. Hallitus taas näyttää HK:llä koostuvan osittain tuottajista mutta enemmistössä ovat ne joille tuottajahinnalla ei ole mitään väliä. Ainakaan naudan tuottajahinnalla suomessa.
En kiellä sitä etteikö tiukka markkinatilanne ja kaupan vahva ote haittaisi HK:n bisneksiä. Mutta johdon tulokseen sidottu palkitseminen pitää huolen siitä että tuottajat joustavat (tai katkeavat), samoin ehkä työntekijät, mutta ei HK:n tulos.
Nojuu sullahan taitaa olla teidän firman "johtoryhmää" kans loson hallinnossa.. Juu huonolta näyttää ja sen takia itekkin ajan tuotantoa alas, ei tämä tule enää korjaantuun, jos hinnat nousee vähänkin, niin virosta tulee suomenkin tuleva tuotanto jatkossa. Sinänsä hullua, että suman takia pudonneet hinnat aiheuttaa lisää teurasjonoa, kun nahan alus varastoja puretaan markkinoille ja kohta sitten ruotsin malli ja tuonnilla eletään, mutta minkäs teet. Kun suuri yleisö tajuaa tämän kehityksen kulun on yksinkertaisesti liian myöhäistä.
-
No ei sieltä virosta kauan riitä naudanlihaa. Virosta ajetasn Puolaan teurastettavaksi 200 lypsävän karjoja.
-
Tuli taas pitkästä aikaa käytyä HK:n tuottajamyymälässä. Ja taaskaan siellä ei ollut jauhelihaa yhtään, ainut nautatuote oli pieni erä ulkofilettä. Broileria ja possua oli sen sijaan aika hyvin tarjolla monissa eri muodoissa. Ja näin se on about joka kerta ollut kun sinne eksyy (otanta parin vuoden ajalta parin kuukauden välien). Ihme juttu että naudasta ei voi mitään maksaa (verrattuna naapureihin) ja silti kaiken ostetun saa paremmin myytyä kuin muut lihat. Luulisi että ainakin sitä lehmän jauhelihaa olisi kaikki paikat täynnä kun siitä turhasta rojusta maksetaan tuottajalle ihan kehitysmaahintoja.
-
Mulle tämä lähiteurastamon kaveri soitteli ja sanoi, ettei pysty pitään kiinni sovituista teuraiden hakuajoista kiinni, eikä ole kuulemma hänen syynsä ja itte tietty vähän rutisin asiasta, niin meinas, että sopii oikein hyvin jos myyn teuraani nyt ja tulevaisuudessa muualle. Täytyy vissiin palata häntä koipien välissä Losolle, jos sais nää loput meneen sinne :-[
On aikoihin eletty kun ei neuvotella enää hinnoista, vaan korkeintaan siitä kuka viittii tulla halvemmalla hakeen kuin honkajoki :o
No onnex ei ole velkaa, niin pystyy lopettaan, vaikka sitten sinne honkajoelle viemällä 8)
-
Tähän tilanteeseen on päästy pääomittamalla liikaa alkutuotantoa yhteiskunnan runsaalla avustuksella, tuotetaan liikaa pilkkahinnalla ja lopettaa ei voi kun on investoinnit kuoletettavana.
Neuvojat kannustavat laajentamaan tulojen pudotessa vaikka pitäisi menetellä juuri päinvastoin.
-
Tähän tilanteeseen on päästy pääomittamalla liikaa alkutuotantoa yhteiskunnan runsaalla avustuksella, tuotetaan liikaa pilkkahinnalla ja lopettaa ei voi kun on investoinnit kuoletettavana.
Neuvojat kannustavat laajentamaan tulojen pudotessa vaikka pitäisi menetellä juuri päinvastoin.
Sehän tässä hullua onkin, kun itsekin pienennän tuotantoa ja juuri sen takia tulee normaalituotannon lisäksi 50 emoa teurasmarkkinoille lisää :( Jatkossa tietysti tuotanto vastaavasti pienenee, mutta tuonti paikkaa aukon nopeasti.
-
Vasikkahinnastoja kattelin ja vähän on tullu pihvivasikoidenkin hinnat alas, ei kauheasti mutta se yllätti että pienemmät teinivasikat on pihvivasikoita kalliimpia :o
Pihvilehmävasikan hinta lähenee sonnivasikan hintaa.. 250 kilosessa vaan 175 euroa eroa sonnin hyväksi ja taitaa olla just saman hintainen kuin samankokoinen teuraslehmä, jos ei oo lehmä rasvainen, eli lehmäsetkin välitykseen ;)
Mä luulen, että naudanlihantuotannon kannattavuuden päivät on ollu ja menny eikä takaisin tule :(
-
Minä olen niinikään puolittanut tuotannon eli nyt on peltoa noin 2,5 x nautayksikköjen määrä.
Omalla likvillä laskeskelin pääseväni verojen jälkeen samanlaiseen lopputulemaan kun 2x isommalla eläinmäärällä.
Suomen teurastamoja vaivaa vieläkin ylikapasiteetti, voi olla jopa niin että, ne eivät pysty tuottamaan lisäarvoa tarpeeksi ja maksattavat oman tehottomuuden sitten alkutuotannolla, kenties teurastamot eivät ole riittävän kilpailukykyisiä.
-
Juuri laskin, että mulla puolet liikaa elukoita, tarkoitus pudottaa nykyisestä reilusta 0,6 ey/ha tasosta noin 0,4 tasolle kans ;)
-
Juuri laskin, että mulla puolet liikaa elukoita, tarkoitus pudottaa nykyisestä reilusta 0,6 ey/ha tasosta noin 0,4 tasolle kans ;)
Meinasitko rohjeta tehdä myöskin luomusopimuksen, sehän kruunaisi mukavasti laajaperäistämisen.
Teurastamolta tuli muuten hiljan kirje missä kerrottiin että, asiamies tulee navettakäynnille talven kulussa, samalla käydään kehittämiskeskusteluja. Rivinvälistä olin lukevinani että, teurastamon kaveri tulee katsomaan että navetta on täysi. 8)
-
Juuri laskin, että mulla puolet liikaa elukoita, tarkoitus pudottaa nykyisestä reilusta 0,6 ey/ha tasosta noin 0,4 tasolle kans ;)
Meinasitko rohjeta tehdä myöskin luomusopimuksen, sehän kruunaisi mukavasti laajaperäistämisen.
Teurastamolta tuli muuten hiljan kirje missä kerrottiin että, asiamies tulee navettakäynnille talven kulussa, samalla käydään kehittämiskeskusteluja. Rivinvälistä olin lukevinani että, teurastamon kaveri tulee katsomaan että navetta on täysi. 8)
Elyn kanssa tein olikohan se 7 vuotta sitten ja Loson kans on ollu kans lähinnä vasikoista, mutta nyt päivitetään myös teuraista, myyn toki muuallekkin jatkossakin kun vaan hinta ja ehdot kohdillaan. Ps Luomutuki reilusti tuplat teurasmyyntiin verrattuna ;D
-
Eli 4 senttiä putoaa lehmän hinta, ja 2 senttiä muun naudan. Tietty törkeän ylihintainen sika halpenee kanssa 2 senttiä näin joulun alla... :o :-\ >:(
Uuden hinnaston mukainen hinta isolle, 300+kg hyvässä lihassa olevalle lehmälle jolla rasvaisuus yleensä on kolmosta, on nyt sitten 2,03 €/kg.
P luokan alle 250 kiloinen laiha lehmä tuo komeat 1,52€/kg.
Pitää tietty muistaa että listahintojen päälle tulee sopimuslisiä, jotka voivat olla aika isojakin. Nämä sopimuslisät perustuvat vuoden myynteihin, joten tietty isot sikatilat, broileritilat ja kasvattamot saavat kunnon sopimuslisät kun myyntiä on sadoilla tuhansilla (tai miljoonilla), ja maitotilat joilla myyntiä on vaikka 10 lehmää ja 25 vasikkaa (näillä hinnoilla siis 10 000€ tai alle), eivät saa juuri mitään lisiä.
-
Eli 4 senttiä putoaa lehmän hinta, ja 2 senttiä muun naudan. Tietty törkeän ylihintainen sika halpenee kanssa 2 senttiä näin joulun alla... :o :-\ >:(
Uuden hinnaston mukainen hinta isolle, 300+kg hyvässä lihassa olevalle lehmälle jolla rasvaisuus yleensä on kolmosta, on nyt sitten 2,03 €/kg.
P luokan alle 250 kiloinen laiha lehmä tuo komeat 1,52€/kg.
Pitää tietty muistaa että listahintojen päälle tulee sopimuslisiä, jotka voivat olla aika isojakin. Nämä sopimuslisät perustuvat vuoden myynteihin, joten tietty isot sikatilat, broileritilat ja kasvattamot saavat kunnon sopimuslisät kun myyntiä on sadoilla tuhansilla (tai miljoonilla), ja maitotilat joilla myyntiä on vaikka 10 lehmää ja 25 vasikkaa (näillä hinnoilla siis 10 000€ tai alle), eivät saa juuri mitään lisiä.
Esim. Sonnikasvattamot voi saada pihvilisän joka elukasta vaikka joukossa on maitorotuisiakin.
-
Mulla lehmän keskihinta pudonnu 3 euron tasosta tasoon 2,3 >:(
Pihvitilat ei montaa teurasta myy vuodessa, ainakaan tällaiset pienet sadan emon vasikoina myyvät tilat ja vasikoista ei mitään lisiä maksella.
-
Mulla lehmän keskihinta pudonnu 3 euron tasosta tasoon 2,3 >:(
Pihvitilat ei montaa teurasta myy vuodessa, ainakaan tällaiset pienet sadan emon vasikoina myyvät tilat ja vasikoista ei mitään lisiä maksella.
No miks jäähytteliöille pitäisi maksaa lisiä?
-
Mulla lehmän keskihinta pudonnu 3 euron tasosta tasoon 2,3 >:(
Pihvitilat ei montaa teurasta myy vuodessa, ainakaan tällaiset pienet sadan emon vasikoina myyvät tilat ja vasikoista ei mitään lisiä maksella.
No miks jäähytteliöille pitäisi maksaa lisiä?
Metka ajattelumalli, että vasikat myyvä tila on jäähdyttelijä, pitäisikö kaikki kasvattaa itse teuraaksi ettei olisi jäähdyttelijä?
Mulla taitaa kuitenkin olla emoja kolminkertainen määrä suomalaiseen keskivertotilaan verrattuna, mutta myönnän että olen jäähdyttelijä, mutta jättääkö teurastamo lisät maksamatta kun ne on kuullu jostain, että mäkin jäähdyttelen :o
-
Mulla lehmän keskihinta pudonnu 3 euron tasosta tasoon 2,3 >:(
Pihvitilat ei montaa teurasta myy vuodessa, ainakaan tällaiset pienet sadan emon vasikoina myyvät tilat ja vasikoista ei mitään lisiä maksella.
No miks jäähytteliöille pitäisi maksaa lisiä?
Metka ajattelumalli, että vasikat myyvä tila on jäähdyttelijä, pitäisikö kaikki kasvattaa itse teuraaksi ettei olisi jäähdyttelijä?
Mulla taitaa kuitenkin olla emoja kolminkertainen määrä suomalaiseen keskivertotilaan verrattuna, mutta myönnän että olen jäähdyttelijä, mutta jättääkö teurastamo lisät maksamatta kun ne on kuullu jostain, että mäkin jäähdyttelen :o
No se on sinun valintasi. Voithan pistää 1000 sonnin hotellin pystyyn ja neuvotella teurastamon kanssa lisät kohdilleen.
-
Mulla lehmän keskihinta pudonnu 3 euron tasosta tasoon 2,3 >:(
Pihvitilat ei montaa teurasta myy vuodessa, ainakaan tällaiset pienet sadan emon vasikoina myyvät tilat ja vasikoista ei mitään lisiä maksella.
No miks jäähytteliöille pitäisi maksaa lisiä?
Metka ajattelumalli, että vasikat myyvä tila on jäähdyttelijä, pitäisikö kaikki kasvattaa itse teuraaksi ettei olisi jäähdyttelijä?
Mulla taitaa kuitenkin olla emoja kolminkertainen määrä suomalaiseen keskivertotilaan verrattuna, mutta myönnän että olen jäähdyttelijä, mutta jättääkö teurastamo lisät maksamatta kun ne on kuullu jostain, että mäkin jäähdyttelen :o
No se on sinun valintasi. Voithan pistää 1000 sonnin hotellin pystyyn ja neuvotella teurastamon kanssa lisät kohdilleen.
Terminaattori kuuluu porukkaan jonka mielestä asiat ovat hyvin just niin kuin ovat ja joka muuta väittää niin tikulla silmään.
:P :P
-
Mulla lehmän keskihinta pudonnu 3 euron tasosta tasoon 2,3 >:(
Pihvitilat ei montaa teurasta myy vuodessa, ainakaan tällaiset pienet sadan emon vasikoina myyvät tilat ja vasikoista ei mitään lisiä maksella.
No miks jäähytteliöille pitäisi maksaa lisiä?
Metka ajattelumalli, että vasikat myyvä tila on jäähdyttelijä, pitäisikö kaikki kasvattaa itse teuraaksi ettei olisi jäähdyttelijä?
Mulla taitaa kuitenkin olla emoja kolminkertainen määrä suomalaiseen keskivertotilaan verrattuna, mutta myönnän että olen jäähdyttelijä, mutta jättääkö teurastamo lisät maksamatta kun ne on kuullu jostain, että mäkin jäähdyttelen :o
No se on sinun valintasi. Voithan pistää 1000 sonnin hotellin pystyyn ja neuvotella teurastamon kanssa lisät kohdilleen.
Terminaattori kuuluu porukkaan jonka mielestä asiat ovat hyvin just niin kuin ovat ja joka muuta väittää niin tikulla silmään.
:P :P
Eli sinun mielestä liha puolella tuotantoon investoivat ei saisi saada parempaa hintaa?
-
Eli sinun mielestä liha puolella tuotantoon investoivat ei saisi saada parempaa hintaa?
No kun kerran valiolaiset tuotantoon investoineet isot tilat kuten se uusin suuri pohjalainen saavat maidostaan parempaa hintaa niin täytyyhän tietysti lihapuolellakin tuotantoon investoineiden saada parempaa hintaa.
-
Eli sinun mielestä liha puolella tuotantoon investoivat ei saisi saada parempaa hintaa?
No kun kerran valiolaiset tuotantoon investoineet isot tilat kuten se uusin suuri pohjalainen saavat maidostaan parempaa hintaa niin täytyyhän tietysti lihapuolellakin tuotantoon investoineiden saada parempaa hintaa.
Tai siis periaatteessa eivät saa parempaa hintaa, niille vain kikkaillaan liha puolella erillaisia lisiä.
-
Mulla lehmän keskihinta pudonnu 3 euron tasosta tasoon 2,3 >:(
Pihvitilat ei montaa teurasta myy vuodessa, ainakaan tällaiset pienet sadan emon vasikoina myyvät tilat ja vasikoista ei mitään lisiä maksella.
No miks jäähytteliöille pitäisi maksaa lisiä?
Metka ajattelumalli, että vasikat myyvä tila on jäähdyttelijä, pitäisikö kaikki kasvattaa itse teuraaksi ettei olisi jäähdyttelijä?
Mulla taitaa kuitenkin olla emoja kolminkertainen määrä suomalaiseen keskivertotilaan verrattuna, mutta myönnän että olen jäähdyttelijä, mutta jättääkö teurastamo lisät maksamatta kun ne on kuullu jostain, että mäkin jäähdyttelen :o
No se on sinun valintasi. Voithan pistää 1000 sonnin hotellin pystyyn ja neuvotella teurastamon kanssa lisät kohdilleen.
Terminaattori kuuluu porukkaan jonka mielestä asiat ovat hyvin just niin kuin ovat ja joka muuta väittää niin tikulla silmään.
:P :P
Eli sinun mielestä liha puolella tuotantoon investoivat ei saisi saada parempaa hintaa?
ÖÖÖ siis tuotantoon investointi ei ole investointi, ellei sitä ole tehty lainarahalla ?
-
Mulla lehmän keskihinta pudonnu 3 euron tasosta tasoon 2,3 >:(
Pihvitilat ei montaa teurasta myy vuodessa, ainakaan tällaiset pienet sadan emon vasikoina myyvät tilat ja vasikoista ei mitään lisiä maksella.
No miks jäähytteliöille pitäisi maksaa lisiä?
Metka ajattelumalli, että vasikat myyvä tila on jäähdyttelijä, pitäisikö kaikki kasvattaa itse teuraaksi ettei olisi jäähdyttelijä?
Mulla taitaa kuitenkin olla emoja kolminkertainen määrä suomalaiseen keskivertotilaan verrattuna, mutta myönnän että olen jäähdyttelijä, mutta jättääkö teurastamo lisät maksamatta kun ne on kuullu jostain, että mäkin jäähdyttelen :o
No se on sinun valintasi. Voithan pistää 1000 sonnin hotellin pystyyn ja neuvotella teurastamon kanssa lisät kohdilleen.
Terminaattori kuuluu porukkaan jonka mielestä asiat ovat hyvin just niin kuin ovat ja joka muuta väittää niin tikulla silmään.
:P :P
Eli sinun mielestä liha puolella tuotantoon investoivat ei saisi saada parempaa hintaa?
ÖÖÖ siis tuotantoon investointi ei ole investointi, ellei sitä ole tehty lainarahalla ?
Voit sää vaikka lottovoitto rahoja käyttää investointiin. Tee semmonen laitos mistä rekka tai pari lähtee viikossa sonnia kohti teurastamoa. Kysele sitten hintaa lihafirmalta.
-
Vielä vajaa parikymmentä vuotta sitten ainoa lisä oli ns. parttilisä ja se oli maksimissaan muistaakseni 28 tai 30 mullikka, eli silloinen rekka täynnä, vasikoista sai alennusta jos otti yli 10 vasikkaa tai 20. Parttilisä oli enimmillään 50 penniä/kg.
Muita lisiä ei ollut, todettakoon että yleensä sonnit luokittuivat parhaaseen luokkaan, Europ luokitus lopetti sen aikanaan.
BSE kriisin aikoina vasikoiden välitys maksoi muuten alimmillaan 10-15 mk/kpl, normihinta oli 40-50 mk.
Nykyrahassa tuo vuoden 2000 50mk on vajaa 11e.
Jollain isolla teurastamolla taitaa normi välitys maksaa 47 e/kpl, jos otat teinejä niin yhteensä välitys palkkio on 94e/kpl. 330 kiloisesta sonnista se on jo 28 cent/kg. Sitä en sitten tiedä onko vasikoiden välitys edullisempaa jos niitä ottaa vaikka 500-1000kpl vuoteen.
Volyymi ynnä muilla uskollisuus lisillä teurastamo takaa edullisen raaka - aineen.
Siksi hommaan vasikat itselle oman navetan omalla hankintaosastolla, joka tekee ihan kelpotulosta.
Tosiasiassa emme tiedä toistemme sopimuksia emmekä niitä toisille kolleekoille paljasta, pikkutila ajattelee että, he maksavat isojen tilojen tuotannon ja isot tilat taas päinvastoin.
-
Voit sää vaikka lottovoitto rahoja käyttää investointiin. Tee semmonen laitos mistä rekka tai pari lähtee viikossa sonnia kohti teurastamoa. Kysele sitten hintaa lihafirmalta.
Niin tämä on siis toimintamalli valiolaisissa osuuskunnissa? Tehdään investointi että saa kerralla hakea jos ei nyt rekkaa mutta nupin lähes täyteen ja kysytään sitten osuuskunnalta hintaa? Niin kuin ilmeisesti se iso pohjalainen josta lähtee ilmeisesti joka toinen päivä lähes rekkakuorma kohti valiolaista meijeriä ja hinta tietysti sen mukainen niin kuin kuuluukin olla kun markkinataloudessa eletään.
Juujuu. Ja muujussi saa ay-korporaatioilta probaganda korvausta aina silliin kun ei aimo melana purjehdi välimerellä.
-
Mulla lehmän keskihinta pudonnu 3 euron tasosta tasoon 2,3 >:(
Pihvitilat ei montaa teurasta myy vuodessa, ainakaan tällaiset pienet sadan emon vasikoina myyvät tilat ja vasikoista ei mitään lisiä maksella.
No miks jäähytteliöille pitäisi maksaa lisiä?
Erikoinen ajattelukulma.
Jos myyn viljaa, niin kukaan kysy onko rekka saatu täyteen 10 vai 100 hehtaarilta.
Erikoinen on tuo lisä asia. Jos ostan traktoreita vaikka 10 kerralla niin saan määräalennuksen, tai paljon rehua, niin tulee alennus.
Partti lisä tai vähennys olisi oikeudenmukainen tapa, vähänkin jos haiskahtaa osuuskunnalta.
-
Voit sää vaikka lottovoitto rahoja käyttää investointiin. Tee semmonen laitos mistä rekka tai pari lähtee viikossa sonnia kohti teurastamoa. Kysele sitten hintaa lihafirmalta.
Niin tämä on siis toimintamalli valiolaisissa osuuskunnissa? Tehdään investointi että saa kerralla hakea jos ei nyt rekkaa mutta nupin lähes täyteen ja kysytään sitten osuuskunnalta hintaa? Niin kuin ilmeisesti se iso pohjalainen josta lähtee ilmeisesti joka toinen päivä lähes rekkakuorma kohti valiolaista meijeriä ja hinta tietysti sen mukainen niin kuin kuuluukin olla kun markkinataloudessa eletään.
Mikäs tuo iso pohjalainen olikaan?
Finnmilkkihän on Juustoporttilainen,vai onko se takinkääntäjä ja siirtyny Valion leipiin :P
-
Voit sää vaikka lottovoitto rahoja käyttää investointiin. Tee semmonen laitos mistä rekka tai pari lähtee viikossa sonnia kohti teurastamoa. Kysele sitten hintaa lihafirmalta.
Niin tämä on siis toimintamalli valiolaisissa osuuskunnissa? Tehdään investointi että saa kerralla hakea jos ei nyt rekkaa mutta nupin lähes täyteen ja kysytään sitten osuuskunnalta hintaa? Niin kuin ilmeisesti se iso pohjalainen josta lähtee ilmeisesti joka toinen päivä lähes rekkakuorma kohti valiolaista meijeriä ja hinta tietysti sen mukainen niin kuin kuuluukin olla kun markkinataloudessa eletään.
Mikäs tuo iso pohjalainen olikaan?
Finnmilkkihän on Juustoporttilainen,vai onko se takinkääntäjä ja siirtyny Valion leipiin :P
Se tässä olis mielenkiintoista ja aiheellista pohtia, että onko The Takinkäännön ratkaisu vaikuttanut miten noin yleisellä tasolla asenneilmapiiriin ja kun noin vahva auktoriteetti käyttäytyy tuolla tavoin, kuin kävi?
-
Se tässä olis mielenkiintoista ja aiheellista pohtia, että onko The Takinkäännön ratkaisu vaikuttanut miten noin yleisellä tasolla asenneilmapiiriin ja kun noin vahva auktoriteetti käyttäytyy tuolla tavoin, kuin kävi?
Ja mikä VIitun auktoriteetti?
On teillä agron luuserit idolit vähissä......... kun agronetin kotitekoisen sellaiseksi kampeatte.
Ilmankos maiduilla menee päin helvettiä, kun peesaus ei menekkään putkeen, jos ei ymmärrä taustoja.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Köyhäkollonen ei ainakaan auktoriteetiksi sovi,kun se täälläkin valittaa kuinka maidontuottajat on vieny senkin rahat ja ne on ihan loppu ;D
-
Eli 4 senttiä putoaa lehmän hinta, ja 2 senttiä muun naudan. Tietty törkeän ylihintainen sika halpenee kanssa 2 senttiä näin joulun alla... :o :-\ >:(
Uuden hinnaston mukainen hinta isolle, 300+kg hyvässä lihassa olevalle lehmälle jolla rasvaisuus yleensä on kolmosta, on nyt sitten 2,03 €/kg.
P luokan alle 250 kiloinen laiha lehmä tuo komeat 1,52€/kg.
Pitää tietty muistaa että listahintojen päälle tulee sopimuslisiä, jotka voivat olla aika isojakin. Nämä sopimuslisät perustuvat vuoden myynteihin, joten tietty isot sikatilat, broileritilat ja kasvattamot saavat kunnon sopimuslisät kun myyntiä on sadoilla tuhansilla (tai miljoonilla), ja maitotilat joilla myyntiä on vaikka 10 lehmää ja 25 vasikkaa (näillä hinnoilla siis 10 000€ tai alle), eivät saa juuri mitään lisiä.
Katsoin juuri viimeisimmän Atrian tilityksen. Vähän alle 300 kiloinen P+ kolmosen rasvaluokassa antoi lisineen 2,06. Mukana siis määrälisä vuosimyynnistä (yhden robotin tilan normivolyymi), parttialisä koska kaksi eläintä samaan autoon ja hyvinvointilisä koska navetta on pihatto. Lisistä yhteensä 0,27. Hieman näyttäisi saavan enemmän, mutta ei merkittävästi.
Aikaisemmin Varsinais-Suomessa Liha-Hietanen oli erittäin kova vaihtoehto etenkin vanhojen lehmien teurastuksiin, koska maksoi kiinteän ennustettavan hinnan joka tuli koko teuraspainolle vaikka jotain osia hylkäsivätkin. Lieneekö Evira tullut tarkemmin mukaan vai firman oma talous, mutta nyt toiminta on kuten isoillakin.
Älyttömintä keskustelua teurastamoihin liittyen on kyllä puheet Atrian ja HK:n yhteistyöstä. Nyt molemmilla firmoilla on edes joku motiivi parantaa tekemistään tiloja kohtaan ja tilityksiään, kun firman vaihto on etenkin maitotiloilla todella helppoa. Tilanne on aika hyvä näin että on pari isoa valtakunnallista ja lisäksi vähän paikallisia kirittämässä.
-
Mulle on riittäny että häviää suht liukkaasti navetasta häiritsemästä hommia. Nyt muutama liharisteytys lehmä vasikka kasvaa jonon jatkona pakastimeen jos ei tule ihan älytön uuvelo lypsävistä. Ei oikein raskinut luopua kun alle 100 maksaa simmental risteytys lehmästä.
-
Morjesta Mielenkiintoista että vertailette kilohintoja vain teurastamoiden hintojen mukaan.Tietty lihanjalostus ja kauppaketjut( porvarit)hyötyy vertaa kepu kannatus kun myytte lihan alihintaan joka kompensoidaan sitten tukien muodossa alkutuottajalle.Miksei voi olla niin että saatte oikean hinnan lihastanne ja karjastanne jo siltä seuraavalta potraalta eli teurastamolta turha puhua että halpuutusta koska siitä ruuasta maksetaan jo ennenkuin edes kauppaan astutaan n 4 miljardia vuodessa kun lasketaan viljeliän mitään sanomattomat eläkemaksut huomioon.Mikä intressi on teidän tukea keskon ym pörssiyhtiön osinko tuottoja ,samahan pätee muillakin tuki sektoreilla.Hölmö pitää olla jos ei tajuu mihin nämä rahat menee..Kyllä on paikallaan mennä sinne 100miljoonia maksaviin cittareihin kui on tavaran hinta noussu siitä kuntilalta lähti
-
Morjesta Mielenkiintoista että vertailette kilohintoja vain teurastamoiden hintojen mukaan.Tietty lihanjalostus ja kauppaketjut( porvarit)hyötyy vertaa kepu kannatus kun myytte lihan alihintaan joka kompensoidaan sitten tukien muodossa alkutuottajalle.Miksei voi olla niin että saatte oikean hinnan lihastanne ja karjastanne jo siltä seuraavalta potraalta eli teurastamolta turha puhua että halpuutusta koska siitä ruuasta maksetaan jo ennenkuin edes kauppaan astutaan n 4 miljardia vuodessa kun lasketaan viljeliän mitään sanomattomat eläkemaksut huomioon.Mikä intressi on teidän tukea keskon ym pörssiyhtiön osinko tuottoja ,samahan pätee muillakin tuki sektoreilla.Hölmö pitää olla jos ei tajuu mihin nämä rahat menee..Kyllä on paikallaan mennä sinne 100miljoonia maksaviin cittareihin kui on tavaran hinta noussu siitä kuntilalta lähti
Tää taitaa olla provo. Tästäkin ketjusta ilmenee, että tuottajien osuuskunnat omistavat ja hallitsevat useimpia alan jalostuslaitoksia. Onko kaiken omistaminen itse viisasta, on sitten toinen asia. Jos haluaa omistaa oman jalostusketjun lisäksi naapurimaankin suurimman teurastamon, se maksaa. Tiliä tulee sitten osuuspääoman korkona, jos tulee. Pitikö Scanin olla rahasampo ? Eläkkeet ovat sitä tasoa, miten niitä on kerrytetty eli samat säännöt kuin muillakin. Maksuissa on eroa - kenen hyväksi, taidat tietää. 'Oikeaa' hintaa saa vain lihan suoramyyjä - miten markkina vetää, riippuu mm. kauppapaikan sijainnista. Kirkkonummella taitaa toimia. Tosin Honkajoesta tulee suoramyyjän iso liikekumppani. Entä osaatko laskea, mitä se tarkoittaa, että loppukäyttäjälle oikealla hinnalla myyvä ei menetä tukia ?
-
Morjesta Mielenkiintoista että vertailette kilohintoja vain teurastamoiden hintojen mukaan.Tietty lihanjalostus ja kauppaketjut( porvarit)hyötyy vertaa kepu kannatus kun myytte lihan alihintaan joka kompensoidaan sitten tukien muodossa alkutuottajalle.Miksei voi olla niin että saatte oikean hinnan lihastanne ja karjastanne jo siltä seuraavalta potraalta eli teurastamolta turha puhua että halpuutusta koska siitä ruuasta maksetaan jo ennenkuin edes kauppaan astutaan n 4 miljardia vuodessa kun lasketaan viljeliän mitään sanomattomat eläkemaksut huomioon.Mikä intressi on teidän tukea keskon ym pörssiyhtiön osinko tuottoja ,samahan pätee muillakin tuki sektoreilla.Hölmö pitää olla jos ei tajuu mihin nämä rahat menee..Kyllä on paikallaan mennä sinne 100miljoonia maksaviin cittareihin kui on tavaran hinta noussu siitä kuntilalta lähti
Tää taitaa olla provo. Tästäkin ketjusta ilmenee, että tuottajien osuuskunnat omistavat ja hallitsevat useimpia alan jalostuslaitoksia. Onko kaiken omistaminen itse viisasta, on sitten toinen asia. Jos haluaa omistaa oman jalostusketjun lisäksi naapurimaankin suurimman teurastamon, se maksaa. Tiliä tulee sitten osuuspääoman korkona, jos tulee. Pitikö Scanin olla rahasampo ? Eläkkeet ovat sitä tasoa, miten niitä on kerrytetty eli samat säännöt kuin muillakin. Maksuissa on eroa - kenen hyväksi, taidat tietää. 'Oikeaa' hintaa saa vain lihan suoramyyjä - miten markkina vetää, riippuu mm. kauppapaikan sijainnista. Kirkkonummella taitaa toimia. Tosin Honkajoesta tulee suoramyyjän iso liikekumppani. Entä osaatko laskea, mitä se tarkoittaa, että loppukäyttäjälle oikealla hinnalla myyvä ei menetä tukia ?
Atrian "kättä lippaan mies"kenties?Osuuskunta-aate alkaa olla nykypäivänä yhtä suurta kusetusta kuin kaikki muukin vai milloin se Atria on ajunut ihan todella tuottajien etua?
-
Morjesta Mielenkiintoista että vertailette kilohintoja vain teurastamoiden hintojen mukaan.Tietty lihanjalostus ja kauppaketjut( porvarit)hyötyy vertaa kepu kannatus kun myytte lihan alihintaan joka kompensoidaan sitten tukien muodossa alkutuottajalle.Miksei voi olla niin että saatte oikean hinnan lihastanne ja karjastanne jo siltä seuraavalta potraalta eli teurastamolta turha puhua että halpuutusta koska siitä ruuasta maksetaan jo ennenkuin edes kauppaan astutaan n 4 miljardia vuodessa kun lasketaan viljeliän mitään sanomattomat eläkemaksut huomioon.Mikä intressi on teidän tukea keskon ym pörssiyhtiön osinko tuottoja ,samahan pätee muillakin tuki sektoreilla.Hölmö pitää olla jos ei tajuu mihin nämä rahat menee..Kyllä on paikallaan mennä sinne 100miljoonia maksaviin cittareihin kui on tavaran hinta noussu siitä kuntilalta lähti
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran. Täyteen eläkemaksuun päästäkseni tulisi lisää maksettavaa ehkä 3500€ omalta kohdaltani. Silti valtio joutuisi maksamaan, koska tuolla maksullani joudutaan maksamaan 2 eläkeläisen eläkkeet. Kyse ei ole niinkään viljelijän maksuista, vaan eläkeläisiä on tuplat maksajiin verrattuna.
-
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran.
Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.
-
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran.
Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.
Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta, jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.
-
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran.
Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.
Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta, jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.
Saat vapaasti uskoa noin, jos se helpottaa. Mutta jossakin Tanskassa tuki on luokkaa 5% tilojen liikevaihdosta vs kun meillä se on luokkaa 60%. Jos tuo tuki häviäisi Tanskasta ja tanskankinkku tai Arlan tanskalainen juusto kallistuisi tuon 5%, niin eivät kuluttajat sitä juurikaan huomaisi, ainakaan niin paljon, että siitä porua syntyisi. Sen sijaan, jos meillä häviäisi tuo 60% liikevaihdosta, niin uskoisin siitä syntyvän melkoisen porun. Mutta oletko mitä mieltä?
-
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran.
Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.
Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta, jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.
Saat vapaasti uskoa noin, jos se helpottaa. Mutta jossakin Tanskassa tuki on luokkaa 5% tilojen liikevaihdosta vs kun meillä se on luokkaa 60%. Jos tuo tuki häviäisi Tanskasta ja tanskankinkku tai Arlan tanskalainen juusto kallistuisi tuon 5%, niin eivät kuluttajat sitä juurikaan huomaisi, ainakaan niin paljon, että siitä porua syntyisi. Sen sijaan, jos meillä häviäisi tuo 60% liikevaihdosta, niin uskoisin siitä syntyvän melkoisen porun. Mutta oletko mitä mieltä?
Mitenkä ne tuotantokustannukset saadaan samalle tasolle ? Suurin osa tuista menee muualle kuin tuottajille vaikka viljanviljelijät toista väittääkin .
-
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran.
Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.
Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta, jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.
Saat vapaasti uskoa noin, jos se helpottaa. Mutta jossakin Tanskassa tuki on luokkaa 5% tilojen liikevaihdosta vs kun meillä se on luokkaa 60%. Jos tuo tuki häviäisi Tanskasta ja tanskankinkku tai Arlan tanskalainen juusto kallistuisi tuon 5%, niin eivät kuluttajat sitä juurikaan huomaisi, ainakaan niin paljon, että siitä porua syntyisi. Sen sijaan, jos meillä häviäisi tuo 60% liikevaihdosta, niin uskoisin siitä syntyvän melkoisen porun. Mutta oletko mitä mieltä?
Jäyhäjököttäjän kirjoituksessa on perää. Suomalainen tuottaja sahaa omaa oksaansa vaatiessaan lisää tukia. Onhan tämä nyt nähty mihin se johtaa. Naudat muuttaneet napapiirille tuen perässä. Luomuhömppää kasvaa yhä suuremmilla aukioilla. Ainut tuotantosuunta on sikatalous jolta vietiin eu liittymisessä kyseinen pohja alta ja tällä puolella on jouduttu turvautumaan ihan oikeasti markkinaan ja sen ehdoilla toimeentulemiseen. Tukemisesta on vain rippeet jäljellä (141).
Ennenkuin ilmastomuutos jyrää niin pitkälle että utsjoella viljellään vehnää niin onko varaa tukea maataloutta näin mittavasti?
-
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran.
Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.
Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta, jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.
Saat vapaasti uskoa noin, jos se helpottaa. Mutta jossakin Tanskassa tuki on luokkaa 5% tilojen liikevaihdosta vs kun meillä se on luokkaa 60%. Jos tuo tuki häviäisi Tanskasta ja tanskankinkku tai Arlan tanskalainen juusto kallistuisi tuon 5%, niin eivät kuluttajat sitä juurikaan huomaisi, ainakaan niin paljon, että siitä porua syntyisi. Sen sijaan, jos meillä häviäisi tuo 60% liikevaihdosta, niin uskoisin siitä syntyvän melkoisen porun. Mutta oletko mitä mieltä?
Mitenkä ne tuotantokustannukset saadaan samalle tasolle ? Suurin osa tuista menee muualle kuin tuottajille vaikka viljanviljelijät toista väittääkin .
Kysy siltä tutulta sikatilalliseltasi..
-
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran.
Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.
Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta, jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.
Saat vapaasti uskoa noin, jos se helpottaa. Mutta jossakin Tanskassa tuki on luokkaa 5% tilojen liikevaihdosta vs kun meillä se on luokkaa 60%. Jos tuo tuki häviäisi Tanskasta ja tanskankinkku tai Arlan tanskalainen juusto kallistuisi tuon 5%, niin eivät kuluttajat sitä juurikaan huomaisi, ainakaan niin paljon, että siitä porua syntyisi. Sen sijaan, jos meillä häviäisi tuo 60% liikevaihdosta, niin uskoisin siitä syntyvän melkoisen porun. Mutta oletko mitä mieltä?
Jäyhäjököttäjän kirjoituksessa on perää. Suomalainen tuottaja sahaa omaa oksaansa vaatiessaan lisää tukia. Onhan tämä nyt nähty mihin se johtaa. Naudat muuttaneet napapiirille tuen perässä. Luomuhömppää kasvaa yhä suuremmilla aukioilla. Ainut tuotantosuunta on sikatalous jolta vietiin eu liittymisessä kyseinen pohja alta ja tällä puolella on jouduttu turvautumaan ihan oikeasti markkinaan ja sen ehdoilla toimeentulemiseen. Tukemisesta on vain rippeet jäljellä (141).
Ennenkuin ilmastomuutos jyrää niin pitkälle että utsjoella viljellään vehnää niin onko varaa tukea maataloutta näin mittavasti?
Sikatiloilta se varmaan voidaan lopettaa . Peltotuet kanssa . Voitte sitte ylpeinä rehennellä .
-
Siitähän se poru syntyisi, jos ruoka maksaisi tuotantokustannusten verran.
Niinpä, mutta kenen tuotantokustannusten. Poru varmasti syntyisi, mutta tuskin kuluttajien toimesta, kuten tunnut toivovan. Meidän täytyisi saada laskettua tuotantokustannukset vähintään tasolle Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska ja koska tukitasomme on sellainen, että tuotantokustannus on sama kuin tuet, niin kustannuksista pitäisi karsia puolet pois. Varmasti poru syntyisi.
Poruhan syntyisi myös kuluttajien toimesta, jos joutuisivat maksamaan tuontiruuasta nykyistä kovempaa hintaa. Mutta se maksaa joka syö.
Saat vapaasti uskoa noin, jos se helpottaa. Mutta jossakin Tanskassa tuki on luokkaa 5% tilojen liikevaihdosta vs kun meillä se on luokkaa 60%. Jos tuo tuki häviäisi Tanskasta ja tanskankinkku tai Arlan tanskalainen juusto kallistuisi tuon 5%, niin eivät kuluttajat sitä juurikaan huomaisi, ainakaan niin paljon, että siitä porua syntyisi. Sen sijaan, jos meillä häviäisi tuo 60% liikevaihdosta, niin uskoisin siitä syntyvän melkoisen porun. Mutta oletko mitä mieltä?
Jäyhäjököttäjän kirjoituksessa on perää. Suomalainen tuottaja sahaa omaa oksaansa vaatiessaan lisää tukia. Onhan tämä nyt nähty mihin se johtaa. Naudat muuttaneet napapiirille tuen perässä. Luomuhömppää kasvaa yhä suuremmilla aukioilla. Ainut tuotantosuunta on sikatalous jolta vietiin eu liittymisessä kyseinen pohja alta ja tällä puolella on jouduttu turvautumaan ihan oikeasti markkinaan ja sen ehdoilla toimeentulemiseen. Tukemisesta on vain rippeet jäljellä (141).
Ennenkuin ilmastomuutos jyrää niin pitkälle että utsjoella viljellään vehnää niin onko varaa tukea maataloutta näin mittavasti?
Sikatiloilta se varmaan voidaan lopettaa . Peltotuet kanssa . Voitte sitte ylpeinä rehennellä .
Niin mitä voidaan lopettaa? Ei sellaista voi lopettaa joka on jo käytännössä lopetettu.
Vaikka päähäsi ajatus mahdu edes rautalangasta vääntämällä niin kannattaisi tutustua eri tukimuotoihin ja muutenkin miettiä miten asiat menee oman kunnan sisällä, omassa läänissä, koko maassa.
-
Jonkun pitäisi jossai tuoda kuluttajille julki mistä ja mitenkä jonkun tietyn sapuskan hinta kaupassa muodostuu, se tuottajan saama hintahan ei ole puhdasta tuloa, kauppahan on jo osansa ottanut ennenkuin on mitään myytävää tullutkaan. Kertokaa minkä tuotteen hinta kattaa tuotantokustannukset. Kuluttajien syömäpalkkioillahan me eletään..
-
Onhan näitä joskus mietitty. Ei ne tuet 60 % liikevaihdosta ole. Turhaan kellään sen takia jöpöttää.
https://yle.fi/uutiset/3-10396691
-
Onhan näitä joskus mietitty. Ei ne tuet 60 % liikevaihdosta ole. Turhaan kellään sen takia jöpöttää.
https://yle.fi/uutiset/3-10396691
15 - 20% nousu ruuan kuluttajahintaan muka ei aiheuttaisi älämölöä, kuten joku täällä väitti. Onkohan näin, muutaman kiky tunnin takia maa on kuitenkin yleislakon partaalla. Saatanallinen meteli siitä syntyisi.
-
Onhan näitä joskus mietitty. Ei ne tuet 60 % liikevaihdosta ole. Turhaan kellään sen takia jöpöttää.
https://yle.fi/uutiset/3-10396691
Omituisista syistä sullakin jöpöttää? Mutta tuosta linkistä
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=2ahUKEwjmo5Tr-qXnAhUyzqYKHck9D7sQFjACegQIARAB&url=https%3A%2F%2Fmmm.fi%2Fdocuments%2F1410837%2F4961219%2F2019%2BHA%2Btulostavoitteet.pdf%2F22c3af97-e8c2-5cee-3433-ab622695cf78%2F2019%2BHA%2Btulostavoitteet.pdf&usg=AOvVaw3QYty-7BLpyN19sEka7FQ1
löydät Jari Lepän allekirjoittaman dokumentin, jonka mukaan maataloustuotannon arvo on ollut 3,820 - 3,370 - 3,290 mijardia euroa vuosina 2015 - 2016 - 2017. Kun tuet samaan aikaan ovat noin 1,9 - 2,0 miljardia euroa, niin aika tarkkaan ne tuet ovat 60% aikaansaadun tuotannon arvosta. Onko se sitten liikevaihto niin on eri juttu.
-
Jos kerran tukien osuus jää kaikilla tiloilla alle 60% liikevaihdosta, omalla tilalla jää 30 prosenttiin, niin selvää faktaahan asia on. Ja kuten todettu, tukien poistamisen vaikutuksia hintoihin on tutkittu, nousua pukkaa siinä tapauksessa. Hermot näyttää kuluttaja duunareilta menevän jo muutamasta palkattomasta tunnistakin....
-
Sikatilalla SIKATUKIEN osuus liikevaihdosta muutama prosentti.
-
Sikatilalla SIKATUKIEN osuus liikevaihdosta muutama prosentti.
https://www.verkkouutiset.fi/ex-ministeri-anttila-syyttakoon-itseaan-5510/
Olisitte neuvotelleet . Sikalan tuki tulee siis peltohehtaarien kautta .
-
Sikatilalla SIKATUKIEN osuus liikevaihdosta muutama prosentti.
https://www.verkkouutiset.fi/ex-ministeri-anttila-syyttakoon-itseaan-5510/
Olisitte neuvotelleet . Sikalan tuki tulee siis peltohehtaarien kautta .
Sama 60e mikä muillekkin eläintiloille ei sen enempää.
Vai että neuvotella olisi pitänyt. Näin olisi pitänyt. Mutta toisaalta nyt kun tuki on muutenkin olematon niin tuleva tukipudotus ei pitäisi vaikuttaa niin paljon. Luomu ja nautatuista voisi leikata kun siellä sitä varaa on..
-
Tuetkin lasketaan liikevaihtoon.
-
Tuetkin lasketaan liikevaihtoon.
Kyllä?
-
Luomutilat on tukirosvoja. Miksi niille maksetaan niin paljon tukea vaikka se luomu pitäisi kannattaa ilman lisätukea?
Kannattavuustilastoissakin luomulla tienataan aina eniten, siellä olisi varaa vähän nipsasta.
-
Luomutilat on tukirosvoja. Miksi niille maksetaan niin paljon tukea vaikka se luomu pitäisi kannattaa ilman lisätukea?
Kannattavuustilastoissakin luomulla tienataan aina eniten, siellä olisi varaa vähän nipsasta.
Joo kyllähän tämä totta on. Täällä meidänkin alueella luomutilat tuntuvat porskuttavan. Luomu on siitä erikoinen tuotantosuunta, että siellä on vielä toistaiseksi markkinoillakin ollut vetoa tai ainakin hinnat ovat näyttäneet sitä. No nyt silläkin puolella meno on rauhoittunut ja nähtäväksi jää kuinka veto riittää kun isoja tiloja on saanut siirtymävaiheen lusittua ja ensi keväänä kai tehdään taas lisääkin soppareita. Eri tuotantosuuntien tukieroilla tehdään melkoista hallaa.
Todellisuudessa vain lähes kaikilla tuotantosuunnilla paitsi broilerilla, jolla on tiukka tuotannonohjaus, ongelmana on se, että olematonta kakkua on jakamassa aivan liian moni. Nykypäivänä tilan tulisi olla kuitenkin jonkin kokoinen, että kannattavuutta kannattaa edes laskea. Suuruuden ekonomia ei ole kaikki kaikessa, mutta että saataisiin edes järkevät laskelmat aikaan niin kyllä se hehtaari määrä pitäisi olla 3 numeroinen, perusviljelyä harjoittavalla tilalla.
Sitten kun joukkoon mahtuu näitä wahlroossejan yms. joille rahalla ei ole merkitystä, kun halutaan harjoittaa maataloutta. Tai ihmisiä, jollaisista oli juttu Maaseutu lehdessä, jossa ihan suoraan sanotaan, että hienoa kun voi investoida tilaan palkkatöillä ansaituilla rahoilla.
-
löydät Jari Lepän allekirjoittaman dokumentin, jonka mukaan maataloustuotannon arvo on ollut 3,820 - 3,370 - 3,290 mijardia euroa vuosina 2015 - 2016 - 2017. Kun tuet samaan aikaan ovat noin 1,9 - 2,0 miljardia euroa, niin aika tarkkaan ne tuet ovat 60% aikaansaadun tuotannon arvosta. Onko se sitten liikevaihto niin on eri juttu.
[/quote]
Onko tuo tuotannon arvo laskettu tuottajan saaman hinnan mukaan vaiko kuluttajan maksamasta kaupan hinnasta
-
Luomutilat on tukirosvoja. Miksi niille maksetaan niin paljon tukea vaikka se luomu pitäisi kannattaa ilman lisätukea?
Kannattavuustilastoissakin luomulla tienataan aina eniten, siellä olisi varaa vähän nipsasta.
Joo kyllähän tämä totta on. Täällä meidänkin alueella luomutilat tuntuvat porskuttavan. Luomu on siitä erikoinen tuotantosuunta, että siellä on vielä toistaiseksi markkinoillakin ollut vetoa tai ainakin hinnat ovat näyttäneet sitä. No nyt silläkin puolella meno on rauhoittunut ja nähtäväksi jää kuinka veto riittää kun isoja tiloja on saanut siirtymävaiheen lusittua ja ensi keväänä kai tehdään taas lisääkin soppareita. Eri tuotantosuuntien tukieroilla tehdään melkoista hallaa.
Todellisuudessa vain lähes kaikilla tuotantosuunnilla paitsi broilerilla, jolla on tiukka tuotannonohjaus, ongelmana on se, että olematonta kakkua on jakamassa aivan liian moni. Nykypäivänä tilan tulisi olla kuitenkin jonkin kokoinen, että kannattavuutta kannattaa edes laskea. Suuruuden ekonomia ei ole kaikki kaikessa, mutta että saataisiin edes järkevät laskelmat aikaan niin kyllä se hehtaari määrä pitäisi olla 3 numeroinen, perusviljelyä harjoittavalla tilalla.
Sitten kun joukkoon mahtuu näitä wahlroossejan yms. joille rahalla ei ole merkitystä, kun halutaan harjoittaa maataloutta. Tai ihmisiä, jollaisista oli juttu Maaseutu lehdessä, jossa ihan suoraan sanotaan, että hienoa kun voi investoida tilaan palkkatöillä ansaituilla rahoilla.
Kyllä elämä on sulla hankalaa . Voi voi voi .
On se joskus sikahomma kannattanut , mahdoitteko ihan itse sen ryssiä ja nyt on hyvä kadehtia muiden tukia .
-
Rajasuoja poistui 1.1.1995 - onnenpotku tanskalaisille. 9 emakon tilat katosivat aika nopeasti liittymisen jälkeen. 9-14 lehmän tiloja löytyy vieläkin.
-
Rajasuoja poistui 1.1.1995 - onnenpotku tanskalaisille. 9 emakon tilat katosivat aika nopeasti liittymisen jälkeen. 9-14 lehmän tiloja löytyy vieläkin.
Osuvasti sanottu.
Mulle ei onneksi ole merkitystä sillä mitä paskaa täällä agronetissä jauhetaan. Joskus täällä vähän yrittää selittää, kun joku vaahtoaa sikatilojen kannattavuudesta, kuinka hyvin niillä meneekään. Turhaahan tuo on moni ei näe sitä omaa maisemaa kauemmaksi.
-
Rajasuoja poistui 1.1.1995 - onnenpotku tanskalaisille. 9 emakon tilat katosivat aika nopeasti liittymisen jälkeen. 9-14 lehmän tiloja löytyy vieläkin.
Osuvasti sanottu.
Mulle ei onneksi ole merkitystä sillä mitä paskaa täällä agronetissä jauhetaan. Joskus täällä vähän yrittää selittää, kun joku vaahtoaa sikatilojen kannattavuudesta, kuinka hyvin niillä meneekään. Turhaahan tuo on moni ei näe sitä omaa maisemaa kauemmaksi.
Onko se väärin et naudanlihan ja maidontuottajaa joku puolustaa ? Itse keksit mitä ihmeellisimpiä tarinoita ja valheita .
-
Rajasuoja poistui 1.1.1995 - onnenpotku tanskalaisille. 9 emakon tilat katosivat aika nopeasti liittymisen jälkeen. 9-14 lehmän tiloja löytyy vieläkin.
Osuvasti sanottu.
Mulle ei onneksi ole merkitystä sillä mitä paskaa täällä agronetissä jauhetaan. Joskus täällä vähän yrittää selittää, kun joku vaahtoaa sikatilojen kannattavuudesta, kuinka hyvin niillä meneekään. Turhaahan tuo on moni ei näe sitä omaa maisemaa kauemmaksi.
Onko se väärin et naudanlihan ja maidontuottajaa joku puolustaa ? Itse keksit mitä ihmeellisimpiä tarinoita ja valheita .
Onkohan nyt se kuuluisa "oma lehmä ojassa"... Mikään tuotantosuunta ei tämän päivän Suomessa pärjää hyvin, pois lukien osa maidontuottajista, mutta jos sen julkaisen tähän on kuukauden banni edessä..mutta jokainen voi miettiä tykönään, onko kaikille jaettu samasta pussista omenoita tasan. Ei edes kuuluisan tuottajaosuuskunnankaan tuottajat ole tässä asiassa samalla viivalla, mutta härskiyttä tai ei, niin ei ne markkinat kokonaan sitä erinomaista maidon hintaa korvaa, valitettavasti, vaikka tätäkin selitetään usein suu vaahdossa ja naama punaisena.
-
Rajasuoja poistui 1.1.1995 - onnenpotku tanskalaisille. 9 emakon tilat katosivat aika nopeasti liittymisen jälkeen. 9-14 lehmän tiloja löytyy vieläkin.
Osuvasti sanottu.
Mulle ei onneksi ole merkitystä sillä mitä paskaa täällä agronetissä jauhetaan. Joskus täällä vähän yrittää selittää, kun joku vaahtoaa sikatilojen kannattavuudesta, kuinka hyvin niillä meneekään. Turhaahan tuo on moni ei näe sitä omaa maisemaa kauemmaksi.
Iloisia uutisia 101 . Sonnien kasvatuspalkkioita on pienennetty 142 alueella . Luomussa missä sonnien kasvaminen on ollut pikkuisen pidempää on tuen aleneminen aiheuttanut sen että loppukasvatus luomutiloilla on vähentynyt joten luomuvasikkaa on tarjolla loppukasvatukseen ja 101 pääsee nauttimaan ruhtinaallista nauta puolen tuista . Sonni navetoitakin on ja tulee myyntiin . Onnea ja 101 toivotamme mukavaa elämää jatkossa runsaiden rahavirtojen äärellä . :)
-
oho, onneks on viälä puutetta sonnivasikoista et pääsen nuiista viimeaika pojista eroon... ainakin uhkas hakia net vielä..
-
nopsaan lähti poika, ja hakivat ihan itekseenki vielä.. lie sonnipojista pulaa hklla..