Ehkä peltoa onkin Suomessa tarpeeksi, mutta ainakaan se ei ole sijoittunut oikein ja oikeille omistajille.
Kukahan pystyy määrittämään sen onko pelto oikealla omistajalla tai sijoitettu oikein suomessa. Rahalla ne on tähänkin taloon ostettu vuoden -86 jälkeen, ensimmäiset 14 ha tuli sukupolvenvaihdoksessa ja loput omat 107 ha on rohkeilla päätöksillä. Vuokramaitakin pukkaa koko ajan mutta yksi äijä ei mahdottomaan pysty, vuokralla vain 29 ha. Pellot pidetään huippuvireessä vaikka iso osa onkin lhpeetä ja vlnää ja uskon että ne kiittää tämän vaiheen jälkeen, olihan ne jatkuvasti viljalla 17 vuotta karjan lähdön jälkeen. Kuvioita on oiottu omilla koneilla ja raivattu pari hehtaaria tänä aikana, tilatukioikeus on ostettu mutta osa ei saa vieläkään ymppiä. Juuri näille kuvioiden parannuksille pitäisi antaa poistuvilta pelloilta tuet.
Siitä vaan kun samat kaurat puraisette niin vaan vouhottamaan "oikeista viljelijöistä" ja paskasakista.
Kannattais jupexinki ottaa putkilasit silmiltä ja katsoa maailmaa vähän avarammin, kyllä me kaikki tänne mahdutaan tuomitsematta ketään. Ehkä iso osa niistä huonosti hoidetuista hömpistä tulee lähivuosien aikana vapautumaan "oikeaan Viljelyyn " joten kannattaa pysyä nahoissaan lausunnoissaan. Itse ainakin olen varautunut lisäpellon ostoon lähistöltä kun poika saa traktorikortin.
Reipasta päivää kaikille "oikeille viljelijöille", itse meen tekemään hömppiskuormaa hakijalle ja sen jälkeen metsäojille työhön josta seuraava sukupolvi kiittää.
Putkilaseista huolimatta olen hyvin perillä eteläisen Suomen maataloudesta. Kannattaisi etelän viljelijöidenkin tulla joskus tutustumaan pohjoisen tuotantoon edes yhdeksi vuodeksi. Saattaisi hieman käsitykset muuttua sielläkin.
Minusta tuo tukien väärinkäyttö ei ole niinkään ongelma ihan eteläisimmässä Suomessa kuin täällä pohjoisessa. Siellä kun järjetön vuokra- ja hintataso pitää huolen että pellon omistaja tienaa hyvin ilman keinotteluakin.
Peltoa varmaan on tarpeeksi sen tiedän mutta pohjoisessa etäisyydet pitää huolen ettei kaikki pellot ole järkevästi hyödynnettävissä.
Ja pellon toisarvoista käyttöä on myös karjatiloilla. Onneksi edes jotkut vuokranantajat osaavat arvostaa sitä että pitää pellot kunnossa. Ei varmaankaan oikein mieltä lämmitä niitä pappoja jotka on kovalla työllä aikoinaan raivanneet tilansa johonkin korpeen ja sitten vuokralainen kasvattelee näillä pelloilla koiranputkea ja odottelee joulukuun alun tukipottia.
Varmaanhan systeemiä hyödynnetään niin pitkään kun systeemi on olemassa. Siksipä systeemiä tulisikin muuttaa.
Pellonraivauskieltoa perustellaan ilmastosyillä. Ilmastotalkoot tulisi vaan ulottaa kaikkien maatilojen jaettavaksi eikä vain muutamien alueiden kehittyvien tilojen niskaan. Vai onko joku sitä mieltä että pienen joukon tulisi kantaa koko maatalouden 13%:n päästöleikkaustavoite?
Ja jos sitä peltoa on liikaa niin miksei niitä liikoja voisi metsittää ja tehdä ne pellot sinne missä niitä tarvitaan? Ilmasto kiittää kun turha tiellä ajaminen loppuisi.
Peltoviljely taitaa olla ainoa yritysmuoto jossa yhteiskunta tukee sitä että joku hallitsee jotain omaisuutta, ilman että sillä tarvitsisi olla jotain tuottavuutta. Ihme ettei kokoomus ole herännyt tähän.
Sinänsä olen samaa mieltä päättäjien kanssa ettei peltotuilla kuuluis ohjata johonkin tiettyyn kasviin vaan markkinat hoitaisi tämän.
Ja se LHP:kin on jossain mielessä hyväksyttävää jos se kuuluu viljelykiertoon tai on joku pikku kivikkoläntti mitä ei yksinkertaisesti kannata viljellä kunnolla. Mutta jos tilan kaikki pellot on LHP:a ja metsään ajettavaa heinää niin onko se oikein?