Niin mitäs ootte mieltä onnistuisko lypsyrobotin laittaminen(niin että lehmäliikenne toimii) vanhaan parsinavettaan siten että vanha ruokintapöytä jäis ennalleen johon jaetaan ape.Ruokintakäytävälle jää leveyttä 3,4m ja raapalla paskat poes.Navetan taakse tehdään poikittain esim nelirivinen makuuhalli ja sitten noiden rannusten liitoskohtaan tulis robo.Voiko tuossa eläinliikenne toimia,ohjattuna tai mielummin vapaana.Ruokintapöydän toisellepuolelle poikimakarsinat.Hintaa tämmöselle viritykselle tulis kai aika paljon vähemmän kun pystys hyödyntämään mahdollisimman paljon vanhoja tiloja.Tietääkö joku paljonko nuo tehdaskunnostetut robotit maksaa?Kaikenlaista ne persaukiset miettiikin;)

Onko jokiaho kadonnut aivan palstalta. sillä on muistaakseni ton tyylinen

Lely taurus maksaa about saman ku uus miinus investointiavustus. Äkkiseltään käytävän leveys kuulostaa nykymittapuulla naftilta mutta ehkä se menettelis varsinkin kun ei oo makuupartta takana.  Itsella oli joskus tehdä makuuhalli vanhan navetan päätyyn visiirillä, robotti vanhan ja uuden taitteeseen ja vanhaan navettaan poikima/sairaskarsinat mutta maastonmuodot oli niin epäedulliset että ei se sit onnistunutkaan ja jälestäpäin ajatellen hyvä niin..

Tauruslelyjä, siis A2, oli listalla 48 000 ylös päin. Hinnat vaihteli robotin iän ja mallin mukaan...

Tauruslelyjä, siis A2, oli listalla 48 000 ylös päin. Hinnat vaihteli robotin iän ja mallin mukaan...

Missä semmonen listaus?

Uusimmassa Karjaviestissä oli juttu vemssin ennätyksestä, 3100 kg maitoa päivässä. Siinä oli pohjapiirustus ko. ruotsalaisnavetasta, se oli tuon tyyppinen ratkaisu eli L-muotoinen ja sivusiivessä 4 makuuriviä. Varsinainen siipi ei kylläkään ollut kapea vanha parsinavetta. Tuo ruokintakäytävän leveys on kyllä aika kapea, mitä nämä uudet investointitukiehdot tästä sanoo, riittääkö?

Eläinliikenne oli tuossa ruotsalaisnavetassa feed first, eli ei puhdas ohjattu eikä vapaa, vaan ainoastaan väkirehu oli porttien takana. Toimii, tiedän kokemuksesta . Matkaa kauimmasta makuuparresta robotille näytti ennätysnavetassa olevan noin 60 metriä!

Ruotsalaiset oli toteuttaneet myös laitumelle laskun ohjatusti, älyportilla oli kolme suuntaa, kioskille, laitumelle ja lypsylle. Suomessa valitettavasti suuntaus on päinvastainen. Imagosyistä lehmät saisi näkyä kesällä, vaikka sillä ei olisikaan ruokinnallista merkitystä.

Harmi vaan kun siitä maalaisromantiikasta ei saa senttiäkään lisähintaa, vain lisätyötä.

Harmi vaan kun siitä maalaisromantiikasta ei saa senttiäkään lisähintaa, vain lisätyötä.

Oletko ihan varma ettei hyvinvointituessa ole mahdollista muutama euro ko toimenpiteestä kerätä.

Tohon aloittajan näkemykseen niin olen jonkinverran kääntymässä siihen että tulevaisuudessa navetta voisi olla kaksi hallia jossa toisessa syödään ja toisessa maataan. Eli nelirivinen makuuhalli missä paikat noin 130 lehmälle ja päädystä kulku kahden älyportin läpi jotka joko päästäis syömään ja juomaan tai sitten keräis lypsylle. Paluunestoportit sitten takaisin liikenteelle. Laitumelle päästettäisi ruokintahallista paluuneston kautta ja sisälle pääsisi makuuhallin puolelle myöskin paluuneston läpi.

Eli teoriassa olisi sovellettavissa aloittajan tapaukseen.

Lainaus käyttäjältä: Carlosi - 08.04.12 - klo:11:15

Harmi vaan kun siitä maalaisromantiikasta ei saa senttiäkään lisähintaa, vain lisätyötä.

Oletko ihan varma ettei hyvinvointituessa ole mahdollista muutama euro ko toimenpiteestä kerätä.

Tohon aloittajan näkemykseen niin olen jonkinverran kääntymässä siihen että tulevaisuudessa navetta voisi olla kaksi hallia jossa toisessa syödään ja toisessa maataan. Eli nelirivinen makuuhalli missä paikat noin 130 lehmälle ja päädystä kulku kahden älyportin läpi jotka joko päästäis syömään ja juomaan tai sitten keräis lypsylle. Paluunestoportit sitten takaisin liikenteelle. Laitumelle päästettäisi ruokintahallista paluuneston kautta ja sisälle pääsisi makuuhallin puolelle myöskin paluuneston läpi.

Eli teoriassa olisi sovellettavissa aloittajan tapaukseen.

Itselläkin on välillä pyörinyt tämän suuntainen malli mielessä. Robot vanhan parsinavetan ja uuden makuuhallin liitokseen, nuorikarja, vasikat, hoidettavat, ummessaolijat vanhan parsinavetan puolelle. Teoriassa viritys maksaisi 2 robolle n.0.5 miljoonaa.

Harmi vaan kun siitä maalaisromantiikasta ei saa senttiäkään lisähintaa, vain lisätyötä.

Saa siitä. Mutta vasta pitkässä juoksussa. Se tulee sitä kautta, että suomalainen kuluttaja ajattelee, että kyllä suomalaista maitoa kannattaa ostaa, näkee niitä lehmiä jatkossakin landella kun siellä ajelee kesälomareissulla. Näin minä asian ajattelen.

Ja ihan oikeasti, robottilypsyssä ei siitä tule edes lisätyötä juuri paskaakaan. Lehmät menee ulos ja tulee sisään ihan itse, ovi vaan auki. Aidat kun tekee painekyllästetystä ei tarvitse joka kevät vaihtaa paaluja. Eri juttu jos on parsinavetta, siellä siitä on lisätyötä joka aamu ja ilta, mutta toisaalta ne on pakkokin päästää ulos.

Lainaus käyttäjältä: Carlosi - 08.04.12 - klo:11:15

Harmi vaan kun siitä maalaisromantiikasta ei saa senttiäkään lisähintaa, vain lisätyötä.

Saa siitä. Mutta vasta pitkässä juoksussa. Se tulee sitä kautta, että suomalainen kuluttaja ajattelee, että kyllä suomalaista maitoa kannattaa ostaa, näkee niitä lehmiä jatkossakin landella kun siellä ajelee kesälomareissulla. Näin minä asian ajattelen.

Ja ihan oikeasti, robottilypsyssä ei siitä tule edes lisätyötä juuri paskaakaan. Lehmät menee ulos ja tulee sisään ihan itse, ovi vaan auki. Aidat kun tekee painekyllästetystä ei tarvitse joka kevät vaihtaa paaluja. Eri juttu jos on parsinavetta, siellä siitä on lisätyötä joka aamu ja ilta, mutta toisaalta ne on pakkokin päästää ulos.

siitä mitään lisätyötä oo, eitulis mieleenkään pitää sisällä kesällä.parsinavetta 50 lehmää kesät laitumella.

Joo parsinavetasta tietenki eläimet pihalle mutta jos on robottipihatto joka on tehty vähänkin järkeä käyttäen niin jaloittelumahdollisuus on järkevää, laidunnus ei. Muutakin mieltä saa tietysti olla. Omasta mielestä pellon tuottokyky ei tule kovin tehokkaasti hyödynnettyä laidunnuksessa.

Joo parsinavetasta tietenki eläimet pihalle mutta jos on robottipihatto joka on tehty vähänkin järkeä käyttäen niin jaloittelumahdollisuus on järkevää, laidunnus ei. Muutakin mieltä saa tietysti olla. Omasta mielestä pellon tuottokyky ei tule kovin tehokkaasti hyödynnettyä laidunnuksessa.

Joo näin kyllä on. Imagon kannalta toki ihan sama onko kyse laidunnuksesta vai jaloittelusta, tärkeintä että pääsevät ulos. Ja totta tuo tehokkuuskin, itsellä nuo laidunnettavat lohkot viljelymielessä toisarvoisia (kivisiä/epäsäännöllisen muotoisia).

Hyvä jos parsinavetassa joku on osannut järjestää työt niin että laidunnuksesta ei ole lisätyötä. Meillä parsinavetan aikaan oli oltava laidunkaudella aina kaksi navetalla jotta saatiin porukka sujuvasti kiinni parsiin lypsyä varten, mieluiten omille paikoilleen. Nyt on joustavampaa tässä suhteessa kun on pihatto, pärjää yksin.