Toinen vaihtoehto on laskea menoja enemmän kuin tuloja. Ja tämä on uskoakseni paras vaihtoehto useimmille niistä joilla ei jo ole suomen keskitasoa (35 lehmää) selvästi isompaa navettaa olemassa. Mutta kukin tekee omat ratkaisunsa.
Kerro toki miten tämä tapahtuu? Konekustannukset taitaa olla ainoa millä voi tehdä merkittävää eroa...
Joku halvempi rehu aiheuttaa pienempien menojen lisäksi tuplasti suuremmat tulomenetykset monissa tapauksissa.
Terminaattorilla kannattais lopettaa niiden tuettomien raiviopeltojen kanssa saikkaaminen
Uskoakseni pienen navetan lehmistä on oma työaika ja vaihtoehtoiset tulot mukaan laskettuna monille (ei toki kaikille) enemmän menoja kuin tuloja.
edit: Varsinkin jos käyttää puhtaasti täysrehua, voisi olla aika helppo laskea se eläinten osuus tuloksesta 2016 pienellä tai vaikka isolla tilalla.
Ottaa vuoden 2014 kirjanpidon, ja vähentää sen menoista kaikki eläimiin ja eläintenpidon takia omistettuihin koneisiin ja eläinrakennuksiin liittyvät menot. Ja muistaa vähentää kaikki menot joita ei olisi jos ei olisi eläimiä. Eläinten osuus sähköstä, ja polttoainekuluista ja kaikesta. Rehuntuotannon kaikki kulut jne. Neuvojat, siemennykset, eläinlääkärit sun muut.
Sitten vähentään tuloista maidon myyntitulot, ja lihan ja vasikoiden myyntitulot, ja eläimiin liittyvät tuet mukanlukien hehtaarituen korotuksen. Myyntitulona vaan käyttää 35 sentin hintatasoa 2014 tason sijaan.
Sitten vaan vertaa erotuksia.