esoon baarin ramppas taas illansuussa väkeä lähes samaan tahtiin kuin väyrysen puoluetilaisuuteen, suuri lottopotti oli saanut huonon kannattavuuden ja kireän markkinaympäristön kanssa kamppailevat maidontuottajat lliikkeelle yrittämään lottopotista ratkaisua huonoon kannattavuuteen. sattumalta tuli puheeksi tämä  muka maataloden mtk.n myötävaikutuksella pohjoiseen siirtyminen, monet silmäparit todisti jotta peltoa ei ole etelä-suomessa jouten, vaan hinnat on poskettomia kun väki on siirtynyt paremman kannattavuuskertoimen antavaan viljan viljelyyn. porukalla siinä alettiin miettiä syytä etelän eläintilojen harvenemiseen, syyksi saatiin pähkäiltyä vanhojen aikojen maataloustupot, tuolloinhan etelän viljanviljelijä pääsi johtavan lääkärin palkkoihin jo 50 hehtaarin pinta-aloilla, 9 kuukautta jäi yritteliäälle miehelle vielä hankkia roimat lisätulot esimerkiksi taksia ajamalla peltokauppoihin, ei ihme jotta peltokaupoihin muodostui kupla ja ylikuumeneminen joka pakotti eläintiloja luopumaan laajennus ja kehityshankkeista ja jopa hakeutumaan keskiseen suomeen ja pohojanmaalle edullisemman kustannustason perässä, kasvavaan työmatkaruuhkaliikenteeseenkään ei ollut enää helppo kurvata ford 6600.sella 8 kuutio pytty haisevaa lietettä perässä. suuren yksimielisyyden valitessa etelän eläintalouden tuhon syystä katosi kultakatriinakupposet ja possumnkit parempiin suihin, kahvikin maistui taas kun tiskillä oli tuottajien pyynnöstä taas valiolaista kermaa, siitä aihe siirtyikin helposti veetieemelin ja sepeteuksen tuleviin vanhainkotipäiviin, luultavasti luutusta ottaa voemakolmikko tiheään iskuja vasten naamaa kun maitomerkistä alahuli väpättää kuin pikkulapsella karkkikaupassa.... hoitajilta löytyy kyllä pakkopaidat ja tuttipullot millä maito saahaan alas merkistä riippumatta ja atrian nurmoon tehtaan lauantaimakkara alkaa maistumaan   

paavo poika se vaan osaa järjestellä asioita eikä jää nyyhkimään jos nuoren viljelijän tarttirahat jää saamatta

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455243499756.html

paavo kerää kyytiinsä ne itää seuraavat kepulit, sekä myös ne sossut ja persut, jotka eivät edes tiedä, missä se itä on.

Aloituksessa asiaa, mutta kohta sen joku ampuu alas, kun viljasta ei kukaan maksa nyt mitään..mutta jos hömppäheinän tuki nousisi..

eikö tällä hetkellä ketään tarvitse viljaa, vai eikö sitä myidä.

tartteis mutta kun nio myijät huutaa liki kaksinkertaista hintaa pienelle määrälle mitä maastullissa on vientihinnat!

Aloituksessa asiaa, mutta kohta sen joku ampuu alas, kun viljasta ei kukaan maksa nyt mitään..mutta jos hömppäheinän tuki nousisi..

Tilannehan on nyt täysin absurdi. Yhteiskunta antaa tukea siihen, että tuotetaan
mahdollisimman vähän. Tätä tukea perustellaan milloin milläkin syyllä: luonnon monimuotoisuus, ravinteiden valuminen, etc.

Osaltaan hömppätuki pitää pellon vuokra- ja myyntihintatasoja korkealla. Hömpän avulla
voi välttää investointeja viljelyyn ja samalla säilyttää peltojensa tuotto. Estää tehokkaasti
rakennemuutosta.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 13.02.16 - klo:11:30

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 13.02.16 - klo:06:13

Aloituksessa asiaa, mutta kohta sen joku ampuu alas, kun viljasta ei kukaan maksa nyt mitään..mutta jos hömppäheinän tuki nousisi..

Tilannehan on nyt täysin absurdi. Yhteiskunta antaa tukea siihen, että tuotetaan mahdollisimman vähän. Tätä tukea perustellaan milloin milläkin syyllä: luonnon monimuotoisuus, ravinteiden valuminen, etc.

Osaltaan hömppätuki pitää pellon vuokra- ja myyntihintatasoja korkealla. Hömpän avulla voi välttää investointeja viljelyyn ja samalla säilyttää peltojensa tuotto. Estää tehokkaasti rakennemuutosta.

Sitten kun mietitään vielä vähän laajemmin kokonaisuutta ja mikä on absurdia? Meillähän oli jo EU liityttäessä enemmän peltoa kuin olisi ollut tarvetta. No, tukemalla älyttömästi pohjoisen kotieläintuotantoa on aiheutettu sellainen absurdi tilanne että tuotanto kasvaa pohjoisessa ja peltopulassa raivataan lisää peltoa jota on jo ennestään liikaa. Samalla etelän parhaiden alueiden isot pellot on kannattavinta pitää hömppäheinällä (onko?) kun ei olekaan enää sitä kotieläintaloutta ja sitten joltain p..seenaloilta pohjoisessa noukitaan niitä rehuja. Jos pohjoista ei olisi tuettu ylimääräistä niin koko hömppäheinäongelmaa ei olisi tullut.

Mutta absurdia ja absurdia mutta pitää miettiä syytä ja seurausta?

Maksetaan niitä hömppätukia täällä Luvatussa Maassakin, ja parhaat viljelyaukeat muuttuu nurmelta viljalle. Että saattaa näissä tuotantomuotojen alueellisissa muutoksissa olla takana muutakin kuin pelkkä tukipolitiikka.

esoon baarin ramppas taas illansuussa väkeä lähes samaan tahtiin kuin väyrysen puoluetilaisuuteen, suuri lottopotti oli saanut huonon kannattavuuden ja kireän markkinaympäristön kanssa kamppailevat maidontuottajat lliikkeelle yrittämään lottopotista ratkaisua huonoon kannattavuuteen. sattumalta tuli puheeksi tämä  muka maataloden mtk.n myötävaikutuksella pohjoiseen siirtyminen, monet silmäparit todisti jotta peltoa ei ole etelä-suomessa jouten, vaan hinnat on poskettomia kun väki on siirtynyt paremman kannattavuuskertoimen antavaan viljan viljelyyn. porukalla siinä alettiin miettiä syytä etelän eläintilojen harvenemiseen, syyksi saatiin pähkäiltyä vanhojen aikojen maataloustupot, tuolloinhan etelän viljanviljelijä pääsi johtavan lääkärin palkkoihin jo 50 hehtaarin pinta-aloilla, 9 kuukautta jäi yritteliäälle miehelle vielä hankkia roimat lisätulot esimerkiksi taksia ajamalla peltokauppoihin, ei ihme jotta peltokaupoihin muodostui kupla ja ylikuumeneminen joka pakotti eläintiloja luopumaan laajennus ja kehityshankkeista ja jopa hakeutumaan keskiseen suomeen ja pohojanmaalle edullisemman kustannustason perässä, kasvavaan työmatkaruuhkaliikenteeseenkään ei ollut enää helppo kurvata ford 6600.sella 8 kuutio pytty haisevaa lietettä perässä. suuren yksimielisyyden valitessa etelän eläintalouden tuhon syystä katosi kultakatriinakupposet ja possumnkit parempiin suihin, kahvikin maistui taas kun tiskillä oli tuottajien pyynnöstä taas valiolaista kermaa, siitä aihe siirtyikin helposti veetieemelin ja sepeteuksen tuleviin vanhainkotipäiviin, luultavasti luutusta ottaa voemakolmikko tiheään iskuja vasten naamaa kun maitomerkistä alahuli väpättää kuin pikkulapsella karkkikaupassa.... hoitajilta löytyy kyllä pakkopaidat ja tuttipullot millä maito saahaan alas merkistä riippumatta ja atrian nurmoon tehtaan lauantaimakkara alkaa maistumaan 

Olisko sunkin kannattanut olla paikalla äidinkielen tunneilla?

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 13.02.16 - klo:12:33

Maksetaan niitä hömppätukia täällä Luvatussa Maassakin, ja parhaat viljelyaukeat muuttuu nurmelta viljalle. Että saattaa näissä tuotantomuotojen alueellisissa muutoksissa olla takana muutakin kuin pelkkä tukipolitiikka.

Saattaa juu. Mutta jos etelän maidontuotanto EU-aikana -20 ja pohjoisen +10 niin ei se ainakaan pohjoisen paremmilla luonnonoloilla selity?

Sen verran vielä että jos tuki oikeasti niin kuin sitä perusteellaan olisi kompensaatio huonommista luonnonoloista ja se olisi oikeasti sellainen että tukiero vastaisi todellista luonnonolojen eroa alueiden välillä niin kehityshän olisi ainakin suurinpiirtein samansuuntaista koko maassa? Eikös? Ainakaan tuollainen että -20 / +10 eroa ei olisi jos tukiero vain kompensoisi luonnonoloista johtuvan kannattavuuseron.

Mun tukipolitiikan tuntemus ei yllä 2007 pitemmälle, eli en väitä etteikö tukipolitikalla oma vaikutuksensa olisi. Toisaalta viimeisen 10 vuoden aikana raivatut pellot ovat tukien ulkopuolella, mikä syö (tilasta riippuen vaihtelevan kokoisen) osan isommista kotieläintuista.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 13.02.16 - klo:13:07

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 13.02.16 - klo:12:43

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 13.02.16 - klo:12:33

Maksetaan niitä hömppätukia täällä Luvatussa Maassakin, ja parhaat viljelyaukeat muuttuu nurmelta viljalle. Että saattaa näissä tuotantomuotojen alueellisissa muutoksissa olla takana muutakin kuin pelkkä tukipolitiikka.

Saattaa juu. Mutta jos etelän maidontuotanto EU-aikana -20 ja pohjoisen +10 niin ei se ainakaan pohjoisen paremmilla luonnonoloilla selity?

Sen verran vielä että jos tuki oikeasti niin kuin sitä perusteellaan olisi kompensaatio huonommista luonnonoloista ja se olisi oikeasti sellainen että tukiero vastaisi todellista luonnonolojen eroa alueiden välillä niin kehityshän olisi ainakin suurinpiirtein samansuuntaista koko maassa? Eikös? Ainakaan tuollainen että -20 / +10 eroa ei olisi jos tukiero vain kompensoisi luonnonoloista johtuvan kannattavuuseron.

Mun tukipolitiikan tuntemus ei yllä 2007 pitemmälle, eli en väitä etteikö tukipolitikalla oma vaikutuksensa olisi. Toisaalta viimeisen 10 vuoden aikana raivatut pellot ovat tukien ulkopuolella, mikä syö (tilasta riippuen vaihtelevan kokoisen) osan isommista kotieläintuista.

Todistit juuri että ilman niitä isompia kotieläintukia niitä peltoja ei olisi raivattu...

Sä yksinkertaistat liikaa. Raiviot järkevöittää tilusrakennetta, ei niitä (pelkästään) tukien varaan tehdä.

Hömppätuki on vähän sama kuin linja-autolle maksetaan siitä, että se ei aja
reittiään loppuun. Tai navetassa maksettaisiin tyhjistä parsipaikoista.

Tätä pohdiskelin vaan ilman mitään päämääriä. Että aivan hölmöä on.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 13.02.16 - klo:13:09

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 13.02.16 - klo:13:07

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 13.02.16 - klo:12:43

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 13.02.16 - klo:12:33

Maksetaan niitä hömppätukia täällä Luvatussa Maassakin, ja parhaat viljelyaukeat muuttuu nurmelta viljalle. Että saattaa näissä tuotantomuotojen alueellisissa muutoksissa olla takana muutakin kuin pelkkä tukipolitiikka.

Saattaa juu. Mutta jos etelän maidontuotanto EU-aikana -20 ja pohjoisen +10 niin ei se ainakaan pohjoisen paremmilla luonnonoloilla selity?

Sen verran vielä että jos tuki oikeasti niin kuin sitä perusteellaan olisi kompensaatio huonommista luonnonoloista ja se olisi oikeasti sellainen että tukiero vastaisi todellista luonnonolojen eroa alueiden välillä niin kehityshän olisi ainakin suurinpiirtein samansuuntaista koko maassa? Eikös? Ainakaan tuollainen että -20 / +10 eroa ei olisi jos tukiero vain kompensoisi luonnonoloista johtuvan kannattavuuseron.

Mun tukipolitiikan tuntemus ei yllä 2007 pitemmälle, eli en väitä etteikö tukipolitikalla oma vaikutuksensa olisi. Toisaalta viimeisen 10 vuoden aikana raivatut pellot ovat tukien ulkopuolella, mikä syö (tilasta riippuen vaihtelevan kokoisen) osan isommista kotieläintuista.

Todistit juuri että ilman niitä isompia kotieläintukia niitä peltoja ei olisi raivattu...

Sä yksinkertaistat liikaa. Raiviot järkevöittää tilusrakennetta, ei niitä (pelkästään) tukien varaan tehdä.

Juuri niin. Alkaa tulla jostain vaiheessa raja vastaan jos välimatkat pelloille pitkät ja vuokrataso 30-40% hehtaaritukien määrästä, viljellä tuetonta peltoa lähempänä tilakeskusta.

esoon baarin ramppas taas illansuussa väkeä lähes samaan tahtiin kuin väyrysen puoluetilaisuuteen, suuri lottopotti oli saanut huonon kannattavuuden ja kireän markkinaympäristön kanssa kamppailevat maidontuottajat lliikkeelle yrittämään lottopotista ratkaisua huonoon kannattavuuteen. sattumalta tuli puheeksi tämä  muka maataloden mtk.n myötävaikutuksella pohjoiseen siirtyminen, monet silmäparit todisti jotta peltoa ei ole etelä-suomessa jouten, vaan hinnat on poskettomia kun väki on siirtynyt paremman kannattavuuskertoimen antavaan viljan viljelyyn. porukalla siinä alettiin miettiä syytä etelän eläintilojen harvenemiseen, syyksi saatiin pähkäiltyä vanhojen aikojen maataloustupot, tuolloinhan etelän viljanviljelijä pääsi johtavan lääkärin palkkoihin jo 50 hehtaarin pinta-aloilla, 9 kuukautta jäi yritteliäälle miehelle vielä hankkia roimat lisätulot esimerkiksi taksia ajamalla peltokauppoihin, ei ihme jotta peltokaupoihin muodostui kupla ja ylikuumeneminen joka pakotti eläintiloja luopumaan laajennus ja kehityshankkeista ja jopa hakeutumaan keskiseen suomeen ja pohojanmaalle edullisemman kustannustason perässä, kasvavaan työmatkaruuhkaliikenteeseenkään ei ollut enää helppo kurvata ford 6600.sella 8 kuutio pytty haisevaa lietettä perässä. suuren yksimielisyyden valitessa etelän eläintalouden tuhon syystä katosi kultakatriinakupposet ja possumnkit parempiin suihin, kahvikin maistui taas kun tiskillä oli tuottajien pyynnöstä taas valiolaista kermaa, siitä aihe siirtyikin helposti veetieemelin ja sepeteuksen tuleviin vanhainkotipäiviin, luultavasti luutusta ottaa voemakolmikko tiheään iskuja vasten naamaa kun maitomerkistä alahuli väpättää kuin pikkulapsella karkkikaupassa.... hoitajilta löytyy kyllä pakkopaidat ja tuttipullot millä maito saahaan alas merkistä riippumatta ja atrian nurmoon tehtaan lauantaimakkara alkaa maistumaan 

Mielenkiintoista.

Lainaus käyttäjältä: Salesman - 13.02.16 - klo:17:18

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 13.02.16 - klo:13:32

Sä yksinkertaistat liikaa. Raiviot järkevöittää tilusrakennetta, ei niitä (pelkästään) tukien varaan tehdä.

Juuri niin. Alkaa tulla jostain vaiheessa raja vastaan jos välimatkat pelloille pitkät ja vuokrataso 30-40% hehtaaritukien määrästä, viljellä tuetonta peltoa lähempänä tilakeskusta.

Tietysti näin. Mutta jos tukitaso olisi ollut etelän tukitaso niin olisi jäänyt se laajennus tekemättä ja ei olisi ollut tarvetta sille tilusrakenteen järkevöittämisellekään?

onko etelän pellon tuotto sitten romahtanut kun eläintalous pakattiin muuttoautoon ja nokka kohti tornionjokilaaksoa...

pellon hinta, tukien osuus, lopputuotteen osuus versus mitä jää käteen