Ehkä tässä nyt ei se johtava ajatus ollut lähteä kilpailemaan ruotsalaisten kanssa sinne, vaan ihmetellä miksi Suomessa ei kannata suurissa hiilivoimaloissa käyttää kotimaista biopolttoainetta edes hiilen rinnalla. Englannissa on omat hiilivarat ja hake on tuotava kaukaa merten takaa, Suomessa päinvastoin.
Toisekseen en minäkään sen mielekkyydestä varmasti tiedä, kunhan pistin viisaampien ja kunnon ihmisten (Esim. Aimo Mela) pohdittavaksi.   

Sanoisinpa että sinä päivänä kun hakkeen polttaminen eli hakkeen hinta suhteessa sen energia-arvoon voimalaitoksen portilla on vaikkapa 10% alle sen kuin kivihiilen niin voimalaitoksen polttoaine vaihtuu. Jaa, pienellä varauksella. Nykyiset voimalat varmaan tehty kivihiilelle niin että hiukan täytyy laskea myös tarvittavilla muutostöille. Mutta varmasti kun hakkeen hinta laskee riittävän alas niin hake on polttoaineena. Monenko hehtaarin tukkipuut aiot itse lahjoittaa tähän jaloon tarkoitukseen saada hake käyttöön kivihiilen tilalle? Subventoit siis hiukan?

Niin, miksihän sen kotimaisen polttoaineen pitää olla sen 10 % halvempaa, kuin tuontitavaran, ennen kuin sitä suostutaan käyttämään?
Tai miksi minun pitäisi lahjoittaa, eivätkö helsinkiläiset vihreät voisi tehdä ympäristöteon ja edes osittain siirtyä biopolttoaineeseen? 

Niin, miksihän sen kotimaisen polttoaineen pitää olla sen 10 % halvempaa, kuin tuontitavaran, ennen kuin sitä suostutaan käyttämään?
Tai miksi minun pitäisi lahjoittaa, eivätkö helsinkiläiset vihreät voisi tehdä ympäristöteon ja edes osittain siirtyä biopolttoaineeseen? 

Miksi ostetaan halvempaa ruotsalaista maitoa? Koska se on laadullisesti vastaavaa ja käytetään samaan tarkoitukseen ja se on halvempaa. Kyllä hinnalla on sekä pienissä että varsinkin suurissa ostopäätöksissä usein ratkaiseva merkitys. Ethän sinäkään jos pyydät tarjoukset navetasta eri toimittajilta niin sitä kalleinta vaihtoehtoa valitse jos sillä ei saavuteta pitemmässä aikavälissä säästöjä? Tai osta kalleinta mahdollista rehua kalleimmalta toimittajalta jos laadullisesti tasaveroisia? Tai valitse kalleinta polttoöljytoimittajaa kuivuriin kun öljyä ostat? No okei, saman hintaista sitten mutta oletan että voimaloihin tarvii sen verran muutoksia tehdä että muutostyöt on voitava kuolettaa halvemmalla raaka-aineella jossakin järkevässä ajassa?

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 09.12.09 - klo:00:23

Tarkoitinkin tuossa osittain myös sitä, että miksei esim. Helsinki voisi käyttää  haketta edes osan hiileen sekoitettuna hiilivoimalassaan, jos se muualla on mahdollista.

miksikö      

no siksi kun hellssikissä kakot ja sossut päättää lämmityksestä

ja hakkeen ja turpeen polton pelätään hyövyttävän maaseutua ja kepua

http://areena.yle.fi/video/605227

Kyllä Helsingissä on nyt muita huolia, kakot haluaa purjevenesatamaa ja helikopteri kentän laajentamista. Mutta tavallisen kansan palveluista ei näköjään välitetä hevonpaskaa, kulttuuri kaupunki ja paskat, ainakaan kakojen ajatusmaailmalla sitä se ei tule koskaan olemaan. Ei se kokoomus enää kovassa kurssissa ole vaikka sellaista kuvaa toiset viljelee tälläkin palstalla

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 09.12.09 - klo:14:52

Niin, miksihän sen kotimaisen polttoaineen pitää olla sen 10 % halvempaa, kuin tuontitavaran, ennen kuin sitä suostutaan käyttämään?
Tai miksi minun pitäisi lahjoittaa, eivätkö helsinkiläiset vihreät voisi tehdä ympäristöteon ja edes osittain siirtyä biopolttoaineeseen? 

Miksi ostetaan halvempaa ruotsalaista maitoa? Koska se on laadullisesti vastaavaa ja käytetään samaan tarkoitukseen ja se on halvempaa. Kyllä hinnalla on sekä pienissä että varsinkin suurissa ostopäätöksissä usein ratkaiseva merkitys. Ethän sinäkään jos pyydät tarjoukset navetasta eri toimittajilta niin sitä kalleinta vaihtoehtoa valitse jos sillä ei saavuteta pitemmässä aikavälissä säästöjä? Tai osta kalleinta mahdollista rehua kalleimmalta toimittajalta jos laadullisesti tasaveroisia? Tai valitse kalleinta polttoöljytoimittajaa kuivuriin kun öljyä ostat? No okei, saman hintaista sitten mutta oletan että voimaloihin tarvii sen verran muutoksia tehdä että muutostyöt on voitava kuolettaa halvemmalla raaka-aineella jossakin järkevässä ajassa?

En osta halvempaa ruotsalaista maitoa, ostan suomalaista luomumaitoa. Enkä aio rakentaa navettaa, rehuakaan ei tarvita. Eikä tässä ole edes kysymys henkilötasolla olevista asioista.
Yhteiskunnalle olettaisin olevan kotimaisuudesta jonkin verran hyötyä, jopa hieman kalliimmalla ostettuna. Kotimaisessa energian hankinnassa syntyy työpaikkoja kuitenkin eri tavalla, kuin hiililaivan purkamisessa, tai öljytankkerin tyhjäksi pumppaamisessa.

tosta hesasta luin just joku kun kirjuutti jostai infosta hesarin lukijoilta palstalla että jossain kirjasto tarjuaa kaikkee mutta infossa ei puhuta mitään että ko. pulju on lakkautuslistalla,   ei mitään epäselvää hallinnossa!      todellisuudessa kun ajelee pitkin maata niin silmiin pistää ne mielettömät pusikot tien varrella!  kaiketi niistäkin noilta muutamalta kilometriltä tulisi jopa haketavaraakin ja sais immeiset töitä!   ai nii- eihän sitä työtä saa tehdä, siitä kun olis hyötyä jollekin!