Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: pienviljelijä1 - 14.10.09 - klo:09:36

Otsikko: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: pienviljelijä1 - 14.10.09 - klo:09:36
Mikä on paras kauralajike luomuviljelyssä multa- ja turvemaille. Onko ollut ongelmia kääpiökasvuviroosista?
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Matti - 14.10.09 - klo:10:13
Ainakin viime kesänä Peppi toimi hyvin ja soveltunee luomuun vaikka onkin suhteellisen lyhytkortinen.Kävin puimassa luomutilalle siemenkauraa ja parhailta paikoilta lähti yli 5 tonnia/ha vaikka täällä oli hyvin kuiva kesä.

Kuivilla mailla Aarre tai Roope toimii paremmin mutta turvemailla Peppi pysyy ainakin paremmin pystyssä.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Strimari - 14.10.09 - klo:19:29
Mulla epäonnistu Peppi viime vuonna ihan täysin. Belinda on ollut varma nakki, vaikka tänävuonna olikin siemenlisäyksessä Venla, joka tuotti myös kivan sadon.
Varmaan tilakohtainen asia, ei löydy kuin kokeilemalla..
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Bonden - 15.10.09 - klo:00:34
Fiia ja Peppi. Belinda liian myöhäinen.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: landehande - 15.10.09 - klo:05:27
Käytin luomussa 13 vuotta omasta siemenestä jatkettuna Veli-kauraa, josta tuli helposti 58 hl-painoa, viime vuonna 60,3 hlp. 3-4 tn:n sadot olivat tavallista, joku epäonni tietenkin mukana. Veli kyllä jos notkahti lakoon.  Vaihdoin viime keväänä Venlaan, jolle luvattiin hyvää lakoprosenttia ja korkeinta valkuaista. Kesä ei ollut paras mahdollinen kunnon tuloksen hakemiseen. Kirvat kiusasivat kasvustoa ja sitten tuli joku punainen tauti, joka näkyi puintiaikaan harmaina laikkuina kasvustossa. Kolmeen tonniin jäi kun vielä melkoinen kasvusto lakoontui monin paikoin. En vielä sano Venlasta mitään ennenkuin kertyy muutaman vuoden kokemus.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 25.02.10 - klo:14:08

Eurajoen Atomi - Rytö

kasvaa myös raivioilla ja on vaatimaton,,,,,,,
 8)
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Timppa - 25.02.10 - klo:14:55

Eurajoen Atomi - Rytö

kasvaa myös raivioilla ja on vaatimaton,,,,,,,
 8)


Rytö kauraa ei vaivaa älykääpiökasvuviroosi.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: +200 - 25.02.10 - klo:16:32

Eurajoen Atomi - Rytö

kasvaa myös raivioilla ja on vaatimaton,,,,,,,
 8)


Rytö kauraa ei vaivaa älykääpiökasvuviroosi.
Rytö ei pärjää mun kehittämälle Filanderille,siinä on Fiian kasvuaika ja belindan sato.Se on oikea rrrahakaurrra 8) Rojaltitki on huomattavasti Rytöö pienemmät,Timppa tarttee enemmän rojalteja maasian korjauksiin. :o
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 25.02.10 - klo:21:28

Rytö atomi

rekisteröitiin vapaalla lisenssillä kuten Linux

Ähäs kutti

tilata voi vain keino emoltaan Timpalta , edullisesti siis

tilasinkin jo 2 suursäkkiä
 8)
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Timppa - 25.02.10 - klo:21:32
tilasinkin jo 2 suursäkkiä
 8)

[/quote]

Sitä saa myös luomuitiöpeitattuna. Spermalla kuorrutettuna.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: SKN - 25.02.10 - klo:22:13
Käytin luomussa 13 vuotta omasta siemenestä jatkettuna Veli-kauraa, josta tuli helposti 58 hl-painoa, viime vuonna 60,3 hlp. 3-4 tn:n sadot olivat tavallista, joku epäonni tietenkin mukana. Veli kyllä jos notkahti lakoon.  Vaihdoin viime keväänä Venlaan, jolle luvattiin hyvää lakoprosenttia ja korkeinta valkuaista. Kesä ei ollut paras mahdollinen kunnon tuloksen hakemiseen. Kirvat kiusasivat kasvustoa ja sitten tuli joku punainen tauti, joka näkyi puintiaikaan harmaina laikkuina kasvustossa. Kolmeen tonniin jäi kun vielä melkoinen kasvusto lakoontui monin paikoin. En vielä sano Venlasta mitään ennenkuin kertyy muutaman vuoden kokemus.
Ei kovin hyvältä kuulosta toi luomuilu.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 26.02.10 - klo:10:50
hyvältä kuulostaa toi luomuilu.

Oletko jo kokeillut Rytöä ? atomilla   (  merilevä typpi ymppi )
 ???
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: SKN - 26.02.10 - klo:13:33
hyvältä kuulostaa toi luomuilu.

Oletko jo kokeillut Rytöä ? atomilla   (  merilevä typpi ymppi )
 ???

Joo, kerran lykkäsin nuoruudessa *****ni sellaseen rytöläjään. Seurauksena kauhee erkkari-ihottuma ja useempi antibioottikuuri.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 27.02.10 - klo:20:23

Se oli sitä wanhaa rytöä,,,,

Tää uus ei aiheuta iho oireita lainkaan

Atomi Rytöä kun tilaa , ei se lihaa pilaa,,,,,,

TyppiLevä ympillä itiöitynä ja ilman teosto maksuja,,,,,
 8)
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Strimari - 01.03.10 - klo:09:26
Viime vuonna kokeilin muuten Venla - kauraa , josta jätin itselle siemenen, mutta taitaa jäädä säkkiin muiden viljojen tieltä..
Ainakin yhden vuoden kokeilu oli hyvä, pelkällä apilan typellä ilman karjanlantaa 3300 kg / Ha.
Harmi että ala oli vaan 1.6 ha ..
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: landehande - 01.03.10 - klo:11:23
Käytin luomussa 13 vuotta omasta siemenestä jatkettuna Veli-kauraa, josta tuli helposti 58 hl-painoa, viime vuonna 60,3 hlp. 3-4 tn:n sadot olivat tavallista, joku epäonni tietenkin mukana. Veli kyllä jos notkahti lakoon.  Vaihdoin viime keväänä Venlaan, jolle luvattiin hyvää lakoprosenttia ja korkeinta valkuaista. Kesä ei ollut paras mahdollinen kunnon tuloksen hakemiseen. Kirvat kiusasivat kasvustoa ja sitten tuli joku punainen tauti, joka näkyi puintiaikaan harmaina laikkuina kasvustossa. Kolmeen tonniin jäi kun vielä melkoinen kasvusto lakoontui monin paikoin. En vielä sano Venlasta mitään ennenkuin kertyy muutaman vuoden kokemus.
Ei kovin hyvältä kuulosta toi luomuilu.

Jos tuohon kolmeen tonniin saat syntymään apulannalla tavanomaista kaksi tn:a lisää, niin saat tilitystä rahtien jälkeen korkeintaan 140 ögöä/ha. Saatko sillä ostettua apupaskat ja myrkyt ym kulut? Saatko lisäksi palkkaa ylimääräisestä puuhastelusta? 
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 01.03.10 - klo:15:31

SKN oli bongattu luomukurssilta, luokan priimus  8)

http://www.luomuliitto.fi/index.php/luomun-jalkauttamishanke
 ::)
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: SKN - 01.03.10 - klo:16:24
Mitäs se Tero Nuppi ja Esa Nahka oikeen höpisee? ???
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: +200 - 01.03.10 - klo:16:45
Käytin luomussa 13 vuotta omasta siemenestä jatkettuna Veli-kauraa, josta tuli helposti 58 hl-painoa, viime vuonna 60,3 hlp. 3-4 tn:n sadot olivat tavallista, joku epäonni tietenkin mukana. Veli kyllä jos notkahti lakoon.  Vaihdoin viime keväänä Venlaan, jolle luvattiin hyvää lakoprosenttia ja korkeinta valkuaista. Kesä ei ollut paras mahdollinen kunnon tuloksen hakemiseen. Kirvat kiusasivat kasvustoa ja sitten tuli joku punainen tauti, joka näkyi puintiaikaan harmaina laikkuina kasvustossa. Kolmeen tonniin jäi kun vielä melkoinen kasvusto lakoontui monin paikoin. En vielä sano Venlasta mitään ennenkuin kertyy muutaman vuoden kokemus.
Ei kovin hyvältä kuulosta toi luomuilu.

Jos tuohon kolmeen tonniin saat syntymään apulannalla tavanomaista kaksi tn:a lisää, niin saat tilitystä rahtien jälkeen korkeintaan 140 ögöä/ha. Saatko sillä ostettua apupaskat ja myrkyt ym kulut? Saatko lisäksi palkkaa ylimääräisestä puuhastelusta?  
Onko kwickuppailut ja käsin valvatin noukkimiset ilmaisia ???

Ja kalliiksi Teromanin rypsinkylvötki tuli,tuhannenvuoden tuet ja muut sanktiot :-\
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: landehande - 01.03.10 - klo:18:00
Käytin luomussa 13 vuotta omasta siemenestä jatkettuna Veli-kauraa, josta tuli helposti 58 hl-painoa, viime vuonna 60,3 hlp. 3-4 tn:n sadot olivat tavallista, joku epäonni tietenkin mukana. Veli kyllä jos notkahti lakoon.  Vaihdoin viime keväänä Venlaan, jolle luvattiin hyvää lakoprosenttia ja korkeinta valkuaista. Kesä ei ollut paras mahdollinen kunnon tuloksen hakemiseen. Kirvat kiusasivat kasvustoa ja sitten tuli joku punainen tauti, joka näkyi puintiaikaan harmaina laikkuina kasvustossa. Kolmeen tonniin jäi kun vielä melkoinen kasvusto lakoontui monin paikoin. En vielä sano Venlasta mitään ennenkuin kertyy muutaman vuoden kokemus.
Ei kovin hyvältä kuulosta toi luomuilu.

Jos tuohon kolmeen tonniin saat syntymään apulannalla tavanomaista kaksi tn:a lisää, niin saat tilitystä rahtien jälkeen korkeintaan 140 ögöä/ha. Saatko sillä ostettua apupaskat ja myrkyt ym kulut? Saatko lisäksi palkkaa ylimääräisestä puuhastelusta? 
Onko kwickuppailut ja käsin valvatin noukkimiset ilmaisia ???

Ja kalliiksi Teromanin rypsinkylvötki tuli,tuhannenvuoden tuet ja muut sanktiot :-\

Niitä varten saa tuotteista 1,5-2 kertaisen hinnan, eikä kwick-uppi ole kertakäyttöpanos.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Timppa - 01.03.10 - klo:18:44
Niitä varten saa tuotteista 1,5-2 kertaisen hinnan, eikä kwick-uppi ole kertakäyttöpanos

***Mistä tuotteista?

 :D
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: landehande - 01.03.10 - klo:20:17
Niitä varten saa tuotteista 1,5-2 kertaisen hinnan, eikä kwick-uppi ole kertakäyttöpanos

***Mistä tuotteista?

 :D

3 tn täyttä tavaraa on enemmän kuin viisi vesipöhöä hötöä.  ;D
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: SKN - 01.03.10 - klo:20:26
Niitä varten saa tuotteista 1,5-2 kertaisen hinnan, eikä kwick-uppi ole kertakäyttöpanos

***Mistä tuotteista?

 :D

3 tn täyttä tavaraa on enemmän kuin viisi vesipöhöä hötöä.  ;D
Ja taas mentiin..................
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Timppa - 01.03.10 - klo:20:46
Niitä varten saa tuotteista 1,5-2 kertaisen hinnan, eikä kwick-uppi ole kertakäyttöpanos

***Mistä tuotteista?

 :D

3 tn täyttä tavaraa on enemmän kuin viisi vesipöhöä hötöä.  ;D

Millai sää voit luomuhöttöä verrata laatuviljaan?

 ???
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: landehande - 01.03.10 - klo:20:55
Niitä varten saa tuotteista 1,5-2 kertaisen hinnan, eikä kwick-uppi ole kertakäyttöpanos

***Mistä tuotteista?

 :D

3 tn täyttä tavaraa on enemmän kuin viisi vesipöhöä hötöä.  ;D

Millai sää voit luomuhöttöä verrata laatuviljaan?

 ???

Millai sää voit apulantahöttöä verrata laatuviljaan?
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Timppa - 01.03.10 - klo:21:09
Niitä varten saa tuotteista 1,5-2 kertaisen hinnan, eikä kwick-uppi ole kertakäyttöpanos

***Mistä tuotteista?

 :D

3 tn täyttä tavaraa on enemmän kuin viisi vesipöhöä hötöä.  ;D

Millai sää voit luomuhöttöä verrata laatuviljaan?

 ???

Millai sää voit apulantahöttöä verrata laatuviljaan?

Ihan vaakalla punnittemalla.

Ei siis ole luomusalatiedettä.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: +200 - 01.03.10 - klo:21:19
Käytin luomussa 13 vuotta omasta siemenestä jatkettuna Veli-kauraa, josta tuli helposti 58 hl-painoa, viime vuonna 60,3 hlp. 3-4 tn:n sadot olivat tavallista, joku epäonni tietenkin mukana. Veli kyllä jos notkahti lakoon.  Vaihdoin viime keväänä Venlaan, jolle luvattiin hyvää lakoprosenttia ja korkeinta valkuaista. Kesä ei ollut paras mahdollinen kunnon tuloksen hakemiseen. Kirvat kiusasivat kasvustoa ja sitten tuli joku punainen tauti, joka näkyi puintiaikaan harmaina laikkuina kasvustossa. Kolmeen tonniin jäi kun vielä melkoinen kasvusto lakoontui monin paikoin. En vielä sano Venlasta mitään ennenkuin kertyy muutaman vuoden kokemus.
Ei kovin hyvältä kuulosta toi luomuilu.

Jos tuohon kolmeen tonniin saat syntymään apulannalla tavanomaista kaksi tn:a lisää, niin saat tilitystä rahtien jälkeen korkeintaan 140 ögöä/ha. Saatko sillä ostettua apupaskat ja myrkyt ym kulut? Saatko lisäksi palkkaa ylimääräisestä puuhastelusta? 
Onko kwickuppailut ja käsin valvatin noukkimiset ilmaisia ???

Ja kalliiksi Teromanin rypsinkylvötki tuli,tuhannenvuoden tuet ja muut sanktiot :-\

Niitä varten saa tuotteista 1,5-2 kertaisen hinnan, eikä kwick-uppi ole kertakäyttöpanos.
Jos luomutukia ei olis,jumalanvalitut luomuilijat olis aika vähis.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: SKN - 01.03.10 - klo:21:20
Käytin luomussa 13 vuotta omasta siemenestä jatkettuna Veli-kauraa, josta tuli helposti 58 hl-painoa, viime vuonna 60,3 hlp. 3-4 tn:n sadot olivat tavallista, joku epäonni tietenkin mukana. Veli kyllä jos notkahti lakoon.  Vaihdoin viime keväänä Venlaan, jolle luvattiin hyvää lakoprosenttia ja korkeinta valkuaista. Kesä ei ollut paras mahdollinen kunnon tuloksen hakemiseen. Kirvat kiusasivat kasvustoa ja sitten tuli joku punainen tauti, joka näkyi puintiaikaan harmaina laikkuina kasvustossa. Kolmeen tonniin jäi kun vielä melkoinen kasvusto lakoontui monin paikoin. En vielä sano Venlasta mitään ennenkuin kertyy muutaman vuoden kokemus.
Ei kovin hyvältä kuulosta toi luomuilu.

Jos tuohon kolmeen tonniin saat syntymään apulannalla tavanomaista kaksi tn:a lisää, niin saat tilitystä rahtien jälkeen korkeintaan 140 ögöä/ha. Saatko sillä ostettua apupaskat ja myrkyt ym kulut? Saatko lisäksi palkkaa ylimääräisestä puuhastelusta? 
Onko kwickuppailut ja käsin valvatin noukkimiset ilmaisia ???

Ja kalliiksi Teromanin rypsinkylvötki tuli,tuhannenvuoden tuet ja muut sanktiot :-\

Niitä varten saa tuotteista 1,5-2 kertaisen hinnan, eikä kwick-uppi ole kertakäyttöpanos.
Jos luomutukia ei olis,jumalanvalitut luomuilijat olis aika vähis.
Höpö höpö. Se on elämäntapa.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 01.03.10 - klo:21:41

Ja kalliiksi Teromanin rypsinkylvötki tuli,tuhannenvuoden tuet ja muut sanktiot :-\

Nooh vuoden -03 tuet lähti  noin 20 ke,,,,,,

+ 3 vuotis sanktiot,,,,,,

Basildon meni myyntiin ,,,,

yms

Joskus tuo Luomuilu raivioilla koettelee vaan ei hylkää......
 8) 8)
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: landehande - 01.03.10 - klo:22:19
Käytin luomussa 13 vuotta omasta siemenestä jatkettuna Veli-kauraa, josta tuli helposti 58 hl-painoa, viime vuonna 60,3 hlp. 3-4 tn:n sadot olivat tavallista, joku epäonni tietenkin mukana. Veli kyllä jos notkahti lakoon.  Vaihdoin viime keväänä Venlaan, jolle luvattiin hyvää lakoprosenttia ja korkeinta valkuaista. Kesä ei ollut paras mahdollinen kunnon tuloksen hakemiseen. Kirvat kiusasivat kasvustoa ja sitten tuli joku punainen tauti, joka näkyi puintiaikaan harmaina laikkuina kasvustossa. Kolmeen tonniin jäi kun vielä melkoinen kasvusto lakoontui monin paikoin. En vielä sano Venlasta mitään ennenkuin kertyy muutaman vuoden kokemus.
Ei kovin hyvältä kuulosta toi luomuilu.

Jos tuohon kolmeen tonniin saat syntymään apulannalla tavanomaista kaksi tn:a lisää, niin saat tilitystä rahtien jälkeen korkeintaan 140 ögöä/ha. Saatko sillä ostettua apupaskat ja myrkyt ym kulut? Saatko lisäksi palkkaa ylimääräisestä puuhastelusta? 
Onko kwickuppailut ja käsin valvatin noukkimiset ilmaisia ???

Ja kalliiksi Teromanin rypsinkylvötki tuli,tuhannenvuoden tuet ja muut sanktiot :-\

Niitä varten saa tuotteista 1,5-2 kertaisen hinnan, eikä kwick-uppi ole kertakäyttöpanos.
Jos luomutukia ei olis,jumalanvalitut luomuilijat olis aika vähis.

Ei satanen tukee hehtaarilt pal merkitte. Kolsataa säästöi enemmän.  Siin teitil elämäntapaa. Nii ja ekonomiaa SKNnnäl.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: +200 - 02.03.10 - klo:12:01
Käytin luomussa 13 vuotta omasta siemenestä jatkettuna Veli-kauraa, josta tuli helposti 58 hl-painoa, viime vuonna 60,3 hlp. 3-4 tn:n sadot olivat tavallista, joku epäonni tietenkin mukana. Veli kyllä jos notkahti lakoon.  Vaihdoin viime keväänä Venlaan, jolle luvattiin hyvää lakoprosenttia ja korkeinta valkuaista. Kesä ei ollut paras mahdollinen kunnon tuloksen hakemiseen. Kirvat kiusasivat kasvustoa ja sitten tuli joku punainen tauti, joka näkyi puintiaikaan harmaina laikkuina kasvustossa. Kolmeen tonniin jäi kun vielä melkoinen kasvusto lakoontui monin paikoin. En vielä sano Venlasta mitään ennenkuin kertyy muutaman vuoden kokemus.
Ei kovin hyvältä kuulosta toi luomuilu.

Jos tuohon kolmeen tonniin saat syntymään apulannalla tavanomaista kaksi tn:a lisää, niin saat tilitystä rahtien jälkeen korkeintaan 140 ögöä/ha. Saatko sillä ostettua apupaskat ja myrkyt ym kulut? Saatko lisäksi palkkaa ylimääräisestä puuhastelusta? 
Onko kwickuppailut ja käsin valvatin noukkimiset ilmaisia ???

Ja kalliiksi Teromanin rypsinkylvötki tuli,tuhannenvuoden tuet ja muut sanktiot :-\

Niitä varten saa tuotteista 1,5-2 kertaisen hinnan, eikä kwick-uppi ole kertakäyttöpanos.
Jos luomutukia ei olis,jumalanvalitut luomuilijat olis aika vähis.

Ei satanen tukee hehtaarilt pal merkitte. Kolsataa säästöi enemmän.  Siin teitil elämäntapaa. Nii ja ekonomiaa SKNnnäl.
Tekis lisätuet mullaki yhdentyöntekijän palkat ja sivukulut vuodes.Mutta kun ei me kaikki olla mullemullehetikaikki viljelijöitä ;D ;D
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: landehande - 02.03.10 - klo:12:49
Ei satanen tukee hehtaarilt pal merkitte. Kolsataa säästöi enemmän.  Siin teitil elämäntapaa. Nii ja ekonomiaa SKNnnäl.
Tekis lisätuet mullaki yhdentyöntekijän palkat ja sivukulut vuodes.Mutta kun ei me kaikki olla mullemullehetikaikki viljelijöitä Virnistää Virnistää

Niinku sanottu; ei ne tuet niinkään, mutta kulunkien pienuus. Jokainenhan nykyään ideansa rinnalla laskee, mitä se maksaa. On se vaan niin turhaa maksaa siitä mistä ei  palkkaa saa!
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: SKN - 02.03.10 - klo:12:53
Ei satanen tukee hehtaarilt pal merkitte. Kolsataa säästöi enemmän.  Siin teitil elämäntapaa. Nii ja ekonomiaa SKNnnäl.
Tekis lisätuet mullaki yhdentyöntekijän palkat ja sivukulut vuodes.Mutta kun ei me kaikki olla mullemullehetikaikki viljelijöitä Virnistää Virnistää

Niinku sanottu; ei ne tuet niinkään, mutta kulunkien pienuus. Jokainenhan nykyään ideansa rinnalla laskee, mitä se maksaa. On se vaan niin turhaa maksaa siitä mistä ei  palkkaa saa!
Sen verran kommentoin, Hyvä viljelytapa ei ole luomua. Perinteisessä puhtaat pellot ja suuret sadot. Suurien satojen mukana poistuu paljon fosforia ja typpeä. Maasta lähtee enemän ravinteita sadon mukana kun sinne laitetaan. Miten on luomussa? Paskaa ajetaan järjettömiä kuutiomääriä, huomattavasti yli sallitun rajan. Mitättömän sadon mukana jää karmeat määrät maahan käyttämättä typpeä ja fosforia. Siitä se valuu rehevöittämään vesistöjä.  ::)
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 02.03.10 - klo:13:43

Skn hakkaa vielä tän kauden päätään seinään ,,,,,,,,, ku niitä lannoitteita ja myrkkyjä ostettuna

Ens vuonna jo Eturivin Luomuviljelijä HÄN ?

Kun kerran sen kurssinkin jo suoritti,,,,,,,,,
 8)


Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: SKN - 02.03.10 - klo:14:13

Skn hakkaa vielä tän kauden päätään seinään ,,,,,,,,, ku niitä lannoitteita ja myrkkyjä ostettuna

Ens vuonna jo Eturivin Luomuviljelijä HÄN ?

Kun kerran sen kurssinkin jo suoritti,,,,,,,,,
 8)



Mää luin konkurssin ;D
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 02.03.10 - klo:14:19

Sama asia , myrkkyviljelyssä,,,,,,,,,,
 8)
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: landehande - 02.03.10 - klo:16:03
Ei satanen tukee hehtaarilt pal merkitte. Kolsataa säästöi enemmän.  Siin teitil elämäntapaa. Nii ja ekonomiaa SKNnnäl.
Tekis lisätuet mullaki yhdentyöntekijän palkat ja sivukulut vuodes.Mutta kun ei me kaikki olla mullemullehetikaikki viljelijöitä Virnistää Virnistää

Niinku sanottu; ei ne tuet niinkään, mutta kulunkien pienuus. Jokainenhan nykyään ideansa rinnalla laskee, mitä se maksaa. On se vaan niin turhaa maksaa siitä mistä ei  palkkaa saa!
Sen verran kommentoin, Hyvä viljelytapa ei ole luomua. Perinteisessä puhtaat pellot ja suuret sadot. Suurien satojen mukana poistuu paljon fosforia ja typpeä. Maasta lähtee enemän ravinteita sadon mukana kun sinne laitetaan. Miten on luomussa? Paskaa ajetaan järjettömiä kuutiomääriä, huomattavasti yli sallitun rajan. Mitättömän sadon mukana jää karmeat määrät maahan käyttämättä typpeä ja fosforia. Siitä se valuu rehevöittämään vesistöjä.  ::)

 Kaikilla menetelmillä on ammattitaidottomansa.  Jos taas ei halua edes yrittää ymmärtää miten toisin olisi, niin on sekin ammattitaidottomuutta.  Siinä kuluneet sloganit ei auta ;D
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: SKN - 02.03.10 - klo:17:01
Ei satanen tukee hehtaarilt pal merkitte. Kolsataa säästöi enemmän.  Siin teitil elämäntapaa. Nii ja ekonomiaa SKNnnäl.
Tekis lisätuet mullaki yhdentyöntekijän palkat ja sivukulut vuodes.Mutta kun ei me kaikki olla mullemullehetikaikki viljelijöitä Virnistää Virnistää

Niinku sanottu; ei ne tuet niinkään, mutta kulunkien pienuus. Jokainenhan nykyään ideansa rinnalla laskee, mitä se maksaa. On se vaan niin turhaa maksaa siitä mistä ei  palkkaa saa!
Sen verran kommentoin, Hyvä viljelytapa ei ole luomua. Perinteisessä puhtaat pellot ja suuret sadot. Suurien satojen mukana poistuu paljon fosforia ja typpeä. Maasta lähtee enemän ravinteita sadon mukana kun sinne laitetaan. Miten on luomussa? Paskaa ajetaan järjettömiä kuutiomääriä, huomattavasti yli sallitun rajan. Mitättömän sadon mukana jää karmeat määrät maahan käyttämättä typpeä ja fosforia. Siitä se valuu rehevöittämään vesistöjä.  ::)

 Kaikilla menetelmillä on ammattitaidottomansa.  Jos taas ei halua edes yrittää ymmärtää miten toisin olisi, niin on sekin ammattitaidottomuutta.  Siinä kuluneet sloganit ei auta ;D

Samoin. Ei sulla liioin ole ymmärrystä normaaliin viljelyyn. Pänkkäät vastaan kun joku pässi ;D
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: landehande - 02.03.10 - klo:17:40
Ei satanen tukee hehtaarilt pal merkitte. Kolsataa säästöi enemmän.  Siin teitil elämäntapaa. Nii ja ekonomiaa SKNnnäl.
Tekis lisätuet mullaki yhdentyöntekijän palkat ja sivukulut vuodes.Mutta kun ei me kaikki olla mullemullehetikaikki viljelijöitä Virnistää Virnistää

Niinku sanottu; ei ne tuet niinkään, mutta kulunkien pienuus. Jokainenhan nykyään ideansa rinnalla laskee, mitä se maksaa. On se vaan niin turhaa maksaa siitä mistä ei  palkkaa saa!
Sen verran kommentoin, Hyvä viljelytapa ei ole luomua. Perinteisessä puhtaat pellot ja suuret sadot. Suurien satojen mukana poistuu paljon fosforia ja typpeä. Maasta lähtee enemän ravinteita sadon mukana kun sinne laitetaan. Miten on luomussa? Paskaa ajetaan järjettömiä kuutiomääriä, huomattavasti yli sallitun rajan. Mitättömän sadon mukana jää karmeat määrät maahan käyttämättä typpeä ja fosforia. Siitä se valuu rehevöittämään vesistöjä.  ::)

 Kaikilla menetelmillä on ammattitaidottomansa.  Jos taas ei halua edes yrittää ymmärtää miten toisin olisi, niin on sekin ammattitaidottomuutta.  Siinä kuluneet sloganit ei auta ;D

Samoin. Ei sulla liioin ole ymmärrystä normaaliin viljelyyn. Pänkkäät vastaan kun joku pässi ;D

Sillä erotuksella sinuun, että olen harjoittanut molempia tuotantolajeja yhtä kauan, mutta sinä vain sitä toista vain vähän aikaa. Kokemukseni siis antaa laajemman näkemyksen käsitellä asiaa. Ymmärrystä riittää, mutta ainahan toinen on toista parempi.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: sorkkis - 02.03.10 - klo:18:22
Muistuu mieleen luomuneuvojan mielipide keskustellessamme : Maan pitää olla kuin pesusieni , varastoida kosteutta ja antaa se kasville tarvittaessa .
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: mike - 02.03.10 - klo:21:08
[
[/quote]Tekis lisätuet mullaki yhdentyöntekijän palkat ja sivukulut vuodes.Mutta kun ei me kaikki olla mullemullehetikaikki viljelijöitä ;D ;D
[/quote]

Tekkee sitte 600 hehtaaria,aika pehtoori.  ::) :D  mullemullemullemulle
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 02.03.10 - klo:21:16
Ukrainan Musta kauraa

Pidän edelleen parhaana

ellei sitten Rytö ?

ensikesä näyttää,,,,,,,,,
 ::)
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Timppa - 02.03.10 - klo:21:18
Onk tuo Ukrainan Mustaa Kauraa?

(http://images1.wikia.nocookie.net/uncyclopedia/images/2/26/02-black-ass-posing.jpg)
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 02.03.10 - klo:21:40

Pahalta näyttäää


Kuva hieman epä tarkka

en menis vannomaan
 ::)
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: +200 - 02.03.10 - klo:21:43
[
Tekis lisätuet mullaki yhdentyöntekijän palkat ja sivukulut vuodes.Mutta kun ei me kaikki olla mullemullehetikaikki viljelijöitä ;D ;D
[/quote]

Tekkee sitte 600 hehtaaria,aika pehtoori.  ::) :D  mullemullemullemulle
[/quote]Juu,kato osa tulis navetankautta luomutukina ja lisinä ;D
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 02.03.10 - klo:21:49

Kertokee lisssää ?
 8)
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 25.12.10 - klo:18:01

Eurajoen Atomi - Rytö

kasvaa myös raivioilla ja on vaatimaton,,,,,,,
 8)


Rytö kauraa ei vaivaa älykääpiökasvuviroosi.

Tos matti onkin rytöMatti

http://www.tavarantarkastus.com/index.php?option=com_comprofiler&task=userProfile&user=172&Itemid=91&lang=fi
 :'(
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Husokki - 25.12.10 - klo:18:21
Luomukaura lajikkeen valinnassa ei ainakaan lakoriskiä tarvitse ottaa huomioon.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 25.12.10 - klo:18:22
Tarkenna vähän,,,,,,,,,,
 :'(
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: iskra - 25.12.10 - klo:18:25
Luomukaura lajikkeen valinnassa ei ainakaan lakoriskiä tarvitse ottaa huomioon.

  Ihme käsitys kyllä...
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Husokki - 25.12.10 - klo:18:25
No millai ne lakoon menis kun ne mihinkään kasva.
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 25.12.10 - klo:18:36

Kyllä muuten kasvaa ja lakoonkin menee,,,,,,,,,,,,,,Å
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Husokki - 25.12.10 - klo:18:40
Se on hyvä, että täällä on ammattitaitoisia luomuviljelijöitä mutta miten saat luomukauran lakoon, karjanlannallako?
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Teroman - 25.12.10 - klo:18:46

Multamaalla viherlannoituksen ja Härkäpavun jälkeen hieman isolla siemen määrällä helposti,,,,,,,,,Å
 ::)
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Strimari - 25.12.10 - klo:18:55
Kaura on yksi varmimmin onnistuvista luomukasveista, normisato on ainakin Varsinais- Suomessa 4 -5 tonnin paikkeilla ja siitä ylöspäin, ihan kuinka paljon on sianpaskaa antaa juureen.
Hiukan oudoksuttaa Husokin hinku saada viljat lakoon. Myytkö lakopiikkejä vai oletko muuten vaan vähän outo?
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: pötsjölööm - 25.12.10 - klo:19:06
Kaakonkulmalla päästy fiialla hyviin tuloksiin. Ihana karjanpaskalla menny maata vasten, useana vuonna ;D
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: Husokki - 25.12.10 - klo:19:13
Kaura on yksi varmimmin onnistuvista luomukasveista, normisato on ainakin Varsinais- Suomessa 4 -5 tonnin paikkeilla ja siitä ylöspäin, ihan kuinka paljon on sianpaskaa antaa juureen.
Hiukan oudoksuttaa Husokin hinku saada viljat lakoon. Myytkö lakopiikkejä vai oletko muuten vaan vähän outo?

Sanotaan, että ohralako nauruttaa, mut onko se kauralla sama homma?
Otsikko: Vs: Kauralajike luomuviljelyssä.
Kirjoitti: landehande - 25.12.10 - klo:19:28
Luomukaura lajikkeen valinnassa ei ainakaan lakoriskiä tarvitse ottaa huomioon.

Kyllä pitää!  Veli  n. 12 vuotta viljelyksessä olleena ei pysynyt kunnolla pystyssä ja sitten uusi, hyvän valkuaisen takia, Venla oli kaksi vuotta ja tuppasi kaatuilemaan paremmilla osilla lohkoja.  Nyt ostin Eemelin siementä, joka on melkein yhtä hyvä valkuaisen kanssa ja lakoprosentti n 15.  Siis Eemeli tulee ensi kevään kylvöön.

Husokilla on näkemys vaan ei koemusta!