Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: minä-itte - 08.06.11 - klo:08:35
-
MaasTul tänään:
""""Kiista kelkkareitistä kärjistyi Ylä-Savossa
Moottorikelkkareitti Paavo Tossavaisen maalle Kiuruvedellä tehtiin poliisien saattamana. Maanomistaja vastusti reitin rakentamista, mutta maastoliikennelain mukaan reitti voidaan siitä huolimatta rakentaa, jos yleinen etu niin vaatii.
”Minä en tiedä, kenen etu se on. Yhteinen tappio tämä on, metsäpinta-ala pienenee ja hiilijalanjälki kasvaa”, sanoo Tossavainen. Korvausta reitin teosta maalleen Tossavainen on saanut 150 euroa. Jos kaadetut puut myydään, maanomistaja saa siitä tulevat tulot.
”Tämä on rosvous. Reitti pysyy rasitteena, vaikka tila vaihtaisi omistajaa.”
Johtaja Jari Mutanen Pohjois-Savon elykeskuksesta ymmärtää maanomistajan näkökulman.
”Yleinen etu on helpompi hyväksyä, kun kyse on vesijohdosta tai sähkölinjasta. Periaate tässä on kuitenkin kelkkailun haittojen vähentäminen. Yleisen edun kannalta kelkkojen ohjaaminen reiteille näyttää hyvältä, mutta yksittäisen maanomistajan kannalta tietysti ei.”
Sovituista urista
halutaan eroon
Sopimalla tehdyistä moottorikelkkaurista halutaan kuitenkin eroon. Kunnat kokevat hankalaksi sen, että urien reitit vaihtelevat vuosittain. Aina joku maanomistaja haluaa purkaa sopimuksen ja uraa joudutaan siirtämään. Tästä koituu kustannuksia erityisesti, jos reitille on jo rakennettu esimerkiksi siltoja tai muita rakenteita.
Mutasen mukaan sopimalla ei saada rakennettua koko maakunnan kattavaa reitistöä. ”Vaihtoehto on, että siitä ajatuksesta sitten luovutaan ja pitäydytään yksittäisissä reiteissä.”
Johtaja Markku Tornberg MTK:sta muistuttaa täyden korvauksen periaatteesta. Maanomistajan tulisi saada yleisen edun vaatimasta haitasta täysi korvaus. ”On syytä esittää kysymys, onko moottorikelkkailu yleisen edun vaatimaa. Tähän asti eduskunta on ollut sitä mieltä.”
Maastoliikennelakia oltiin uudistamassa tänä keväänä, mutta eduskunta ei ehtinyt käsitellä asiaa ennen vaaleja.
”Suomessa on 100 000 moottorikelkkaa. Kyllä ne on pakko ohjata reiteille”, huomauttaa Tornberg. AINO ÄSSÄMÄKI
"""""
-
On Tornbergilla otsaa! Korvaukset on maksettu MTK:n laatimien hintasuositusten mukaisesti.
MTK:n ajama uusi maastoliikennelaki tekisi pakkolunastuksen helpommaksi ja toisi vielä mönkijätkin reiteille.
Tornberg syyttää Eduskuntaa, vaikka kaikkein innokkain reittien sosialisoija on MTK itse.
Esson baarissa keskusteltiin kelkkareiteistä, moni isäntä olisi valmis osoittamaan maallensa ajouran, jos saisi siitä käyttäjiltä korvauksen käytön mukaan. MTK on valinnut pakkolunastamisen ja sosialisoinnin, MTK:lle toisten huvi on tärkeämpää kuin toisten leipä.
http://www.keskisuomi.fi/filebank/165-moottorikelkka.pdf sivut 10 ja 12.
-
Naapuripitäjässä perikunta jakoi osakkaille 2 ha maata tontitettavaksi. Kunta ilmoitti, että maaomistaja saa yhden tontin 0,2 ha, loppu maa menee kunnalle rakennusmaaksi.
Tämmöistä sosaialismia Suomessa.
-
Naapuripitäjässä perikunta jakoi osakkaille 2 ha maata tontitettavaksi. Kunta ilmoitti, että maaomistaja saa yhden tontin 0,2 ha, loppu maa menee kunnalle rakennusmaaksi.
Tämmöistä sosaialismia Suomessa.
No ei muten mene, kyllä perikunta maanomistaja on omaanomistaja myös jatkossa eli perilliset jakavat maan keskenään, ei se millään ilmoituksella siirry kunnan maaksi, eikä pakkolunastuksia ilman perusteita voi tehdä.
-
Naapuripitäjässä perikunta jakoi osakkaille 2 ha maata tontitettavaksi. Kunta ilmoitti, että maaomistaja saa yhden tontin 0,2 ha, loppu maa menee kunnalle rakennusmaaksi.
Tämmöistä sosaialismia Suomessa.
No ei muten mene, kyllä perikunta maanomistaja on omaanomistaja myös jatkossa eli perilliset jakavat maan keskenään, ei se millään ilmoituksella siirry kunnan maaksi, eikä pakkolunastuksia ilman perusteita voi tehdä.
Ja peruste on paljon parempi kuin kelkkareitti. Edellyttäen, että kyse ei ole esim. rantatonteista ja tontien tuleva käytöllä kunta ei suosi ketään.
-
Naapuripitäjässä perikunta jakoi osakkaille 2 ha maata tontitettavaksi. Kunta ilmoitti, että maaomistaja saa yhden tontin 0,2 ha, loppu maa menee kunnalle rakennusmaaksi.
Tämmöistä sosaialismia Suomessa.
No ei muten mene, kyllä perikunta maanomistaja on omaanomistaja myös jatkossa eli perilliset jakavat maan keskenään, ei se millään ilmoituksella siirry kunnan maaksi, eikä pakkolunastuksia ilman perusteita voi tehdä.
tsot, tsot, poju!
Äläpäs sotke eri asioita keskenään.
Kunnalla on kaavoitusmonopoli ja kunta voi periä siitä korvauksen. Naapurikunnassa yleinen käytäntö on, että kunta otaa maksuksi vähintään 60% raakamaasta. . Jos maanomistaja ei suostu sosialisointiin, niin ei saa edes sitä yhtä tonttia.
-
Naapuripitäjässä perikunta jakoi osakkaille 2 ha maata tontitettavaksi. Kunta ilmoitti, että maaomistaja saa yhden tontin 0,2 ha, loppu maa menee kunnalle rakennusmaaksi.
Tämmöistä sosaialismia Suomessa.
No ei muten mene, kyllä perikunta maanomistaja on omaanomistaja myös jatkossa eli perilliset jakavat maan keskenään, ei se millään ilmoituksella siirry kunnan maaksi, eikä pakkolunastuksia ilman perusteita voi tehdä.
tsot, tsot, poju!
Kunnalla on kaavoitusmonopoli ja kunta voi periä siitä korvauksen. Jos maanomistaja ei suostu sosialisointiin, niin ei saa edes sitä yhtäkään tonttia.
Joo, niin on, mutta maita se ei voi noin vain viedä, se on sitten poikkeuslupa jota kannattaa kokeilla.
Tai hommata omalla kustannuksella kaava, sekin onnistuu ????
Vaatii kyllä aika paljon ...
-
Naapuripitäjässä perikunta jakoi osakkaille 2 ha maata tontitettavaksi. Kunta ilmoitti, että maaomistaja saa yhden tontin 0,2 ha, loppu maa menee kunnalle rakennusmaaksi.
Tämmöistä sosaialismia Suomessa.
No ei muten mene, kyllä perikunta maanomistaja on omaanomistaja myös jatkossa eli perilliset jakavat maan keskenään, ei se millään ilmoituksella siirry kunnan maaksi, eikä pakkolunastuksia ilman perusteita voi tehdä.
tsot, tsot, poju!
Kunnalla on kaavoitusmonopoli ja kunta voi periä siitä korvauksen. Jos maanomistaja ei suostu sosialisointiin, niin ei saa edes sitä yhtäkään tonttia.
Joo, niin on, mutta maita se ei voi noin vain viedä, se on sitten poikkeuslupa jota kannattaa kokeilla.
Tai hommata omalla kustannuksella kaava, sekin onnistuu ????
Vaatii kyllä aika paljon ...
Ei muuten onnistu ilman kunnan hyväksyntää, kunnalla on kaavoitusmonopoli.
-
MaasTul tänään:
" ”On syytä esittää kysymys, onko moottorikelkkailu yleisen edun vaatimaa. Tähän asti eduskunta on ollut sitä mieltä.”
Maastoliikennelakia oltiin uudistamassa tänä keväänä, mutta eduskunta ei ehtinyt käsitellä asiaa ennen vaaleja.
”Suomessa on 100 000 moottorikelkkaa. Kyllä ne on pakko ohjata reiteille”, huomauttaa Tornberg.
miksi toisten tarkoitukseton ja saastuttava harrastelu kuuluu maanomistajien
maksettavaksi
MTK on tässä asiassa kepun vaalirahoituksen juoksupoika :o
-
Naapuripitäjässä perikunta jakoi osakkaille 2 ha maata tontitettavaksi. Kunta ilmoitti, että maaomistaja saa yhden tontin 0,2 ha, loppu maa menee kunnalle rakennusmaaksi.
Tämmöistä sosaialismia Suomessa.
No ei muten mene, kyllä perikunta maanomistaja on omaanomistaja myös jatkossa eli perilliset jakavat maan keskenään, ei se millään ilmoituksella siirry kunnan maaksi, eikä pakkolunastuksia ilman perusteita voi tehdä.
tsot, tsot, poju!
Kunnalla on kaavoitusmonopoli ja kunta voi periä siitä korvauksen. Jos maanomistaja ei suostu sosialisointiin, niin ei saa edes sitä yhtäkään tonttia.
Joo, niin on, mutta maita se ei voi noin vain viedä, se on sitten poikkeuslupa jota kannattaa kokeilla.
Tai hommata omalla kustannuksella kaava, sekin onnistuu ????
Vaatii kyllä aika paljon ...
Ei muuten onnistu ilman kunnan hyväksyntää, kunnalla on kaavoitusmonopoli.
Onnistuu, Kuusamossa yksi tuttavani teki näin.
-
Naapuripitäjässä perikunta jakoi osakkaille 2 ha maata tontitettavaksi. Kunta ilmoitti, että maaomistaja saa yhden tontin 0,2 ha, loppu maa menee kunnalle rakennusmaaksi.
Tämmöistä sosaialismia Suomessa.
No ei muten mene, kyllä perikunta maanomistaja on omaanomistaja myös jatkossa eli perilliset jakavat maan keskenään, ei se millään ilmoituksella siirry kunnan maaksi, eikä pakkolunastuksia ilman perusteita voi tehdä.
tsot, tsot, poju!
Kunnalla on kaavoitusmonopoli ja kunta voi periä siitä korvauksen. Jos maanomistaja ei suostu sosialisointiin, niin ei saa edes sitä yhtäkään tonttia.
Joo, niin on, mutta maita se ei voi noin vain viedä, se on sitten poikkeuslupa jota kannattaa kokeilla.
Tai hommata omalla kustannuksella kaava, sekin onnistuu ????
Vaatii kyllä aika paljon ...
Ei muuten onnistu ilman kunnan hyväksyntää, kunnalla on kaavoitusmonopoli.
Onnistuu, Kuusamossa yksi tuttavani teki näin.
hölöhölö
-
Naapuripitäjässä perikunta jakoi osakkaille 2 ha maata tontitettavaksi. Kunta ilmoitti, että maaomistaja saa yhden tontin 0,2 ha, loppu maa menee kunnalle rakennusmaaksi.
Tämmöistä sosaialismia Suomessa.
No ei muten mene, kyllä perikunta maanomistaja on omaanomistaja myös jatkossa eli perilliset jakavat maan keskenään, ei se millään ilmoituksella siirry kunnan maaksi, eikä pakkolunastuksia ilman perusteita voi tehdä.
tsot, tsot, poju!
Kunnalla on kaavoitusmonopoli ja kunta voi periä siitä korvauksen. Jos maanomistaja ei suostu sosialisointiin, niin ei saa edes sitä yhtäkään tonttia.
Joo, niin on, mutta maita se ei voi noin vain viedä, se on sitten poikkeuslupa jota kannattaa kokeilla.
Tai hommata omalla kustannuksella kaava, sekin onnistuu ????
Vaatii kyllä aika paljon ...
Ei muuten onnistu ilman kunnan hyväksyntää, kunnalla on kaavoitusmonopoli.
Onnistuu, Kuusamossa yksi tuttavani teki näin.
hölöhölö
Veljellä ja kunnalla on menossa kiinteistön vaihto. Kunnasta oli sanottu, että kun kaavoitat nuo tonttimaat, niin saat paremman hinnan.
-
Naapuripitäjässä perikunta jakoi osakkaille 2 ha maata tontitettavaksi. Kunta ilmoitti, että maaomistaja saa yhden tontin 0,2 ha, loppu maa menee kunnalle rakennusmaaksi.
Tämmöistä sosaialismia Suomessa.
No ei muten mene, kyllä perikunta maanomistaja on omaanomistaja myös jatkossa eli perilliset jakavat maan keskenään, ei se millään ilmoituksella siirry kunnan maaksi, eikä pakkolunastuksia ilman perusteita voi tehdä.
tsot, tsot, poju!
Kunnalla on kaavoitusmonopoli ja kunta voi periä siitä korvauksen. Jos maanomistaja ei suostu sosialisointiin, niin ei saa edes sitä yhtäkään tonttia.
Joo, niin on, mutta maita se ei voi noin vain viedä, se on sitten poikkeuslupa jota kannattaa kokeilla.
Tai hommata omalla kustannuksella kaava, sekin onnistuu ????
Vaatii kyllä aika paljon ...
Ei muuten onnistu ilman kunnan hyväksyntää, kunnalla on kaavoitusmonopoli.
Onnistuu, Kuusamossa yksi tuttavani teki näin.
hölöhölö
Veljellä ja kunnalla on menossa kiinteistön vaihto. Kunnasta oli sanottu, että kun kaavoitat nuo tonttimaat, niin saat paremman hinnan.
Peräpohjola, mistä ihmiset häipyvät, on eri asia kuin rintamaitten Suomi.
-
Kyl kesämökkitontin saa pyytämällä mutta sen muuttaminen omakotitalotontiksi vaatii jo viranomaisten lahjomista tai jäsenkirjaa ::)
-
Kyllähän sen kaavan voi itsekin teettää, mutta kunnan pitää se hyväksyä.
Naapurini aloitti tuon kaavanteettämisrumban tänä keväänä, kun halusi siirtää parin vapaa-ajanasunnon paikan tonttinsa toiselta reunalta toiselle. Mitään varmuutta kaavan läpimenosta kunnassa ei ole.
-
Kyllähän sen kaavan voi itsekin teettää, mutta kunnan pitää se hyväksyä.
Naapurini aloitti tuon kaavanteettämisrumban tänä keväänä, kun halusi siirtää parin vapaa-ajanasunnon paikan tonttinsa toiselta reunalta toiselle. Mitään varmuutta kaavan läpimenosta kunnassa ei ole.
Juuri näin.
-
Kyllähän sen kaavan voi itsekin teettää, mutta kunnan pitää se hyväksyä.
Naapurini aloitti tuon kaavanteettämisrumban tänä keväänä, kun halusi siirtää parin vapaa-ajanasunnon paikan tonttinsa toiselta reunalta toiselle. Mitään varmuutta kaavan läpimenosta kunnassa ei ole.
Kun kuuluu hyväveli järjestöihin, on kaikkien puolueiden jäsenkirjat, tukee paikkakunnan urheilua jne. Ei tarvitse kuin ilmoittaa, että minä tarvitsisin tälläisen kaavan. Niin kyllä onnistuu ja kunta vielä kaavoittaa samaalla lähistöltä itselle samaan syssyyn ja tontin arvo sen kun nousee ja kunnallistekniikka hoituu kaupan päälle.
-
MaasTul tänään:
""""Kiista kelkkareitistä kärjistyi Ylä-Savossa
Moottorikelkkareitti Paavo Tossavaisen maalle Kiuruvedellä tehtiin poliisien saattamana. Maanomistaja vastusti reitin rakentamista, mutta maastoliikennelain mukaan reitti voidaan siitä huolimatta rakentaa, jos yleinen etu niin vaatii.
”Minä en tiedä, kenen etu se on. Yhteinen tappio tämä on, metsäpinta-ala pienenee ja hiilijalanjälki kasvaa”, sanoo Tossavainen. Korvausta reitin teosta maalleen Tossavainen on saanut 150 euroa. Jos kaadetut puut myydään, maanomistaja saa siitä tulevat tulot.
”Tämä on rosvous. Reitti pysyy rasitteena, vaikka tila vaihtaisi omistajaa.”
Johtaja Jari Mutanen Pohjois-Savon elykeskuksesta ymmärtää maanomistajan näkökulman.
”Yleinen etu on helpompi hyväksyä, kun kyse on vesijohdosta tai sähkölinjasta. Periaate tässä on kuitenkin kelkkailun haittojen vähentäminen. Yleisen edun kannalta kelkkojen ohjaaminen reiteille näyttää hyvältä, mutta yksittäisen maanomistajan kannalta tietysti ei.”
Sovituista urista
halutaan eroon
Sopimalla tehdyistä moottorikelkkaurista halutaan kuitenkin eroon. Kunnat kokevat hankalaksi sen, että urien reitit vaihtelevat vuosittain. Aina joku maanomistaja haluaa purkaa sopimuksen ja uraa joudutaan siirtämään. Tästä koituu kustannuksia erityisesti, jos reitille on jo rakennettu esimerkiksi siltoja tai muita rakenteita.
Mutasen mukaan sopimalla ei saada rakennettua koko maakunnan kattavaa reitistöä. ”Vaihtoehto on, että siitä ajatuksesta sitten luovutaan ja pitäydytään yksittäisissä reiteissä.”
Johtaja Markku Tornberg MTK:sta muistuttaa täyden korvauksen periaatteesta. Maanomistajan tulisi saada yleisen edun vaatimasta haitasta täysi korvaus. ”On syytä esittää kysymys, onko moottorikelkkailu yleisen edun vaatimaa. Tähän asti eduskunta on ollut sitä mieltä.”
Maastoliikennelakia oltiin uudistamassa tänä keväänä, mutta eduskunta ei ehtinyt käsitellä asiaa ennen vaaleja.
”Suomessa on 100 000 moottorikelkkaa. Kyllä ne on pakko ohjata reiteille”, huomauttaa Tornberg. AINO ÄSSÄMÄKI
"""""
Nyt on haussa saitin kovat MTK ja KEPU kasvot,vai ovatko puskassa.