Eli jos olet ahkera ja teet kahta työtä, et saa niillä rahoilla ostaa peltoa ja laajentua eturivinviljelijäksi ja kartuttaa omaisuuttasi, vaan rahat on laitettava piimään ja kekseihin jotta ei olisi epäreilua eturivinviljelijöille.
Niin jos et nosta sitä palkkaa sieltä tilan töistä niin kuset kaikkien muiden viljelijöiden muroihin. Voit maksaa enemmän pellosta, koneista ja myydä halvemmalla kun ei tarvitse ottaa sitä palkkaa siihen toimeen tuloon. Tuntuu varmasti nurinkuriselta, mutta tässä tuetaan maatalouden halpuutusta, jos sivutoimi viljely lisääntyy. Ja taas pitää mainita, että yksilön kannalta kannattaa tietysti tehdä noin, jos ahkera on. Mutta kokonaisuudessa (maataloudessa) siinä mennään väärään suuntaan.
101 on oikeilla jäljillä. Jos katsotaan esim. viljantuotantoa, niin eihän viljanviljelijöille tunnu viljan hinnoilla olevan mitään merkitystä, ei viljojen tuotantomäärät ole notkahtaneet silloin, kun viljan hinnat on sukeltaneet, markkinataloudessa jos elettäisiin, niin hintavaihtelut vaikuttaisivat tuotantomääriin, okei, hömppäheinähehtaarien määrä ehkä hiukan lisääntyy halvan viljan hinnan aikana, mutta sillä on vain marginaalinen merkitys. Mutta kun sivutoimisesti useimmat kasvinviljelytilat viljaa kasvattaa, niin viljan hinnalla ei näytä olevan mitään väliä,sen todistaa viljelijöiden käyttäytyminen, puhuivatpa he mitä tahansa, se ikäänkuin kuuluu ammattiin tuo hinnoista valittaminen, vilejykäyttäytymiseen ei hinnoilla ole vaikutusta.