Lainaus käyttäjältä: loulap - 30.01.09 - klo:20:47

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?item_id=41.999206&list_id=12333410417540&itemcmd=move0&itemgroup_id=50.5&portal=eo&.pkg=12333410278400&.pkg=12333410278380
Edelleen myynnissä ainaski pari kuukautta ollu, et tosta maitotila Talojussille.

Emme ole sentään niin hölmöjä, jotta rupeaismme maitoa tundralla tuottamaan ja päätä seinään hakkaamaan.
Komeet olisi lavasteet.Ei täällä etelässä juurikaan pystytä tuollaisiin.

Olisiko niin ette ensin  lähtenyt siippa ja ovelle tullut pankinjohtaja.

maito, menneen lumen tuotannonhaara Suomessa.
Vaikka täälläkin vähätellään tuonnin peikkoa, mutta miksi maito tekisi poikkeuksen.
Oma napa se vaan tuntuu sittenkin olevan tissinkoittajalle se kaikkein rakkain.

Ja luulempa , jotta kepulien tekemä tukiesitys sen verran heikko taas kerran, jotta nyt vasta se todellinen kähinä alkaakin.Saadaan todelliset tukierotaulukotkin julkisuuteen, jossei muuta niin Hesariin, on siinä tavallisella kuluttajalla ihmettelemistä.

Nelisenvuotta sit tehty spv, ja pari vuotta sit paloi entinen navetta, joten joutuivat ilmeisesti rakentaan
uuden navetan vak korvausten vuoksi. Sit ilm loppu rakkaus.

Lainaus käyttäjältä: loulap - 30.01.09 - klo:20:47

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?item_id=41.999206&list_id=12333410417540&itemcmd=move0&itemgroup_id=50.5&portal=eo&.pkg=12333410278400&.pkg=12333410278380
Edelleen myynnissä ainaski pari kuukautta ollu, et tosta maitotila Talojussille.

Emme ole sentään niin hölmöjä, jotta rupeaismme maitoa tundralla tuottamaan ja päätä seinään hakkaamaan.
Komeet olisi lavasteet.Ei täällä etelässä juurikaan pystytä tuollaisiin.

Olisiko niin ette ensin  lähtenyt siippa ja ovelle tullut pankinjohtaja.

maito, menneen lumen tuotannonhaara Suomessa.
Vaikka täälläkin vähätellään tuonnin peikkoa, mutta miksi maito tekisi poikkeuksen.
Oma napa se vaan tuntuu sittenkin olevan tissinkoittajalle se kaikkein rakkain.

Ja luulempa , jotta kepulien tekemä tukiesitys sen verran heikko taas kerran, jotta nyt vasta se todellinen kähinä alkaakin.Saadaan todelliset tukierotaulukotkin julkisuuteen, jossei muuta niin Hesariin, on siinä tavallisella kuluttajalla ihmettelemistä.

ostaa nyt tuosta tilan ja lopettaa sen kitinän tukieroista. siinä on nyt mahdollisuus tulla kokeileen mistä ne tukierot johtuu..

Otappa ne vihreänvalkoiset glasit pois silmiltäsi.

Jos itse olet hölmö, pitääkö muidenkin olla.

Käsittääkseni myytävä tila ei ole maamme parhailla viljelyalueilla pohjanmaalla, jossa ammattitaidottomuuttaan edellytetään samansuuntaista tukea kuin Kolarissa.

Osta itsellesi se sivutilaksi.
Kun kuitenkin pohjanmaan tuet pian putoavat niin saat edes kahdella tilalla saman mitä nyt yhdellä.

Oletettavasti tätä nykyistä tukipolitiikkaongelmaa ei saada mitenkään muuten ratkaistua.
B-,c-alueen tukiraja käsitellään uudestaan ja todellisiin olosuhteisiin perustuvaksi.
Silloin ei tarvitse mitään tukia leikata, rajan vääryden ihmettelijät sen sijaan vain lisääntyvät.

Otappa ne vihreänvalkoiset glasit pois silmiltäsi.

Jos itse olet hölmö, pitääkö muidenkin olla.

Käsittääkseni myytävä tila ei ole maamme parhailla viljelyalueilla pohjanmaalla, jossa ammattitaidottomuuttaan edellytetään samansuuntaista tukea kuin Kolarissa.

Osta itsellesi se sivutilaksi.
Kun kuitenkin pohjanmaan tuet pian putoavat niin saat edes kahdella tilalla saman mitä nyt yhdellä.

Oletettavasti tätä nykyistä tukipolitiikkaongelmaa ei saada mitenkään muuten ratkaistua.
B-,c-alueen tukiraja käsitellään uudestaan ja todellisiin olosuhteisiin perustuvaksi.
Silloin ei tarvitse mitään tukia leikata, rajan vääryden ihmettelijät sen sijaan vain lisääntyvät.

Levi farmi vai mikä firma se oli, tuo pohjanmaalta vasikoita ja kasvattaa tuolla kolarin vanhalla koulutilalla
teuraaksi, et näin saadaan paremmat tuet. 

Sepe onkin aina sanonut, jotta ahneella on paskainen loppu.

Ei Suomessa ole pitkään aikaan ollut varsinaista maatalouspolitiikkaa, vain ja ainoastaan c-alueen tissinkoittajan suojelupolitiikka.

ryssityllä 141 sopimuksella ei haluttu vaarantaa mahdollisimman hyväksi edellytettyä 142 sopimusta.
Edellytyksiä olisi ollut koplaamalla, minkä kepu luonnostaan hallitseekin, mutta ei haluttu saada hankalaa mainetta, ettei 142 olisi vaarantunut.

Viimeinen osoitus uutisesta, jossa Suomi jättäytyi pois Eurooppalaisesta merkittävästä maaseutualan näyttelystä, "korkeiden" kustannusten takia.

Tälläinen maatalouspolitiikka meillä, muka maaseudun ystävänä esittäytyvällä, kepulipuolueella.

Otappa ne vihreänvalkoiset glasit pois silmiltäsi.

Jos itse olet hölmö, pitääkö muidenkin olla.

Käsittääkseni myytävä tila ei ole maamme parhailla viljelyalueilla pohjanmaalla, jossa ammattitaidottomuuttaan edellytetään samansuuntaista tukea kuin Kolarissa.

Osta itsellesi se sivutilaksi.
Kun kuitenkin pohjanmaan tuet pian putoavat niin saat edes kahdella tilalla saman mitä nyt yhdellä.

Oletettavasti tätä nykyistä tukipolitiikkaongelmaa ei saada mitenkään muuten ratkaistua.
B-,c-alueen tukiraja käsitellään uudestaan ja todellisiin olosuhteisiin perustuvaksi.
Silloin ei tarvitse mitään tukia leikata, rajan vääryden ihmettelijät sen sijaan vain lisääntyvät.

Millainen sinun ammattitaito on, kun vetoat parempiin tukiin ammattitaidon puutteella . Säälittävää, kerrassaan säälittävää kirjoittelua. Otan osaa, jos noin v******a.

ryssityllä 141 sopimuksella ei haluttu vaarantaa mahdollisimman hyväksi edellytettyä 142 sopimusta.
Edellytyksiä olisi ollut koplaamalla, minkä kepu luonnostaan hallitseekin, mutta ei haluttu saada hankalaa mainetta, ettei 142 olisi vaarantunut.

Eikös Ruotsi ja Tanska vastustaneet pysyvää 141-tukea kilpailua vääristävänä?? Asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin Eemeli luulee. Muutkin maat kuin Suomi lobbaavat omien etujensa puolesta.

Varmasti lobbaavat, mutta missä muussa Euroopan maassa, tukijärjestelmästä on rakennettu niin epätasa-arvoistavaa.

Tukirajat vain ja ainoastaan poliittisin perustein, ei mitenkään luonnonolosuhteisiin perustuvia.

Maassamme ei ole tehty mitään epätasa-arvon poistamiseksi, vaan päinvastoin.

Vai onko jotenkin järjellä perusteltavissa b-pohjoisosan ja c-eteläisimpien kasvava tukiero, muutoin kuin ammattitaidottomuudella.Samoissa olosuhteissa ammattitaitoisempien edellytetään tulevan toimeen pienemmällä, markkinat eriarvoistavalla tuella.

Varmasti lobbaavat, mutta missä muussa Euroopan maassa, tukijärjestelmästä on rakennettu niin epätasa-arvoistavaa.

Tukirajat vain ja ainoastaan poliittisin perustein, ei mitenkään luonnonolosuhteisiin perustuvia.

Maassamme ei ole tehty mitään epätasa-arvon poistamiseksi, vaan päinvastoin.

Vai onko jotenkin järjellä perusteltavissa b-pohjoisosan ja c-eteläisimpien kasvava tukiero, muutoin kuin ammattitaidottomuudella.Samoissa olosuhteissa ammattitaitoisempien edellytetään tulevan toimeen pienemmällä, markkinat eriarvoistavalla tuella.

Elä Eemeli itke nyt, kun juna meni jo. Olisit sillon ollu hereillä tai edusmiehesi, kun tukialueista päätettiin. Ammattitaidolla ja tukieroilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Varmasti lobbaavat, mutta missä muussa Euroopan maassa, tukijärjestelmästä on rakennettu niin epätasa-arvoistavaa.

Tukirajat vain ja ainoastaan poliittisin perustein, ei mitenkään luonnonolosuhteisiin perustuvia.

Maassamme ei ole tehty mitään epätasa-arvon poistamiseksi, vaan päinvastoin.

Vai onko jotenkin järjellä perusteltavissa b-pohjoisosan ja c-eteläisimpien kasvava tukiero, muutoin kuin ammattitaidottomuudella.Samoissa olosuhteissa ammattitaitoisempien edellytetään tulevan toimeen pienemmällä, markkinat eriarvoistavalla tuella.

suurempi tukiero raja on tossa torniojoessa, valtakunnanraja. ruotsinpuolella vain suuret porskuttaa. siis yli 200 lehmäiset. pienet on loppuneet.

tukiahan osaksi joudutaan maksamaan sen takia että alle 50 lehmäsetki navetat pysyis suomessa pystyssä.

Mulla on sellainen käsitys, jotta koko maitosektoria suomessa vaivaa omanapaisuus.
"suuret" maitotilat olettavat olevansa jotenkin erikoisasemassa, mutta eiköhän eteenkin ne yllätetään housut kintuissa, kun todellista kilpailukykyä aletaan vaatia.

Vai väitätkö, jotta suurten maitotilojen tuet menevät ainoastaan mersujen ostoon ja ovat tyystin turhia ja ensimmäiseksi poistettavien listoilla.

Mulla on sellainen käsitys, jotta koko maitosektoria suomessa vaivaa omanapaisuus.
"suuret" maitotilat olettavat olevansa jotenkin erikoisasemassa, mutta eiköhän eteenkin ne yllätetään housut kintuissa, kun todellista kilpailukykyä aletaan vaatia.

Vai väitätkö, jotta suurten maitotilojen tuet menevät ainoastaan mersujen ostoon ja ovat tyystin turhia ja ensimmäiseksi poistettavien listoilla.

Sikapuolella voisi kysyä hiukan tuota samaa logiikkaa, eikös? Kun suurten yksiköiden pitäisi olla kilpailukykyisimpiä ja pärjätä kilpailussa tanskalaisten ja muiden kanssa niin minkä takia suurille yksiköille pitää maksaa määrälisiä? Toivottavasti ei siksi että ne pysyisivät pystyssä koska jos näin on niin silloin tukien poistuminen näkyy kyllä ikävällä tavalla. Että parempi että menevät mersujen ostoon?

En ymmärrä miks helvetissä on maidontuottajia vainottava . A ja B alue tarvitsisi tuotantoon sidottua tukea n 5senttiä lisää ja tuottajahintaan pikkukorotus . Tuottajahintaa on vaikea nostaa tuontipaineiden vuoksi ja lisää painetta tuot TJ:n ja Eemelin rätkytys  

En ymmärrä miks helvetissä on maidontuottajia vainottava . A ja B alue tarvitsisi tuotantoon sidottua tukea n 5senttiä lisää ja tuottajahintaan pikkukorotus . Tuottajahintaa on vaikea nostaa tuontipaineiden vuoksi ja lisää painetta tuot TJ:n ja Eemelin rätkytys 

No mutta tätähän tässä on yritetty? Että AB-alueella olisi samat tuet kuin C-alueella?

En ymmärrä miks helvetissä on maidontuottajia vainottava . A ja B alue tarvitsisi tuotantoon sidottua tukea n 5senttiä lisää ja tuottajahintaan pikkukorotus . Tuottajahintaa on vaikea nostaa tuontipaineiden vuoksi ja lisää painetta tuot TJ:n ja Eemelin rätkytys  

No meidän räksytyksestä ei paineet enää paljon lisäänny.
Kyllä paineen on tehnyt kepulien epäarvoistava kusetuspolitiikka