uudistushakkuun bruttotulosta jää 40% tilille. Laskettuna niin, että vähennetään alv 24%, hakkuu- ja uudistamiskulut (sis myös veroja) ja vero 30%. Huomattava on sekin, että alv on metsätaloudessa todellinen vero, joka kohdistuu puun kasvuun, sekä hoitotyöhön sisältämättä juurikaan vähennyksiä. Maataloudessa alv menee aika tasan alemman verokannan vuoksi, siksi metsätalouden alvia pitäisi myös laskea.
Muuten tämä spv-huojennus oikein tehtynä lisäisi aktiivisesti metsiään hoitavia tiloja, parantaa metsien hoitoa ja vuosittaista kasvua, sekä tuottaa laadullisesti parempaa puuta. Joskus pienellä veroporkkanalla voi todellinen verokertymä kasvaa..... pääasia, että päästäisiin tästä huonon kannattavuuden aiheuttamasta kierteestä
Nyt kuulostaa kyllä varsinaiselta...hmmm... sanotaan nyt vaikkapa, että agronet-alvilaskennalta. Kuinka kummassa alv on muka todellinen vero kun puukauppatarjouksetkin ovat alvittomia, ja alv ilmestyy vasta tilityslaskelmaan
Eipä ne aikaisemmatkaan metsäveromuutokset kovin paljoa tainneet näkyä puukaupassa. Ei edes pinta-alaveron päättyminen eikä nämä muutamav vuosi sitten olleet ensiharvennuksen verovapaus ja alemmalla verokannalla verottaminen sen jälkeen. Nuo verokokeilut vaikuttivat lähinnä kauppojen ajoitukseen, eipä paljon kait muuhun. Enkä usko tämänkään mitenkään parantavan metsänhoidon tasoa tai lisää puuta myyntiin. Ennemmin vähentää puunmyyntiä, koska perintoveroon tai tilanmaksamiseen tarvitaan vähemmän rahaa. Se on sitten eri juttu, jos huojennusehtoihin liitetään jokin pakko myydä ja hoitaa metsää virallisen metsäpolitiikan mukaan. Semmoisen pakon MTK todennäköisesti ihan mielellään vielä hyväksyisikin, koska se tietää samalla heille tuloja MHY:n lisääntyneen toiminnan kautta.
Pelkkä metsätila on lähinnä sijoitus. Suurin piirtein yhtä paljon taivaan mannaa kansalle voisivat toiset taivaanrannan maalarit lupailla kuin tuon metsätilan spv-huojennuksen osalta jos samanlainen huojennus tulisi pörssiosakkeiden, rahasto-osuuksien ja sijoitusasuntojen perintään. Ja jos vastaavaa hoitopakkoa tällaisiin omaisuuseriin yleisesti soveltaisi, niin silloin jos tileillä (mukaanlukien pitkäaikaiset tilit) olisi enemmän kuin vaikkapa viiden kuukauden palkkaa vastaava rahamäärä, niin silloin pankki voisi siirtää ylimääräisen rahan osakkeisiin tai rahastoihin.
Hyviä kommentteja, kiitos
Alv on tasavero, jonka maksaa kuluttaja. Metsäteollisuuden tuotteiden kilpailukyky paranee, jos alv laskee. Teenkö taloni rungon tiilestä (24%) vai puusta (14%)? Raaka-aineen kysyntä kasvaa, näin se vaikuttaisi metsänomistajiin, muutenhan alv on läpikuluvero. Ei luonnollisesti ole edes näkyvissä ja aiheuttaisi muilla alkutuotantoaloilla samoja vaatimuksia.
Pinta-alavero suosisi tätä tasaista puuvirtaa teollisuuteen. Myyntitulon verottaminen tekee juuri houkuttelevaksi kasvattaa metsää verottomasti myymättä sitä. Progressiivinen pääomavero on myrkkyä, jakaa ja viivyttää puukauppoja. Sopii erinomaisesti harvoin myyville pienille metsätiloille tai metsistään erkaantuneille etäomistajille.
Jos metsätila on pelkkä sijoitus, niin silloin peli on menetetty. Metsätila on ymmärrettävä sukupolvet ylittäväksi, työtä vaativaksi, matalan varman tuoton antavaksi, rauhallisen ihmisen elämäntavaksi, jossa kvartaali = sukupolvi.
Metsä ja metsäteollisuus on ollut menestystarina maallemme, johon tähänastinen hyvinvointi pitkälti nojaa... no parempaa luvassa kun tulevat blogikirjoittajat ottavat vetovastuun