Lainaus käyttäjältä: ht - 19.11.13 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: erik - 19.11.13 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: ht - 19.11.13 - klo:08:50

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.07.13 - klo:22:21

  Tilannehan on huolestuttava. Miksi myydä puuta jos sillä saa vaan uudistamiskulut.

Onko sulla mettä jotain olematonta rääseikköä vai laitatko kullattuja kuusentaimia? Ei mitenkään saa normaalin päätehakkuun tuottoja menemään uudistuskuluihin.

Nykyään saa katos hakata vaikka ensiharvennusmettän aukoksi 

Jos pisnestaju on sellainen että pistää ensiharvennusmettää lakiaksi, niin kannattaa olla huolestuneempi muusta kuin kantohinnasta...

Ei kannata, jos sen metsän tekee pelloksi.

No silloin ei kyllä ole metsän uudistamiskulujakaan.

Eikös markkinat määrittele hinnan.Kysynnän ja tarjonnan laki,jota yritetään hämätä Venäjän kalliilla tuontipuulla.Itsehän teollisuus halusi lopettaa hintanäkemyksen ja yhteismyynnit.

Hyi hyi metsänomistaja, ettäs kehtaat!

"Suomen nousun uhkana on kantohintojen ryöstäytyminen ylös. Siitä on merkkejä. Suomen puu maksaa maltaita, ja on toiseksi kalleinta Saksan jälkeen. Tasoissa Itävallan kanssa.

Metsän myyjät sahaavat omaa oksaansa jos pyytävät puusta ylihintaa. Nyt maltti on valttia. Puun tarjonnan tulisi olla tasaista ja kohtuuhintaista."

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/supersuhdanne-sahoille/1326524