Lainaus käyttäjältä: rt - 13.10.09 - klo:19:39Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.10.09 - klo:20:19Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.10.09 - klo:12:31Lh-pellot on kuitenkin jonkinlainen reservi, jos tulevaisuudessa tarvitaanpeltoa enemmän.Juuri näin. Kesannointia (lhp, lannoitekesanto) voi perustella AuA:lle ja muille riistetyille rehellisille veronmaksajille normaaliin viljelykiertoon kuuluvana toimenpiteenäSitten voit perustella tekoasi veronmaksajille kun olet itse laittanut parhaat peltolohkosi LHP:si.Näennäisviljelijät ovat sitten erikseen.Miksi parhaat lohkot pitäisi laittaa lhp;ksi?Ei kai se ole veronmaksajankaan etu, jos paras lohko on kesannolla ja puolen hehtaarin tulvan vaivaamalla kolmion muotoisella pellolla pyöritään puimurilla keräämässä metsän varjostamaa 2-tonnin lakokasvustoa, vaikka panokset pellolle olisi laitettukin 6-tonnin mukaan Lhp siis voi pudottaa oikein kohdennettuna myös päästöjä huomattavasti enemmän kuin mitä vähentää kokonaissatoa. Terv. nimim.: "Siirrän siirrettävissä olevat lhp;t ensi kesäksi vesistön rantaan ja ymp.keskus kehui jo aiempaakin rantakesantoani" Vuosi takaperin valmisteltiin ohjelmaa, millä olisi vapaaehtoisesti saatu rantapeltoja ym. ympäristölle herkkiä alueita pois viljelystä. Homma haudattiin kaikessa hiljaisuudessa, jäljet johtavat sylttytehtaalle ja sen yhteen valiokuntaan.
Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.10.09 - klo:20:19Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.10.09 - klo:12:31Lh-pellot on kuitenkin jonkinlainen reservi, jos tulevaisuudessa tarvitaanpeltoa enemmän.Juuri näin. Kesannointia (lhp, lannoitekesanto) voi perustella AuA:lle ja muille riistetyille rehellisille veronmaksajille normaaliin viljelykiertoon kuuluvana toimenpiteenäSitten voit perustella tekoasi veronmaksajille kun olet itse laittanut parhaat peltolohkosi LHP:si.Näennäisviljelijät ovat sitten erikseen.Miksi parhaat lohkot pitäisi laittaa lhp;ksi?Ei kai se ole veronmaksajankaan etu, jos paras lohko on kesannolla ja puolen hehtaarin tulvan vaivaamalla kolmion muotoisella pellolla pyöritään puimurilla keräämässä metsän varjostamaa 2-tonnin lakokasvustoa, vaikka panokset pellolle olisi laitettukin 6-tonnin mukaan Lhp siis voi pudottaa oikein kohdennettuna myös päästöjä huomattavasti enemmän kuin mitä vähentää kokonaissatoa. Terv. nimim.: "Siirrän siirrettävissä olevat lhp;t ensi kesäksi vesistön rantaan ja ymp.keskus kehui jo aiempaakin rantakesantoani"
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.10.09 - klo:12:31Lh-pellot on kuitenkin jonkinlainen reservi, jos tulevaisuudessa tarvitaanpeltoa enemmän.Juuri näin. Kesannointia (lhp, lannoitekesanto) voi perustella AuA:lle ja muille riistetyille rehellisille veronmaksajille normaaliin viljelykiertoon kuuluvana toimenpiteenäSitten voit perustella tekoasi veronmaksajille kun olet itse laittanut parhaat peltolohkosi LHP:si.Näennäisviljelijät ovat sitten erikseen.
Lh-pellot on kuitenkin jonkinlainen reservi, jos tulevaisuudessa tarvitaanpeltoa enemmän.Juuri näin. Kesannointia (lhp, lannoitekesanto) voi perustella AuA:lle ja muille riistetyille rehellisille veronmaksajille normaaliin viljelykiertoon kuuluvana toimenpiteenäSitten voit perustella tekoasi veronmaksajille kun olet itse laittanut parhaat peltolohkosi LHP:si.Näennäisviljelijät ovat sitten erikseen.
Vuosi takaperin valmisteltiin ohjelmaa, millä olisi vapaaehtoisesti saatu rantapeltoja ym. ympäristölle herkkiä alueita pois viljelystä. Homma haudattiin kaikessa hiljaisuudessa, jäljet johtavat sylttytehtaalle ja sen yhteen valiokuntaan.
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.10.09 - klo:20:24Vuosi takaperin valmisteltiin ohjelmaa, millä olisi vapaaehtoisesti saatu rantapeltoja ym. ympäristölle herkkiä alueita pois viljelystä. Homma haudattiin kaikessa hiljaisuudessa, jäljet johtavat sylttytehtaalle ja sen yhteen valiokuntaan. Kun tämä asia aikoinaan oli ajankohtainen, eipä ehdotus näyttänyt kelvanneen.