Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Maanviljelyssexpertti - 06.08.16 - klo:23:54
-
Olisi varmaan jo oikea aika saada euroopan maitomarkkinat järjestykseen. Mitä mieltä olette toimisiko lehmän tapporaha markkinoiden tasapainottamisessa? Eli suomessa kansalliset litratuet pois, kun tuotanto on kasvanut c-tuotanto alueella ja tilalle laitettaisiin lehmän teuraspalkkio esim. 1200 eur/teuraslehmä. Tila jolla vaikka 50 lehmää ja lopettaisi tuotannon saisi 60000 korvauksen teurastettuaan lypsylehmät ja vastaavan kokoinen tila, joka jatkaisi tuotantoaan (teuraslehmiä 20 kpl/v) saisi 24000 eur/vuosi, joka vuosi tuotantotukea. Tämä järjestely poistaisi heikot yksilöt tuotannosta ja samalla korjaisi hieho markkinat kuntoon. Etelä-suomen lypsylehmäpalkkio voisi jatkua edelleen turvaten tuotannon jatkumisen koko suomessa. Järjestelmä toisi pohjoisimpaan suomeen hyvän taloudellisen turvan, jos tulee huono rehuvuosi ja joudutaan vähentämään karjaa. Tuen maksuun ei tulisi mitään taukoa, kun varmaan joka vuosi joku lehmä poistettaisiin. Esittämäni tukitaso voi tuntua pieneltä maan pohjoisosissa, mutta tämä järjestely poistaisi nopeasti tuotannosta ison osan maitojauheen raaka-aineesta, jolloin maitomarkkinat korjaantuisivat, joka taas nostaisi maidon tuottajahintaa.
Jokaisessa euroopan maassa alueilla, missä tuotanto on kasvanut pitäisi ohjata tuotantoa vastaavasti tukien suhteen.
-
Eikö maito kestäkkään markkinataloutta?
-
Olisi varmaan jo oikea aika saada euroopan maitomarkkinat järjestykseen. Mitä mieltä olette toimisiko lehmän tapporaha markkinoiden tasapainottamisessa? Eli suomessa kansalliset litratuet pois, kun tuotanto on kasvanut c-tuotanto alueella ja tilalle laitettaisiin lehmän teuraspalkkio esim. 1200 eur/teuraslehmä. Tila jolla vaikka 50 lehmää ja lopettaisi tuotannon saisi 60000 korvauksen teurastettuaan lypsylehmät ja vastaavan kokoinen tila, joka jatkaisi tuotantoaan (teuraslehmiä 20 kpl/v) saisi 24000 eur/vuosi, joka vuosi tuotantotukea. Tämä järjestely poistaisi heikot yksilöt tuotannosta ja samalla korjaisi hieho markkinat kuntoon. Etelä-suomen lypsylehmäpalkkio voisi jatkua edelleen turvaten tuotannon jatkumisen koko suomessa. Järjestelmä toisi pohjoisimpaan suomeen hyvän taloudellisen turvan, jos tulee huono rehuvuosi ja joudutaan vähentämään karjaa. Tuen maksuun ei tulisi mitään taukoa, kun varmaan joka vuosi joku lehmä poistettaisiin. Esittämäni tukitaso voi tuntua pieneltä maan pohjoisosissa, mutta tämä järjestely poistaisi nopeasti tuotannosta ison osan maitojauheen raaka-aineesta, jolloin maitomarkkinat korjaantuisivat, joka taas nostaisi maidon tuottajahintaa.
Jokaisessa euroopan maassa alueilla, missä tuotanto on kasvanut pitäisi ohjata tuotantoa vastaavasti tukien suhteen.
Mitenkä tuo korjaisi hieho markkinoita? Markkinoille tulisi lopettaneitten tilojen hiehot ja vasikat jotka pitäisi saada jonnekin.
-
On melkoisen huonolla laskupäällä varustettu maidontuottaja jos ei huono maidonhinta pistä taloudellista katastrooffia pois lehmärivistä.. Ei niitä elukkalääkärin syöttejä oikeasti kannata näillä hinnoilla pitää.
-
Mä oon tai ny siitä joskus mainita.
-
ite aloitin jo tuon talkoon... pisti lihoiksi 18% karjasta ja nyt on yhtä helppoa kuin muutama vuosi sitten.... eipä paljon investoida tuohon puuhaan...
-
Teurastamot olisivat vastaan, jos vielä nopeampi olisi lehmämäärän pudotus, koska joka tapauksessa tulee vasikoista pula. Eiköhän tuo luonnonvalinta hoida tämän tilanteen yhtä nopeasti kuin politiikka/tuet, eikä maksa valtiolle niin paljoa.
Ja toisaalta ei Suomen tuotannolla ole merkitystä EU-tasolla, vaikka koko tuotanto ajettaisiin alas, koska tuotanto EU:ssa on noussut jo monikertaisesti Suomen tuotannon verran.
-
Ei kai tässä mitään kriisiä ole. Ne, jotka eivät 30 sentillä pysty tuottamaan, lopettaa ja ne jotka pystyy jatkaa. Tähän mitään markkinoita sotkevia tukia tai rajoituksia tarvita.
-
Siitä vasikkapulasta on puhuttu jo varmaan 10 vuotta, kohta se tulee. Todellisuudessa vasikkaruuhka vain pahenee vuosi vuodelta.
-
Siitä vasikkapulasta on puhuttu jo varmaan 10 vuotta, kohta se tulee. Todellisuudessa vasikkaruuhka vain pahenee vuosi vuodelta.
Missähän tuo vasikkaruuhka on?? Minä olen ihmetellyt tuota, kuinka liukkaasti nuo nykysellään lähtee ja toinen firma vielä soittelee perään, että josko olisi lisää...
-
Siitä vasikkapulasta on puhuttu jo varmaan 10 vuotta, kohta se tulee. Todellisuudessa vasikkaruuhka vain pahenee vuosi vuodelta.
Missähän tuo vasikkaruuhka on?? Minä olen ihmetellyt tuota, kuinka liukkaasti nuo nykysellään lähtee ja toinen firma vielä soittelee perään, että josko olisi lisää...
Kesällä ei ole ruuhkaa, mutta veikkaan että talvella tulee kyllä taas.
-
Eikö maito kestäkkään markkinataloutta?
kestää se, joissain tilanteissa. täytyy vaan hyväksyä, että nuoruus menee/meni reuhatessa, eikä itkeä sitä, että pää on lehmän perseessä, niin kuin eräät, jotka on tehneet kalliita ratkaisuja.
-
Ei kai tässä mitään kriisiä ole. Ne, jotka eivät 30 sentillä pysty tuottamaan, lopettaa ja ne jotka pystyy jatkaa. Tähän mitään markkinoita sotkevia tukia tai rajoituksia tarvita.
Täydentäisin hieman, että ne lopettavat jotka voivat, joidenkin on pakko jatkaa. Jos siis 30 sentin hinnasta puhutaan.
-
Jos valikoista ois puutetta, niin ei suuniteltaisi mitään risteytys vähennyksiä vaan kaikki menis.
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
-
Olisi varmaan jo oikea aika saada euroopan maitomarkkinat järjestykseen. Mitä mieltä olette toimisiko lehmän tapporaha markkinoiden tasapainottamisessa? Jokaisessa euroopan maassa alueilla, missä tuotanto on kasvanut pitäisi ohjata tuotantoa vastaavasti tukien suhteen.
Teurastamotkin tasapainottavat sikapuolella, mutta emakoiden 10 % vähennys/kannustuspalkkion maksaa teurastamo eli loppupeleissä sen omistajat (tuottaja itse).
-
Ei kai tässä mitään kriisiä ole. Ne, jotka eivät 30 sentillä pysty tuottamaan, lopettaa ja ne jotka pystyy jatkaa. Tähän mitään markkinoita sotkevia tukia tai rajoituksia tarvita.
Mä pystyisin jonkunvuoden tuottaa vaikkei maidosta saisi senttiäkään. 8)
Mutta homman mielekkyys ehkä hieman kärsis :-\ :-\
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
-
Miksi maidontuotantoa pitäisi tasapainottaa ?
Jokainen tuottaa vaan niinpaljon kuin ehtii pellonraivuulta. Kyllä se perse joskus repee, mitäs siitä. Kait jostain saa jotain tukea, jos huonosti käy.
Loppupeleissä jokainen vastaa vain itsestään, ei muista maataloustuotteiden tuottajista.
-
Miksi maidontuotantoa pitäisi tasapainottaa ?
Jokainen tuottaa vaan niinpaljon kuin ehtii pellonraivuulta. Kyllä se perse joskus repee, mitäs siitä. Kait jostain saa jotain tukea, jos huonosti käy.
Loppupeleissä jokainen vastaa vain itsestään, ei muista maataloustuotteiden tuottajista.
Noilla em. toimilla ei ole mitään yhteyttä perseen repeämisen kanssa. Mooni on repinnyt perseensä vaikka ei koskaan ole edes osallistunut noihin ko. toimiin.
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅
-
Kai olette huomanneet, että "viljantuotannon sopeuttamisohjelma" on laskenut hintaa 50% joten miksi tämä toimisi maidolla 😅
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅
Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.
-
Miksi maidontuotantoa pitäisi tasapainottaa ?
Jokainen tuottaa vaan niinpaljon kuin ehtii pellonraivuulta. Kyllä se perse joskus repee, mitäs siitä. Kait jostain saa jotain tukea, jos huonosti käy.
Loppupeleissä jokainen vastaa vain itsestään, ei muista maataloustuotteiden tuottajista.
Ei sitä tarviikaan tasapainottaa. Suomessa kulutus ja tuotanto on maidontuotannossa tasapainossa. Toisin kuin viljanviljelyssä jossa roimaa yli tuotantoa(onkohan peltojuice tuety liian hyvät?). Riittää kun maitotuotteitten siirto jäsenmaasta toiseen estetään, niin heti tuotanto muualla eu:ssa tasapainottuu.
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅
Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.
Ei mitään vientikieltoja. Se taannuttaa Suomalaisen ruokapöydän ja se taannuttaa Suomalaisen tuotannon kun ei tule kilpailualtistusta.
-
mutta onko mitään järkeä kuskata samaa tavaraa maasta toiseen? paljonko siinä hiilijälkeä tulee kun viedään tanskaan jukurttia jota tuodaan samanlaisena tänne?? jos jotain erilaista kuskattais niin sen ymmärtäis... mutta kun alkaa juustotkin olemaan samaa tavaraa joka puolella.
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅
Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.
-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅
Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.
-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??
Millä perusteella vienti itään vetäisi?
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅
Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.
-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??
Millä perusteella vienti itään vetäisi?
Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅
Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.
-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??
Millä perusteella vienti itään vetäisi?
Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi
Mitäs se haittaisi? Ne maat joissa on ylituotantoa kantaisivat vastuun ylituotanto ongelmasta. Suomessahan sitä ei kait ole?
Ihan hyvin homma voitaisiin tehdä siltä pohjalta että halpojen juustojen, maitojen ynm. bulkin vienti maasta toiseen kieletäisiin. Esimerkiksi Parman juusto voisi olla sallitujen tuotteitten listalla tai vastaavat.
-
Olisi varmaan jo oikea aika saada euroopan maitomarkkinat järjestykseen. Mitä mieltä olette toimisiko lehmän tapporaha markkinoiden tasapainottamisessa? Eli suomessa kansalliset litratuet pois, kun tuotanto on kasvanut c-tuotanto alueella ja tilalle laitettaisiin lehmän teuraspalkkio esim. 1200 eur/teuraslehmä. Tila jolla vaikka 50 lehmää ja lopettaisi tuotannon saisi 60000 korvauksen teurastettuaan lypsylehmät ja vastaavan kokoinen tila, joka jatkaisi tuotantoaan (teuraslehmiä 20 kpl/v) saisi 24000 eur/vuosi, joka vuosi tuotantotukea. Tämä järjestely poistaisi heikot yksilöt tuotannosta ja samalla korjaisi hieho markkinat kuntoon. Etelä-suomen lypsylehmäpalkkio voisi jatkua edelleen turvaten tuotannon jatkumisen koko suomessa. Järjestelmä toisi pohjoisimpaan suomeen hyvän taloudellisen turvan, jos tulee huono rehuvuosi ja joudutaan vähentämään karjaa. Tuen maksuun ei tulisi mitään taukoa, kun varmaan joka vuosi joku lehmä poistettaisiin. Esittämäni tukitaso voi tuntua pieneltä maan pohjoisosissa, mutta tämä järjestely poistaisi nopeasti tuotannosta ison osan maitojauheen raaka-aineesta, jolloin maitomarkkinat korjaantuisivat, joka taas nostaisi maidon tuottajahintaa.
Jokaisessa euroopan maassa alueilla, missä tuotanto on kasvanut pitäisi ohjata tuotantoa vastaavasti tukien suhteen.
Aika kovaa palkkiota havittelet, meinaan 2x teurasarvo on melko kova. Lopettajia luulisi löytyvän ja kyllähän toi hivelisi aloittaa hieholehmä tuotanto, siis ensimmäisen poikimisen jälkeen teuraaksi
-
mutta onko mitään järkeä kuskata samaa tavaraa maasta toiseen? paljonko siinä hiilijälkeä tulee kun viedään tanskaan jukurttia jota tuodaan samanlaisena tänne?? jos jotain erilaista kuskattais niin sen ymmärtäis... mutta kun alkaa juustotkin olemaan samaa tavaraa joka puolella.
No esim Taskalaiset osaavat tuoda myös maun
-
Lisätäänkö totantoa vai supistetaanko, siinäpä kysymys
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅
Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.
-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??
Millä perusteella vienti itään vetäisi?
Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi
Mitäs se haittaisi? Ne maat joissa on ylituotantoa kantaisivat vastuun ylituotanto ongelmasta. Suomessahan sitä ei kait ole?
Ihan hyvin homma voitaisiin tehdä siltä pohjalta että halpojen juustojen, maitojen ynm. bulkin vienti maasta toiseen kieletäisiin. Esimerkiksi Parman juusto voisi olla sallitujen tuotteitten listalla tai vastaavat.
Olisi varmaan helppoa sopia kansainvälisesti mitkä ovat noita vientikelpoisia erikoistuotteita 😅😅😅
Tuotteen rekisteröinti järjestelmään olisi varmaan helppoa ja halpaa 😅😅😅
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅
Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.
-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??
Millä perusteella vienti itään vetäisi?
Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi
Mitäs se haittaisi? Ne maat joissa on ylituotantoa kantaisivat vastuun ylituotanto ongelmasta. Suomessahan sitä ei kait ole?
Ihan hyvin homma voitaisiin tehdä siltä pohjalta että halpojen juustojen, maitojen ynm. bulkin vienti maasta toiseen kieletäisiin. Esimerkiksi Parman juusto voisi olla sallitujen tuotteitten listalla tai vastaavat.
Olisi varmaan helppoa sopia kansainvälisesti mitkä ovat noita vientikelpoisia erikoistuotteita 😅😅😅
Tuotteen rekisteröinti järjestelmään olisi varmaan helppoa ja halpaa 😅😅😅
Niin. Siksipä maidon ja maittotuetteitten vienti maasta tpoiseen pitäisi VÄLIAIKAISESTI kieltää 2-3 vuodeksi. Rupee tuotanto tasapainottumaan.
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅
Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.
-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??
Millä perusteella vienti itään vetäisi?
Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi
Mitäs se haittaisi? Ne maat joissa on ylituotantoa kantaisivat vastuun ylituotanto ongelmasta. Suomessahan sitä ei kait ole?
Ihan hyvin homma voitaisiin tehdä siltä pohjalta että halpojen juustojen, maitojen ynm. bulkin vienti maasta toiseen kieletäisiin. Esimerkiksi Parman juusto voisi olla sallitujen tuotteitten listalla tai vastaavat.
Olisi varmaan helppoa sopia kansainvälisesti mitkä ovat noita vientikelpoisia erikoistuotteita 😅😅😅
Tuotteen rekisteröinti järjestelmään olisi varmaan helppoa ja halpaa 😅😅😅
Niin. Siksipä maidon ja maittotuetteitten vienti maasta tpoiseen pitäisi VÄLIAIKAISESTI kieltää 2-3 vuodeksi. Rupee tuotanto tasapainottumaan.
Huh. Tuo kyllä auttaisi, mutta asian kannalla on vain 0,019% Suomalaisista ja varmaan vielä pienempi osuus Eurooppalaisista ;D
Mulle käy kyllä. Muutetaan samalla EU:n lippu takaisin hakaristilipuksi ;D ;D
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅
Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.
-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??
Millä perusteella vienti itään vetäisi?
Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi
Mitäs se haittaisi? Ne maat joissa on ylituotantoa kantaisivat vastuun ylituotanto ongelmasta. Suomessahan sitä ei kait ole?
Ihan hyvin homma voitaisiin tehdä siltä pohjalta että halpojen juustojen, maitojen ynm. bulkin vienti maasta toiseen kieletäisiin. Esimerkiksi Parman juusto voisi olla sallitujen tuotteitten listalla tai vastaavat.
Olisi varmaan helppoa sopia kansainvälisesti mitkä ovat noita vientikelpoisia erikoistuotteita 😅😅😅
Tuotteen rekisteröinti järjestelmään olisi varmaan helppoa ja halpaa 😅😅😅
Niin. Siksipä maidon ja maittotuetteitten vienti maasta tpoiseen pitäisi VÄLIAIKAISESTI kieltää 2-3 vuodeksi. Rupee tuotanto tasapainottumaan.
Huh. Tuo kyllä auttaisi, mutta asian kannalla on vain 0,019% Suomalaisista ja varmaan vielä pienempi osuus Eurooppalaisista ;D
Mulle käy kyllä. Muutetaan samalla EU:n lippu takaisin hakaristilipuksi ;D ;D
Tavaroiden vapaa liikkuvuus on sen verran iso osa EU:ta, että tollasista kielloista ei kannata edes uneksia.
-
Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.
Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅
No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)
Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille ;D
Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅
Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.
-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??
Millä perusteella vienti itään vetäisi?
Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi
Mitäs se haittaisi? Ne maat joissa on ylituotantoa kantaisivat vastuun ylituotanto ongelmasta. Suomessahan sitä ei kait ole?
Ihan hyvin homma voitaisiin tehdä siltä pohjalta että halpojen juustojen, maitojen ynm. bulkin vienti maasta toiseen kieletäisiin. Esimerkiksi Parman juusto voisi olla sallitujen tuotteitten listalla tai vastaavat.
Olisi varmaan helppoa sopia kansainvälisesti mitkä ovat noita vientikelpoisia erikoistuotteita 😅😅😅
Tuotteen rekisteröinti järjestelmään olisi varmaan helppoa ja halpaa 😅😅😅
Niin. Siksipä maidon ja maittotuetteitten vienti maasta tpoiseen pitäisi VÄLIAIKAISESTI kieltää 2-3 vuodeksi. Rupee tuotanto tasapainottumaan.
Huh. Tuo kyllä auttaisi, mutta asian kannalla on vain 0,019% Suomalaisista ja varmaan vielä pienempi osuus Eurooppalaisista ;D
Mulle käy kyllä. Muutetaan samalla EU:n lippu takaisin hakaristilipuksi ;D ;D
Tavaroiden vapaa liikkuvuus on sen verran iso osa EU:ta, että tollasista kielloista ei kannata edes uneksia.
No siksi EU:n kannatajien kriisipakettien itkeminen onkin vähän absurdia. Kannatetaan tavaroiden vapaata liikuvuutta ja markkinataloutta. Sitten Markkina talous ei tahdokkaan kelvata. Sitten kun etsitään vielä sellainen ratkaisu että ois halvin eu:lle ja kansallisesti, niin ei käykkään!
Viljanviljelyssäkin voitas sama tehdä. Väkisin tuotannon tasapainotus! Suomi tuottaa 4 kertaa tarvitsemansa määrän viljaa!
-
... ja silti pitäisi saada tuet raivioille ;D
Ongelma voitaisiin ratkaista määräämällä jokainen tila pakkometsittämään 30-40% pelloistaan. Tietysti ilman siirtymäaikoja ja omalla kustannuksellaan. Yhteiskunnalle täysin ilmainen ratkaisu ;D
-
... ja silti pitäisi saada tuet raivioille ;D
Ongelma voitaisiin ratkaista määräämällä jokainen tila pakkometsittämään 30-40% pelloistaan. Tietysti ilman siirtymäaikoja ja omalla kustannuksellaan. Yhteiskunnalle täysin ilmainen ratkaisu ;D
Ei se nyt vaan käy. Mähän olen tuota metsitystä ehdottanut.
-
Korjataans noita lukuja sen verran, että Suomi tuottaa viljaa hyvänä viljavuonna 4 miljoona tonnia eli noin 1,3 kertaa kulutuksen verran, heikompana 3 miljoonaa tonnia eli suurin piirtein yhtä paljon kuin kulutus. Käytöstä 1 miljoona tonni lehmille, sitten seuraavaksi suurimpina muu rehukäyttö, elintarviketeollisuus ja muu teollisuuskäyttö. Euroopan viljan tuotannosta Suomen osuus on 1 - 1,2 %. Lähteet eurostat, vyr.fi
-
Viljanviljelyssäkin voitas sama tehdä. Väkisin tuotannon tasapainotus! Suomi tuottaa 4 kertaa tarvitsemansa määrän viljaa!
Sosialistilla lienee omat totuudet...
(http://i10.aijaa.com/t/00566/14229218.t.jpg) (http://aijaa.com/FSj0i8)
-
Viljanviljelyssäkin voitas sama tehdä. Väkisin tuotannon tasapainotus! Suomi tuottaa 4 kertaa tarvitsemansa määrän viljaa!
Sosialistilla lienee omat totuudet...
(http://i10.aijaa.com/t/00566/14229218.t.jpg) (http://aijaa.com/FSj0i8)
Kommunisti kertoo vain osan toduutesta ja loput valehtelee. Suomen pelloista jotka on viljatiloilla on viljanviljelyssä 50% ja loput on joojoo viljelyssä.
-
Kommunisti kertoo vain osan toduutesta ja loput valehtelee. Suomen pelloista jotka on viljatiloilla on viljanviljelyssä 50% ja loput on joojoo viljelyssä.
Tuuleenhuutaja on hyvä ja laittaa tilaston esille jos sellaista on esittää, pelkkä mutu ei nyt riitä kun tosia-asia viljan tuotannosta ja kulutuksesta on jo esillä...
-
Viljanviljelyssäkin voitas sama tehdä. Väkisin tuotannon tasapainotus! Suomi tuottaa 4 kertaa tarvitsemansa määrän viljaa!
Sosialistilla lienee omat totuudet...
(http://i10.aijaa.com/t/00566/14229218.t.jpg) (http://aijaa.com/FSj0i8)
Kommunisti kertoo vain osan toduutesta ja loput valehtelee. Suomen pelloista jotka on viljatiloilla on viljanviljelyssä 50% ja loput on joojoo viljelyssä.
Ei tuo onnistu ainakaan tulipolitiikan osalta,
25% kesantorajoite on yhteinen LHP/ suojavyöhyke,
lisäksi riistapeltojen kanssa yhteinen maksimiosuus.
En siis usko tuohon 50%.
Lisäksi pakkokesanto on kohdentamisalueilla 5% halusipa sitä tai ei.
Luomuviljelyssä tuo 50% hyvinkin voi toteutua.
Viljanviljelyssä paikallinen tuotannon nousu ja siitä seuraava
maailmanmarkkinoille vienti ei vaikuttane valtion
menoihin, mitä sitä itkemään.
-SS-
-
Tuohon viljatilojen viljelyn jakautumaan löytyy Luken tilasto 2015: Viljanviljelyn pääalueilla (Uusimaa, Varsinais-Suomi, Häme, Satakunta, Pirkanmaa) oli peltoa viljelyssä yhteensä 966 000 ha, josta viljaa 590 000 ha (61%) ja kesantoa tai siihen rinnastettavaa kuten lhp, suojavyöhykkeet, 121 000 ha (12,5%). Koko valtakunnassa näiden samojen kesantojen osuus koko peltoalasta oli lähes sama (12%) joten eipä kovin suurta eroa näytä viljelykäytännössä olevan vilja-suomen ja karja-suomen välillä.
-
Tuohon viljatilojen viljelyn jakautumaan löytyy Luken tilasto 2015: Viljanviljelyn pääalueilla (Uusimaa, Varsinais-Suomi, Häme, Satakunta, Pirkanmaa) oli peltoa viljelyssä yhteensä 966 000 ha, josta viljaa 590 000 ha (61%) ja kesantoa tai siihen rinnastettavaa kuten lhp, suojavyöhykkeet, 121 000 ha (12,5%). Koko valtakunnassa näiden samojen kesantojen osuus koko peltoalasta oli lähes sama (12%) joten eipä kovin suurta eroa näytä viljelykäytännössä olevan vilja-suomen ja karja-suomen välillä.
Kymenlaakso?
Niin... Minä en kyllä keksi millä minä saisin mistään yli 900 euroa hömppätukia vuodessa hehtaarilta...
Ennen 2005 raivatut on ihan täystukisia,ja saa muihinki tilatuen.
ps.Prunninevan raivioltakin tulee yli 900e hömppätukia vuodes,raivates voi vain nähdä päiväunia tuollaisesta tuesta :o
-
Tuohon viljatilojen viljelyn jakautumaan löytyy Luken tilasto 2015: Viljanviljelyn pääalueilla (Uusimaa, Varsinais-Suomi, Häme, Satakunta, Pirkanmaa) oli peltoa viljelyssä yhteensä 966 000 ha, josta viljaa 590 000 ha (61%) ja kesantoa tai siihen rinnastettavaa kuten lhp, suojavyöhykkeet, 121 000 ha (12,5%). Koko valtakunnassa näiden samojen kesantojen osuus koko peltoalasta oli lähes sama (12%) joten eipä kovin suurta eroa näytä viljelykäytännössä olevan vilja-suomen ja karja-suomen välillä.
Karja-Suomessa on valitettavan paljon "kesannonomaisia" rikkaruohopeltoja säilörehuna :-X
-
Tuohon viljatilojen viljelyn jakautumaan löytyy Luken tilasto 2015: Viljanviljelyn pääalueilla (Uusimaa, Varsinais-Suomi, Häme, Satakunta, Pirkanmaa) oli peltoa viljelyssä yhteensä 966 000 ha, josta viljaa 590 000 ha (61%) ja kesantoa tai siihen rinnastettavaa kuten lhp, suojavyöhykkeet, 121 000 ha (12,5%). Koko valtakunnassa näiden samojen kesantojen osuus koko peltoalasta oli lähes sama (12%) joten eipä kovin suurta eroa näytä viljelykäytännössä olevan vilja-suomen ja karja-suomen välillä.
Kymenlaakso?
Niin... Minä en kyllä keksi millä minä saisin mistään yli 900 euroa hömppätukia vuodessa hehtaarilta...
Ennen 2005 raivatut on ihan täystukisia,ja saa muihinki tilatuen.
ps.Prunninevan raivioltakin tulee yli 900e hömppätukia vuodes,raivates voi vain nähdä päiväunia tuollaisesta tuesta :o
Noo on tuos karjalisäosa 60e/ha mukana,mutta eikös se viljatiloillaki se 870 liki ole :-\
-
Tuohon viljatilojen viljelyn jakautumaan löytyy Luken tilasto 2015: Viljanviljelyn pääalueilla (Uusimaa, Varsinais-Suomi, Häme, Satakunta, Pirkanmaa) oli peltoa viljelyssä yhteensä 966 000 ha, josta viljaa 590 000 ha (61%) ja kesantoa tai siihen rinnastettavaa kuten lhp, suojavyöhykkeet, 121 000 ha (12,5%). Koko valtakunnassa näiden samojen kesantojen osuus koko peltoalasta oli lähes sama (12%) joten eipä kovin suurta eroa näytä viljelykäytännössä olevan vilja-suomen ja karja-suomen välillä.
Kiitos, ei tullutkaan mieleen nuo Luken tilastot, että nuo luvut voi vahvistaa noinkin. Eli päässälaskuni oli lähellä oikeaa. Kasvinviljelijät kun viljelevät juurikasta, perunaa, avomaankasveja, rypsiä, rapsia, yksistään öljykasveja kyseisissä eteläisissä maakunnissa 40000 ha.
Karkeat pyöristysvirheet, joita joskus Agronetissa käytetään käytetään oman agendan esille tuomiseen, olisi karsittava tällä keinolla välittömästi pois.
-SS-
-
Viljanviljelyssäkin voitas sama tehdä. Väkisin tuotannon tasapainotus! Suomi tuottaa 4 kertaa tarvitsemansa määrän viljaa!
Sosialistilla lienee omat totuudet...
(http://i10.aijaa.com/t/00566/14229218.t.jpg) (http://aijaa.com/FSj0i8)
Kommunisti kertoo vain osan toduutesta ja loput valehtelee. Suomen pelloista jotka on viljatiloilla on viljanviljelyssä 50% ja loput on joojoo viljelyssä.
Ei tuo onnistu ainakaan tulipolitiikan osalta,
25% kesantorajoite on yhteinen LHP/ suojavyöhyke,
lisäksi riistapeltojen kanssa yhteinen maksimiosuus.
En siis usko tuohon 50%.
Lisäksi pakkokesanto on kohdentamisalueilla 5% halusipa sitä tai ei.
Luomuviljelyssä tuo 50% hyvinkin voi toteutua.
Viljanviljelyssä paikallinen tuotannon nousu ja siitä seuraava
maailmanmarkkinoille vienti ei vaikuttane valtion
menoihin, mitä sitä itkemään.
-SS-
Tossa ei ole mukana nämä "säätö säilikset". Eli ne pellot jolle merkitään lannoituksia ja todelisuudessa ne ajetaankin vilja pelloille.
-
Viljanviljelyssäkin voitas sama tehdä. Väkisin tuotannon tasapainotus! Suomi tuottaa 4 kertaa tarvitsemansa määrän viljaa!
Sosialistilla lienee omat totuudet...
(http://i10.aijaa.com/t/00566/14229218.t.jpg) (http://aijaa.com/FSj0i8)
Kommunisti kertoo vain osan toduutesta ja loput valehtelee. Suomen pelloista jotka on viljatiloilla on viljanviljelyssä 50% ja loput on joojoo viljelyssä.
Ei tuo onnistu ainakaan tulipolitiikan osalta,
25% kesantorajoite on yhteinen LHP/ suojavyöhyke,
lisäksi riistapeltojen kanssa yhteinen maksimiosuus.
En siis usko tuohon 50%.
Lisäksi pakkokesanto on kohdentamisalueilla 5% halusipa sitä tai ei.
Luomuviljelyssä tuo 50% hyvinkin voi toteutua.
Viljanviljelyssä paikallinen tuotannon nousu ja siitä seuraava
maailmanmarkkinoille vienti ei vaikuttane valtion
menoihin, mitä sitä itkemään.
-SS-
Tossa ei ole mukana nämä "säätö säilikset". Eli ne pellot jolle merkitään lannoituksia ja todelisuudessa ne ajetaankin vilja pelloille.
Luken pellon käyttötilastossa on nurmet ja säilörehunurmet erikseen. Eli et millään saa nousemaan
hömpän osuutta vaikka haluaisitkin. Viljamaakunnissa niitä säätösäiliksiä ei nähtävästi ole kuin muutamalla
epärehellisellä. Tai ehkä vain yhdellä loimaalaisella. Sekä luomussa tietenkin, viherlannoituskäytössä.
-SS-
-
Minä olen mielestäni tasapainottanut, eli reagoinut markkinoihin.
Eläinmäärä on parissavuodessa puolittunut, pellosta on noin 25% erilaatuisia ei tuotannollisia kasveja. Jos saa perunaa tai jurttia ensivuonna yhden hehtaarin, niin saneerauskasvia voisi laittaa reilut 20ha entisen ei tuotannollisen pinta-alan päälle.
Sitten kun hinnat joskus nousevat tai normiviljelyn kate paranee, voi taas tuotantoa lisätä. Näin se menee.
Kesannot tarjoavat hyvän tauon peltojen peruskunnostukselle.
-
Olisi varmaan jo oikea aika saada euroopan maitomarkkinat järjestykseen. Mitä mieltä olette toimisiko lehmän tapporaha markkinoiden tasapainottamisessa? Eli suomessa kansalliset litratuet pois, kun tuotanto on kasvanut c-tuotanto alueella ja tilalle laitettaisiin lehmän teuraspalkkio esim. 1200 eur/teuraslehmä. Tila jolla vaikka 50 lehmää ja lopettaisi tuotannon saisi 60000 korvauksen teurastettuaan lypsylehmät ja vastaavan kokoinen tila, joka jatkaisi tuotantoaan (teuraslehmiä 20 kpl/v) saisi 24000 eur/vuosi, joka vuosi tuotantotukea. Tämä järjestely poistaisi heikot yksilöt tuotannosta ja samalla korjaisi hieho markkinat kuntoon. Etelä-suomen lypsylehmäpalkkio voisi jatkua edelleen turvaten tuotannon jatkumisen koko suomessa. Järjestelmä toisi pohjoisimpaan suomeen hyvän taloudellisen turvan, jos tulee huono rehuvuosi ja joudutaan vähentämään karjaa. Tuen maksuun ei tulisi mitään taukoa, kun varmaan joka vuosi joku lehmä poistettaisiin. Esittämäni tukitaso voi tuntua pieneltä maan pohjoisosissa, mutta tämä järjestely poistaisi nopeasti tuotannosta ison osan maitojauheen raaka-aineesta, jolloin maitomarkkinat korjaantuisivat, joka taas nostaisi maidon tuottajahintaa.
Jokaisessa euroopan maassa alueilla, missä tuotanto on kasvanut pitäisi ohjata tuotantoa vastaavasti tukien suhteen.
En usko että olisi toimiva malli, koska ei lopettaisi tuotantoa vaan muokkaisi sitä. Tiloille jotka muute lopettaisivat alkaisikin tulla kannattavammaksi kasvattaa uusia hiehoja, joista tulevaisuudessa saisi tuon teurasmaksun.
Suomessa kun Valio on selkeästi isoin, niin mieluiten näkisin Valion hoitavan rakennemuutoksenkin. Esimerkiksi määräajaksi lupa lopettavien tilojen pitää osuuspääoma osuuskunnassa, josta maksettaisiin normaali korko. Tai ehkä jopa lisäkorko lopettaneille kannustimena. Ei olisi tulojen tippuminen niin pelottavan iso ja nopea. Osuuskunnat voisivat myös katsoa läpi tiloja, jotka logistisesti erityisen kalliita ja laskea niiden kuljetuksille hinnat. Jos pikkutila parin lossin takana maksaa 100 euroa per kerta enemmän hakea kuin maidosta tulee katetta, niin tilalle voisi tarjota vaikka puolet parin vuoden lisäkuluista. Lehmät pitäisi sitten panna kokonaan pois ja kalustoa purettava sen verran, että osuuskunnan väki voi todeta ettei ole vaan vaihtamassa meijeriä.
-
Olisi varmaan jo oikea aika saada euroopan maitomarkkinat järjestykseen. Mitä mieltä olette toimisiko lehmän tapporaha markkinoiden tasapainottamisessa? Eli suomessa kansalliset litratuet pois, kun tuotanto on kasvanut c-tuotanto alueella ja tilalle laitettaisiin lehmän teuraspalkkio esim. 1200 eur/teuraslehmä. Tila jolla vaikka 50 lehmää ja lopettaisi tuotannon saisi 60000 korvauksen teurastettuaan lypsylehmät ja vastaavan kokoinen tila, joka jatkaisi tuotantoaan (teuraslehmiä 20 kpl/v) saisi 24000 eur/vuosi, joka vuosi tuotantotukea. Tämä järjestely poistaisi heikot yksilöt tuotannosta ja samalla korjaisi hieho markkinat kuntoon. Etelä-suomen lypsylehmäpalkkio voisi jatkua edelleen turvaten tuotannon jatkumisen koko suomessa. Järjestelmä toisi pohjoisimpaan suomeen hyvän taloudellisen turvan, jos tulee huono rehuvuosi ja joudutaan vähentämään karjaa. Tuen maksuun ei tulisi mitään taukoa, kun varmaan joka vuosi joku lehmä poistettaisiin. Esittämäni tukitaso voi tuntua pieneltä maan pohjoisosissa, mutta tämä järjestely poistaisi nopeasti tuotannosta ison osan maitojauheen raaka-aineesta, jolloin maitomarkkinat korjaantuisivat, joka taas nostaisi maidon tuottajahintaa.
Jokaisessa euroopan maassa alueilla, missä tuotanto on kasvanut pitäisi ohjata tuotantoa vastaavasti tukien suhteen.
Maakallen ei kannata vielä ajatella moisia,mennään vuosi loppuun ja katotaan sitten onko etes tarvetta vähentää maidontuotantoa.
En usko että olisi toimiva malli, koska ei lopettaisi tuotantoa vaan muokkaisi sitä. Tiloille jotka muute lopettaisivat alkaisikin tulla kannattavammaksi kasvattaa uusia hiehoja, joista tulevaisuudessa saisi tuon teurasmaksun.
Suomessa kun Valio on selkeästi isoin, niin mieluiten näkisin Valion hoitavan rakennemuutoksenkin. Esimerkiksi määräajaksi lupa lopettavien tilojen pitää osuuspääoma osuuskunnassa, josta maksettaisiin normaali korko. Tai ehkä jopa lisäkorko lopettaneille kannustimena. Ei olisi tulojen tippuminen niin pelottavan iso ja nopea. Osuuskunnat voisivat myös katsoa läpi tiloja, jotka logistisesti erityisen kalliita ja laskea niiden kuljetuksille hinnat. Jos pikkutila parin lossin takana maksaa 100 euroa per kerta enemmän hakea kuin maidosta tulee katetta, niin tilalle voisi tarjota vaikka puolet parin vuoden lisäkuluista. Lehmät pitäisi sitten panna kokonaan pois ja kalustoa purettava sen verran, että osuuskunnan väki voi todeta ettei ole vaan vaihtamassa meijeriä.
-
http://www.progressivedairy.com/blogs/from-the-editor/370-000-of-anything-is-too-much
Progressive Dairymanissa oli jenkkien näkemys eu:n maitokriisiin. Kiintiöiden suojassa eu-tuottajat eivät ole oppineet ennakoimaan markkinoiden kehitystä ja interventio-ostot vain pitkittäneet ja pahentaneet ongelmaa.
-
http://www.progressivedairy.com/blogs/from-the-editor/370-000-of-anything-is-too-much
Progressive Dairymanissa oli jenkkien näkemys eu:n maitokriisiin. Kiintiöiden suojassa eu-tuottajat eivät ole oppineet ennakoimaan markkinoiden kehitystä ja interventio-ostot vain pitkittäneet ja pahentaneet ongelmaa.
Parilla lauseella selitetty koko ongelma. Tuotteella ollut "takuuhinta" ja ylimäärä dumbattu lähinnä itään.
-
Olisi varmaan jo oikea aika saada euroopan maitomarkkinat järjestykseen. Mitä mieltä olette toimisiko lehmän tapporaha markkinoiden tasapainottamisessa? Eli suomessa kansalliset litratuet pois, kun tuotanto on kasvanut c-tuotanto alueella ja tilalle laitettaisiin lehmän teuraspalkkio esim. 1200 eur/teuraslehmä.
Lehmän lihan hinta painuisi välittömästi miinukselle ja joutuisit maksamaan tonnin joka lehmästä että hakisivat pois. Näin toimii tuettu markkinatalous Suomessa.
-
http://www.progressivedairy.com/blogs/from-the-editor/370-000-of-anything-is-too-much
Progressive Dairymanissa oli jenkkien näkemys eu:n maitokriisiin. Kiintiöiden suojassa eu-tuottajat eivät ole oppineet ennakoimaan markkinoiden kehitystä ja interventio-ostot vain pitkittäneet ja pahentaneet ongelmaa.
Parilla lauseella selitetty koko ongelma. Tuotteella ollut "takuuhinta" ja ylimäärä dumbattu lähinnä itään.
Just juttelin yhden laajentajan kans, joka arveli, että kun maitoo juodaan, niin kyllä sitä pitää tuottaa lisää. Aikoo noin 3-4 kertaistaa tuotannon, niin useampi sata lehmää.
-
http://www.progressivedairy.com/blogs/from-the-editor/370-000-of-anything-is-too-much
Progressive Dairymanissa oli jenkkien näkemys eu:n maitokriisiin. Kiintiöiden suojassa eu-tuottajat eivät ole oppineet ennakoimaan markkinoiden kehitystä ja interventio-ostot vain pitkittäneet ja pahentaneet ongelmaa.
Parilla lauseella selitetty koko ongelma. Tuotteella ollut "takuuhinta" ja ylimäärä dumbattu lähinnä itään.
Just juttelin yhden laajentajan kans, joka arveli, että kun maitoo juodaan, niin kyllä sitä pitää tuottaa lisää. Aikoo noin 3-4 kertaistaa tuotannon, niin useampi sata lehmää.
Toi voi palkita muutaman vuoden päästä ja nyt on hyvä hetki laajentaa. Pitäis seurata sitä miten maitomäärä Euroopassa muuttuu, jos tuotanto lähtee alenemaan niin kaipa se säteilee hintoihin korotusta.
-
Olisi varmaan jo oikea aika saada euroopan maitomarkkinat järjestykseen. Mitä mieltä olette toimisiko lehmän tapporaha markkinoiden tasapainottamisessa? Eli suomessa kansalliset litratuet pois, kun tuotanto on kasvanut c-tuotanto alueella ja tilalle laitettaisiin lehmän teuraspalkkio esim. 1200 eur/teuraslehmä. Tila jolla vaikka 50 lehmää ja lopettaisi tuotannon saisi 60000 korvauksen teurastettuaan lypsylehmät ja vastaavan kokoinen tila, joka jatkaisi tuotantoaan (teuraslehmiä 20 kpl/v) saisi 24000 eur/vuosi, joka vuosi tuotantotukea. Tämä järjestely poistaisi heikot yksilöt tuotannosta ja samalla korjaisi hieho markkinat kuntoon. Etelä-suomen lypsylehmäpalkkio voisi jatkua edelleen turvaten tuotannon jatkumisen koko suomessa. Järjestelmä toisi pohjoisimpaan suomeen hyvän taloudellisen turvan, jos tulee huono rehuvuosi ja joudutaan vähentämään karjaa. Tuen maksuun ei tulisi mitään taukoa, kun varmaan joka vuosi joku lehmä poistettaisiin. Esittämäni tukitaso voi tuntua pieneltä maan pohjoisosissa, mutta tämä järjestely poistaisi nopeasti tuotannosta ison osan maitojauheen raaka-aineesta, jolloin maitomarkkinat korjaantuisivat, joka taas nostaisi maidon tuottajahintaa.
Jokaisessa euroopan maassa alueilla, missä tuotanto on kasvanut pitäisi ohjata tuotantoa vastaavasti tukien suhteen.
En tiedä miksi pitäisi kaikkea niin paljon tukea, kun se hetkellinen tuki ei kuitenkaan palvele muita kun niitä jotka lopettaa kuitenkin. Pitäisi olla muita kannustimia. Esim. lihasonnien käyttöä tuettaisiin, pienentämällä annosmaksuja, lehmävasikoiden ja hiehojen tappomaksu/tuki voisi olla yksi, jos on liikaa uudistusta. Tai sitten että teurastamot maksaisi vaan lehmän ja hiehon lihasta paremmin. Mekin saatiin 17 kk vanhasta hiehosta vain 300, eli melkein on niin että näillä teurashinnoilla matikan välttävästikin osaava maidontuottaja kasvattaa huononkin hiehon lypsäväksi tai myy tiineenä eloon - mikä ei taas palvele tätä tuotannon vähentämispolitiikkaa, eikä myöskään maidontuotantoa yleensä jos huonompikin eläinaines kannattaa kasvattaa pitoon.
Tuotannon vähentämistuetkin on ihan ok ja niillä kai haetaan myös sitä että ne jotka ovat jäähdyttelemässä niin tekesivät lopettamispäätöksensä nopeammin. Sitten jos nämä lopettavat tilat myyvät eläimensä eloon laajentaville tiloille missä management ja olosuhteet ovat yleensä sellaiset että tuotos nousee jolloin pienempien tilojen lopettaminen ei auta tuotannon vähentämisessä yhtään. Lopettamisessa pitäisi olla sellainen ehto että vanhempia lehmiä ei saisi myydä eloon, vain teuraaksi. Ja viimeisen vuoden aikana siemennykset pitäisi tehdä vain lihasonnilla, jolloin viimeksi syntyvät vasikat menevät lihantuotantoon. Näin lopettavien tilojen eläimet eivät olisi kasvattamassa tuotantoa. Toki monet laajentaneet ovat saaneet lopettaneilta tiloilta hyvää eläinainesta. Toki jos on oikeasti korkeatasoinen karja niin kyllähän sellaisessa kannattaa hiehot ja ensikot siementää omalla rodulla. Mutta pointti on vaan se että jotta karjojen alasajamisesta olisi oikeasti hyötyä niin niiden eläimet ei saisi siirtyä paremman managementin tiloille missä niiden tuotoskapasiteetti todennäköisesti hyödynnetään eikä tämä "maitolama" lopu koskaan.
-
Olisi varmaan jo oikea aika saada euroopan maitomarkkinat järjestykseen. Mitä mieltä olette toimisiko lehmän tapporaha markkinoiden tasapainottamisessa? Eli suomessa kansalliset litratuet pois, kun tuotanto on kasvanut c-tuotanto alueella ja tilalle laitettaisiin lehmän teuraspalkkio esim. 1200 eur/teuraslehmä. Tila jolla vaikka 50 lehmää ja lopettaisi tuotannon saisi 60000 korvauksen teurastettuaan lypsylehmät ja vastaavan kokoinen tila, joka jatkaisi tuotantoaan (teuraslehmiä 20 kpl/v) saisi 24000 eur/vuosi, joka vuosi tuotantotukea. Tämä järjestely poistaisi heikot yksilöt tuotannosta ja samalla korjaisi hieho markkinat kuntoon. Etelä-suomen lypsylehmäpalkkio voisi jatkua edelleen turvaten tuotannon jatkumisen koko suomessa. Järjestelmä toisi pohjoisimpaan suomeen hyvän taloudellisen turvan, jos tulee huono rehuvuosi ja joudutaan vähentämään karjaa. Tuen maksuun ei tulisi mitään taukoa, kun varmaan joka vuosi joku lehmä poistettaisiin. Esittämäni tukitaso voi tuntua pieneltä maan pohjoisosissa, mutta tämä järjestely poistaisi nopeasti tuotannosta ison osan maitojauheen raaka-aineesta, jolloin maitomarkkinat korjaantuisivat, joka taas nostaisi maidon tuottajahintaa.
Jokaisessa euroopan maassa alueilla, missä tuotanto on kasvanut pitäisi ohjata tuotantoa vastaavasti tukien suhteen.
En tiedä miksi pitäisi kaikkea niin paljon tukea, kun se hetkellinen tuki ei kuitenkaan palvele muita kun niitä jotka lopettaa kuitenkin. Pitäisi olla muita kannustimia. Esim. lihasonnien käyttöä tuettaisiin, pienentämällä annosmaksuja, lehmävasikoiden ja hiehojen tappomaksu/tuki voisi olla yksi, jos on liikaa uudistusta. Tai sitten että teurastamot maksaisi vaan lehmän ja hiehon lihasta paremmin. Mekin saatiin 17 kk vanhasta hiehosta vain 300, eli melkein on niin että näillä teurashinnoilla matikan välttävästikin osaava maidontuottaja kasvattaa huononkin hiehon lypsäväksi tai myy tiineenä eloon - mikä ei taas palvele tätä tuotannon vähentämispolitiikkaa, eikä myöskään maidontuotantoa yleensä jos huonompikin eläinaines kannattaa kasvattaa pitoon.
Tuotannon vähentämistuetkin on ihan ok ja niillä kai haetaan myös sitä että ne jotka ovat jäähdyttelemässä niin tekesivät lopettamispäätöksensä nopeammin. Sitten jos nämä lopettavat tilat myyvät eläimensä eloon laajentaville tiloille missä management ja olosuhteet ovat yleensä sellaiset että tuotos nousee jolloin pienempien tilojen lopettaminen ei auta tuotannon vähentämisessä yhtään. Lopettamisessa pitäisi olla sellainen ehto että vanhempia lehmiä ei saisi myydä eloon, vain teuraaksi. Ja viimeisen vuoden aikana siemennykset pitäisi tehdä vain lihasonnilla, jolloin viimeksi syntyvät vasikat menevät lihantuotantoon. Näin lopettavien tilojen eläimet eivät olisi kasvattamassa tuotantoa. Toki monet laajentaneet ovat saaneet lopettaneilta tiloilta hyvää eläinainesta. Toki jos on oikeasti korkeatasoinen karja niin kyllähän sellaisessa kannattaa hiehot ja ensikot siementää omalla rodulla. Mutta pointti on vaan se että jotta karjojen alasajamisesta olisi oikeasti hyötyä niin niiden eläimet ei saisi siirtyä paremman managementin tiloille missä niiden tuotoskapasiteetti todennäköisesti hyödynnetään eikä tämä "maitolama" lopu koskaan.
Sextattujen siementen käyttöä oli radikaalisti lisättävä. Ne joista ei halua lehmää sextattulla lihiksellä ja niistä joista haluaa jälkeläisen, niin sextattua lypsykauden rotusta.
-
Sitä kyllä kannatan "maanviljelysexpertti", että litratuki tulisi korvata muulla tuella. Olet oikeassa että se pitää maitojauheíden määrän koholla. Ehdottamasi kannustin on ihan ok, niin että se vähentäisi uudistuksen määrää tiloilla. Yksi olisi se että naudanlihantuotantoa tulisi tukea niin että välitysvasikat ja hiehot kulkisi niin sujuvasti ja hinnat olisivat kohdallaan. Naudanlihantuotannon tukeminen auttaisi maitotilojakin pääsemästä "ylimääräisistä" eroon.
Mutta kun Suomessa ei ole tällä hetkellä yhtään ylituotantoa. Meillä on siksi niin paljon maitojauheeen tuotantoa, koska muualla Euroopassa on reilusti ylituotantoa. Johonkin eurooppalainen ylijäämäjuusto on survottava.