...ei änkkäpoikia asialle....

ja valtio tienasi taas!       lisää susia maastooon!

 Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. 

 Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. 

Ja laittomasta lakosta pitäisi lyödä lakkoilijoille 2000000€ sakko kerta laakista!

Lainaus käyttäjältä: H.Lecter - 21.02.13 - klo:09:07

 Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. 

Ja laittomasta lakosta pitäisi lyödä lakkoilijoille 2000000€ sakko kerta laakista!

Paljon helpompi ja järkevämpi keino olisi on ottaa luonnosuojelujärjestöiltä valtion avustukset pois .
Kelan opintotuenkin tulisi lakkauttaa kyseisten järjestöjen jäseniltä mikä he ovat yliopistoissa kirjoilla.
Mielipiteen ja järjestätymisen vapaus on toki olemassa lakiin kirjattuna eikä näihin opikeuksiin  tule kajota ,mutta   epätietieteellinen luonnon ja eläinsuojelun valtiorahoitus tulee lopettaa koska kyseiset tahot eivät vastaa millään muotoa niistä kustannuksista joita he aiheuttavat vaatimuksillaan muille  kansalaisille     

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.02.13 - klo:10:03

Lainaus käyttäjältä: H.Lecter - 21.02.13 - klo:09:07

 Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. 

Ja laittomasta lakosta pitäisi lyödä lakkoilijoille 2000000€ sakko kerta laakista!

Paljon helpompi ja järkevämpi keino olisi on ottaa luonnosuojelujärjestöiltä valtion avustukset pois .
Kelan opintotuenkin tulisi lakkauttaa kyseisten järjestöjen jäseniltä mikä he ovat yliopistoissa kirjoilla.
Mielipiteen ja järjestätymisen vapaus on toki olemassa lakiin kirjattuna eikä näihin opikeuksiin  tule kajota ,mutta   epätietieteellinen luonnon ja eläinsuojelun valtiorahoitus tulee lopettaa koska kyseiset tahot eivät vastaa millään muotoa niistä kustannuksista joita he aiheuttavat vaatimuksillaan muille  kansalaisille     

 Ihanko itte mönttööri tuon keksi, vai apinoiko hän Oinosta? Kyllä maamme ainutlaatuinen luonto on pidettävä erityisen tiukassa suojelussa. PerSSuille on vain yhdellä asialla merkitystä, äänten kalastus yksinkertaisilta tolloilta. Mutta ei huolta, jytkyhuuma on ohimenevä ilmiö. Ja ympäristöämme suojelevat aatteet tulevat voimistumaan.

Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 21.02.13 - klo:10:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.02.13 - klo:10:03

Lainaus käyttäjältä: H.Lecter - 21.02.13 - klo:09:07

 Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. 

Ja laittomasta lakosta pitäisi lyödä lakkoilijoille 2000000€ sakko kerta laakista!

 

.

Paljon helpompi ja järkevämpi keino olisi on ottaa luonnosuojelujärjestöiltä valtion avustukset pois .
Kelan opintotuenkin tulisi lakkauttaa kyseisten järjestöjen jäseniltä mikä he ovat yliopistoissa kirjoilla.
Mielipiteen ja järjestätymisen vapaus on toki olemassa lakiin kirjattuna eikä näihin opikeuksiin  tule kajota ,mutta   epätietieteellinen luonnon ja eläinsuojelun valtiorahoitus tulee lopettaa koska kyseiset tahot eivät vastaa millään muotoa niistä kustannuksista joita he aiheuttavat vaatimuksillaan muille  kansalaisille     

 Ihanko itte mönttööri tuon keksi, vai apinoiko hän Oinosta? Kyllä maamme ainutlaatuinen luonto on pidettävä erityisen tiukassa suojelussa. PerSSuille on vain yhdellä asialla merkitystä, äänten kalastus yksinkertaisilta tolloilta. Mutta ei huolta, jytkyhuuma on ohimenevä ilmiö. Ja ympäristöämme suojelevat aatteet tulevat voimistumaan.

 Jos vain maksajien perse kestää.

Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 21.02.13 - klo:10:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.02.13 - klo:10:03

Lainaus käyttäjältä: H.Lecter - 21.02.13 - klo:09:07

 Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. 

Ja laittomasta lakosta pitäisi lyödä lakkoilijoille 2000000€ sakko kerta laakista!

Paljon helpompi ja järkevämpi keino olisi on ottaa luonnosuojelujärjestöiltä valtion avustukset pois .
Kelan opintotuenkin tulisi lakkauttaa kyseisten järjestöjen jäseniltä mikä he ovat yliopistoissa kirjoilla.
Mielipiteen ja järjestätymisen vapaus on toki olemassa lakiin kirjattuna eikä näihin opikeuksiin  tule kajota ,mutta   epätietieteellinen luonnon ja eläinsuojelun valtiorahoitus tulee lopettaa koska kyseiset tahot eivät vastaa millään muotoa niistä kustannuksista joita he aiheuttavat vaatimuksillaan muille  kansalaisille     

 Ihanko itte mönttööri tuon keksi, vai apinoiko hän Oinosta? Kyllä maamme ainutlaatuinen luonto on pidettävä erityisen tiukassa suojelussa. PerSSuille on vain yhdellä asialla merkitystä, äänten kalastus yksinkertaisilta tolloilta. Mutta ei huolta, jytkyhuuma on ohimenevä ilmiö. Ja ympäristöämme suojelevat aatteet tulevat voimistumaan.

Ihan nyt aluksi vain tiedoksi että olen täysin puolueisiin sitoutumaton ,koska en kuulu mihinkään puolueeseen enkä aio tulla kuulumaankaan. 

Ja mitä tulee suojeluun se on hyvä asia ,mutta uskonnoslisfanaattisen luonnonsuojelu toiminnan suhteen olen erittäin kriittinen ja yhteiskunnan tulisikin hyvin pian tehdä selväksi millaista toimintaa se sallii  rahoituksellaan ja millaista ei .
Ja jos jatkan tästä vielä niin yleensä tähän asti on toimittu niin että suojelutoiminta ja varsinkin jyrkän linjan suojeluaktivistinen toiminta on  kohdistettu  yksityisen ihmisen toimien rajoittamiseen jopa vahingontekoon vaikka kohteena pitäisi olla tuotteen tai toiminnan loppukäyttäjäkohteet. 
 

 Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. 

mistääs  madot  sitten  syö  jos  sudet   kaiken  vievät,,,,,,madot  voivat  olla
ekosysteemille  tärkempiä  elikoita  kuin  sudet,,,,,,ei  ole  vain  niin  mediaseksikästä
olla  madonsuojelija 

http://www.kaleva.fi/viihde/mikko-alatalo-jarkyttyi-sudenkaatajien-kohtelusta-riimitteli-aiheesta-laulun/622159/

mikko  alatalo  on  aito  pellekepu  joka  unohtaa  mitä  kepu  teki  kahdeksan
vuoden  aikana  susiasioissa.

samanlainen  ihmeellinen   oppositioaktiivisuus   on   mikossa  herännyt  tieasioissa,,,,,
silloin  olisi  pitänyt  toimia  kun  hallituksessa  olivat,,,,,,ja  se  olisi  palkittu vaaleissakin 

 Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. 

Mielestäni jokaisesta kaadetusta sudesta pitäisi tehdä kultainen vasikka. 

Aidosti pedoista huolestuneet ovat myös huolestuneita väärästä/fanaattisesta suojelusta, joka ennenpitkää koituu petojen turmioksi.

Lisää suden kaatolupia. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022116704885_uu.shtml

Sveitsin viimeinen vapaa karhu ammuttu.  http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013022016700992_ul.shtml

Lainaus käyttäjältä: H.Lecter - 21.02.13 - klo:09:07

 Kun otetaan huomioon kuinka tärkeä esim. ravintoketjun huipulla oleva susi on ekosysteemille, on sen hinta mitätön. Omasta mielestäni salakaadetusta sudesta pitäisi periä rikollisislta vähintään 30 000 €. 

Ja laittomasta lakosta pitäisi lyödä lakkoilijoille 2000000€ sakko kerta laakista!

 Joka summa korostaisi duunarin korvaamatonta arvoa tuotanto-ekosysteemin tärkeimpänä osana tuottamassa pääomalle arvonnousua ja vakuuttaisi hänet kaikkien omien toiveiden oikeudettoman vaatimisen vahingollisuudesta...