Maatalouden verotus ei kiristy senenempää kuin muidenkaan pienten yritysten verotus, mutta näiden kaikkien verotus kyllä selkeästi kiristyy, isojen poikien nostamat pääomatulot sai lievennyksen, nyt se on tossa 150 000 € kieppeillä, ennenkuin verotus alkaa purra 
Minä niinkun en tajua sitä, miksi semmosen jolla pääomatulot on jotain 1000 € vuodessa pitää maksaa niistä veroa 30 %:n mukaan, kun joku jöyssi voi nostaa 150 000 € sitten omasta yhtiöstä pääomatuloa 7 %:n verokannalla
Katainen loistaen kertoi, että uudistuksella on tarkoitus vahvistaa yritysten taseita. Siis alentamalla yhteisöveroa yritykseen jää verojen jälkeen enemmän rahaa. Sen nettovarallisuus nousee ja osingonjakoon saadaan enemmän rahaa. Tämä yritettiin saada mahdollisimman pienellä prosentilla verotetuksi. Ei ihan onnistunut.
Toki joukkoon mahtuu niitäkin yrityksiä, jotka käyttävät saadun hyödyn kehittymiseen ja sitä kautta lisähenkilöstön palkkaamiseen. Mutta kun yrityksen verotettava tulo on jo siivottu käsittääkseni kaikista muuttuvista ja laillisista kiinteistä kuluista, ei uudistus suoranaisesti tuo työllisyyttä. Ainakaan siitä ei ole mitään takeita.
Olen sitä mieltä, että koska Katainen ei missään vaiheessa myöntänyt, että valmistelussa olisi tapahtunut virhe, valmistelussa ei tehty virhettä, vaan suurten listaamattomien yritysten osingot piti alunperinkin saada naurettavalla 8% verolla ulos. Holding-yhtiöiden kautta tosisijoittajat olisivat saaneet kaikki samat edut pörssiosakkeiden osingoista.
Urpilainen ilmeisesti tuli harhaanjohdetuksi, mutta käytti tilaisuutta hyväkseen kertomalla, että oli tullut valuvika.
