Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun 

On.

Tukisentit juoksevat kaikelle meijerin vastaanottamalle maidolle. Myös huonompilaatuiselle.

Eliniän nousu ja utareterveys ovat asioita, joiden eteen pitää tehdä ja tehdään töitä paikkakuntaan katsomatta ja niistä saadaan tai ei saada tulosta.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.13 - klo:13:21

Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun 

On.

Tukisentit juoksevat kaikelle meijerin vastaanottamalle maidolle. Myös huonompilaatuiselle.

Eliniän nousu ja utareterveys ovat asioita, joiden eteen pitää tehdä ja tehdään töitä paikkakuntaan katsomatta ja niistä saadaan tai ei saada tulosta.

Valitettavasti. Syytä kyllä siis huomioida että piilevä utaretulehdus pudottaa maitotuotosta, ja noita tuettuja litroja.

Lainaus käyttäjältä: +250 - 20.10.13 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.13 - klo:13:21

Raadosta saa -150€ (?), teuraasta 400€ (?) ja poikivasta hiehosta 1300 €

Notta... mikähän olisi se paras tuotantosuunta  Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun 

Viimmeisistä teuraista sai yli 1000e/kpl.Tiineitä hiehoja kaupataan 800+alv.

Mä oon kuullu huhua että kun ilmoittaa ternisonnin atrialle saa siitäki liki tonnin sitten kun hakevat

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 21.10.13 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.13 - klo:13:21

Notta... onkohan tukisenteillä OIKEASTI mitään merkitystä verrattuna utareterveyteen ja yleiseen lehmien eliniän nousuun 

On.

Tukisentit juoksevat kaikelle meijerin vastaanottamalle maidolle. Myös huonompilaatuiselle.

Eliniän nousu ja utareterveys ovat asioita, joiden eteen pitää tehdä ja tehdään töitä paikkakuntaan katsomatta ja niistä saadaan tai ei saada tulosta.

Valitettavasti. Syytä kyllä siis huomioida että piilevä utaretulehdus pudottaa maitotuotosta, ja noita tuettuja litroja.

Geometrinen keskiarvo kusee monia silmään,eihän tässä mitään hätää,kun laatucentit juoksee,mutta kun raja ylittyy niin sitten onkin melko paha tulehdusepidemia perattavana.Tarttuvia tulehduksia ei enään tässä vaiheessa niin vain kukistetakkaan,ilman rankkaa karsintaa.

Alkaahan niitä syitä tukieroon löytyä, ammattitaidottomuus, josta johtuva huonompi utareterveys ja puuttuvat laatulisät Lisäksi varmaan lyhyempi valoisa aika, eli lyhyempi työpäivä 

Alkaahan niitä syitä tukieroon löytyä, ammattitaidottomuus, josta johtuva huonompi utareterveys ja puuttuvat laatulisät Lisäksi varmaan lyhyempi valoisa aika, eli lyhyempi työpäivä 

Kyllä täällä C-alueella on navetoissa valot että voi pimeänä aikanakin töitä tehdä.

Tällä tilalla on E:tä lähtenyt yhtäjaksoisesti vuodesta -87.
Laskettiin tuossa juuri, että maitotuotto miinus rehukustannus on tässä meidän läävässä tällähetkellä 11,5 euroa per lehmä per päivä.
Täykkäreillä mennään, jotta etelän viljamiehillekkin olis töitä.

Kyllä täällä C-alueella on navetoissa valot että voi pimeänä aikanakin töitä tehdä.

AB:llä on niin kurjaa että ei ole varaa edes valoja asentaa, saatika polttaa

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.10.13 - klo:19:21

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.10.13 - klo:18:58

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.10.13 - klo:18:52

BS on nyt proagrialla töissä niin on oppinut laskemaan kotoisten rehujen hinnan nollaan tai vähän alle 

Mä epäilin, että tuotantokustannusten sekaan on uitettu tuloja eli tukia. Sekin on vanha proagriaviidakon temppu 

Oliko tuo sinun kustannuksesi tukemattomalla säiliksen hinnalla 

Jos oli, niin tämä antti äksän ketju saa ihan uusia ulottuvuuksia 

Ne raiviot kannattaa laittaa siihen kuntoon että tulee kunnolla säilistä ja tukikelpoisille pelloille semmoisia kasvia missä tuki on suurin pp kiusaksi.

Asiaan ei mitenkään ehkä liity, mutta paljonko olette saaneet raivioon uppoamaan rahnaa, että siitä saa kunnolla satoa? Itselläni on reilun neljän hehtaarin "harrasteraivio" ja tuntuu tuolle hintaa kertyvän, ennenkuin pääsee tuottamaan edes kohtuullisia satoja. 2000 euroa meni jyrsintään hehtaarille, kalkkia tarvitsee helekutisti, ojitus pitäisi tehdä...Siihen löytyy jyry-aura....4000 euroa/ hehtaari, jos riittäkään, pelkästä lannan kaatopaikasta tuntuu aika rapealle. Ja maapohjalle jos laskisi myyntiarvoa, nousisi ehkä vielä 1500 euroa. Eikä saa edes tukia tuolle, ainakaan vielä. Itse asiassa, tein tuonkin sen takia, että mikäli kaikki raiviot tulee tukipiiriin ja tasaus tulee viljellyiltä lohkoilta, pitäisi meikäläisen päästä omilleen. Nyt ei ole pakko harrastaa raiviovalitusta, kun tietää ettei ole tuokaan ihan halpaa....

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 22.10.13 - klo:11:26

Kyllä täällä C-alueella on navetoissa valot että voi pimeänä aikanakin töitä tehdä.

AB:llä on niin kurjaa että ei ole varaa edes valoja asentaa, saatika polttaa

Paitsi Vesilahdella 

Kyllä koko asian juoni on omasta mielestäni että jos rakentaa täysin samanlaisen pihaton eri tukialueelle (verhoseinänavetan eristetyllä katolla ja hormeilla ja lypsämään pari roboa sekä päätyyn apepotkuri ja paalivarasto kenttä pihalle sekä lieteallas takapihalle) sekä ajelet koko kesän kylillä mchalella ja käyt kantamassa paalit pellonlaitaan kun kerkiät. Siitä kantoauto käy ne nappaamassa ja tuo navetan päätyyn ja urakoitsija kuskaa lietteet kasvustoon sopivana ajankohtana niin ainut suuri ero eri tukialueilla on että jossain saa hieman enemmän tukea kun toisaalla. Tästä voisin itse pitää paljon jöötä kun ollaan täällä huonommalla alueella mutta kun todennäköinen lopputulema on että itte ei hyödytä mitään ja muut laskee samalle tasolle niin mukavampaa olla hiukan hiljempaa kun kusta yhteiseen tuleen.

Kyllä koko asian juoni on omasta mielestäni että jos rakentaa täysin samanlaisen pihaton eri tukialueelle (verhoseinänavetan eristetyllä katolla ja hormeilla ja lypsämään pari roboa sekä päätyyn apepotkuri ja paalivarasto kenttä pihalle sekä lieteallas takapihalle) sekä ajelet koko kesän kylillä mchalella ja käyt kantamassa paalit pellonlaitaan kun kerkiät. Siitä kantoauto käy ne nappaamassa ja tuo navetan päätyyn ja urakoitsija kuskaa lietteet kasvustoon sopivana ajankohtana niin ainut suuri ero eri tukialueilla on että jossain saa hieman enemmän tukea kun toisaalla. Tästä voisin itse pitää paljon jöötä kun ollaan täällä huonommalla alueella mutta kun todennäköinen lopputulema on että itte ei hyödytä mitään ja muut laskee samalle tasolle niin mukavampaa olla hiukan hiljempaa kun kusta yhteiseen tuleen.

Kieltämättä tämä tukikeskustelu ei kehitä ketään eikä kehity mihinkään. Päivittäisessä toiminnassa huomio kannattaa oikeasti kiinnittää johonkin ihan toisaalle.

Kieltämättä tämä tukikeskustelu ei kehitä ketään eikä kehity mihinkään. Päivittäisessä toiminnassa huomio kannattaa oikeasti kiinnittää johonkin ihan toisaalle.

Jos kerran tuilla ei ole väliä ne varmaan voidaan sitten kaikilta kokonaan poistaa vai? Ja jos niillä on väliä, niin tottakai niistä kuuluu puhua.

2 roboa saa 100 000 euroa tuotantotukea jo C1 alueella, ei se ole mikään pikkusumma joka voidaan korvata sillä että tankkimaidon solut saadaan alle 100 000. Kuinka pieni pitäisi olla poistoprosentin että pidemmällä tuotosiällä (vaikka verrattuna 2,5:een) tienaa 100 000 euroa vuodessa?


Tukiero ei toki ole noin paljon ennen kuin mennään Oulun tasolle, mutta onhan nämä isoja rahoja.

Jos tekee kaiken mahdollisimman hyvin ja yhtä hyvin 2 robon yksikössä C2 alueella (jossa tuotanto kasvaa) tai AB alueella (jossa tuotanto laskee) , tulopuolella on noin 50 000 euron ero ja menopuolella ei eroa.

Onko 50 000 euroa keskimäärin 3-4 henkeä työllistävän yrityksen tuloissa jotenkin pikkusumma joka korjataan keskittymällä laskemaan solut alle 100 000?

(edit: Tämän kirjoittamiseen meni 5min, yhteensä olen aiheesta kirjoittamiseen ja lukemiseen käyttänyt ehkä 2-3 tuntia. Miten tuo aika pitäisi käyttää navetassa jotta nämä "pari senttiä" eli 50 000 tulisi tienattua siinä ajassa?)

Just laitoin sulle yyveetä  Älä vaan julkaise sitä missään 

Olet sinä tuossa tietysti oikeassa, tukipotti mahdollistaa paremman kannattavuuden. Mutta... silti... kannattavuuteen vaikuttavat monet muutkin asiat. Esim. jos sitä maitoa ei saa meijeriin asti, niin tuetkin jäävät tulematta 

Just laitoin sulle yyveetä  Älä vaan julkaise sitä missään 

Olet sinä tuossa tietysti oikeassa, tukipotti mahdollistaa paremman kannattavuuden. Mutta... silti... kannattavuuteen vaikuttavat monet muutkin asiat. Esim. jos sitä maitoa ei saa meijeriin asti, niin tuetkin jäävät tulematta 

Olet tuossa ihan oikeassa, ja siksi minäkin olen ollut tänään navetassa enkä missään torilla jonkun tukipolitiikkabanderollin kanssa.

Päivämaidot ovat turhan alhaalla (halvalla ostettu ay-ensikko ei loppukaudesta ole välttämättä mikään maitotykki       ) mutta viemäriin ei taas tänään ole mennyt kuin yhden lehmän antibioottimaidot, mikä sekin tietty on turhan paljon. Ehkä 50-60l vasikoille.