Kiitos asiallisista kommenteista ja kokemuksista kaikille tähän asti.
Suur Kiitos Don Essexille todella kattavasta tieto pläjäyksestä siitä selvis paljon käytännön asiaa!
Mulla tavanomainen viljely ja multamaita löytyy myös kevyiden maiden joukosta, taitais tolla Potilalla pärjätä hyvinkin ja niitä löytyis aika sopivalla hinnallakin.
Multivat(Wingmaster)ja Amazonet (esim. Pegasus)saa ilmeisesti unohtaa, onko nää enemmän kovien maiden koneita?
Multivat ja Amazonet ovat oikein hyviä kultivaattoreita. Multamaille vain olisi hyvä olla kolmirivinen. Multivallakin Wingmasterin pienin malli on 2 rivinen, muut kolmirivisiä. Lisäksi runkokorkeus taitaa olla Potiloita ja Tempoja korkeampi joten olisi silloin niitä läpäisevämpi. Amazonen Pegasus näyttää kaksiriviseltä, ja ainakin epäilen toimivuutta. Ceniukset näyttävät kolmirivisiltä. Varmasti ovat hyviä kultivaattoreita. Varsinkin Multivaa on eräs luomuviljelijä kehunut myös multamaalla. Tosin malli oli hinattava ja vähän nykyisiä erilainen. Ja siinä työsyvyys säädettiin pyörillä, eikä pakkerilla.
Molemmat kolmirivisinä toiminevat hyvin multamailla ja myös jäykillä mailla. Jopa niin, että minun mielestäni jäykillä mailla kultivoinnista on enemmän hyötyä kuin multamailla.
Jos juolavehnän torjuntatehoa ei erityisesti kaivata, eikä koneen tarvitse olla se halvin, ovat kumpikin hyviä. Lisäksi jos saa kannatuksen pois pakkerilta kannatinpyörille (hinattava?), saa juolantorjuntaankin ihan hyvin tehoa. Ja työjälki on tasauslautasten ja pakkerin avulla erittäin tasaista.
Kuten aiemmissa teksteissä totesin, pitää miettiä mitä tavoitellaan ja mitä panoksia on järkevää sijoittaa.
Jos tavoitteena on vain kynnön korvaaminen jollain maata pyörittelevällä värkillä, valikoimaa on paljon.
Jos halutaan tasainen työjälki, tarvitaan piikkien taakse erilaisia tasaimia ja tiivistäjiä.
Jos tarvitaan juolan torjuntatehoa, ei takana pidä olla mitään maahan painavaa.
Jos tarvitaan runsaan oljen multaustehoa, tarvitaan harvempaa piikkiväliä ja enemmän runkokorkeutta. Myös terien pitää olla paljon maata liikuttavia ja sekoittavia. Runkokorkeus auttaa myös juolan kanssa sekoittavuus taas vähemmän.
Jos traktori on pienehkö, riittääkö nostolaitteissa teho tai olisiko syytä olla hinattava? Kone on aika pitkä ja varsinkin pakkeri vaatii nostolaitteelta paljon.
Jos on riittävästi varaa, yleensä mitä kalliimpi kone, sitä tasaisempi työjälki. Mutta onko se tasainen työjälki aina tavoite tai kannattavaa?
Mitä enemmän maata liikutetaan sitä enemmän se vaatii voimaa ja polttoainetta. Siis syvemmälle, enemmän voimaa. Parempi sekoittuminen, enemmän voimaa.
Siis ensin, mitä haetaan? Mitä siihen tarvitaan? Kannattaako se taloudellisesti? Mihin on varaa?
Itsekin pidin aiemmin asioita yksinkertaisina. Kemikaaleilla saattoi yleensä paikata enimmät puutteet rikkatorjunnassa ja ravinnetaloudessa. Nyt luomussa on pitänyt opetella asioiden hoito maan ja omista henkilökohtaisista lähtökohdista alkaen.